49ersFanZone.net

Zitat von: eisbaercb am Mo,  6. Jan. ’20, 13:01
der mit Abstand leichteste Gegner den wir bekommen konnten....ich sag mal....locker eine Runde weiter....alles andere wäre nicht nur eine Sensation sondern max. nur auf Überheblichkeit zurückzuführen....

Wie ich so einen überheblichen Schwachsinn hasse... Das bewirkt bei mir gleich den "zu früh gefreut" reflex und du hast das Spiel gg die hawks ja auch bereits zur Hz als lockeren Sieg abgestapelt.

Es gibt für mich einen Grund, warum ich mich über den vikings Sieg gefreut habe und dass war der Grund, dass die saints raus sind, denn genau, wie plummer habe ich die als bestes Team noch vor uns wahrgenommen. Zumindest einen weiteren shoot down habe ich uns nicht gewinnen sehen und auch wenn einige verletzte zurück kommen, muss man ja erstmal abwarten, ob sie den erhofften impact bringen, wenn sie nach langen Verletzungen, insb von Alexander und Ford wieder zurückkehren. Zudem hätten die saints vermutlich mit cook durchspielen können, der uns bis zu seiner Verletzung vernichtet hat.

Das man sich als Gegner aber eher die eagles als die vikings wünscht, ist für mich schwer nachvollziehbar. Selbst mit Wentz fällt bei denen das halbe Team aus und deren starke D-Line haben die vikings auch. Vielleicht schwächer in der Mitte besetzt aber besser auf DE.

Offensiv haben die aber so viel mehr und bessere Waffen, dass ich es nichtmals knapp finde, zw eagles und vikings. Mit Cook einen der besten Rb's der Liga, dazu mit Mattison einen ordentlichen back up und obendrein mit Diggs und thielen nahezu 2 no 1 receiver. Das Fragezeichen wird Cousins sein aber auch da sind wir erst am game day schlauer, da er mal komplett versagt (aber diese Saison eher in der ersten Hälfte der Saison) und mal auf pro bowl Niveau agiert. Das man nicht unbedingt gg die Hawks spielen möchte, kann ich verstehen, da sie trotz des knappen Sieges in week 17 eine Art angstgegner sind und Wilson ein Spiel alleine entscheiden kann. Aber davon abgesehen, finde ich rein vom Kader, den der vikings stärker als den der Hawks.

Ich bin weit davon weg uns nun als Außenseiter sehen zu wollen und wir haben gezeigt, dass wir jeden schlagen können. Genau so haben wir aber auch gezeigt, dass wir gg jeden verlieren können (siehe die knappen Spiele gg cards, Falcons etc). Zudem sind die letzten 5 Spiele alle im letzten drive entschieden worden und dann spielt auch schon Glück und Pech eine Rolle, wer am Ende das Spiel gewinnt.

Und nun ausgerechnet ein play off Spiel gg ein Team, welches die überragende saints off auswärts bei 20 Punkten gehalten hat als eine Art bye week ins nfc-ccg zu sehen, ist mit Überheblichkeit noch nett ausgedrückt, das halte ich schon für sehr daneben.

Die Vikings sind alles andere als ein Pushover. Das ist eine sehr gute Mannschaft, die extrem gefährlich ist, wenn die einen Lauf bekommt.

Mal abgesehen davon bin ich der Ansicht, dass die für unsere Defense ein ganz schlechtes Matchup sind. Die Receiver werden unseren rechten Cornerback attackieren wie blöd und der Cook ist auch ein sehr guter Back.

Ich denke wir sollten durch die zusätzliche Woche zum Ausruhen da mit Feuer und Energie ins Spiel gehen können, aber ein Selbstgänger ist echt was anderes.

Was ist denn hier los? Die Vikings werden hier total hochgelobt als gäbe es keine bessere Mannschaft. Ich glaube nicht dass die Vikings eine bessere Offense haben als wir. Und ich glaube auch nicht dass sie eine bessere Front Seven haben als wir. Die haben nicht umsonst 5 Niederlagen gehabt. Weil sie auch oft schwache Phasen gehabt haben. Und wir haben nicht umsonst nur 3 Spiele verloren. Wir sind konstanter! Und Cousins ist auch kein Messias. Wenn wir ihn unter Druck setzen macht er große Fehler. Wir schießen die Vikings aus dem Stadion!

Zitat von: Ledian am Di,  7. Jan. ’20, 07:20
Was ist denn hier los? Die Vikings werden hier total hochgelobt als gäbe es keine bessere Mannschaft.

Das nennt man Euphoriebremse und Bescheidenheit. Das wurde in den Jahren vor und nach Harbaugh angelernt.
Das Atlanta Spiel war dann so ein Erinnerungsspiel.
Die Saints dachten bestimmt auch, dass ihre Offense klar besser ist.
Was ich von dem Spiel wirklich erwarte behalte ich jetzt für mich. Ich möchte die Euphoriebremse nicht zu früh lösen.

Ist doch ganz einfach: die Saints sind unbestritten ein Contender gewesen und werden weiterhin als sehr starker Gegner angesehen.
Die Vikings haben die Saints geschlagen.
Wie kann man dann die Vikings als Fallobst betrachten?
Sie sind in den POs und haben bewiesen, dass sie auch dort gewinnen können.
Klar, ich denke auch, dass man die, vor allem, wenn wir das Laufspiel einigermaßen halten und Cousins zu Fehlern zwingen, schlagen können, aber ein Selbstläufer ist das nicht.

Erst wenn wir mit drei Scores führen, werde ich entspannter.

Zitat von: snoopy am Di,  7. Jan. ’20, 07:58
Erst wenn wir mit drei Scores führen, werde ich entspannter.

Ein 6-0 nach 3 Safeties entspannt mich aber noch nicht, auch wenn es drei Scores Vorsprung sind 

Zitat von: Leech am Di,  7. Jan. ’20, 08:15

Zitat von: snoopy am Di,  7. Jan. ’20, 07:58
Erst wenn wir mit drei Scores führen, werde ich entspannter.

Ein 6-0 nach 3 Safeties entspannt mich aber noch nicht, auch wenn es drei Scores Vorsprung sind 

Mit 3 scores führen = mindestens 17 punkte vorsprung. Die aussage ist dass der Gegner mindestens 3 scoring drives benötigt um in Führung zu gehen oder auszugleichen. 6-0 wäre nur ein score vorsprung.

Das wird kein leichtes Spiel und jeder Gegner hat Respekt verdient. Die Saints waren ziemlich mutlos und sehr schlechtes playcalling das sollten wir besser machen. Wir sollten jeden ernst nehmen müssen uns aber vor keinem Gegner fürchten. Wenn wir unser spiel auf den platz bekommen schlagen wir die.

Zitat von: Goldrush am Di,  7. Jan. ’20, 08:22
Das wird kein leichtes Spiel und jeder Gegner hat Respekt verdient. Die Saints waren ziemlich mutlos und sehr schlechtes playcalling das sollten wir besser machen. Wir sollten jeden ernst nehmen müssen uns aber vor keinem Gegner fürchten. Wenn wir unser spiel auf den platz bekommen schlagen wir die.

Genau

Zitat von: eisbaercb am Mo,  6. Jan. ’20, 13:01
der mit Abstand leichteste Gegner den wir bekommen konnten....ich sag mal....locker eine Runde weiter....alles andere wäre nicht nur eine Sensation sondern max. nur auf Überheblichkeit zurückzuführen....

p.s. könnte eventuell ein vorteil sein das ks cousins aus washington gut kennt...

Leider finde ich die Quelle nicht mehr (NBC oder ESPN). Ich habe aber noch vor dem Seahawaks Spiel ein Bericht gelesen, wo über mögliche Begegnungen in den Playoffs geschrieben wurde. Da wurde für jedes Team vorgestellt welches Team man nach Möglichkeit meiden sollte. Bei uns waren es eben die Vikings.

Die Stärke unserer Offense ist nämlich gleichzeitig die "Schwäche" unserer Defense. Und die Vikings haben eine ähnliche Offense wie wir. Die Vikings sind neben den Ravens und uns, eins der drei Teams, die den Ball bisher mehr gelaufen sind als sie den Ball geworfen haben. Zudem spielen sie gerne Play Action und auch dagegen sind wir laut dem Bericht anfälliger.

Es wird meiner Meinung nach ein richtig enges Spiel.

Zitat von: Norton51 am Di,  7. Jan. ’20, 03:01
Die Vikings sind alles andere als ein Pushover. Das ist eine sehr gute Mannschaft, die extrem gefährlich ist, wenn die einen Lauf bekommt.

Mal abgesehen davon bin ich der Ansicht, dass die für unsere Defense ein ganz schlechtes Matchup sind. Die Receiver werden unseren rechten Cornerback attackieren wie blöd und der Cook ist auch ein sehr guter Back.

Ich denke wir sollten durch die zusätzliche Woche zum Ausruhen da mit Feuer und Energie ins Spiel gehen können, aber ein Selbstgänger ist echt was anderes.

Die Niners dürfen nicht mehr als einen Score in Rückstand geraten, dann ist alles in Ordnung. Abgesehen davon seh ich Thielen und Diggs zwar als brandgefährlich an, aber Cousins ist für mich der schwächste aller verbleibenden QBs. Auch gegen die Saints hat er mehrmals den falschen Receiver angeworfen oder war extrem ungenau. Die Oline ist außerdem extrem anfällig.

Für mich sind die Oline und Cousins das mit Abstand beste Matchup für unsere Defense. Was bringen die Receiver, wenn der QB ständig unter Druck ist? Cousins ist kein Wilson, der sich überall rauswinden und bei einem broken Play einen Jump Ball auf Metcalf werfen oder Lockett, der die Defense schwindlig rennt, bedienen kann. Vor allem bin ich froh, dass es nicht Seattle ist, weil das Team bei jedem zweiten Spiel gegen sie mindestens einen Starter verliert. (Es ist für mich kein Zufall, dass Wentz gegen Seattle vom Feld musste.)

Ich freue mich tierisch auf die Partie.

Kennt jemand Möglichkeiten, die Partie in Berlin zu verfolgen? Ich bin über das Wochenende dort und kenne mich nicht aus, wo in Berlin 49ers zu verfolgen und/oder Gleichgesinnte zu treffen sind. Internet-Recherche bringt ein paar Vorschläge, aber persönliche Empfehlungen wären mir lieber. 

Genau das ist der Punkt. Die Passstärke der Vikings und unsere nicht perfekte Passverteidigung könnten uns wirklich noch in Schwierigkeiten bringen. Ich hoffe da wirklich, dass Dee Ford fit ist und unsere DL Cousins oft erwischt bevor er wirft.
Und dann habe ich noch einen zweiten Wunsch, bitte Green Bay, schmeisst die Kackhühner raus!
Ich kann mich im Moment nicht so richtig auf dei Partie freuen, ich hab jetzt schon Herzrasen 

[/quote]
Vor allem bin ich froh, dass es nicht Seattle ist, weil das Team bei jedem zweiten Spiel gegen sie mindestens einen Starter verliert. (Es ist für mich kein Zufall, dass Wentz gegen Seattle vom Feld musste.)
[/quote]
Ja hab ich auch schon geschrieben sehr auffällig das sehr häufig bei deren gegner spielbeeinflussende Verletzungen auftreten wenn's enge Spiele bzw solche zu erwarten sind. Von den Playoff Games ganz zu schweigen da können wir ja ein Lied von singen. Und ist ja auch nicht so schlecht wenn man einen Konkurrenten in der Division auch für die kommenden Spiele schwächen kann. Frühe Key Injurys waren ja auch der Schlüssel zum Sieg bei uns in Sf. Und in dem Wildcard game hätte glaub ich alles passieren dürfen außer wentz oder cox. Die grottenvögel hätten ja beinahe noch gegen die zweitbesetzung nebst eingerosteten ersatz qb verloren. Ich hoffe gegen green bay bringen sie annähernd die gleiche schlechte leistung dann sollten die endlich ausscheiden. Nur greenbay war halt auch oft nicht überzeugend die saison.

Nicht nur das ich aufgrund der geschichte als 49ers fan die eh nicht leiden kann und die unser kryptonit waren die letzten Jahre. Die gehen mir aufgrund ihrer unfairen Art und der ständigen Begünstigung durch schirientscheidungen echt auf den Keks. Zum Glück hab ich Game pass und muss mir dieses Fanboy gelabbere im deutschen tv nicht geben. Ich glaub selbst wenn die 0 Siege hätten würden die in den ersten Wochen in pro7maxx Laufen. In Amerika ist's aber auch nicht anders da reden die von den ach so verletzungsgebeutelten seahawks und reden so ein grottenspiel noch gut. Die haben kaum Verletzungen mit impact nicht mal die rb verletzungen sind so erheblich spiel einflussend meiner meinung nach. Dafür waren die eagles fast mit 2. Besetzung am start schon vor der Verletzung von wentz

Naja, da fehlen neben den RBs noch Starter auf LT, LG, C, TE, CB, LB und ihr mit Abstand bester Edge Rusher Clowney spielt zwar, ist aber alles andere als fit. Es stimmt, die RB sind da das kleinste Problem, aber trotzdem...

Bei uns ist das Geschrei groß, wenn Ford, Tartt, Richburg ausfallen. Und wir haben dann noch Bosa, Buckner und Armstead in der D-Line, Greenlaw als ILB und Brunskill in der O-Line.

Die Seahawks sind schon übel gebeutelt dieses Jahr. Die Sache ist, dass Wilson das mit seinen WR alles kaschieren kann, wenn man ihn lässt. Und wenn der Gegner es ihnen dann noch leicht macht und den Ball die ganze Zeit läuft, dann geht das auch defensiv mit ihrer Base Formation gut.

Ich gehe auch davon aus, dass die einbrechen, wenn ein Team mal konsequent Vollgas gibt. Aber das passiert eben aus unerfindlichen Gründen nicht.

Naja ich glaub die eagles hatten 13 starter verletzt spielten mit nur backup wr und ab minute 8 ohne qb😁 bei uns war's diese Saison auch nicht anders Swing Tackle und rb1 out 4 Season vor Woche 1. Dann oline komplett zerstört und fast die ganze Season mit Rookie Löcher gestopft. Wr gerupft und anfänglich grottenschlecht bis Sanders kam. Herzstück Alexander erst platzverweis  und gesperrt dann langzeitverletzt. Joe langzeit verletzt.
Als wir auf Laufspiel ziemlich angewiesen waren juce langzeitverletzt. Dann Kittel angeschlagen und raus.  Dann Kittel sanders und Kicker raus. Dann dline Verletzungen, ford sowieso eigentlich nie fit dann verletzt. . Center Verletzungen usw. Wir spielen die ganze saison auf der rille nimmt man noch die frühe bye week. Jg dauergedissed was nicht gerade selbstvertrauen bringt und in der ersten vollen Saison hinter ner löchrigen oline und dropgeplagten WR core.  Seattle rb verletzungen kaum Impact WR fit und von Anfang an auf hohem niveau. Key Player fast alle an Bord clowney zugegebener Weise angeschlagen aber spielt trotzdem Top. Te haben die eh nix gescheites 0 impact. Oline ok center ist merkbar und iupati aber eher nicht das prunkstück von Seattle und wird so oder so durch Wilson seit 2 Jahren ausgeglichen. Und cb sind sie eigentlich auch im Backup Bereich gut aufgestellt auch wenig impact. Seh da schon Unterschiede. Und im Vergleich zu den eagles waren die Verletzungen bei weitem nicht so gravierend. Wagner  lockett clowney  metcalf Wilson ansah sind deren Key player und die haben überwiegend durch gespielt. Aber vielleicht bin ich da auch nicht wirklich objektiv bei den Seattle supersonics oder wie die heissen  🤔😁