49ersFanZone.net

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 10. Dez. ’19, 08:24

Zitat von: Flo295 am Mo,  9. Dez. ’19, 12:21
Danke für die Übersicht. Hast du zufällig auch die Top von der 1 HZ ggü der 2ten? Gefüllt waren wir nach dem 1 TD drive ewig nicht am Ball.

In der zweiten Tabelle steht noch Ravens

49ers = 10:49 min
Saints = 19:11 min.

Zum ersten mal habe ich mir um die ToP keine Sorgen gemacht, da wir mit Big Plays geantwortet haben. So kann es dann mal auch gehen 

Danke!

Das heißt im Umkehrschluss 2HZ

17:48 niners
12:12 Saints

also mehr Balllbesitz für uns. Ich glaube die Top hatte bei dem Spiel Einfluss auf unsere D. Die wurde erst besser als sie nicht permanent auf dem Feld war...

1HZ war ja
2.drive 3&out
3drive 1play TD
4.drive 3 plays TD (?)

Gute Frage. Ich denke, in der Halbzeit wurden auch ein paar Adjustments gemacht. Wir sind dann auch öfters gelaufen.

Ich kann euch zu diesem Thema nur folgenden Artikel empfehlen. Ist zwar auf englisch, aber darin durch statistische Auswertungen erläutert warum es nur ein Mythos ist, dass eine Defense besser performt, wenn die Offense zuvor lange am Feld war.

Wenn dann hat die Starting Field Position was mit dem Erfolg der Defense zu tun. Vielleicht finde ich mal die Zeit um den Artikel zu übersetzen, ist (leider) ziemlich ausführlich.

https://www.footballoutsiders.com/stat-analysis/2018/defense-and-rest-time

Zitat von: vorschi am Di, 10. Dez. ’19, 10:45

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 10. Dez. ’19, 10:29
Da hast du Recht.

Gegen die Ravens wiederum hätte ich gern die ToP Battle gewonnen

Interessant wäre es gewesen, wenn das Wetter in Baltimore besser gewesen wäre, wie viel Punkte wir dann gemacht hätten.

Ich hätte lieber das Spiel gewonnen

Das war auch mein Gedanke beim Lesen

Zitat von: vorschi am Di, 10. Dez. ’19, 06:01

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  9. Dez. ’19, 23:09

Zitat von: the_hawk am Mo,  9. Dez. ’19, 16:15
Zu Sanders' passings stats hab ich ja schon was im Game Thread geschrieben Wie viele der 11 INTs von JimmyG waren eigentlich tipped? Gefühlt mindestens 4?

Wobei bei den tipped INT's auch wiederum welche dabei waren, die eben nur getipped warenb, weil der Pass schlecht war. Hatte ich gestern auch den Eindruck. Ergibt für mich immer ne 50/50 Schuld: Wenn der Receiver die Finger dran hat, muss er ihn fangen, aber auf der anderen Seite kann der QB auch so werfen, das der Receiver nicht nur die Finger sondern die ganzen Hände ran bekommt...

Also die INT gegen die Saints sehe ich überhaupt nicht bei Garoppolo. Ja, Sanders muss seine Hände ausstrecken, um den Ball zu erreichen, aber der Ball prallt nicht von seinen Fingerspitzen ab, sondern von den Handflächen. Er hatte also deutlich mehr als ide Finger dran! Der war absolut fangbar und geht in meinen Augen auf das Konto von Sanders.

War jetzt auch nur ein Beispiel. Gibt ja einige von den Bällen. Mal ist der Receiver mehr Schuld, mal der QB mehr.

Zitat von: Hyde 28 am Di, 10. Dez. ’19, 13:59
Ist doch alles Fahrradkette. Das Spiel wurde verloren, dabei wird es auch bleiben. Die Ravens wären aber nicht mein Lieblingsgegner bei einer eventuellen SB-Teilnahme. 

Dito! Bin noch zu sehr traumatisiert vom letzten Super Bowl. Und deren Spielweise liegt uns nicht besonders.

Vorallem wäre es schon bitter, wenn uns ausgerechnet die Ravens im Super Bowl, mit einem Running QB und mit Greg Roman als OC schlagen 

Ich bin dafür Brady und Bill B. in den Ruhestand zu bomben!!! 

Ich bin dafür das wir erstmal dafür sorgen eine Bye Week zu haben. Danach den SB erreichen und dann schauen wir mal wen wir wegbomben können

Zitat von: MaybeDavis am Di, 10. Dez. ’19, 22:22War jetzt auch nur ein Beispiel. Gibt ja einige von den Bällen. Mal ist der Receiver mehr Schuld, mal der QB mehr.

Ich würde da gar nicht mit dem Wort Schuld arbeiten. Viele Bälle sind einfach so hart, so schnell im enge Fenster geworfen, dass Fehlerfreiheit doch eigentlich ausgeschlossen ist. Das Risiko geht man aber eben ein, wenn man die Sache eigentlich beherrscht.

Ich finde es sehr schwer zu beurteilen, ob der fangbar war, denn Hand am Ball kann eben auch bedeuten, dass der Ball wie ein Flummi wegspringt. Die Frage muss lauten, ob er im Stande hätte sein können die Hand so an den Ball zu bringen, dass er ihn hätte greifen können. Da ist mir das Hand am Ball zu plump. Aus dem Basketball kenn ich das, man kriegte zwar noch oft gut die Hand an den Ball, aber die Hand eben nicht mehr so gedreht wie nötig ... nur als generelles Beispiel. Da müssen wir wohl mal den WR-Coach befragen

Zitat von: vorschi am Di, 10. Dez. ’19, 16:34
Ich kann euch zu diesem Thema nur folgenden Artikel empfehlen. Ist zwar auf englisch, aber darin durch statistische Auswertungen erläutert warum es nur ein Mythos ist, dass eine Defense besser performt, wenn die Offense zuvor lange am Feld war.

Wenn dann hat die Starting Field Position was mit dem Erfolg der Defense zu tun. Vielleicht finde ich mal die Zeit um den Artikel zu übersetzen, ist (leider) ziemlich ausführlich.

https://www.footballoutsiders.com/stat-analysis/2018/defense-and-rest-time

Wir haben Zeit 

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 11. Dez. ’19, 11:03

Zitat von: vorschi am Di, 10. Dez. ’19, 16:34
Ich kann euch zu diesem Thema nur folgenden Artikel empfehlen. Ist zwar auf englisch, aber darin durch statistische Auswertungen erläutert warum es nur ein Mythos ist, dass eine Defense besser performt, wenn die Offense zuvor lange am Feld war.

Wenn dann hat die Starting Field Position was mit dem Erfolg der Defense zu tun. Vielleicht finde ich mal die Zeit um den Artikel zu übersetzen, ist (leider) ziemlich ausführlich.

https://www.footballoutsiders.com/stat-analysis/2018/defense-and-rest-time

Wir haben Zeit 

Ich auch gerade - daher mache ich mich dran! Wir sehen uns im Football Analytics Thread...