FanZone

San Francisco 49ers	@	New Orleans Saints
Standing	48	:	46

Game Leaders Passing

		Garoppolo		Brees
	|	26-35 / 349 yds / 4 TD / 1 INT / 131,7 Rating	|	29-40 / 349 yds / 5 TD / 0 INT/ 138,4 Rating

Game Leaders Rushing

		Mostert		Murray
	|	10 Att / 69 yds / 1 TD	|	7 Att, 69 yds, 0 TD

Game Leaders Receiving

		Sanders		Thomas
	|	7 Rec / 157 yds / 1 TD	|	11 Rec, 134 yds /  1 TD

Game Leaders Kicking

		Gould		Lutz
	|	2-2 FG / 6-6 PAT / 41 yds long	|	2-2 FG / 4-4 PAT / 55 yds long

Game Leaders Defense

		Sherman		Bell
	|	7 Tac / 0 Ass / 0 FF / 0 Sac	|	9 Tac / 4 Ass / 0 FF / 1 Sac

Team Stats

		49ers		Saints
Time of possession	|	28 : 37	|	31 : 23
Total Yards	|	516	|	465
Passing/Att/1stdowns	|	354 yds / 36 / 15	|	349 yds / 41 / 17
Rushing/Att/1stdowns	|	162 yds / 24 / 7	|	116 yds /  27 / 9
First Downs	|	25	|	28
Third Downs	|	6 - 12	|	5 - 11
Fourth Downs	|	1 - 1	|	2 - 3
Ave Yds per play	|	8,2	|	6,8
Ave Yds per Rush/Pass	|	6,8 / 9,1	|	4,3 / 8,5
Penalties-Yards	|	10 - 67	|	5 - 50
Sacked- Yards Lost	|	3 - 30	|	0 - 0
Fumbles	|	0	|	1
Interceptions Thrown	|	1	|	0
Punts/In20/TB	|	3 / 0 / 0	|	1 / 0 / 0
Ave Punt/Long	|	44,7 / 49,0	|	45 / 45

Nice to know:

Sanders ist der erste Niner seit 1950 der sowohl einen TD Pass geworfen wie auch einen TD gefangen hat.

Wenn Jimmy G mehr als 275 yards erwirft haben die Niners immer gewonnen (9 mal).

Die Niners haben diese Saison erst zum zweiten Mal mehr als 205 passing yards zugelassen und haben bereits das siebte Mal mehr als 30 Punkte erzielt, die Saints haben schon acht Mal mehr als 30 Punkte erzielt (NFL Spitze)

Der Bourne TD war der erste, den die Saints im opening drive diese Saison zugelassen haben.

Die Niners haben 12 Spiele mit mehr als einem takeaway.

Die Saints haben seit 35 Spielen keinen RB mit mind. 100 yards mehr zugelassen.

Danke für die Übersicht. Hast du zufällig auch die Top von der 1 HZ ggü der 2ten? Gefüllt waren wir nach dem 1 TD drive ewig nicht am Ball.

In der zweiten Tabelle steht noch Ravens

Beeindruckende Zahlen auf beiden Seiten. Aber die wichtigsten sind die ganz oben  ;)
Egal was in dieser Saison noch passiert und wo es hin geht. Das Team weiß jetzt, dass sie jeden schlagen können und ganz wichtig, alle anderen wissen es auch :pleased:

Zitat von: Flo295 am Mo,  9. Dez. ’19, 12:21
Danke für die Übersicht. Hast du zufällig auch die Top von der 1 HZ ggü der 2ten? Gefüllt waren wir nach dem 1 TD drive ewig nicht am Ball.

In der zweiten Tabelle steht noch Ravens

Den ravens Fehler hab ich behoben, danke für den Hinweis.
Habe da nicht allzu gefunden auf die schnelle, bei teamrankings stand time of possesion 1st Half bei etwas über 36 Prozent, 2nd half bei knapp unter 60 Prozent.

Gesendet von meinem SM-G965F mit Tapatalk

Zitat von: JULI am Mo,  9. Dez. ’19, 12:23
Beeindruckende Zahlen auf beiden Seiten. Aber die wichtigsten sind die ganz oben  ;)
Egal was in dieser Saison noch passiert und wo es hin geht. Das Team weiß jetzt, dass sie jeden schlagen können und ganz wichtig, alle anderen wissen es auch :pleased:

Und wir gewinnen auf unterschiedliche Art und Weise! Es kann sich kein Gegner so richtig auf uns einstellen, KS und JG finden immer eine Weg zum W. :cheers: :champ:

Mit einer INT ein Rating von über 130 zu erreichen ist schon beachtlich. Für alle für die JG noch immer zuwenig produziert - er liegt in Sachen erworfene TD an geteilter 4 Stelle nur 3 TD's hinter der Spitze - reduzieren kann er sicherlich die INT's, jedoch wenn er so weiterspielt mach ich mir da wenig Sorgen.

Beim Passing hast du Sanders  (bei den zahlen) vergessen  ;) 8)

Zu Sanders' passings stats hab ich ja schon was im Game Thread geschrieben ;) Wie viele der 11 INTs von JimmyG waren eigentlich tipped? Gefühlt mindestens 4?

Zitat von: the_hawk am Mo,  9. Dez. ’19, 16:15
Zu Sanders' passings stats hab ich ja schon was im Game Thread geschrieben ;) Wie viele der 11 INTs von JimmyG waren eigentlich tipped? Gefühlt mindestens 4?

Ich schrieb es gestern schon im Live Thread.
Man sollte eine Interception demjenigen zuschreiben der sie verursacht hat oder zumindestens nicht direkt dem QB als Statistik anhängen, wenn es tatsächlich nicht sein verschulden war.
Für manche Interceptions kann ein QB nun manchmal wirklich nichts.

Zitat von: the_hawk am Mo,  9. Dez. ’19, 16:15
Zu Sanders' passings stats hab ich ja schon was im Game Thread geschrieben ;) Wie viele der 11 INTs von JimmyG waren eigentlich tipped? Gefühlt mindestens 4?

Wobei bei den tipped INT's auch wiederum welche dabei waren, die eben nur getipped warenb, weil der Pass schlecht war. Hatte ich gestern auch den Eindruck. Ergibt für mich immer ne 50/50 Schuld: Wenn der Receiver die Finger dran hat, muss er ihn fangen, aber auf der anderen Seite kann der QB auch so werfen, das der Receiver nicht nur die Finger sondern die ganzen Hände ran bekommt...

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  9. Dez. ’19, 23:09

Zitat von: the_hawk am Mo,  9. Dez. ’19, 16:15
Zu Sanders' passings stats hab ich ja schon was im Game Thread geschrieben ;) Wie viele der 11 INTs von JimmyG waren eigentlich tipped? Gefühlt mindestens 4?

Wobei bei den tipped INT's auch wiederum welche dabei waren, die eben nur getipped warenb, weil der Pass schlecht war. Hatte ich gestern auch den Eindruck. Ergibt für mich immer ne 50/50 Schuld: Wenn der Receiver die Finger dran hat, muss er ihn fangen, aber auf der anderen Seite kann der QB auch so werfen, das der Receiver nicht nur die Finger sondern die ganzen Hände ran bekommt...

Also die INT gegen die Saints sehe ich überhaupt nicht bei Garoppolo. Ja, Sanders muss seine Hände ausstrecken, um den Ball zu erreichen, aber der Ball prallt nicht von seinen Fingerspitzen ab, sondern von den Handflächen. Er hatte also deutlich mehr als ide Finger dran! Der war absolut fangbar und geht in meinen Augen auf das Konto von Sanders.

Zitat von: Flo295 am Mo,  9. Dez. ’19, 12:21
Danke für die Übersicht. Hast du zufällig auch die Top von der 1 HZ ggü der 2ten? Gefüllt waren wir nach dem 1 TD drive ewig nicht am Ball.

In der zweiten Tabelle steht noch Ravens

49ers = 10:49 min
Saints = 19:11 min.

Zum ersten mal habe ich mir um die ToP keine Sorgen gemacht, da wir mit Big Plays geantwortet haben. So kann es dann mal auch gehen  :)

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 10. Dez. ’19, 08:24
49ers = 10:49 min
Saints = 19:11 min.

Zum ersten mal habe ich mir um die ToP keine Sorgen gemacht, da wir mit Big Plays geantwortet haben. So kann es dann mal auch gehen  :)

Solltest du generell nicht so sehr, wird ja überbewertet die Statistik :D

Nein ernsthaft, schon das Packers-Spiel war ein gutes Beispiel dafür, dass sich die TOP nicht auf das Ergebnis niederschlagen muss. Gestern war es auch so dass man mit fast 10 Yards per Play einfach zu schnell zu viele Yards gemacht hat, um länger am Feld zu bleiben. Das ist aber ein Problem, das ich gerne habe :)

Da hast du Recht.

Gegen die Ravens wiederum hätte ich gern die ToP Battle gewonnen ;)

Interessant wäre es gewesen, wenn das Wetter in Baltimore besser gewesen wäre, wie viel Punkte wir dann gemacht hätten.

Sie Top im Zusammenhang mit den average per Play sind da schon eine Aussage, stimmt. Bei pff hab ich auch gelesen das immer wenn jimmy mehr als 10 Yards downfield geworfen hat er auf ein Rating von 158,3 kommt (8-9 Att, 183 yards, 3 TD). Sind schon beeindruckende Zahlen, vor allem war das auch nicht gegen eine miese defense. Auch wenn viel das playcalling ausgemacht hat wie ich finde, jimmy ist so viel mehr als nur ein gamemanager.

Gesendet von meinem SM-G965F mit Tapatalk

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 10. Dez. ’19, 10:29
Da hast du Recht.

Gegen die Ravens wiederum hätte ich gern die ToP Battle gewonnen ;)

Interessant wäre es gewesen, wenn das Wetter in Baltimore besser gewesen wäre, wie viel Punkte wir dann gemacht hätten.

Ich hätte lieber das Spiel gewonnen ;)

Dann hätten wir auch das gewonnen. Der 6 Minutendrive der Ravens kippte beides

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 10. Dez. ’19, 11:22
Dann hätten wir auch das gewonnen. Der 6 Minutendrive der Ravens kippte beides

Nicht zwingenderweise. Machen wir das 4th Down und erzielen dann einen schnellen TD, können die Ravens bis zum Ende des Spiels den Ball haben, ohne einen TD zu machen. Dann hätte man das Spiel gewonnen, aber das TOP Battle wäre verloren gegangen.

Ja, auch möglich. Aber das die Ravens gut mit der Uhr spielen können, das weiß man ja, deshalb war zu diesem Zeitpunkt das Ende leider absehbar, als der 4 und 1 und damit das ToP und das Spiel verloren ging. Aber ich hoffe, wie sehen die noch einmal.

Ist doch alles Fahrradkette. Das Spiel wurde verloren, dabei wird es auch bleiben. Die Ravens wären aber nicht mein Lieblingsgegner bei einer eventuellen SB-Teilnahme.  8)

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 10. Dez. ’19, 08:24

Zitat von: Flo295 am Mo,  9. Dez. ’19, 12:21
Danke für die Übersicht. Hast du zufällig auch die Top von der 1 HZ ggü der 2ten? Gefüllt waren wir nach dem 1 TD drive ewig nicht am Ball.

In der zweiten Tabelle steht noch Ravens

49ers = 10:49 min
Saints = 19:11 min.

Zum ersten mal habe ich mir um die ToP keine Sorgen gemacht, da wir mit Big Plays geantwortet haben. So kann es dann mal auch gehen  :)

Danke!

Das heißt im Umkehrschluss 2HZ

17:48 niners
12:12 Saints

also mehr Balllbesitz für uns. Ich glaube die Top hatte bei dem Spiel Einfluss auf unsere D. Die wurde erst besser als sie nicht permanent auf dem Feld war...

1HZ war ja
2.drive 3&out
3drive 1play TD
4.drive 3 plays TD (?)

Gute Frage. Ich denke, in der Halbzeit wurden auch ein paar Adjustments gemacht. Wir sind dann auch öfters gelaufen.

Ich kann euch zu diesem Thema nur folgenden Artikel empfehlen. Ist zwar auf englisch, aber darin durch statistische Auswertungen erläutert warum es nur ein Mythos ist, dass eine Defense besser performt, wenn die Offense zuvor lange am Feld war.

Wenn dann hat die Starting Field Position was mit dem Erfolg der Defense zu tun. Vielleicht finde ich mal die Zeit um den Artikel zu übersetzen, ist (leider) ziemlich ausführlich.

https://www.footballoutsiders.com/stat-analysis/2018/defense-and-rest-time

Zitat von: vorschi am Di, 10. Dez. ’19, 10:45

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 10. Dez. ’19, 10:29
Da hast du Recht.

Gegen die Ravens wiederum hätte ich gern die ToP Battle gewonnen ;)

Interessant wäre es gewesen, wenn das Wetter in Baltimore besser gewesen wäre, wie viel Punkte wir dann gemacht hätten.

Ich hätte lieber das Spiel gewonnen ;)

Das war auch mein Gedanke beim Lesen :D

Zitat von: vorschi am Di, 10. Dez. ’19, 06:01

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  9. Dez. ’19, 23:09

Zitat von: the_hawk am Mo,  9. Dez. ’19, 16:15
Zu Sanders' passings stats hab ich ja schon was im Game Thread geschrieben ;) Wie viele der 11 INTs von JimmyG waren eigentlich tipped? Gefühlt mindestens 4?

Wobei bei den tipped INT's auch wiederum welche dabei waren, die eben nur getipped warenb, weil der Pass schlecht war. Hatte ich gestern auch den Eindruck. Ergibt für mich immer ne 50/50 Schuld: Wenn der Receiver die Finger dran hat, muss er ihn fangen, aber auf der anderen Seite kann der QB auch so werfen, das der Receiver nicht nur die Finger sondern die ganzen Hände ran bekommt...

Also die INT gegen die Saints sehe ich überhaupt nicht bei Garoppolo. Ja, Sanders muss seine Hände ausstrecken, um den Ball zu erreichen, aber der Ball prallt nicht von seinen Fingerspitzen ab, sondern von den Handflächen. Er hatte also deutlich mehr als ide Finger dran! Der war absolut fangbar und geht in meinen Augen auf das Konto von Sanders.

War jetzt auch nur ein Beispiel. Gibt ja einige von den Bällen. Mal ist der Receiver mehr Schuld, mal der QB mehr.

Zitat von: Hyde 28 am Di, 10. Dez. ’19, 13:59
Ist doch alles Fahrradkette. Das Spiel wurde verloren, dabei wird es auch bleiben. Die Ravens wären aber nicht mein Lieblingsgegner bei einer eventuellen SB-Teilnahme.  8)

Dito! Bin noch zu sehr traumatisiert vom letzten Super Bowl. Und deren Spielweise liegt uns nicht besonders.

Vorallem wäre es schon bitter, wenn uns ausgerechnet die Ravens im Super Bowl, mit einem Running QB und mit Greg Roman als OC schlagen  >:(

Ich bin dafür Brady und Bill B. in den Ruhestand zu bomben!!!  8)

Ich bin dafür das wir erstmal dafür sorgen eine Bye Week zu haben. Danach den SB erreichen und dann schauen wir mal wen wir wegbomben können ;)

Zitat von: MaybeDavis am Di, 10. Dez. ’19, 22:22War jetzt auch nur ein Beispiel. Gibt ja einige von den Bällen. Mal ist der Receiver mehr Schuld, mal der QB mehr.

Ich würde da gar nicht mit dem Wort Schuld arbeiten. Viele Bälle sind einfach so hart, so schnell im enge Fenster geworfen, dass Fehlerfreiheit doch eigentlich ausgeschlossen ist. Das Risiko geht man aber eben ein, wenn man die Sache eigentlich beherrscht.

Ich finde es sehr schwer zu beurteilen, ob der fangbar war, denn Hand am Ball kann eben auch bedeuten, dass der Ball wie ein Flummi wegspringt. Die Frage muss lauten, ob er im Stande hätte sein können die Hand so an den Ball zu bringen, dass er ihn hätte greifen können. Da ist mir das Hand am Ball zu plump. Aus dem Basketball kenn ich das, man kriegte zwar noch oft gut die Hand an den Ball, aber die Hand eben nicht mehr so gedreht wie nötig ... nur als generelles Beispiel. Da müssen wir wohl mal den WR-Coach befragen

Zitat von: vorschi am Di, 10. Dez. ’19, 16:34
Ich kann euch zu diesem Thema nur folgenden Artikel empfehlen. Ist zwar auf englisch, aber darin durch statistische Auswertungen erläutert warum es nur ein Mythos ist, dass eine Defense besser performt, wenn die Offense zuvor lange am Feld war.

Wenn dann hat die Starting Field Position was mit dem Erfolg der Defense zu tun. Vielleicht finde ich mal die Zeit um den Artikel zu übersetzen, ist (leider) ziemlich ausführlich.

https://www.footballoutsiders.com/stat-analysis/2018/defense-and-rest-time

Wir haben Zeit  ;D

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 11. Dez. ’19, 11:03

Zitat von: vorschi am Di, 10. Dez. ’19, 16:34
Ich kann euch zu diesem Thema nur folgenden Artikel empfehlen. Ist zwar auf englisch, aber darin durch statistische Auswertungen erläutert warum es nur ein Mythos ist, dass eine Defense besser performt, wenn die Offense zuvor lange am Feld war.

Wenn dann hat die Starting Field Position was mit dem Erfolg der Defense zu tun. Vielleicht finde ich mal die Zeit um den Artikel zu übersetzen, ist (leider) ziemlich ausführlich.

https://www.footballoutsiders.com/stat-analysis/2018/defense-and-rest-time

Wir haben Zeit  ;D

Ich auch gerade - daher mache ich mich dran! Wir sehen uns im Football Analytics Thread...  8)