49ersFanZone.net

Heute wieder von Grant Cohn vom Press Democrat:

QUARTERBACK: B.

Der gute Jimmy hat den schlechten Jimmy wieder gerettet.  Bad Jimmy hielt die Cardinals länger im Spiel, als es hätte sein sollen, weil er zwei Interceptions in der Red Zone warf. Aber Good Jimmy schlug die Cardinals, indem er jedes Mal, wenn sie Druck bei First oder Second Downs Druck machten, sie mit Pässen ausmanövrierte.  Good Jimmy warf 424 Yards und vier Touchdowns.  Zugegeben, die Cardinals haben die schlechteste Passverteidigung in der NFL. Trotzdem schlug Garoppolo sie ohne George Kittle und Matt Breida. Beeindruckend.


RUNNING BACKS: D-plus

Die 49er schafften im Durchschnitt nur 1,8 Yards pro Carry, und ihr längster Lauf des Tages holte nur sieben Yards. Nicht gut.  Aber Coleman fing drei Pässe über 48 Yards und Jeff Wilson Jr. im vierten Quartal den spielentscheidenden Touchdown-Pass.

WIDE RECEIVER: A

Emmanuel Sanders spielte trotz einer Rippenknorpelfraktur und sicherte sich drei Pässe für 33 Yards.  Deebo Samuel kam auf acht Pässe für 134 Yards.  Er ist der erste 49er-Rookie-Wide-Receiver, der seit dem Zusammenschluss von NFL und AFL Back-to-Back-Spiele mit mehr als 100 Yards produziert.  Und Kendrick Bourne, der letzte Woche zwei Pässe gegen die Seahawks fallen ließ, machte das mit einem Touchdown-Pass gegen die Cardinals wieder gut.

TIGHT ENDS: A

Ross Dwelley startete anstelle von George Kittle, der sein zweites Spiel in Folge mit Knie- und Knöchelverletzungen verpasste.  Und Dwelley holte sich zwei Touchdown-Pässe.  Er hatte tatsächlich drei, aber einer zählte wegen einer Strafe nicht. Die 49er haben zwei exzellente TEs.

OFFENSIVE LINE: C

Sie haben keine Lanes für den Run geschaffen, aber sie haben nur zwei Sacks zugelassen, obwohl Garoppolo satte 46 Mal warf. Der Passschutz war gut.  Mike McGlinchey schien weniger rostig zu sein als gegen die Seahawks, und Rookie Justin Skule spielte besser als letzte Woche Joe Staley. Staley verpasste dieses Spiel mit einer Fingerverletzung.


DEFENSIVE LINE: C

Sie sackten Kyler Murray viermal, gaben aber auch 5,4 Yards pro Carry und viele Screenpässe ab,  weil sie so wild darauf waren, Sacks zu bekommen. Die Cards nutzten diese Absicht der 49ers gegen sie, insbesondere in der ersten Hälfte. Dennoch hatten DeForest Buckner, Dee Ford und Arik Armstead jeweils einen Sack.  Und Damontre Moore, der seit weniger als einer Woche wieder im Team ist, sicherte im vierten Quartal den Sieg. Nick Bosa hatte keinen Sack und blieb somit in den letzten drei Spielen ohne Sack.  Möglicherweise steht er vor der ,,Rookie Wall".

LINEBACKER: C

Fred Warner und Dre Greenlaw kamen auf insgesamt 22 Tackles - sie mussten den größten Teil des Nachmittags Screen Passes hinterherjagen. Sie haben gegen den Run nicht gut verteidigt.

DEFENSIVE BACKS: C

Sie erlaubten Murray eine 101,8-Quarterback-Wertung. Richard Sherman verursachte allein in der ersten Halbzeit drei Strafen.  Die Cards attackierten ihn gezielt.

SPECIAL TEAMS: B

Rookie-Kicker Chase McLaughlin übernahm für Robbie Gould das zweite Spiel in Folge und machte seinen einzigen Versuch - einen 43-Yarder.

COACHES: B

Robert Saleh hatte keine Antwort auf Murray, der mit einer anderen Geschwindigkeit spielte als alle anderen und sich immer wieder um die Abwehr der 49er drehte.  Außerdem hat er einen Arm wie eine Kanone. Die 49er müssen sich ihm wahrscheinlich in den nächsten 10 Jahren zweimal pro Saison stellen.  Ich beneide Saleh nicht darum. Kyle Shanahan gewann das Spiel, indem er seine Screen Pässe wieder entdeckte, die letzte Woche gegen die Seahawks verschütt gegangen waren. Aber er traf eine seltsame Entscheidung, als er im vierten Quartal eine Zwei-Punkte-Conversion versuchte. Hätten die 49ers sie geschafft, hätten sie einen Vorsprung von sechs Punkten gehabt, was nicht viel besser ist als ein Vorsprung von fünf Punkten. Sie hatten nicht viel zu gewinnen. Weil es nicht klappte, hatten sie einen Vorsprung von nur vier Punkten. Und als die Cardinals einen Touchdown erzielten, lagen die 49ers so drei Punkte zurück. Sie wären nur um zwei hinten gelegen, wenn sie den Extrapunkt gemacht hätten. Zum Glück für Shanahan kam es nicht zu einem Field Goal. Jetzt sind die 49ers bei 9:1 und Verstärkung kommt.

Quelle: Grant Cohn, Santa Rosa Press Democrat

Lustig, dass der Anarchie Chaos Cohn dem sachlich analytischen Cohn gewichen ist.

Stimme ihm zu

Man darf auch nicht vergessen, dass Sanders für einen großen Teil des Spiels nicht dabei war. 10 Spieler hatten mindestens einen Catch - Pettis war übrigens keiner davon.

Bosa und Rookie-Wall? Naja, wenn man sieht wie die gegnerischen Teams jetzt auf Bosa "aufpassen" - spricht es Bände - da war es doch schon so, dass die Cards da nicht nur einmal, dass einen Chop-Block-Penalty umgangen sind?! - Oder seh ich das falsch - war doch schon so, dass während ein Spieler den Block oben ansetzt ein anderen von der Seite eher unten in Bosa rein ist?!

Den Eindruck hatte ich auch ein- zweimal.
Müsste man sich aber noch einmal anschauen..

Ich finde, die RB kommen etwas schlecht weg, weil sie einfach nicht die Chancen hatten, sich im Lauf zu beweisen. Zudem gehört Juice ja auch in die Gruppe und der hat ME ja geliefert.

Zitat von: snoopy am Mo, 18. Nov. ’19, 09:01
Den Eindruck hatte ich auch ein- zweimal.
Müsste man sich aber noch einmal anschauen..

Ich finde, die RB kommen etwas schlecht weg, weil sie einfach nicht die Chancen hatten, sich im Lauf zu beweisen. Zudem gehört Juice ja auch in die Gruppe und der hat ME ja geliefert.

Man hatte 19 Läufe für 34 Yards, die Cardinals haben alles dafür getan um den Lauf zu stoppen, und da willst du den RBs bei 1,8 Yards per Carry noch mehr Chancen geben? Ich finde die Bewertung vollkommen gerechtfertigt. Shanahan tat das einzig richtige und hat auf das Passspiel gesetzt und das Spiel damit gewonnen, somit war es vollkommen richtig den RBs nicht öfters den Ball zu geben.

Was Bosa betrifft: Er hatte letzte Woche gegen Seattle wieder die meisten Pressures aller Niners-Defender, obwohl er mittlerweile schon vermehrt Double-Teams bekommt und auch öfters mal von Tight Ends bei deren Release "gechipt" wird. Da von einer Rookie-Wall zu sprechen, nur weil er keinen Sack produziert, ist einfach nur Schwachsinn.

Was er nicht erwähnt, das wir Murray trotzdem bei 150 Yards im Pass hielten. Unsere Passdefense ist besser, als es manchmal im TV wirkt. Saleh hatte dann schon Antworten auf Murray. Unsere Run Defense ist eher das (gewollte) Problem.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 18. Nov. ’19, 10:07
Was er nicht erwähnt, das wir Murray trotzdem bei 150 Yards im Pass hielten. Unsere Passdefense ist besser, als es manchmal im TV wirkt. Saleh hatte dann schon Antworten auf Murray. Unsere Run Defense ist eher das (gewollte) Problem.

Es waren am Ende auch vier Sacks, das kam auch irgendwie nicht so rüber.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 18. Nov. ’19, 10:07
Was er nicht erwähnt, das wir Murray trotzdem bei 150 Yards im Pass hielten. Unsere Passdefense ist besser, als es manchmal im TV wirkt. Saleh hatte dann schon Antworten auf Murray. Unsere Run Defense ist eher das (gewollte) Problem.

Wobei da insgesamt 72 Yards an Strafen bei den drei PI-Calls an Sherman noch draufkommen würden, womit man bei 220 Yards läge.

Aber prinzipiell bin ich bei dir, die Passing-Defense hat ganz brav gespielt, besonders nach den ersten Drives ging man agierte man in der D-Line und bei den LBs weniger Aggressiv und konnte die schnellen Pässe und Screens besser verteidigen.

Zitat von: vorschi am Mo, 18. Nov. ’19, 09:26
......somit war es vollkommen richtig den RBs nicht öfters den Ball zu geben.

Ja klar. Korrekt
Ich würde nur den RBs selber nicht die ,,Schuld" dafür geben.

Ja das hat nicht funktioniert. Die Niners sind das beste Runningteam der Liga... Als DC gehst du da halt hin und versuchst dies zu stoppen. Dann müssen dich die 49ers mit dem Pass schlagen.

Hier vergessen viel zu viele Member, dass auf der anderen Seite des Balles nicht Amateure stehen und die Gegner auch etwas können.

was ich nicht verstehe ist diese Lethargie im ersten Drive der Defense, gefühlt in den letzten sechs Spielen. Da werden wir fast immer überrannt.

Ziemlich sachliche Analyse der ich im großen und ganzen zustimme. Vorallem in Bezug auf QB trifft es den nagelk auf den Kopf.

Die Argumentation bezüglich der 2 Point Conversion versteh ich allerdings nicht, bzw. kann man die auch komplett umdrehen. Cohn sagt ja selbst das es keinen großen Unterschied gemacht hätte ob man mit 5 oder 6 Punkten führt. Und genau das ist ja der Grund weshalb KS den wohl ausspielen wollte. Außerdem kann man ja nicht auf der einen Seite sagen, man sollte den einen Punkt nehmen, weil es eh keinen Unterschied macht und dann wiederum sagen die Entscheidung hätte(fast) das Spiel verloren.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Nov. ’19, 12:45
Die Argumentation bezüglich der 2 Point Conversion versteh ich allerdings nicht, bzw. kann man die auch komplett umdrehen. Cohn sagt ja selbst das es keinen großen Unterschied gemacht hätte ob man mit 5 oder 6 Punkten führt. Und genau das ist ja der Grund weshalb KS den wohl ausspielen wollte. Außerdem kann man ja nicht auf der einen Seite sagen, man sollte den einen Punkt nehmen, weil es eh keinen Unterschied macht und dann wiederum sagen die Entscheidung hätte(fast) das Spiel verloren.

Mit 6 Punkten und einem weiteren FG wäre man auf 2 Scores davon gezogen.
Ich fand die Entscheidung nicht so schlecht.

Zitat von: snoopy am Mo, 18. Nov. ’19, 11:53

Zitat von: vorschi am Mo, 18. Nov. ’19, 09:26
......somit war es vollkommen richtig den RBs nicht öfters den Ball zu geben.

Ja klar. Korrekt
Ich würde nur den RBs selber nicht die ,,Schuld" dafür geben.

Stimmt.

Man könnte sowohl bei 8 YPC als auch 1.8 YPC immer "irrelevant" schreiben, weil die Running Backs darauf kaum Einfluss haben.

Gesendet von meinem Mi MIX 2 mit Tapatalk

Naja, ich wüsste nicht, welcher RB in dieser Liga in dem Spiel viel mehr Yards herausgeholt hätte.
Ist schon noch ein Mannschaftssport und abhängig vom Gegner.

Für mich eh ein A an das ganze Team incl. Coaches und QB, da man Lösungen gefunden hat.

Aber wenn ich eine Positionsgruppe bewerte, muss ich das hald an irgendetwas festmachen. Und wenn ich als RB nur 1,8 YPC erreiche, auch wenn zugegebenermaßen das Blocking eine riesige Rolle spielt, kann ich hald keine bessere Note vergeben.

Aber seis drum, wichtig ist dass Wilson im entscheidenden Moment den Ball gefangen und nicht wie Mostert in Hälfte eins den Ball gedroppt hat, somit ist mir die Note auch egal Wenn wir die nächsten 3 Spiele den selben Schnitt haben, unter 20 Laufversuchen bleiben und  trotzdem mit dem Passspiel gewinnen, soll es mir auch recht sein...

Klar !
Wichtig ist das W.
Ansonsten ist man meiner Meinung nach eh zu oft statistikfixiert.
Und, wie ich bereits schrieb: Juice gehört auch in die Unit und hat gut geliefert.

Zitat von: Uthorr49 am Di, 19. Nov. ’19, 00:03

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Nov. ’19, 12:45
Die Argumentation bezüglich der 2 Point Conversion versteh ich allerdings nicht, bzw. kann man die auch komplett umdrehen. Cohn sagt ja selbst das es keinen großen Unterschied gemacht hätte ob man mit 5 oder 6 Punkten führt. Und genau das ist ja der Grund weshalb KS den wohl ausspielen wollte. Außerdem kann man ja nicht auf der einen Seite sagen, man sollte den einen Punkt nehmen, weil es eh keinen Unterschied macht und dann wiederum sagen die Entscheidung hätte(fast) das Spiel verloren.

Mit 6 Punkten und einem weiteren FG wäre man auf 2 Scores davon gezogen.
Ich fand die Entscheidung nicht so schlecht.

Das ist ja der Punkt. Ich fand die Entscheidung weder gut noch schlecht, beide Entscheidungen sind vertretbar.

Vom aktuellen Punktestand (also 4, 5 oder 6 Punkte Unterschied) macht es keinen großen Unterschied ob PaT, geschaffte 2PC oder gescheiterte 2PC. So oder so ist man mit mehr als einem FG vorne, aber dennoch im Rückstand wenn der Gegner einen TD macht.

Ich bin schon gespannt wie sich Skule gegen die beiden Smith's von Green Bay schlägt. Gegen Jones war er maßlos überfordert, er hat 1 Sack und 8 Pressures zugelassen, allerdings gehört dieser mit zu den besten Passrushern der Liga. Die Smith's spielen diese Saison aber auch groß auf, das könnte ein Problem werden. Hoffentlich spielt Staley, wenn er von seiner Daumen-Verletzung zurückkommt, wieder besser als beim Seattle-Game, die Schwäche auf der Blindside von Garoppolo macht mich nämlich schon etwas nervös.

Ich finde es jedenfalls interessant dass man Brunskill den Backup-Job auf LT anscheinend nicht zutraut, denn er hat mich als Ersatz für McGlinchey deutlich mehr überzeugt als Skule, auch wenn es natürlich auf RT war.