49ersFanZone.net

Zitat von: IamNINER am Mo, 18. Nov. ’19, 13:54
Vielleicht wird Thomas nächste Saison mit mehr Spielzeit plötzlich der Spieler, der Armstead ist.

Kann sein, aber er müsste im aktuellen System wachsen und da zeigen derzeit andere Spieler aus der zweiten Reihe mindestens vergleichbare Leistungen. Daher würde ich es bevorzugen, wenn wir das nicht beobachten müssten .

Zitat von: MoRe99 am Mo, 18. Nov. ’19, 13:57

Zitat von: IamNINER am Mo, 18. Nov. ’19, 13:54
Vielleicht wird Thomas nächste Saison mit mehr Spielzeit plötzlich der Spieler, der Armstead ist.

Warum sollte er das dann werden?    Das System ist seit dieser Offseason neu, Armstead hat sich schnell super eingefügt, bei Thomas gibt es ab und an Highlights, aber in keinster Weise Konstanz. Er ist im Moment Lichtjahre von Armstead weg. Ich verstehe nicht ganz, woher die anscheinend nahezu unkaputtbare Hoffnung her rührt, dass Thomas in der nächsten Saison dann durchstartet. 

Es war überspitzt gemeint. Ich sehe Thomas ja auch nocjt auf dem 3rd Overall Level. Es geht mir gar nicht um die Highlights. Auch Cassius Marsh hatte 1 oder zwei Roundhouse Kicks zeigen können, weil er den Sack machte letztes Jahr. Daneben gab es aber bei weitem kein so solides Spiel wie das was Thomas z.B. auch letzte Saison (viele Double Teams, die dann Buckner 1 gg 1 nicht nutzte) lieferte.

Hoffnung, dass sich ein junger Spieler entwickelt habe ich bei ihm. Glaube, dass er DER Star wird habe ich nicht. Den hatte ich bei Armstead aber auch nicht mehr. Darum ging es mir.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 18. Nov. ’19, 13:57

Zitat von: IamNINER am Mo, 18. Nov. ’19, 13:54
Vielleicht wird Thomas nächste Saison mit mehr Spielzeit plötzlich der Spieler, der Armstead ist.

Warum sollte er das dann werden?    Das System ist seit dieser Offseason neu, Armstead hat sich schnell super eingefügt, bei Thomas gibt es ab und an Highlights, aber in keinster Weise Konstanz.

Das System ist neu? Das wiederum wäre mir neu. Was sich geändert hat ist das Alignment der Ends, aber dadurch ist doch nicht das ganze System neu...

Aber die 49ers sind nicht mehr in der Situation, sich das Ganze so lange, zu dem Preis anzuschauen.

Da ich glaube, dass man versuchen wird, Armstead und Buckner zu halten, wird man sich von einigen Spielern trennen müssen. Und Thomas steht für mich recht weit oben.

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Nov. ’19, 14:14
Aber die 49ers sind nicht mehr in der Situation, sich das Ganze so lange, zu dem Preis anzuschauen.

Da ich glaube, dass man versuchen wird, Armstead und Buckner zu halten, wird man sich von einigen Spielern trennen müssen. Und Thomas steht für mich recht weit oben.

Entweder das, oder man vertraut in die Entwicklung von Thomas (bzw. hält dadurch den günstigere, schwächeren Spieler) und lässt Armstead ziehen. Beide zu behalten ist in meinen Augen derzeit unrealistisch.

Zitat von: vorschi am Mo, 18. Nov. ’19, 14:21

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Nov. ’19, 14:14
Aber die 49ers sind nicht mehr in der Situation, sich das Ganze so lange, zu dem Preis anzuschauen.

Da ich glaube, dass man versuchen wird, Armstead und Buckner zu halten, wird man sich von einigen Spielern trennen müssen. Und Thomas steht für mich recht weit oben.

Entweder das, oder man vertraut in die Entwicklung von Thomas (bzw. hält dadurch den günstigere, schwächeren Spieler) und lässt Armstead ziehen. Beide zu behalten ist in meinen Augen derzeit unrealistisch.

Bzw. ist man unter Umständen mit der gesamten zweiten Reihe relativ zufrieden in Rotation, das man sich Armstead gar nicht leisten kann und möchte aus Cap-Gründen. Also gar nicht mal darauf hoffen das Thomas ein Star wird, sondern einfach akzeptieren das wir auf der Armstead Position ein wenig an klasse verlieren, um sich andere Spieler leisten zu können.

Wird auf jeden fall interressant nächste Offseason. Aber jetzt sollen Armstead und Thomas erstmal einen Super Bowl gewinnen

Nicht nur für Thomas könnte es eng werden, sondern auch für Goodwin. Das wären nochmal 4 Mio. $ die eingespart weden würden.

Zitat von: Skywalker am Mo, 18. Nov. ’19, 17:26
Nicht nur für Thomas könnte es eng werden, sondern auch für Goodwin. Das wären nochmal 4 Mio. $ die eingespart weden würden.

Wobei ich bei Goodwin ziemlich sicher bin das man sich trennt.
Sanders, Bourne, Samuel, Hurd und James scheinen eher in den Zukunftsplänen zu sein und sind fast alle günstiger.

Für Goodwin sehe ich keine Chance, zumal er ja auch zur Olympiade will.

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Nov. ’19, 21:56
Für Goodwin sehe ich keine Chance, zumal er ja auch zur Olympiade will.

Und Pettis erst ... Goodwin steht schon nicht hoch im Kurs, und daß er trotzdem eher noch als Pettis eingesetzt wird, spricht Bände.

Falls sie ihn nicht traden können, erwarte ich ihn zumindest im Camp. Goodwin dürfte recht schnell gecuttet werden.

Pettis kriegt womöglich nichtmal mehr das Camp. 3 Snaps obwohl Samuel zeitweise auf der Bank war, Sanders nur die Hälfte der Snaps drinnen war und Kittle fehlte. Er ist dead last im WR Stall. Und das als 2nd Year 2nd Rounder für den man sogar hochtraden musste.

Seine einzige Chance ist, dass Kittle, Samuel und Sanders weiterhin nicht voll einsatzfähig sind, und er dann richtig stark spielt.

Zitat von: zugschef am Di, 19. Nov. ’19, 08:45
Pettis kriegt womöglich nichtmal mehr das Camp. 3 Snaps obwohl Samuel zeitweise auf der Bank war, Sanders nur die Hälfte der Snaps drinnen war und Kittle fehlte. Er ist dead last im WR Stall. Und das als 2nd Year 2nd Rounder für den man sogar hochtraden musste.

Trotzdem wird man glaube ich erst einmal nicht cutten. Wenn man keinen Tradepartner findet, dürfte er einen Platz auf dem 90er Off-Season Roster bekommen. Mann würde Netto sogar eine Cap-Verlust haben, wenn man ihn ersetzt.

Zitat von: zugschef am Di, 19. Nov. ’19, 08:45
Seine einzige Chance ist, dass Kittle, Samuel und Sanders weiterhin nicht voll einsatzfähig sind, und er dann richtig stark spielt.

Nicht nur die einzige, auch wohl die letzte.
Schaunmermal - eigentlich fand/finde ich beide ja gut, aber so ist das Business nun einmal.
Wie viele WR will man eigentlich auf dem Roster haben, wenn wir mit TE und FB spielen?
Ist ja auch ein Thema. Also Quantität und Geld.

Was ich ncht verstehe ist, warum man Pettis niht als Returner einsetzt. Das kann er doch wenigstens und man würde ihn zumindest nutzen.
Wobei james seinen Job natürlich ziemlich gut macht wie ich finde...

Zitat von: MaybeDavis am Di, 19. Nov. ’19, 18:12
Was ich ncht verstehe ist, warum man Pettis niht als Returner einsetzt. Das kann er doch wenigstens und man würde ihn zumindest nutzen.
Wobei james seinen Job natürlich ziemlich gut macht wie ich finde...

James gehört zu den besseren Returnern der Liga und Pettis hat letzte Saison gezeigt, dass er zu viele Bälle mufft und zu verletzungsanfällig für den Job ist. Ich fand seine College Return Highlights auch ziemlich unspektakulär, um ehrlich zu sein. Mir kam eher vor, dass die Special Teams als ganzes überragend waren und nicht er als Returner.

Zitat von: frontmode am Di, 19. Nov. ’19, 10:38
Trotzdem wird man glaube ich erst einmal nicht cutten. Wenn man keinen Tradepartner findet, dürfte er einen Platz auf dem 90er Off-Season Roster bekommen. Mann würde Netto sogar eine Cap-Verlust haben, wenn man ihn ersetzt.

Also einen conditional 7th Rounder wird schon wer abdrücken und dann isser weg.

Immer wenn Samuel den Ball hat, denke ich an die Aussage von Shannahan nach der Draft: Er spielt größer als er ist. Bei Pettis dagegen, denke ich immer an einen Flummi oder an ein Gummimännchen, der sich die ganze Zeit durch die Gegend schubsen lässt.