49ersFanZone.net

Bin da ehrlich gesagt auch eher positiv eingestellt. Die Vergangenheit (vgl. Mack Trade) hat gezeigt, dass die 49ers durchaus bereit waren zu "zahlen" aber nie überbezahlen wollten/konnten. Von daher hoffe ich auch diesmal drauf. 1st Rounder + Thomas oä hätte natürlich was. Vielleicht lässt sich auch noch einbauen dass wir dafür einen 3. oder 4. Runden Pick zurück erhalten... Böse Zungen behaupten ja, dass sich das FO in der Draft Region eh leichter tut als in der 1. Runde

Völlig richtig. Der Typ ist 24. Covered die absoluten Stars der Liga und alle Targets zusammengerechnet verursacht ein Wurf in seine Richtung negative EPA. Krank!

Gesendet von meinem Mi MIX 2 mit Tapatalk

Ganz ehrlich: hoffentlich wird das was! Sherman + Ramsey!  Alter Schwede, das wäre mal ein krasses CB-Duo! 

Zitat von: Cordovan am Mi, 18. Sep. ’19, 09:12
Ganz ehrlich: hoffentlich wird das was! Sherman + Ramsey!  Alter Schwede, das wäre mal ein krasses CB-Duo! 

Nach den ersten 2 Spielen musst fast Whiterspoon + Ramsey sagen

Zitat von: jetto am Mi, 18. Sep. ’19, 09:30

Zitat von: Cordovan am Mi, 18. Sep. ’19, 09:12
Ganz ehrlich: hoffentlich wird das was! Sherman + Ramsey!  Alter Schwede, das wäre mal ein krasses CB-Duo! 

Nach den ersten 2 Spielen musst fast Whiterspoon + Ramsey sagen

Seh ich auch so, Witherspoon spielt derzeit besser als Sherman, besonders in Week 1 war er ganz klar der bessere CB am Feld.

Zitat von: jetto am Mi, 18. Sep. ’19, 09:30

Zitat von: Cordovan am Mi, 18. Sep. ’19, 09:12
Ganz ehrlich: hoffentlich wird das was! Sherman + Ramsey!  Alter Schwede, das wäre mal ein krasses CB-Duo! 

Nach den ersten 2 Spielen musst fast Whiterspoon + Ramsey sagen

Auch für die Zukunft würde es dann eher heißen Whiterspoon + Ramsey, den Sherman wird vermutlich heuer das letzte Jahr Rot+Gold tragen!?

Die Frage ist für mich viel eher - können wir uns Ramsey in Bezug auf das SC überhaupt leisten? - Dann müsste man nächstes Jahr McKinnon mit Sicherheit cutten, oder man kann nicht alle wichtigen Spieler in der D verlängern?!?

Wenn es so läuft wie bisher, sollten wir auf McKinnon eher verzichten können, als auf einen der Top-CBS der Liga, denke ich.
Wie Obi4Niners schon schrieb: die guten Gegner kommen noch.

Cut McKinnon, cut Coleman, Armstead nicht verlängern. Unsere WR kosten gar nix, das geht locker. Für so einen Spieler ist IMMER Platz unterm Cap. Und wenn das nicht geht, gehört der GM entlassen, wenn er 20 Mio für den RB Room aus dem Fenster wirft.

Gesendet von meinem Mi MIX 2 mit Tapatalk

Adrian Colbert ist auf der PS der Hawks gelandet

Also rein vom positional Value musst eigentlich jeden (!) RB cutten wenns notwendig ist einen Top Corner zu bekommen

Zitat von: Cordovan am Mi, 18. Sep. ’19, 09:40

Zitat von: jetto am Mi, 18. Sep. ’19, 09:30

Zitat von: Cordovan am Mi, 18. Sep. ’19, 09:12
Ganz ehrlich: hoffentlich wird das was! Sherman + Ramsey!  Alter Schwede, das wäre mal ein krasses CB-Duo! 

Nach den ersten 2 Spielen musst fast Whiterspoon + Ramsey sagen

Auch für die Zukunft würde es dann eher heißen Whiterspoon + Ramsey, den Sherman wird vermutlich heuer das letzte Jahr Rot+Gold tragen!?

Die Frage ist für mich viel eher - können wir uns Ramsey in Bezug auf das SC überhaupt leisten? - Dann müsste man nächstes Jahr McKinnon mit Sicherheit cutten, oder man kann nicht alle wichtigen Spieler in der D verlängern?!?

Schau dir an wie die Eagles seit Jahren die Cap manipulieren und immer wieder guten Spielern neue Verträge geben können. Die Cap exisitiert doch mehr oder weniger nur auf dem Papier.

Zitat von: jetto am Mi, 18. Sep. ’19, 10:44
Also rein vom positional Value musst eigentlich jeden (!) RB cutten wenns notwendig ist einen Top Corner zu bekommen

Breida, Mostert und Wilson sind okay. 3x undraftet. Mit dem Erfolg der Spieler kannst du eigentlich einfach keinen Vertrag für einen Veteran-RB mehr rechtfertigen.

Gesendet von meinem Mi MIX 2 mit Tapatalk

Zitat von: 49erflo am Mi, 18. Sep. ’19, 10:55

Zitat von: jetto am Mi, 18. Sep. ’19, 10:44
Also rein vom positional Value musst eigentlich jeden (!) RB cutten wenns notwendig ist einen Top Corner zu bekommen

Breida, Mostert und Wilson sind okay. 3x undraftet. Mit dem Erfolg der Spieler kannst du eigentlich einfach keinen Vertrag für einen Veteran-RB mehr rechtfertigen.

Gesendet von meinem Mi MIX 2 mit Tapatalk

Absolut richtig. Deshalb McKinnon und Coleman ja auch per se fragwürdige Verpflichtungen auch wenn ich jetzt nicht schon wieder als der Überkritische daher kommen will 

Wenn ich nur wieder an Gould Vertrag denke und jetzt die Diskussion hier ob es überhaupt möglich ist Ramsey und/oder Buckner/Kittle usw unter den Cap zu bekommen...

Oh man, fang mir nicht wieder mit dem Vertrag für den Kicker an.

Gesendet von meinem Mi MIX 2 mit Tapatalk

Wir sind in Week 2. Wir werden Gould noch brauchen im CCG 

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 18. Sep. ’19, 12:05
Wir sind in Week 2. Wir werden Gould noch brauchen im CCG 

Wir sind in Week 3 Und wenn Gould so weiterkickt wie in den ersten beiden Wochen, sind wir im CCG hoffentlich nicht auf ihn angewiesen...

Zitat von: 49erflo am Mi, 18. Sep. ’19, 11:44
Oh man, fang mir nicht wieder mit dem Vertrag für den Kicker an.

Gesendet von meinem Mi MIX 2 mit Tapatalk

nervt mich halt immer noch. Aber vorschi hat das dankenswerterweise eh auf den Punkt gebracht. Eh witzig dass aufgrund der Siege niemand Gould kritisiert - möchte nicht wissen was los wäre wenn man 2 mal knapp verloren hätte

Er hat doch nur verschossen, weil es um nichts ging.
In engen Situationen macht er dann alles, weil er letzte Saison 97% getroffen hat.

Gesendet von meinem Mi MIX 2 mit Tapatalk

Er hat 2 verschossen eins, meine ich über 58 Yards der am Goal Post hängen blieb und am Sonntag eins und jetzt fangt ihr doch nicht ernsthaft an über Gould zu diskutieren 

Gould ist völlig in Ordnung. Er ist nur viel zu teuer.

Gesendet von meinem Mi MIX 2 mit Tapatalk