49ersFanZone.net

Es war vielerorts Week 1 Football.

Sherman sagte auch, dass dies eines der heißesten Spiele gewesen ist, an den er teilgenommen hat. Waren gut 40 grad auf dem Spielfeld.

Zitat von: GianniG am Mo,  9. Sep. ’19, 09:27

Zitat von: stig49 am Mo,  9. Sep. ’19, 09:11
Für mich war Witherspoon die angenehme Überraschung und der Spieler des Tages. Und was ist mit Pettis bloß los?

Witherspoon ist für mich immernoch ein grosses Fragezeichen, klar er hat gestern sehr gut gespielt und seine Sache gut gemacht, aber bei ihm ist das grosse Problem die Konstanz, daher freue ich mich noch nicht zu früh auch mit dem ehrlichen Hintergedanken das ich einen gesunden Verrett lieber auf dem Platz sehen würde...

Und wie habt ihr das Foul von Kwon Alexander gesehen? Also ich sehe es ja ein das es etwas hart war und auch helmet to helmet aber bitte wieso in da disqualifizieren, dass verstehe ich null, ich habe keinen "slidenden" Jameis Winston, sondern einer der Kopf voran auf den Boden wollte und Kwon daher zum Tackle ansetzte, ich verstehe ja das man den QB schützen will und wen er "geslidet" wäre, hätte ich den Call ja durchaus verstanden, aber so finde ich wäre ein Raumverlust und perönliche Verwarnung angemessen gewesen oder nicht?

Winston ist schon auf dem Weg zum Boden als Alexander zum Tackle ansetzt, dazu mit seinem Helm voran auf dem Helm vom QB.
Die NFL will dieses Jahr solche Hits konsequent hart bestrafen, aber auch so ist die Strafe aus meiner Sicht vollkommen gerechtfertigt.
Zumal der Tackle nicht mal zu 1 Yard weniger Raumverlust geführt hätte, absolut über motivierte Aktion!

Ich will nicht wissen wenn JG einen solchen Hit einstecken hätte müssen, wie einige hier darauf reagiert hätten

Aber die neue D hat schon einiges geschafft, die Buc´s hatten letztes Jahr immerhin die meisten Passing Yards/Game, danach sah es in der Nacht aber gar nicht aus

Positiv
- Pass Protection. Die O-Line hat mir im ersten Eindruck ganz gut gefallen. Jimmy geht mit dem Druck ohnehin sehr gut um. Hat mir insgesamt Hoffnung gemacht.
- Geroge Kittle. He is the man. WOW! Ich bin langsam fein damit, wenn man den Ball einfach jedes Mal in seine Richtung wirft.
- Richie James. Ein für mich komplett unterschätzter WR. Er hat das Talent, Separation zu kreieren. Ihm haftet mMn viel zu sehr das Label des 7th Rounders an. Er ist deutlich besser und sollte mehr eingebunden werden.
- We have a Defense, Baby! Es tut sehr gut, dass wir mal mit 4 Mann Pass Rush produzieren können, das hat uns lange gefehlt. Es waren zwar nur die Bucs, aber trotzdem.
- Auch die Secondary hat positiv überrascht. Die Pick Sixes will ich gar nicht zu hoch hängen, die "müssen" sie eigentlich machen. Aber ganz generell war es stark. Sie haben sehr wenig Catches zugelassen. Sherman ist kein absolut dominanter Lock Down Corner mehr, aber er ist nach wie vor sehr gut. Hin und wieder etwas grabby. Mal sehen, ob ihn die reviewable PI noch öfter schmerzt in dieser Saison. Witherspoon hat das echt klasse gemacht. Wenn er ein Bounce-Back-Year hätte, wäre das wohl der wichtigste Neuzugang in der Defense.
- Special Teams haben ihren Job ordentlich erledigt.
- Der Blocked Punt von Mark Nzeocha war natürlich auch ein nettes Goodie oben drauf.

Negativ
- Das desaströse Playcalling in den frühen Downs. 24 First Downs, davon laufen wir unfassbare 18x. Das ist eine Run Ratio von 75%. Das muss nahezu andersrum sein. Das ist einfach nur unfassbar. Hier sieht es für mich so aus, dass Kyle Jimmy einfach noch misstraut. Das führt allerdings zu riesigen Problemen, weil es uns in lange 3rd Downs treibt. Und genau da wächst dann der Druck und die Fehlergefahr erhöht sich dramatisch, wenn JG es versucht, zu erzwingen.
- Dante Pettis ist offensichtlich ganz schön abgerutscht. Ich hoffe, er fängt sich wieder. Aber ich habe ein schlechtes Gefühl bei der Sache.
- Kwon Alexander muss aufhören, dumme Dinge auf dem Football-Feld zu machen. Er hat in TB schon Zweifel an seinem Football-IQ entstehen lassen. Im ersten Spiel für uns macht er dann den Headhunter. Unmögliches Verhalten für jemanden, der die eigene Defense mit anführen soll. Sein Fehlen hat dann natürlich zu enormen Problemen in der Run-Defense geführt.
- Strafen. Das war deutlich zu viel und muss besser werden.


Viel Licht, viel Schatten. Am Ende bin ich froh, dass TB zumindest in Wk1 noch nicht den Sprung gemacht hatte, den ich ihnen unter Arians zutraue. Vielleicht war es gut, gleich zum Auftakt dort zu spielen. Einen Win on the road nimmt man immer gern mit.

Das war ein klassisches Eröffnungsspiel. Sah nicht wirklich gut aus, aber irgendwie dann doch noch gewonnen. Und genau da ist der Unterschied zu den letzten beiden Saisons: Irgendwie hätte die Mannschaft noch einen Weg gefunden das Spiel zu verlieren. Diesmal aber nicht. Ein sehr schönes Zeichen.
Zur Offense: Lange Zeit wirklich grauenhaft, sowohl das Playcalling von Shanahan als auch die Umsetzung der Plays. Die Bucs haben eine gute Run Defense, vor allem die interior defensive Line ist da stark besetzt. Warum man da dann ein ums andere Mal in einer solchen Offensichtlichkeit reingelaufen ist, mir nicht begreiflich. Klar, man wollte Garoppolo vermutlich nicht zu arg in die Verantwortung nehmen, aber da sollte Shanahan Mittel und Wege finden, das mit einfachen Reads zu lösen. Das wurde zur zweiten Halbzeit dann zwar besser, aber da ist noch Luft nach oben.
16 Punkte gegen diese Bucs Secondary? Das ist einfach zu wenig. Das alte Problem der Redzone Offense war auch wieder in seiner vollen Blüte zu bestaunen. Dazu dann noch die VIelzahl an Penalties (von denen einige allerdings auch sehr fadenscheinig waren) und das Spiel wird enger als es hätte sein müssen.
Enttäuschend waren auch die 2!!! Snaps von Dante Pettis im ganzen Spiel. Das versteh ich beim besten Willen nicht, zumal Goodwin gestern auch nichts gezeigt hat. Bin gespannt wie sich das entwickelt.
Gegen die Bengals muss da schon mehr her und da wird die OL auch in Pass Protection mehr gefordert sein.

Die Defense war auf der anderen Seite eine Augenweide. Die Bucs hatten letztes Jahr knapp nach den Chiefs die meisten Yards per Game und die stärkste Passing Offense in yards. Dazu zwei gute TEs und eines der besten WR Duos der Liga mit Evans und Godwin. Die so zu dominieren, Hut ab. Klar hat Winston schlecht gespielt, aber die Coverage war dennoch schon sehr gut. Das macht Hoffnung.
Die Linebacker wirkten zum Ende des dritten und in der ersten Hälfte des letzten Viertels arg kaputt, bei den Temperaturen aber auch verständlich. Den Ausfall von Alexander hat man gut kompensieren können und Warner scheint den nächsten Schritt diese Saison machen zu können. Guter Start für den Chef unserer Defense.
Der Pass Rush war anfangs ein wenig enttäuschend, weil nicht existent. Hat sich dann aber stetig verbessert und Winston ordentlich Druck beschert. Ford hat mir sehr gut gefallen und Bosa eigentlich noch mehr.
Vor allem weil Bosa so eindeutig nicht fit war und extrem unbeweglich aussah (deswegen lag er auch ständig auf dem Boden in der ersten Hälfte). Dass er den RT in der zweiten Hälfte trotzdem so dermaßen dominieren konnte, ist doch sehr vielversprechend. Und diese ganze Diskussion vorm Draft, dass er soft ist usw. hat jetzt noch weniger Grundlage.
Insgesamt eine bockstarke Leistung auf der Seite des Balls gegen eine starke Offense (allerdings auch eine eher schwache OL).

Gameball geht für mich an Witherspoon.
Eine tolle Leistung in Coverage, dann der Pick Six und im run support auch ein paar Plays gemacht. Wenn er daran anknüpfen kann und endlich konstant sein Potenzial abruft, ist dieser Defense enorm geholfen.

Edit: Lobend hervorzuheben ist noch das playcalling in der defense. Keine Lineman die in coverage droppen und kreative Blitzpakete vorallem mit Safeties. Scheint als hätte Saleh die Kritik gelesen.

Zum Playcalling noch ein paar Gedanken: ich glaube mich erinnern zu können, dass jemand hier am Board mal geschrieben hat, dass ein solides Run-Game der Sockel für eine funktionierende Offense - besonders bei der KS-Offense ist. Genauso war das Playcalling auch ausgerichtet - mit aller Macht den Lauf zu etablieren, blöd nur, dass Tampa das auch so gesehen hat und JG nicht so ernstgenommen hat, besonders bei den 3rd-and-short-Versuchen....

Ich hoffe, dass sich KS hier noch etwas einfallen lässt, den die O war gestern unteres Mittelmaß - gegen stärkere Gegner geht das ins Auge.

Zitat von: Cordovan am Mo,  9. Sep. ’19, 12:19
Zum Playcalling noch ein paar Gedanken: ich glaube mich erinnern zu können, dass jemand hier am Board mal geschrieben hat, dass ein solides Run-Game der Sockel für eine funktionierende Offense - besonders bei der KS-Offense ist. Genauso war das Playcalling auch ausgerichtet - mit aller Macht den Lauf zu etablieren, blöd nur, dass Tampa das auch so gesehen hat und JG nicht so ernstgenommen hat, besonders bei den 3rd-and-short-Versuchen....

Ich hoffe, dass sich KS hier noch etwas einfallen lässt, den die O war gestern unteres Mittelmaß - gegen stärkere Gegner geht das ins Auge.

Ja klar. Aber dann muss man auch einsehen, wenn es nicht klappt und früher den gameplan adjusten.

Mir kam wegen der Hitze während des Spiels mal noch folgender Gedanke... Die 49ers haben immer beinahe immer geführt oder es war 6-7 also quasi Gleichstand... die Run-heavy Ausrichtung kann auch dazu gedient haben, dass man den Ball möglichst hält und viel Zeit von der Uhr nimmt. Das ist sicher nicht sehr ansehnlich und birgt die Gefahr, die mit dem 4th Down auch fast eingetroffen wäre.

Insgesamt macht es aber schon Sinn, dass man nicht unbedingt kurze Drives mit wenig ToP riskiert.

Zitat von: Cordovan am Mo,  9. Sep. ’19, 12:19
Zum Playcalling noch ein paar Gedanken: ich glaube mich erinnern zu können, dass jemand hier am Board mal geschrieben hat, dass ein solides Run-Game der Sockel für eine funktionierende Offense - besonders bei der KS-Offense ist.

Diese Weisheit bringt auch fast jeder der Oldschool-Experten. Aber man etabliert den Run nunmal nicht, indem man einfach viel läuft. Laufen um des Laufes willen ist schlicht und ergreifend bescheuert. Aber es stimmt einfach nicht, dass man (in irgendeiner Offense) lange Runs benötigt, damit die Linebacker auf einen PA-Fake hereinfallen. Oder damit die Defense die Box vollstellt. Das hängt von anderen Faktoren ab.

Das 21-Personnel (Niners sind das einzige Team der NFL mit dieser Fomation als Base) eignet sich hervorragend, um den Ball zu passen. PA-Fake, Roll-out.... Juice, Kittle und der RB sind alle potente Ballfänger - zack. Das zieht eine Defense auseinander während diese idR in Base Personnel agiert, um die schweren Jungs bei einem potentiellen Run zu verteidigen. Aber dann muss ich doch den Ball öfter werfen. Nicht 75% Runs sondern 75% Pässe callen. Laufen können wir dann ruhig öfter aus 11-Personnel gegen eine leichte Box, das funktioniert deutlich besser und so ist es dann auch möglich, easy Yards zu generieren und möglichst viele 1st Downs zu bekommen.

Und das haben wir auch schon deutlich besser gesehen. Jimmy wurde da gestern einfach an die ganz kurze Kette genommen.

Zitat von: IamNINER am Mo,  9. Sep. ’19, 12:57
Insgesamt macht es aber schon Sinn, dass man nicht unbedingt kurze Drives mit wenig ToP riskiert.

Aber gerade dann muss ich doch so callen, dass ich eine möglichst hohe Success Rate und neue First Downs generiere? Run-Run-Pass-Punt mit 2 Yards Raumgewinn bringt einem mit viel Wohlwollen 2-3 Minuten. Wir haben uns durch diese Runs ständig in die Bredouille langer Downs gebracht und damit die Länge ebendieser kurz gehalten. Und noch dazu einfach nicht gescored.

Passend dazu noch die Rückschau auf das NE-PIT Game des Sidelinereporters.

ZitatDie Patriots fahren über die Steelers drüber, gewinnen 33-3. Die Patriots eröffnen dabei mit 5 Läufen en suite, aber das war es dann mit ground and pound. Patriots-1st Downs in der ersten Halbzeit:
- 14 Pässe: 13.1 NY/A, 0.80 EPA/Pass
- 5 Läufe: 3.4 YPC, -0.24 EPA/Run

Resultat: Die Offense drückt den Steelers ihren Stempel und ihr Tempo auf und führt zur Pause 20-0.
Establish the Lead, nicht Establish the Run.

Eigentlich wurde schon alles gesagt, deswegen nur kurz meine 2 Cents.

Was mich auch aufregte war das Playcalling, echt schlimm manchmal. Das fiel uns ja schon im Live-Thread auf. Wenn man dann liest das es 75% waren, wow. Das muss in Zukunft ausgeglichener werden. Und bitte bitte bekommt in Zukunft die Strafen in den Griff, das ging garnicht und das sollte langsam echt mal abgestellt werden. Evtl. lag es gestern auch an der Hitze, aber generell muss man hier einfach disziplinierter sein.

Gameball an Nzeocha. Einfach toll zu sehen wie entscheidend er gestern für den Win war 

Zitat von: 49erflo am Mo,  9. Sep. ’19, 13:02
Diese Weisheit bringt auch fast jeder der Oldschool-Experten. Aber man etabliert den Run nunmal nicht, indem man einfach viel läuft. Laufen um des Laufes willen ist schlicht und ergreifend bescheuert. Aber es stimmt einfach nicht, dass man (in irgendeiner Offense) lange Runs benötigt, damit die Linebacker auf einen PA-Fake hereinfallen. Oder damit die Defense die Box vollstellt. Das hängt von anderen Faktoren ab.

Das hat nichts mit Oldschool zu tun. Um gerade die Front7 auch vom reinen Passrush bzw. Coverage abzuhalten, braucht es halt auch ein Laufspiel, das ernstgenommen wird. Das müssen nicht zwingend die langen Runs sein, aber man sollte so weit laufen können, dass man damit auch mal FirstDowns erzielen kann. Die Huhn-Ei-Diskussion muss man dabei nicht führen, aber eindimensional bringt auf Dauer auch nichts. Außer, ich bin eh haushoch überlegen mit dem, was ich mache.

75% Run sind heutzutage tatsächlich Oldschool.
Allerdings: wenn ich im Spiel merke, dass es funktioniert. . .

Zitat von: snoopy am Mo,  9. Sep. ’19, 13:43
75% Run sind heutzutage tatsächlich Oldschool.
Allerdings: wenn ich im Spiel merke, dass es funktioniert. . .

Hat es funktioniert?? - Vielleicht sollten wir diesen Thread Kyle schicken mit einem großen Sticker: How to play Football, oder "how the europeans play Football" 

Zitat von: snoopy am Mo,  9. Sep. ’19, 13:43
75% Run sind heutzutage tatsächlich Oldschool.
Allerdings: wenn ich im Spiel merke, dass es funktioniert. . .

Hat es funktioniert?? - Vielleicht sollten wir diesen Thread Kyle schicken mit einem großen Sticker: How to play Football, oder "how the europeans play Football" 

Er hat ja auch nicht 75% gecallt.
Heutzutage funktioniert es in der NFL ja auch fast nicht/nie mehr.

Dennoch: wenn ICH als (nicht NFL-)Coach merke, dass etwas funktioniert, lasse ich es auch so lange spielen, bis es nicht mehr funktioniert.

Zitat von: snoopy am Mo,  9. Sep. ’19, 13:36
Um gerade die Front7 auch vom reinen Passrush bzw. Coverage abzuhalten, braucht es halt auch ein Laufspiel, das ernstgenommen wird. Das müssen nicht zwingend die langen Runs sein, aber man sollte so weit laufen können, dass man damit auch mal FirstDowns erzielen kann.

Bei statistischen Untersuchungen der NFL-Daten der letzten Jahrzehnte, konnte bisher genau dieser Zusammenhang eben nicht hergestellt werden. Die Effizienz des Pass- oder Play-Action-Spiels korreliert (nahezu) nicht mit der Effizienz des Laufspiels. Es gibt da eigentlich keine Henne-Ei-Diskussion.

Zitat von: snoopy am Mo,  9. Sep. ’19, 14:36
Dennoch: wenn ICH als (nicht NFL-)Coach merke, dass etwas funktioniert, lasse ich es auch so lange spielen, bis es nicht mehr funktioniert.

Klassischer Bill Belichick-Move! Der callt wenn es bresiert auch 10 Inside Runs am Stück. Oder lässt Brady gegen die Ravens 15 Slants kurz links werfen, wenn eben der dort postierte Corner die Schwachstelle der Defense ist. Völlig logisch nur trauen sich Coaches das idR nicht konsequent. Man will ja lieber unvorhersehbar und balanced bleiben.

Ist unsere DL zu sehr auf Passrush ausgelegt? Zb Gewicht...und werden wir nich evtl überrannt wenn andere Teams das so mitbekommen?

Für mich war Witherspoon der Spieler des Tages. Eine ganz starke Leistung. Nicht nur wegen der Interception. Sondern auch sonst hat er einige abgewährte Bälle gehabt und er hat nicht wirklich was zugelassen. Richard Sherman hatte in diesem Spiel mehr Probleme. Aber insgesamt eine starke Defense Leistung.