49ersFanZone.net

Diese Senatorin (oder was immer) D-Fein hat schon lange nichts mehr von sich hören lassen - stehen wohl keine Wahlen an in nächster Zeit...

Zitat von: GermanSpirit am Fr,  3. Apr. ’09, 12:56
die meinungen anderer sollte man schon respektieren und nicht sarkastisch werden oder "blöde" kommentare abgeben.

also ich fühl mich da jetzt auch etwas angesprochen, finde aber meinen kommentar weder sarkastisch noch blöd...

mich amüsiert es wirklich, wenn jemad schreibt, dass er die 9ers lieber die nächsten 50 jahre im verfallenen candlestick sieht, als in einem neuen stadion, das zwar nimmer direkt in der stadt liegt, aber im einzugsgebiet. das amüsante daran ist nämlich, dass diese 50 jahre keine option sind. wenn die niners in den nächsten 5 jahren kein stadion baun, dann wird das team abwandern, das kann man in stein meißeln, da führt kein weg dran vorbei.

edit: abgesehen davon haben andere schon richtig bemerkt, dass die headquarters der niners ohnehin schon in santa clara liegen und net in san francisco. ob das stadion in sf oder sc is, bleibt letztenendes völlig blunzn. fakt ist, dass der candlestick infrastrukturell und ökonomisch gesehen keine zukunft hat -- und nein, der is aus den selben gründen net wirtschaftlich renovier- und erweiterbar --, insoferne is nostalgie sowieso fehl am platz, da ein neues stadion niemals mehr dort stehen wird, wo das alte jetzt steht.

Zitat von: zugschef am Fr,  3. Apr. ’09, 13:28

Zitat von: GermanSpirit am Fr,  3. Apr. ’09, 12:56
die meinungen anderer sollte man schon respektieren und nicht sarkastisch werden oder "blöde" kommentare abgeben.

also ich fühl mich da jetzt auch etwas angesprochen, finde aber meinen kommentar weder sarkastisch noch blöd...

mich amüsiert es wirklich, wenn jemad schreibt, dass er die 9ers lieber die nächsten 50 jahre im verfallenen candlestick sieht, als in einem neuen stadion, das zwar nimmer direkt in der stadt liegt, aber im einzugsgebiet. das amüsante daran ist nämlich, dass diese 50 jahre keine option sind. wenn die niners in den nächsten 5 jahren kein stadion baun, dann wird das team abwandern, das kann man in stein meißeln, da führt kein weg dran vorbei.

Eben.
Es geht hier nicht einfach nur darum, ob das Team in einem modernen oder maroden Gebäude spielt, hier geht es um die Existenz des Franchise. Das sollte man nicht unterschätzen.

Das die Stadt SF nicht drum gekümmert hat stimmt nicht. Die Pläne für ein Stadion mit Mall am Hunters Point lagen schon im letzten Jahrtausend ( ja ja ) vor, wurden sogar von den bekanntermassen kritisch eingestellten Bürgern von SF genehmigt. Leider war die Führungsriege der 49ers nicht imstande die Pläne und das Votum ( damals immerhin schon über 100mio an Steuergeldern ) in ein Stadion umzusetzen. Danach sind die Kostenplanungen aus dem Ruder gelaufen.

Ach übrigens   Duke, Kezar wieder aufbauen fänd ich auch geil. Wird aber nicht gehen. Ich glaube nicht, daß die Fläche für ein modernes Stadion ausreicht und die Infrastruktur ist auch nicht da.
Und wir wollen doch den GoldenGatePark in der Stadt lassen.
Will sagen...bin genau deiner Meinung.

Quack

LA 49ers??? Hört sich doch schon Scheisse an.
Ich glaub ich kauf den Laden...SF Diamonds...haha...

weil der hunter's point nach wie vor verseucht war/ist. die niners hätten den für sf säubern sollen, dass sie dazu net bereit waren, seh ich absolut ein.

eine sehr gute nachricht. die 49ers in LA, das wäre für mich die hölle geworden, auch der schon angedachte deal mit den raiders für ein gemeinsames stadion war meine sache nicht.

zach

Also schon unprossionell an die Sache rangegangen. Klärt man sowas nicht ab, wenn man viel Geld für Architekten, Gutachter und PR ausgibt und damit ins Votum geht ??

Zitat von: Zacharry am Fr,  3. Apr. ’09, 13:41
eine sehr gute nachricht. die 49ers in LA, das wäre für mich die hölle geworden, auch der schon angedachte deal mit den raiders für ein gemeinsames stadion war meine sache nicht.

zach

ich hätt zb gar nix gegen das gemeinsame stadion mit den raiders gehabt.

Zitat von: Quacker am Fr,  3. Apr. ’09, 13:42
Also schon unprossionell an die Sache rangegangen. Klärt man sowas nicht ab, wenn man viel Geld für Architekten, Gutachter und PR ausgibt und damit ins Votum geht ??

ich glaub, du hast keine ahnung, was im baugewerbe politisch alles abgeht... da sagt der eine so und handschlag drauf, und beim nächsten treffen weiß keiner mehr von irgendwas. das is da so üblich. auch in österreich und deutschland.

edit: übrigens sind verträge nur dazu da, um gebrochen zu werden. wie sollten die 9ers die stadt denn zu irgendwas zwingen? mit waffengewalt?

Das ich vom Baugewerbe keine Ahnung hab, das stimmt
Aber darum gehts nicht. Woanders funktioniert das doch auch. Und die bauen die Stadien auch und gehen nicht zum Bäcker.

Ich will damit nur sagen, ich glaube nicht das die Stadt SF daran die Hauptschuld trägt, sondern die Franchise.

Aber deine Aussage stützt meine Grundeinstellung: Ich glaubs erst wenn ich drinsitz und mit Duke ein Stadionbier für 23 $ drinke...denn mal sehen ob´s diesmal besser klappt. Erstmal 1Milliarde $$$ zusammenkratzen !!!!!!!!

Portland Emeralds. Was kostet ein Tatoo-Coverup??

Zitat von: Quacker am Fr,  3. Apr. ’09, 13:51
Das ich vom Baugewerbe keine Ahnung hab, das stimmt
Aber darum gehts nicht. Woanders funktioniert das doch auch. Und die bauen die Stadien auch und gehen nicht zum Bäcker.

es funktioniert in fällen anderen fällen aber auch ebensowenig. nicht umsonst gibt's schon verdammt viele teams, deren stadien nicht in der stadt liegen, die im namen der franchise stehen.

Stimmt. Aber da wissen wir doch auch nicht wo die Gründe zu suchen sind. Die Wahrheit wird irgendwo in der Mitte liegen...
Ist auch egal. Wenn ich mit Duke ( ich glaube Wizard49er will auch mitkommen ) die Kezar Seadolls bei meinem 8ten 23$ Bier angucke denke ich an die Diskussion zurück und wie ich 1999 bei dem SF Votum tagelang gezittert habe.

Leute, wollte Ihr mal richtig lachen?? Im Ernst, lest mal, was Ihr gestern in Darmstadt verpasst habt:
http://www.echo-online.de/suedhessen/template_detail.php3?id=733145

Zitat von: Quacker am Fr,  3. Apr. ’09, 14:06
Leute, wollte Ihr mal richtig lachen?? Im Ernst, lest mal, was Ihr gestern in Darmstadt verpasst habt:
http://www.echo-online.de/suedhessen/template_detail.php3?id=733145

*roflol*
Und kein BILD-Leser-Reporter vor Ort? Wo sind diese Kakerlaken, wenn man sie mal braucht?! 

Tante Edit: "Kakerlaken" war vielleicht ein wenig harsch. Ich entschuldige mich, falls jemand hier sich angesprochen fühlen könnte, man weiß ja nie. Aber meine grundsätzliche Meinung zu diesen Leuten steht...

Zitat von: duffeldoffel am Fr,  3. Apr. ’09, 13:00
Meine Güte, da vergisst man einmal ein Statement klarstens als PERSÖNLICHE Meinung zu deklarieren, und schon hat man einen "blöden" Kommentar geschrieben, der andere Meinungen verachtet... 

als ich mein beitrag schrieb habe ich deinen gar nicht gesehen - also kann ich dich gar nicht angesprochen haben

aber wenn du dich angesprochen fühlst 


nee, mal im ernst. ich habe eigentlich mit keinem von euch probleme und im großen und ganzen ist es mir egal, da ich grundsätzlich die meinung vertrete dass jeder seine eigene meinung haben darf / muss. aber manchmal nervt es auch mich mal und ich finde leider der ton untereinandere nicht immer so wie er eigentlich sein sollte 

eigentlich gibt es doch nur eins was zählt - wir wollen die san francisco 49ers gewinnen sehen 

Zitat von: Quacker am Fr,  3. Apr. ’09, 14:06
Ist auch egal. Wenn ich mit Duke ( ich glaube Wizard49er will auch mitkommen ) die Kezar Seadolls bei meinem 8ten 23$ Bier angucke denke ich an die Diskussion zurück und wie ich 1999 bei dem SF Votum tagelang gezittert habe.

Die Kezar Dukes bitte.

Ist ein plöter Name für Cheerleader
Aber wenn Du unbedingt willst...

Zitat von: Quacker am Fr,  3. Apr. ’09, 14:42
Ist ein plöter Name für Cheerleader
Aber wenn Du unbedingt willst...

Seadolls klingt aber auch nicht gerade..... doll....

Außerdem sind die Dukes dann das Footballteam in SF, wenn die 49ers in LA spielen.

Besser Zugeständnisse als in Oakland spielen zu müssen !

Ich glaube nicht, daß das Colisseum eine Option ist. Oder geht die Planung für ein gemeinsames neues Stadion von einem Standort in Oakland aus?   

Oh je, da hab ich aber mit einer schnellen subjektiven Meinung was ausgelöst.
1. Ich wusste bis jetzt nicht wo das Hauptquartier der 49er liegt.
2. Ohne Namensänderung und Weiterführung des aktuellen Franchise ist ein Stadionbau in unmittelbarer Nähe kein Problem FÜR MICH.
3. Warum wird hier im Forum kein Impuls überschwappender Emotionen in Form eines Nonsense Beitrag geduldet? Stattdessen dient er als Aufhänger für unendliche Diskussion die dadurch ebenso im Unsinn enden *grummel*