49ersFanZone.net

Ich zitier hier mal philsky aus dem Draft-Thread:

Zitat von: philsky am Sa, 27. Apr. ’19, 18:36
VALUE ist ein Fremdwort für dieses Front Office. Das ist eine einzige Frechheit.

Ich hab mich ja schon ein paar mal dazu geäußert, dass ich es etwas besorgniserregend finde, wie unser Front Office den Value von manchen Positionen bewertet. Zum Beispiel die absurd hohen Verträge für Juice und Malcom Smith. Aber einen Punter zu Beginn von Runde 4 zu draften schlägt dem Fass den Boden aus.

Wie kann unser FO mit unserer Secondary zufrieden sein? Klar kann man darauf hoffen dass Ward, Verrett oder Tartt endlich gesund bleiben (was sie 5, 4 bzw. 3 Jahre lang nicht geschafft haben), oder dass Colbert wieder spielt wie als Rookie (und dort gab es neben den vielen Flashes auch viele schlechte Plays), oder dass Moore und Reed ihre Positions-Wechsel erfolgreich vollführen (was in ihren Rookie-Saisonen schon mal nicht wirklich gut ausgesehen hat).

Bei dem Value von einigen Spielern, die zu Beginn der dritten bzw. mit Abstrichen in der vierten Runde noch am Board waren, einen Punter zu draften grenzt für mich echt an Blödheit.

Den Pick kann man sich echt in keinster Weise schönreden. Wen juckt es ob der Ball bei den 5 Punts im Spiel insgesamt 200 oder 220 Yards weit fliegt? Aber ob man einen brauchbaren Backup-Guard oder einen Konkurrenten für die Cornerbacks holt macht da schon deutlich mehr Unterschied.

Vlt. hat man ja noch DBs oder OLiner auf dem Markt (bei Guards und Center bin ich ja eh dafür)
Ich persönlich halte gute STs schon für extrem wichtig und kann auch gut damit leben, wenn man einen Specialisten draftet. Ob er aber in der 5. nicht auch noch zu haben wäre??

ich verstehe es nicht.

CB, S, ... aber doch nicht Punter?!

Zitat von: snoopy am Sa, 27. Apr. ’19, 19:15
Vlt. hat man ja noch DBs oder OLiner auf dem Markt (bei Guards und Center bin ich ja eh dafür)
Ich persönlich halte gute STs schon für extrem wichtig und kann auch gut damit leben, wenn man einen Specialisten draftet. Ob er aber in der 5. nicht auch noch zu haben wäre??

Was ändert das? Dann hätte man hald Bailey genommen. Und selbst wenn nicht, wie gesagt: Der Punter steht vielleicht 5x in einem Spiel am Feld, ob der Ball da pro Punt 38 oder 40 Yards fliegt entscheidet keine Spiele!

Zitat von: vorschi am Sa, 27. Apr. ’19, 19:08
Den Pick kann man sich echt in keinster Weise schönreden. Wen juckt es ob der Ball bei den 5 Punts im Spiel insgesamt 200 oder 220 Yards weit fliegt?

Vielleicht ein bisschen zu kurz gedacht.

Er hat einige beeindruckende Eigenschaften, vor allem diese:

Fewer than 100 total return yards over last 106 punts

Wie gesagt, Special Teams haben bei Fans viel zu wenig Priorität.

Zitat von: vorschi am Sa, 27. Apr. ’19, 19:08
Ich zitier hier mal philsky aus dem Draft-Thread:

Zitat von: philsky am Sa, 27. Apr. ’19, 18:36
VALUE ist ein Fremdwort für dieses Front Office. Das ist eine einzige Frechheit.

Ich hab mich ja schon ein paar mal dazu geäußert, dass ich es etwas besorgniserregend finde, wie unser Front Office den Value von manchen Positionen bewertet. Zum Beispiel die absurd hohen Verträge für Juice und Malcom Smith. Aber einen Punter zu Beginn von Runde 4 zu draften schlägt dem Fass den Boden aus.

Wie kann unser FO mit unserer Secondary zufrieden sein? Klar kann man darauf hoffen dass Ward, Verrett oder Tartt endlich gesund bleiben (was sie 5, 4 bzw. 3 Jahre lang nicht geschafft haben), oder dass Colbert wieder spielt wie als Rookie (und dort gab es neben den vielen Flashes auch viele schlechte Plays), oder dass Moore und Reed ihre Positions-Wechsel erfolgreich vollführen (was in ihren Rookie-Saisonen schon mal nicht wirklich gut ausgesehen hat).

Bei dem Value von einigen Spielern, die zu Beginn der dritten bzw. mit Abstrichen in der vierten Runde noch am Board waren, einen Punter zu draften grenzt für mich echt an Blödheit.

Den Pick kann man sich echt in keinster Weise schönreden. Wen juckt es ob der Ball bei den 5 Punts im Spiel insgesamt 200 oder 220 Yards weit fliegt? Aber ob man einen brauchbaren Backup-Guard oder einen Konkurrenten für die Cornerbacks holt macht da schon deutlich mehr Unterschied.

So sehe ich es nicht, es geht anscheinend darum das er sehr akkurat ist und damit lannst du wirklich Spiele für dich entscheiden. Und ist der Unterschied bei einem Corner zwischen 4ter und 6ter Runde wirklich so gross das man unbedingt in der 4ten einen Corner holen muss und nicht in der 6ten
.

Wir sprechen hier nicht von Runde eins aber der Draft ist einfach überbewertet und eine Glücksache und auch ein undraftet CB kann die am Ende den Superbowl bringen : Stichwort Malcom Butler

Zitat von: MoRe99 am Sa, 27. Apr. ’19, 19:24
Sehr netter Pick der Raiders hier! Isaiah Johnson hätte ich fast genommen im Facebook Mock Draft. Ging der nicht beim nfl-talk Mock Draft zu den Niners?

Falscher Thread

Zitat von: MoRe99 am Sa, 27. Apr. ’19, 19:24
Sehr netter Pick der Raiders hier! Isaiah Johnson hätte ich fast genommen im Facebook Mock Draft. Ging der nicht beim nfl-talk Mock Draft zu den Niners?

Wolltest Du das hier posten ?

Klar spielt die Hangtime auch eine Rolle, aber selbst wenn ich den Unterschied in Net Punting Yards rechne wird das kaum spielentscheidend sein. Es gab noch einige interessante Prospects mit viel Upside am Board, die selbst als Backups wohl mehr Impact haben werden als ein Punter.

Es hat schon seinen Grund warum er als draftable galt (was für Punter ja nicht verständlich ist), und es freut mich wenn seine Punts eine tolle Hangtime hat und er akkurat kickt. Aber trotzem bleibe ich dabei, in Runde 4 nehme ich ein Project, einen Spieler mit Upside, aber keinen Special Teamer, dafür haben sie zu wenig Einfluss auf das Spiel.

Was denn? Hier ist kein Posting von mir.   

Zitat von: vorschi am Sa, 27. Apr. ’19, 19:26
Klar spielt die Hangtime auch eine Rolle, aber selbst wenn ich den Unterschied in Net Punting Yards rechne wird das kaum spielentscheidend sein. Es gab noch einige interessante Prospects mit viel Upside am Board, die selbst als Backups wohl mehr Impact haben werden als ein Punter.

Und ich glaube genau das ist eine Fehleinschätzung. Ein guter Punter und evtl. KO Spezialist wird vermutlich mehr für das Team machen können, als ein potentieller Backup, der vielleicht nicht mal aufs Roster kommt.

Einen Starter auf FS, CB oder G wäre eher Zufall an dieser Stelle.

Na wenigstens freut sich Wishnowsky über den Anruf, und der War Room hatte sogar ein kleines Ständchen für ihn parat

https://twitter.com/davidfucillo/status/1122187378439991298

Zitat von: frontmode am Sa, 27. Apr. ’19, 19:29

Einen Starter auf FS, CB oder G wäre eher Zufall an dieser Stelle.

Bei unserem Front Office definitiv.

Zitat von: frontmode am Sa, 27. Apr. ’19, 19:29
Und ich glaube genau das ist eine Fehleinschätzung. Ein guter Punter und evtl. KO Spezialist wird vermutlich mehr für das Team machen können, als ein potentieller Backup, der vielleicht nicht mal aufs Roster kommt.

Über den Kicker kann man hier sicher diskutieren, der kann noch hin und wieder den Ausschlag geben, aber beim Punter bleibe ich bei meiner Meinung. Selbst ein Backup-Cornerback oder O-Liner, der im letzten Dritte der Saison wegen Verletzungen einige Spiele spielt, und dabei nicht als klare Schwachstelle auffällt, hat mehr Impact als ein Punter.

Aber seis drum, vielleicht kickt er ja die nächsten Jahre regelmäßig so zuverlässig und genau innerhalb der 10 Yard Line dass ich meine Meinung ändere. Ich würds mir wünschen

Shanahan: we were worried, that we loose you.

Zitat von: philsky am Sa, 27. Apr. ’19, 19:32

Zitat von: frontmode am Sa, 27. Apr. ’19, 19:29

Einen Starter auf FS, CB oder G wäre eher Zufall an dieser Stelle.

Bei unserem Front Office definitiv.

Eher bei so ziemlich jedem . Wenn es klare Starter wären, wären sie schon weg.

Hier ein Tweet zum Thema Wishnowsky:

ZitatScouts usually don't stick around at pro-days for specialist workouts but they did yesterday for @Utah_Football P Mitch Wishnowsky. West coast scouts say it was best punter workout they've seen in years.  Similar leg talent to @Seahawks rookie All-Pro Michael Dickson. #Aussie

Wenn der genauso gut wird wie Dickson will ich nichts gesagt haben. Aber wehe wenn nicht ...

Zitat von: frontmode am Sa, 27. Apr. ’19, 19:37

Zitat von: philsky am Sa, 27. Apr. ’19, 19:32

Zitat von: frontmode am Sa, 27. Apr. ’19, 19:29

Einen Starter auf FS, CB oder G wäre eher Zufall an dieser Stelle.

Bei unserem Front Office definitiv.

Eher bei so ziemlich jedem . Wenn es klare Starter wären, wären sie schon weg.

Unsere DBs haben letzte Saison 2 interceptions gefangen. Da sollte man in der vierten Runde jemanden finden der das besser machen kann. Und evtl auch nicht ständig coverage busts drin hat.

Ich bin da der Meinung von Frontmode. Wenn ich einen guten Punter hab, der von der Mittellinie oder dahinter auf Befehl das Ei an der 1 Yards Linie platziert, dann hab ich davon mehr nutzen als wenn ich irgend einen Mann als Backup auf der Bank sitzen hab. Man sollte überall das möglich beste Personal haben, dazu zählt auch ein Punter, und von denen hat man ja bekanntlich nicht so viele im Team.

Zitat von: Supertommy am Sa, 27. Apr. ’19, 18:59

Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 27. Apr. ’19, 18:54
Wie gesagt, macht man wohl nur, wenn man das 53 Roster für bereits an Bord hält

Lynch hat ja gesagt, es wird dieses Jahr schwer für gedrsftete Spieler beinden Niners aufs Board zu schaffen.

Na dann, tschüss Bosa!👹