Tracking the Player Moves 2019

vorschi · Mi, 13. Mär. ’19, 06:43

Zitat von: garrison20 am Mi, 13. Mär. ’19, 06:42
Zitat von: Flames1848 am Mi, 13. Mär. ’19, 06:32
Fragen wir jetzt wg Brown an? Oder draften wir einen WR? Ist sonst noch was auf dem Markt?
Brown, der ist doch gerade zu den raiders getradet. Auf den ersten nr 1 wr seit T.O. müssen wir weiterhin warten.

Vielleicht wird das ja Pettis

Klar ist eine klare #1 auf WR eine tolle Sache, aber Shanahans Offense funktioniert auch ohne, da investiere ich das Kapital lieber in die Passdefense.

garrison20 · Mi, 13. Mär. ’19, 06:45

Zitat von: vorschi am Mi, 13. Mär. ’19, 06:43
Zitat von: garrison20 am Mi, 13. Mär. ’19, 06:42
Zitat von: Flames1848 am Mi, 13. Mär. ’19, 06:32
Fragen wir jetzt wg Brown an? Oder draften wir einen WR? Ist sonst noch was auf dem Markt?
Brown, der ist doch gerade zu den raiders getradet. Auf den ersten nr 1 wr seit T.O. müssen wir weiterhin warten.
Vielleicht wird das ja Pettis
Klar ist eine klare #1 auf WR eine tolle Sache, aber Shanahans Offense funktioniert auch ohne, da investiere ich das Kapital lieber in die Passdefense.

Hätte ich mit leben können, wenn man zb earl Thomas holen würde aber danach sieht es ja auch nicht aus.

garrison20 · Mi, 13. Mär. ’19, 07:17

Zitat von: 9ers4ever am Mi, 13. Mär. ’19, 05:58
naja, es sind ja immer noch zwei seiten die dazugehoeren. vielleicht will/wollte ET auch gar nicht zu uns...

Das kann ich mir nicht vorstellen, dass er uns ausschließt. Dass er vielleicht am liebsten nach Dallas wollte - ok. Aber dass er San Francisco ausschließt, wenn Dallas keine Möglichkeit hat ihn zu verpflichten halte ich für unwahrscheinlich. Aber man muss ihn natürlich auch bezahlen, das ist klar.

reagan - The Left Hand · Mi, 13. Mär. ’19, 07:55

Die Browns machen es richtig. "Billiger" QB und dann wird das Umfeld aufgerüstet. Siehe KC und LA Rams. Ist durchaus erfolgreich diese Strategie. Und das ist ja auch das schöne an der NFL. Mit JH kam bei uns ja auch der Erfolg über Nacht. Du musst nur ein paar Stellschrauben manchmal anders drehen.

vorschi · Mi, 13. Mär. ’19, 08:07

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 13. Mär. ’19, 07:55
Die Browns machen es richtig. "Billiger" QB und dann wird das Umfeld aufgerüstet. Siehe KC und LA Rams. Ist durchaus erfolgreich diese Strategie. Und das ist ja auch das schöne an der NFL. Mit JH kam bei uns ja auch der Erfolg über Nacht. Du musst nur ein paar Stellschrauben manchmal anders drehen.

Es gibt kein richtig und falsch im Roster-Building. Die Saints, Colts und Patriots zum Beispiel zeigen ja, dass es auch mit einem teureren QB geht. Der Erfolg von deiner erwähnten Strategie hängt ohnehin davon ab, dass man einen guten QB draftet und der dann auch gleich einschlägt. Und daran scheitern eben viele.

Andy49ers · Mi, 13. Mär. ’19, 13:51

Zitat von: garrison20 am Mi, 13. Mär. ’19, 07:17
Zitat von: 9ers4ever am Mi, 13. Mär. ’19, 05:58
naja, es sind ja immer noch zwei seiten die dazugehoeren. vielleicht will/wollte ET auch gar nicht zu uns...

Das kann ich mir nicht vorstellen, dass er uns ausschließt. Dass er vielleicht am liebsten nach Dallas wollte - ok. Aber dass er San Francisco ausschließt, wenn Dallas keine Möglichkeit hat ihn zu verpflichten halte ich für unwahrscheinlich. Aber man muss ihn natürlich auch bezahlen, das ist klar.

Die 49ers sind stark an Thomas interessiert wollen aber nicht den aktuellen Preis für ihn bezahlen was ich auch verstehen kann.

frontmode · Mi, 13. Mär. ’19, 14:56

Der sieht natürlich die anderen Verträge, aber wenn er jetzt noch kein Mega-Angebot hat, wird es wohl auch nicht so viele Interessenten bei seinen Vorstellungen geben.

reagan - The Left Hand · Mi, 13. Mär. ’19, 15:49

Zitat von: vorschi am Mi, 13. Mär. ’19, 08:07
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 13. Mär. ’19, 07:55
Die Browns machen es richtig. "Billiger" QB und dann wird das Umfeld aufgerüstet. Siehe KC und LA Rams. Ist durchaus erfolgreich diese Strategie. Und das ist ja auch das schöne an der NFL. Mit JH kam bei uns ja auch der Erfolg über Nacht. Du musst nur ein paar Stellschrauben manchmal anders drehen.
Es gibt kein richtig und falsch im Roster-Building. Die Saints, Colts und Patriots zum Beispiel zeigen ja, dass es auch mit einem teureren QB geht. Der Erfolg von deiner erwähnten Strategie hängt ohnehin davon ab, dass man einen guten QB draftet und der dann auch gleich einschlägt. Und daran scheitern eben viele.

Ich ergänze, wenn man gesehen hat, dass der Rookie-QB es drauf hat. Wobei die Rams und KC da auch viel Vorschussvertrauen hatten. Habe ja auch nicht gesagt, dass es die einzige Strategie ist, aber eine durchaus erfolgreiche.

reagan - The Left Hand · Mi, 13. Mär. ’19, 15:51

Aber was die Giants treiben, das wissen die wohl selbst nicht

IamNINER · Mi, 13. Mär. ’19, 16:56

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Mär. ’19, 14:56
Der sieht natürlich die anderen Verträge, aber wenn er jetzt noch kein Mega-Angebot hat, wird es wohl auch nicht so viele Interessenten bei seinen Vorstellungen geben.

Ich fände einen deal 3 Jahre 48 Mio ganz gut, wenn er tatsächlich seine 2 Jahre und 14 Mio. pro Jahr will... klar ich kann nicht rechnen.

Meine Überlegung wäre die, dass man ihm 12 Mio p.a. garantiert, wobei man die typische 1+1+1 Vertragskonstellation von Marathe einbauen könnte. Damit man auch Thomas was an diesem Punkt schmackhaft machen kann, baut man Boni an die Performance geknüpft ein, welche ihm pro Jahr 16 Mio. einbringen kann.

Andy49ers · Mi, 13. Mär. ’19, 17:10

Zu den Browns will Thomas nicht, das Gerücht kam auch auf, kam eben per Twitter.

frontmode · Mi, 13. Mär. ’19, 17:20

Zitat von: Andy49ers am Mi, 13. Mär. ’19, 17:10
Zu den Browns will Thomas nicht, das Gerücht kam auch auf, kam eben per Twitter.

Dafür zu den Ravens: 4 Jahre, 55Mio, 32Mio garatiert

Andy49ers · Mi, 13. Mär. ’19, 17:20

Ravens holen Thomas 4 Jahre 55 Mio. Kam grad per Twitter

bluemikel · Mi, 13. Mär. ’19, 17:22

Ja so ein Mist. Ich glaub ich hätte lieber thomas und dafür auf alexander verzichtet. Hmpf. Ich hoffe die niners machen noch irgendwas mit der secondary (aber zwischenzeitlich wird das Angebot klein)

Jimmy_G · Mi, 13. Mär. ’19, 17:22

Extrem schade.

Wide_Out · Mi, 13. Mär. ’19, 18:00

ja schade ist es schon aber ist so. es gibt noch andere optionen. z.b. clinton-dix ?

Epi · Mi, 13. Mär. ’19, 18:01

Zitat von: bluemikel am Mi, 13. Mär. ’19, 17:22
Ja so ein Mist. Ich glaub ich hätte lieber thomas und dafür auf alexander verzichtet. Hmpf. Ich hoffe die niners machen noch irgendwas mit der secondary (aber zwischenzeitlich wird das Angebot klein)

Sehe ich genauso! Welcher gute safety ist denn noch verfügbar? T. Bosten?

MaybeDavis · Mi, 13. Mär. ’19, 18:07

Zitat von: bluemikel am Mi, 13. Mär. ’19, 17:22
Ja so ein Mist. Ich glaub ich hätte lieber thomas und dafür auf alexander verzichtet. Hmpf. Ich hoffe die niners machen noch irgendwas mit der secondary (aber zwischenzeitlich wird das Angebot klein)

Wobei man ja eher gehört hat das die niners an CB's dran sind (und nicht SDafetys).
Unsere Safety Gruppe als Ganzes, ist, wenn (!) Gesund auch nicht so schlecht.
Auf CB hingegen fehlt es an Qualität und Quantität. Und Sherman wird auch nicht jünger.

Hätte nichts dagegen wenn wir in der FA noch einen abstauben und in der Draft in Runde 2-3. Oder falls es zu einem Deal kommt mit einem Team, wir Greedy Williams holn

.

vorschi · Mi, 13. Mär. ’19, 18:17

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 13. Mär. ’19, 18:07
Zitat von: bluemikel am Mi, 13. Mär. ’19, 17:22
Ja so ein Mist. Ich glaub ich hätte lieber thomas und dafür auf alexander verzichtet. Hmpf. Ich hoffe die niners machen noch irgendwas mit der secondary (aber zwischenzeitlich wird das Angebot klein)
Auf CB hingegen fehlt es an Qualität und Quantität. Und Sherman wird auch nicht jünger.

Also an Quantität fehlt es mit Sicherheit nicht. Williams und Reed im Slot, und außen hat man neben Sherman mit Witherspoon und Moore zwei noch recht junge CBs, und mit Mabin noch einen Backup der auch schon NFL-Erfahrung sammeln konnte. An was es aber sehr wohl fehlt ist Qualität, da geb ich dir recht.

rene1511 · Mi, 13. Mär. ’19, 18:23

Zitat von: vorschi am Mi, 13. Mär. ’19, 08:07
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 13. Mär. ’19, 07:55
Die Browns machen es richtig. "Billiger" QB und dann wird das Umfeld aufgerüstet. Siehe KC und LA Rams. Ist durchaus erfolgreich diese Strategie. Und das ist ja auch das schöne an der NFL. Mit JH kam bei uns ja auch der Erfolg über Nacht. Du musst nur ein paar Stellschrauben manchmal anders drehen.
Es gibt kein richtig und falsch im Roster-Building. Die Saints, Colts und Patriots zum Beispiel zeigen ja, dass es auch mit einem teureren QB geht. Der Erfolg von deiner erwähnten Strategie hängt ohnehin davon ab, dass man einen guten QB draftet und der dann auch gleich einschlägt. Und daran scheitern eben viele.

Hatte das wo anders schon geschrieben.... Junger guter billiger QB und ein Team um ihn klappte ja mehrmals gut in den letzten Jahren... Colt und Saints haben eben neben den guten teuren QB ein junges talentiertes Team geformt meist durch einen oder mehrere guten Draft... gespannt bin ich dieses Jahr auf GB die ja einen sehr teuren QB haben und dieses Jahr recht agressiv in der FA waren....