49ersFanZone.net

Das würde wohl dem Zweitrundenpick kosten, evtl, würde man einen Viertrunder bekommen. Könnte man überlegen, aber Bosas ist auch mit Risiken behaftet.

Zitat von: frontmode am Sa, 26. Jan. ’19, 23:21
Das würde wohl dem Zweitrundenpick kosten, evtl, würde man einen Viertrunder bekommen. Könnte man überlegen, aber Bosas ist auch mit Risiken behaftet.

Ich würde da nicht drüber nachdenken und das definitiv nicht machen.

Zitat von: MoRe99 am So, 27. Jan. ’19, 00:08

Zitat von: frontmode am Sa, 26. Jan. ’19, 23:21
Das würde wohl dem Zweitrundenpick kosten, evtl, würde man einen Viertrunder bekommen. Könnte man überlegen, aber Bosas ist auch mit Risiken behaftet.

Ich würde da nicht drüber nachdenken und das definitiv nicht machen.

Ich auch nicht. Bin auch nicht richtig von Bosa überzeugt und hoffe das wir jemand anderen draften. Hab da ein schlechtes Bauchgefühl.

Zitat von: frontmode am Sa, 26. Jan. ’19, 23:21
Das würde wohl dem Zweitrundenpick kosten, evtl, würde man einen Viertrunder bekommen. Könnte man überlegen, aber Bosas ist auch mit Risiken behaftet.

Also das erscheint mir etwas wenig. Wenn man in etwa nach dem Draft Value Charts geht, würde das ja hinkommen, aber in der Realität sieht das etwas anders aus. Die Bears etwa mussten 2017 ihren 3rd und 4th Round Pick 2017 sowie den 3rd Round Pick 2018 abgeben, um von #3 auf #2 zu kommen.

Ich würde für Bosa keinesfalls hochtraden, dafür gibt es noch zu viele andere wichtige Baustellen, die bedient werden müssen, allen voran die Secondary. Klar, der Passrush hat großen Einfluss auf die Passverteidigung, aber mit 37 Sacks lag man ligaweit an #22, da ist man zumindest nicht vollkommen abgeschlagen.

Bei den Passes defended bzw. Interceptions war man aber ganz klar das Ligaschlusslicht, auch weil unsere Safeties kompletten Mist gespielt haben über die Saison. Klar, hier gab es viele Verletzungen, aber auch vorher war Colbert nicht wirklich gut, und Ward wird wohl nicht zurückkommen, weshalb auf FS in meinen Augen großer Handlungsbedarf besteht.

Auch wird es interessant sein, wie die Coaches die Entwicklung von Witherspoon bzw. Moore sehen. So oder so: Sherman nicht mehr sehr lange bei uns spielen, weshalb ich auch über einen hohen Pick auf Cornerback nichts einzuwenden hätte.

Zitat von: vorschi am So, 27. Jan. ’19, 07:07

Zitat von: frontmode am Sa, 26. Jan. ’19, 23:21
Das würde wohl dem Zweitrundenpick kosten, evtl, würde man einen Viertrunder bekommen. Könnte man überlegen, aber Bosas ist auch mit Risiken behaftet.

Also das erscheint mir etwas wenig. Wenn man in etwa nach dem Draft Value Charts geht, würde das ja hinkommen, aber in der Realität sieht das etwas anders aus. Die Bears etwa mussten 2017 ihren 3rd und 4th Round Pick 2017 sowie den 3rd Round Pick 2018 abgeben, um von #3 auf #2 zu kommen.

Die Frage ist natürlich immer was der Markt bietet und was man selbst möchte.

Wenn die Cards zb Quinnon Williams ganz oben auf ihrer Liste haben, und es kein Team gibt das wegen einem QB auf #1 will, würden sie den einen Spot wohl auch günstiger hergeben an uns, als in anderen Szenarien.

Wenn die Cards Bosa ganz oben auf ihrer Liste haben und 100% von ihm überzeugt sind, würden sie wohl auch höchstens für ein Franchise QB Angebot den Spot verlassen (Was Rams zb gezahlt haben um and #1 Goff zu holn etc.).

Zitat von: vorschi am So, 27. Jan. ’19, 07:15
Ich würde für Bosa keinesfalls hochtraden, dafür gibt es noch zu viele andere wichtige Baustellen, die bedient werden müssen, allen voran die Secondary. Klar, der Passrush hat großen Einfluss auf die Passverteidigung, aber mit 37 Sacks lag man ligaweit an #22, da ist man zumindest nicht vollkommen abgeschlagen.

Bei den Passes defended bzw. Interceptions war man aber ganz klar das Ligaschlusslicht, auch weil unsere Safeties kompletten Mist gespielt haben über die Saison. Klar, hier gab es viele Verletzungen, aber auch vorher war Colbert nicht wirklich gut, und Ward wird wohl nicht zurückkommen, weshalb auf FS in meinen Augen großer Handlungsbedarf besteht.

Auch wird es interessant sein, wie die Coaches die Entwicklung von Witherspoon bzw. Moore sehen. So oder so: Sherman nicht mehr sehr lange bei uns spielen, weshalb ich auch über einen hohen Pick auf Cornerback nichts einzuwenden hätte.

Hier wird die FA auch eine wichtige Rolle spielen. Wenn man hier einen Top Safety a la Thomas holt, und allgemein etwas investiert, kann mMn auch für Bosa einen Spot hochtraden, wenn der Preis nicht zu teuer ist. Und das geht nur wenn die Cards kein hohes Angebot eines anderen teams auf dem Tisch haben, wenn sie Picks sammeln wollen und wenn sie keinen absoluten 100% Favoriten haben für ihren Pick.

na Fakt für mich wäre aber, wenn Bosa an 2 noch da ist, darf es keinen Trade geben.... wenn wir an 2 Bosa nicht nehmen würde ich vom Glauben abfallen...

Zitat von: MaybeDavis am So, 27. Jan. ’19, 12:35

Zitat von: vorschi am So, 27. Jan. ’19, 07:07

Zitat von: frontmode am Sa, 26. Jan. ’19, 23:21
Das würde wohl dem Zweitrundenpick kosten, evtl, würde man einen Viertrunder bekommen. Könnte man überlegen, aber Bosas ist auch mit Risiken behaftet.

Also das erscheint mir etwas wenig. Wenn man in etwa nach dem Draft Value Charts geht, würde das ja hinkommen, aber in der Realität sieht das etwas anders aus. Die Bears etwa mussten 2017 ihren 3rd und 4th Round Pick 2017 sowie den 3rd Round Pick 2018 abgeben, um von #3 auf #2 zu kommen.

Die Frage ist natürlich immer was der Markt bietet und was man selbst möchte.

Wenn die Cards zb Quinnon Williams ganz oben auf ihrer Liste haben, und es kein Team gibt das wegen einem QB auf #1 will, würden sie den einen Spot wohl auch günstiger hergeben an uns, als in anderen Szenarien.

Wenn die Cards Bosa ganz oben auf ihrer Liste haben und 100% von ihm überzeugt sind, würden sie wohl auch höchstens für ein Franchise QB Angebot den Spot verlassen (Was Rams zb gezahlt haben um and #1 Goff zu holn etc.).

Die Rams waren damals glaube ich nicht mal Top 10. Das ist dann auf jeden Fall teuer.

Wenn ich die Cards wäre würde ich einen Trade mit uns anstreben.
Dann könnten sie von 2 aus nochmals weiter Traden mit einem Team das einen QB braucht.
Sie haben nicht unbedingt Need für Edge, aber viele andere Baustellen.

Ich würde den Trade nicht machen. So sehr bin ich von Bosa nicht überzeugt das ich mehr als unseren #2 investieren würde. Ich warte aber noch die Combine ab um mich festzulegen.

Entscheidend dafür ist im Endeffekt das Draftboard der 49ers... Wir haben Bosa, Allen und ein paar andere bei unseren Quellen und schätzen die Nummern 2-5 vielleicht sehr ähnlich ein. Die Boards der Teams sehen dann nicht immer so aus.

Wenn z.B. Bosa der einzige Top 10 Pass Rusher auf dem Board von Lynch ist, dann wäre ich sehr für ein Angebot an die Cards. Wenn es Alternativen gibt, dann stellt sich die Frage nach dem Abstand.

Toll wäre ohnehin, wenn die Cards nicht Bosa nehmen...

Zitat von: eisbaercb am So, 27. Jan. ’19, 14:38
na Fakt für mich wäre aber, wenn Bosa an 2 noch da ist, darf es keinen Trade geben.... wenn wir an 2 Bosa nicht nehmen würde ich vom Glauben abfallen...

Also ich würde mich gedanklich zumindest mal ein wenig darauf vorbereiten, dann ist der Fall nicht so hart 

Wie oft ist der Hype um einen Spieler größer, als der Wert, den die Teams wirklich ihn einem Spieler sehen. Die #1 vor Combine, Workouts, Interviews.... ist es am Ende auch gerne mal nicht.

Oder aber die Teams sehen in einem attraktiven Trade-Package mehr Wert.

Man stelle sich vor, die Raiders wollen ihn so unbedingt, dass sie uns alle 3 Erstrundenpicks anbieten... Wahrscheinlichkeit gegen 0 strebend, aber ein solches Angebot müsste man sich sicher genauer überlegen.

Zitat von: IamNINER am Mo, 28. Jan. ’19, 09:15
Man stelle sich vor, die Raiders wollen ihn so unbedingt, dass sie uns alle 3 Erstrundenpicks anbieten... Wahrscheinlichkeit gegen 0 strebend, aber ein solches Angebot müsste man sich sicher genauer überlegen.

Selbst für 4+27 sollte man annehmen.

Sehe ich auch so. Wäre schon ein sehr spannendes Szenario.

Zitat von: frontmode am Mo, 28. Jan. ’19, 09:19

Zitat von: IamNINER am Mo, 28. Jan. ’19, 09:15
Man stelle sich vor, die Raiders wollen ihn so unbedingt, dass sie uns alle 3 Erstrundenpicks anbieten... Wahrscheinlichkeit gegen 0 strebend, aber ein solches Angebot müsste man sich sicher genauer überlegen.

Selbst für 4+27 sollte man annehmen.

Auch da gilt: Wie viele Top-5 oder Top-10 Spieler haben die 49ers auf dem Board? Wenn Bosa der einzige Spieler mit diesem Grade wäre, dann dürfte man das Angebot fast nicht annehmen. Wenn es weitere Spieler gibt, die man da haben möchte, oder in der Free Agency bereits Needs abdecken konnte, dann werden solche Angebote sicherlich interessanter.

never

Zitat von: eisbaercb am Mo, 28. Jan. ’19, 11:35
never

Vielleicht sollte man vor solchen Aussagen doch erst mal abwarten, was sich so entwickelt. Zum Beispiel die medizinische Untersuchung von Bosa.

Am Ende könnte beispielweise eine Kombination aus allen und einem Erstrunden-CB in Summe deutlich effektiver sein.

Wie immer im Jahr um diese Zeit ist das doch alles "Kaffeesatzleserei" - am Ende kommt es doch oft ganz anders - mein einziger Wunsch: endlich mal einen Pass-Rusher der in unserem System "funktioniert" - wer das wird ist doch eher sekundär - Hauptsache er funktioniert.

In der neuen Mockdraft von CBS Sportsline nehmend die Cardinals Allen und die 49ers Bosa.

Hintergrund für diese Entscheidung ist die Befürchtung, dass Bosa in einer 3-4 - auf die die Cardinals zurück wechseln werden - nicht optimal aufgehoben ist.

Zitat von: eisbaercb am So, 27. Jan. ’19, 14:38
na Fakt für mich wäre aber, wenn Bosa an 2 noch da ist, darf es keinen Trade geben.... wenn wir an 2 Bosa nicht nehmen würde ich vom Glauben abfallen...

Ich hätte nichts dagegen. Der Preis muss halt stimmen!