49ersFanZone.net

Was mich interessieren würde: Was war das für ein "Roughing the passer" an Brady als der O-Liner der Chiefs ihn an der Schulter bzw. Brustkorb gestreichelt hat? Weshal war das ein "Roughing the passer"?

Habe da leider nur die deutschen Kommentatoren gehört, aber ich konnte da überhaupt keine Flagge/Strafe sehen.

Zitat von: NinerForever am Mo, 21. Jan. ’19, 13:22
Habe da leider nur die deutschen Kommentatoren gehört, aber ich konnte da überhaupt keine Flagge/Strafe sehen.

Die haben doch das selbe gesagt das es keine Strafe war, zumindestens die auf Pro7.

Zitat von: frontmode am Mo, 21. Jan. ’19, 09:15
Und wieder mal wir die NFL wohl die Regeln ändern (müssen), nachdem ein wichtiges Spiel wegen einer schlechten Regel entschieden wurde.

Allerdings muss man auch sagen, dass es am Ende oft so aussieht, als wäre eine Aktion schuld. Das ist natürlich nicht so!

Die Saints haben aus den ersten beiden Trips in die Redzone (LA 19 und LA 10) sechs Punkte geholt. Am Ende wirft Brees einen echt miesen Pass INC - bei vorher schon stehender Uhr. Dazu hatten sie noch echt Glück, dass Goff zwei Mal nicht die Chance für einen TD genutzt hat, als die Defense in der Mitte alles offen ließ.

Ja, mit dem Call wäre alles andere gewesen, aber die Saints müssen auch auf sich selbst schauen.

Sehe ich genauso... die Saints hätten den Sack schon so früh zu machen können...

Zitat von: NinersUlm am Mo, 21. Jan. ’19, 13:11
Was mich interessieren würde: Was war das für ein "Roughing the passer" an Brady als der O-Liner der Chiefs ihn an der Schulter bzw. Brustkorb gestreichelt hat? Weshal war das ein "Roughing the passer"?

In der Wiederholung hat man gesehen wie Brady von oben zwar leicht aber am Facemask getroffen wird beim Wurf... in der Saison wurde so ein kleiner wischer glaube bei AR auch schon mal gepfiffen... find ich aber arg kleinlich....

Zitat von: rene1511 am Mo, 21. Jan. ’19, 14:05

Zitat von: frontmode am Mo, 21. Jan. ’19, 09:15
Und wieder mal wir die NFL wohl die Regeln ändern (müssen), nachdem ein wichtiges Spiel wegen einer schlechten Regel entschieden wurde.

Allerdings muss man auch sagen, dass es am Ende oft so aussieht, als wäre eine Aktion schuld. Das ist natürlich nicht so!

Die Saints haben aus den ersten beiden Trips in die Redzone (LA 19 und LA 10) sechs Punkte geholt. Am Ende wirft Brees einen echt miesen Pass INC - bei vorher schon stehender Uhr. Dazu hatten sie noch echt Glück, dass Goff zwei Mal nicht die Chance für einen TD genutzt hat, als die Defense in der Mitte alles offen ließ.

Ja, mit dem Call wäre alles andere gewesen, aber die Saints müssen auch auf sich selbst schauen.

Sehe ich genauso... die Saints hätten den Sack schon so früh zu machen können...

Sehe ich nur bedingt so.
Wenn wir schon im Konjunktiv argumentieren, müssen wir auch festhalten, dass die Saints dennoch ohne die Fehlentscheidung gewonnen hätten.
Ich kann diesen eklatanten Fehler nicht wirklich mit vorangegangenen Spielverläufen entschuldigen.

Zitat von: frontmode am Mo, 21. Jan. ’19, 13:05
"Call stands" bedeutet ja, dass es entweder keine Einstellung gibt, die es eindeutig zeigt oder es auch mit einem Bild unklar ist.

Die beiden anderen Entscheidungen setzen voraus, dass es ein klares Bild gibt und die Entscheidung eindeutig ist.

Auch nach drei falschen Challenges kann es drei weitere Entscheidungen geben, die falsch sind. Jede Grenz kann dazu führen, dass es Entscheidungen gibt, die nicht geändert werden - obowohl eindeutig falsch.

Generell ist das eine heikle Angelegenheit, denn es gibt so viele Entscheidungen, die auch in eine andere Richtung gehen könnten und nimmt man dem Spiel nicht etwas, wenn es keine Kontroversen mehr gibt?

Ich würde mir wünschen, dass solche eindeutigen Calls auf dem Feld gemacht werden, eine Challenge ist hier nur eine "Not-Option", aber löst das Problem von schlechtem Officiating nicht.

Challenge ist eigentlich nur dann sinnvoll, wenn es keine Ermessensentscheidung ist - also beispielsweise alles was mit Linien zu tun hat. Aber hier würde ich mir dann auch eine autmatische Chellenge wünschen, wenn die Refs "short" entscheiden.

Mit vielem einverstanden... v.a. wird jetzt hitzig diskutiert, weil dies eben eine grotesk haarsträubende Fehlentscheidung war... Kann mir das nur so erklären, dass sich der Ref ganz ganz fest vorgenommen hat in dieser Situation das Spiel nicht entscheiden zu wollen und sich gesagt hat, dass es wirklich, wirklich klar sein muss, damit er die Flag wirft. Wenn du dich dann vielleicht ein wenig zu sehr darauf verlassen willst, dass du die Flag nicht bei einem strittigen Call wirfst, dann versteifst du dich vielleicht zu sehr und nimmst den eigentlich einfachen Call nicht...

Bzgl. Call Stands... Mittlerweile gibt es dermassen viele Einstellungen. mMn kann es z.B. beim nicht gegebenen TD der Chargers gegen die Ravens, wo sich der Spieler am Boden in die Endzone rollt, kein Call Stands geben. Die Aktion sieht man in voller Länge ohne Sichtbeeinträchtigung. MMn muss da entweder gesagt werden, dass man es bestätigt oder ändert. Call Stands ist mMn in einer solchen Situation ein fauler Ausweg.

Wenn du 2 oder 3 Challenges verlieren musst, damit du keine mehr hast, ist das mMn etwas anderes, als wenn du 3 Mal richtig liegst in einem Spiel und dann doch nichts mehr überprüfen kannst, obwohl es vielleicht offensichtlich falsch ist.

100% einverstanden, dass Challenges und automatische Reviews nicht die qualitative Anforderung am Refs runtersetzen dürfen. Da muss die NFL mit diversen Dingen über die Bücher... die 15 Yard Being Close to the Quarterback Strafen muss man auch hinterfragen...

Zitat von: snoopy am Mo, 21. Jan. ’19, 14:25
Wenn wir schon im Konjunktiv argumentieren, müssen wir auch festhalten, dass die Saints dennoch ohne die Fehlentscheidung gewonnen hätten.
Ich kann diesen eklatanten Fehler nicht wirklich mit vorangegangenen Spielverläufen entschuldigen.

Niemand will diesen Fehler entschuldigen, das wäre auch völlig verkehrt. Aber zu sagen, dass nur die Refs Schuld haben, stimmt einfach nicht.

Generell sind es immer wenige Szenen, die zu Recht in Erinnerung bleiben, aber wenn man die Gründe für eine Niederlage sucht, dann findet man eben auch viele andere.

Zitat von: Andy49ers am Mo, 21. Jan. ’19, 13:50

Zitat von: NinerForever am Mo, 21. Jan. ’19, 13:22
Habe da leider nur die deutschen Kommentatoren gehört, aber ich konnte da überhaupt keine Flagge/Strafe sehen.

Die haben doch das selbe gesagt das es keine Strafe war, zumindestens die auf Pro7.

Ja haben sie, aber ich weiß ja nicht ob es die Experten aus den USA anders gesehen haben.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Mo, 21. Jan. ’19, 04:52
Die Patriots lachen sich immer noch einen ab Trent Brown so günstig bekommen zu haben.

Während wir für Jimmy Garoppolo schwer latzen mussten? ;-)

Zitat von: rene1511 am Mo, 21. Jan. ’19, 14:05

Zitat von: frontmode am Mo, 21. Jan. ’19, 09:15
Und wieder mal wir die NFL wohl die Regeln ändern (müssen), nachdem ein wichtiges Spiel wegen einer schlechten Regel entschieden wurde.

Allerdings muss man auch sagen, dass es am Ende oft so aussieht, als wäre eine Aktion schuld. Das ist natürlich nicht so!

Die Saints haben aus den ersten beiden Trips in die Redzone (LA 19 und LA 10) sechs Punkte geholt. Am Ende wirft Brees einen echt miesen Pass INC - bei vorher schon stehender Uhr. Dazu hatten sie noch echt Glück, dass Goff zwei Mal nicht die Chance für einen TD genutzt hat, als die Defense in der Mitte alles offen ließ.

Ja, mit dem Call wäre alles andere gewesen, aber die Saints müssen auch auf sich selbst schauen.

Sehe ich genauso... die Saints hätten den Sack schon so früh zu machen können...

Stimmt, aber letztendlich sind sie schwer beschissen worden. Je öfter man es sieht, desto unglaublicher wirkt es. Als Saints-Fan wär ich etwas unruhig jetzt. Zum Glück bin ich nur Sympathisant.

Fand besonders geil wie der Ball beim kick off an Edelmann vorbei gedotzt ist. Grad bei ihm. Dazu wie dieser Mann sowieso immer frei rumläuft ist mir ein Rätzel. Gronk - von dem mann kaum was gesehen hat - war plötzlich super stark am Ende wo mann ihn brauchte. Und was eine O-line der Patriots, Brady hatte noch nicht mal ein Grashalm an seiner Uniform. Bin nun wirklich lein Patriots fan, aber das Team hat's drauf. Das wird ein guter Super Bowl.

Auf Spox.com habe ich gelesen das der Ref gesehen haben soll das der Pass von Brees vorher abgefälscht (deflectet?)  worden sei... wenn das so gewesen wäre dürfte der Defender Kamara so umhauen?

Zitat von: rene1511 am Mo, 21. Jan. ’19, 15:51
Auf Spox.com habe ich gelesen das der Ref gesehen haben soll das der Pass von Brees vorher abgefälscht (deflectet?)  worden sei... wenn das so gewesen wäre dürfte der Defender Kamara so umhauen?

Nein!

Riveron hat ja bereits gesagt, dass es Pass Interference UND ein Illegal Hit war. Bei einer Berührung des Passes (was ich bisher nicht gelesen habe), bliebe immer noch der Hit. Also auf jeden Fall eine Strafe.

Zitat von: Andy49ers am Mo, 21. Jan. ’19, 13:50

Zitat von: NinerForever am Mo, 21. Jan. ’19, 13:22
Habe da leider nur die deutschen Kommentatoren gehört, aber ich konnte da überhaupt keine Flagge/Strafe sehen.

Die haben doch das selbe gesagt das es keine Strafe war, zumindestens die auf Pro7.

Na, wenn die das sagen ...    Der Defender hat bei seiner Bewegung Brady leicht an der Facemask erwischt. Man sieht, dass sich der Helm ein klein wenig bewegt. Definitiv nichts Schlimmes, aber die Regel ist da nach meinem Verständnis eindeutig. Du darfst den Helm des QB nicht mal leicht tätscheln oder streifen; der ist absolut und zu 100% tabu, ohne Wenn und Aber und damit ohne Spielraum.

Zitat von: frontmode am Mo, 21. Jan. ’19, 15:57

Zitat von: rene1511 am Mo, 21. Jan. ’19, 15:51
Auf Spox.com habe ich gelesen das der Ref gesehen haben soll das der Pass von Brees vorher abgefälscht (deflectet?)  worden sei... wenn das so gewesen wäre dürfte der Defender Kamara so umhauen?

Nein!

Riveron hat ja bereits gesagt, dass es Pass Interference UND ein Illegal Hit war. Bei einer Berührung des Passes (was ich bisher nicht gelesen habe), bliebe immer noch der Hit. Also auf jeden Fall eine Strafe.

Ok danke... dachte das wäre beim abgefälschten Ball möglich gewesen (in der Wiederholung sah man aber einen Lupenreinen Pass)

Zitat von: frontmode am Mo, 21. Jan. ’19, 14:31

Zitat von: snoopy am Mo, 21. Jan. ’19, 14:25
Wenn wir schon im Konjunktiv argumentieren, müssen wir auch festhalten, dass die Saints dennoch ohne die Fehlentscheidung gewonnen hätten.
Ich kann diesen eklatanten Fehler nicht wirklich mit vorangegangenen Spielverläufen entschuldigen.

Niemand will diesen Fehler entschuldigen, das wäre auch völlig verkehrt. Aber zu sagen, dass nur die Refs Schuld haben, stimmt einfach nicht.

Generell sind es immer wenige Szenen, die zu Recht in Erinnerung bleiben, aber wenn man die Gründe für eine Niederlage sucht, dann findet man eben auch viele andere.

Sicher war die nicht geworfene Flagge "etwas unschön/unglaublich".
Wenn man sich aber vor Augen hält was die Saints schon so alles angestellt haben, beim Sieg gegen die Vikings damals als sie in der Hauptsache Brett Favre's Knie attackierten oder die ganze "Bounty Affäre" kann ich nur sagen, schön dass es sowas wie Karma wirklich gibt und es auch dieses mal zurück gezahlt wurde.
Sean Payton mit so einem dicken Hals zu sehen "priceless"!

sooooo Fritzinie was Du also meinst ist:

What goes around comes  around...? 

Zitat von: Jurgen am Mo, 21. Jan. ’19, 17:45
sooooo Fritzinie was Du also meinst ist:

What goes around comes  around...? 

#absofuckinluteley !

Solche Entscheidungen sind genau das, was für mich die NFL die letzten Jahre unattraktiver gemacht haben - SB schaue ich mir seit 1996 jeden live an - heuer kümmert mich der SB genau null. Mir ist da egal was da in der Vergangenheit war - die Schiris haben genauso wie jeder andere seinen Job zu machen. Man kann bei knappen Entscheidungen streiten, aber bei sowas bleibt einem nur die Spucke weg - egal ob das jetzt bad Karma war oder sonst was. Sowas find ich einfach nur bescheuert und schadet dem Sport.