Around the NFL - Season 2018/2019

Greg_Skittles · Mi, 16. Jan. ’19, 06:26

Buckner fährt als Ersatz für Philis Cox zum Probowl. Hat er sich verdient. Glückwunsch.

reagan - The Left Hand · Mi, 16. Jan. ’19, 07:36

Zitat von: rene1511 am Di, 15. Jan. ’19, 22:42
Mir fällt da noch etwas auf...
2 QB die noch Rookie Verträge haben dann noch einer der weit "Unterbezahlt" ...
Nur die Saints haben einen teuren QB dafür aber massig Glück oder können im Draft.

Schaut man sich die weiteren PO Teilnehmer an, haben glaube ich noch Chicago, Dallas, Houston, Eagles und Baltimor (ich rechne Flacco hier raus da er kein Starter mehr war) preiswerte QB's. Nur 3 weitere QB werden "voll" bezahlt.

Ist das vielleicht die Zukunft wie man in die PO kommt?

Das ist in der Tat eine spannende Frage. Wir sind ja einen anderen Weg gegangen. Wir hätten aber auch Trubisky holen können und hätten auch diesen Weg einschlagen können. Man kann auf jeden fall auf das Duell der Generationen sehr gespannt sein.

Flo295 · Mi, 16. Jan. ’19, 08:41

Laut ESPN könnte Cam Newton ein Jahr aussetzen

wizard49er · Mi, 16. Jan. ’19, 08:44

Zitat von: Flo295 am Mi, 16. Jan. ’19, 08:41
Laut ESPN könnte Cam Newton ein Jahr aussetzen

Warum?

frontmode · Mi, 16. Jan. ’19, 09:03

Zitat von: wizard49er am Mi, 16. Jan. ’19, 08:44
Zitat von: Flo295 am Mi, 16. Jan. ’19, 08:41
Laut ESPN könnte Cam Newton ein Jahr aussetzen
Warum?

Wegen seiner Schulterverletzung

rene1511 · Mi, 16. Jan. ’19, 09:20

Sein Backup hat ja im letzten Spiel ja gar nicht so schlecht gespielt... Ja ich weiß ein Spiel macht noch keinen Sommer... Aber nun wird er 16 Spiele bekommen um Leistung zu zeigen... Gut möglich das danach CN nicht mehr für die Phanthers spielt...

vorschi · Mi, 16. Jan. ’19, 10:03

Zitat von: rene1511 am Mi, 16. Jan. ’19, 09:20
Sein Backup hat ja im letzten Spiel ja gar nicht so schlecht gespielt... Ja ich weiß ein Spiel macht noch keinen Sommer... Aber nun wird er 16 Spiele bekommen um Leistung zu zeigen... Gut möglich das danach CN nicht mehr für die Phanthers spielt...

Nicht dein Ernst, oder?

TheBeast · Mi, 16. Jan. ’19, 12:20

Zitat von: rene1511 am Di, 15. Jan. ’19, 22:42
Mir fällt da noch etwas auf...
2 QB die noch Rookie Verträge haben dann noch einer der weit "Unterbezahlt" ...
Nur die Saints haben einen teuren QB dafür aber massig Glück oder können im Draft.

Schaut man sich die weiteren PO Teilnehmer an, haben glaube ich noch Chicago, Dallas, Houston, Eagles und Baltimor (ich rechne Flacco hier raus da er kein Starter mehr war) preiswerte QB's. Nur 3 weitere QB werden "voll" bezahlt.

Ist das vielleicht die Zukunft wie man in die PO kommt?

Das ist natürlich eine interessante Frage. Nachdem ich davon ausgehe, dass Du auf die Cap-Ersparnis rauswillst (und nicht darauf, dass weniger Erfahrung einen Vorteil bringt), muss ich Dir bei Flacco aber widersprechen: Der Cap ist es wurscht, ob der Mann spielt oder auf der Bank sitzt, zahlen muss man ihn.

Wenn man sich die Ausgaben der Teams (in % der Cap) anschaut, dann kommt man auf folgende Verteilung: Von den Teams im obersten Drittel (die also prozentuell das meiste Geld für ihre QBs ausgeben) sind/waren 6/11 in den Playoffs, im mittleren Drittel 3/11 und im untersten Drittel 3/10. Oder anders: 7/12 Playoff Teams geben mehr als der Durchschnitt für ihre QBs aus, 5/12 weniger.

Das Ganze für 2017:
1. Drittel 6/11
2. Drittel 5/11
3. Drittel 1/10
bzw. 7/12 über Durchschnitt.

Ich glaube nicht, dass man da einen echten Trend erkennen kann.

frontmode · Mi, 16. Jan. ’19, 12:23

Zitat von: rene1511 am Di, 15. Jan. ’19, 22:42
Ist das vielleicht die Zukunft wie man in die PO kommt?

Die Rams zeigen ja gerade, dass man dieses Fenster durchaus nutzen kann. Aber ich glaube nicht, dass ein Team wirklich die Strategie hat, alle 4 Jahre einen billigen QB zu holen. Auch in der Zeit muss man sich auf die Zeit vorbereiten, wenn das Geld für den QB gebraucht wird.

Flo295 · Mi, 16. Jan. ’19, 12:25

Zitat von: vorschi am Mi, 16. Jan. ’19, 10:03
Zitat von: rene1511 am Mi, 16. Jan. ’19, 09:20
Sein Backup hat ja im letzten Spiel ja gar nicht so schlecht gespielt... Ja ich weiß ein Spiel macht noch keinen Sommer... Aber nun wird er 16 Spiele bekommen um Leistung zu zeigen... Gut möglich das danach CN nicht mehr für die Phanthers spielt...
Nicht dein Ernst, oder?

Ich seh das so, wenn es so kommt, brauchen die phanters auf jeden Fall mal minimum einen guten Backup, und das bei einem Schwachen FA Markt, als auch eine schwache draft class.
Könnte uns im Bezug auf FA und draft auch wieder ein bisschen mehr in die Karten spielen.

Cordovan · Mi, 16. Jan. ’19, 12:29

Zitat von: frontmode am Mi, 16. Jan. ’19, 12:23
Zitat von: rene1511 am Di, 15. Jan. ’19, 22:42
Ist das vielleicht die Zukunft wie man in die PO kommt?

Die Rams zeigen ja gerade, dass man dieses Fenster durchaus nutzen kann. Aber ich glaube nicht, dass ein Team wirklich die Strategie hat, alle 4 Jahre einen billigen QB zu holen. Auch in der Zeit muss man sich auf die Zeit vorbereiten, wenn das Geld für den QB gebraucht wird.

Ähm, das zielt ja jetzt schon wieder Richtung "Game-Manager" ab??

- Ganz so einfach ist es nicht, denke ich. Du musst dann auch schon ein wenig Glück haben, dass der "billige" QB besser als der Durchschnitt ist. Goff wird nächstes Jahr bezahlt werden wollen - und das wird nicht billig - er wird noch teurer, wenn die Rams wirklich die VLT-Trophy holen sollten. Ich bin allerdings von dieser Methode wenig überzeugt...

frontmode · Mi, 16. Jan. ’19, 14:04

Ich vermute, Du hast mich mißverstanden. Das hat nichts mit Game-Manager zu tun. Ich glaube gerade nicht, dass das eine Standard-Strategie wird, eben weil nicht jeder junge QB einschlägt.

Und das von mir erwähnte Fenster ist ja genau die Zeit, die er im Rookie Vertrag verbringt. Dieses versucht man zu nutzen, bevor er dann mehr Geld aus der Cap nimmt.

rene1511 · Mi, 16. Jan. ’19, 17:27

Zitat von: vorschi am Mi, 16. Jan. ’19, 10:03
Zitat von: rene1511 am Mi, 16. Jan. ’19, 09:20
Sein Backup hat ja im letzten Spiel ja gar nicht so schlecht gespielt... Ja ich weiß ein Spiel macht noch keinen Sommer... Aber nun wird er 16 Spiele bekommen um Leistung zu zeigen... Gut möglich das danach CN nicht mehr für die Phanthers spielt...
Nicht dein Ernst, oder?

Ja... so wie Newton diese Saison geworfen hat... kann natürlich auch mit seiner Schulter zu tun haben... und das wäre nicht das erste mal das ein QB nach einer Verletztung ausgetauscht wird.

rene1511 · Mi, 16. Jan. ’19, 17:39

Zitat von: TheBeast am Mi, 16. Jan. ’19, 12:20
Zitat von: rene1511 am Di, 15. Jan. ’19, 22:42
Mir fällt da noch etwas auf...
2 QB die noch Rookie Verträge haben dann noch einer der weit "Unterbezahlt" ...
Nur die Saints haben einen teuren QB dafür aber massig Glück oder können im Draft.

Schaut man sich die weiteren PO Teilnehmer an, haben glaube ich noch Chicago, Dallas, Houston, Eagles und Baltimor (ich rechne Flacco hier raus da er kein Starter mehr war) preiswerte QB's. Nur 3 weitere QB werden "voll" bezahlt.

Ist das vielleicht die Zukunft wie man in die PO kommt?

Das ist natürlich eine interessante Frage. Nachdem ich davon ausgehe, dass Du auf die Cap-Ersparnis rauswillst (und nicht darauf, dass weniger Erfahrung einen Vorteil bringt), muss ich Dir bei Flacco aber widersprechen: Der Cap ist es wurscht, ob der Mann spielt oder auf der Bank sitzt, zahlen muss man ihn.

Wenn man sich die Ausgaben der Teams (in % der Cap) anschaut, dann kommt man auf folgende Verteilung: Von den Teams im obersten Drittel (die also prozentuell das meiste Geld für ihre QBs ausgeben) sind/waren 6/11 in den Playoffs, im mittleren Drittel 3/11 und im untersten Drittel 3/10. Oder anders: 7/12 Playoff Teams geben mehr als der Durchschnitt für ihre QBs aus, 5/12 weniger.

Das Ganze für 2017:
1. Drittel 6/11
2. Drittel 5/11
3. Drittel 1/10
bzw. 7/12 über Durchschnitt.

Ich glaube nicht, dass man da einen echten Trend erkennen kann.

Danke für deine Aufstellung.... Wie gesagt bei Flacco gehe ich davon aus das er die Ravens verlässt.... das freie Cap werden die Ravens, wenn sie ihre Defence so halten können in O-Line und oder Receiver investieren. (Bei denen würde ein Antonio Brown auch Sinn machen...)
Kansas City werden jetzt dieses Fenster 2 - 3 Jahre nutzten können.... Bei Chicago muss man sehen in wie weit Trubiski einen Schritt nach vorne machen wird und wie die D ohne Fangio so sein wird.

MoRe99 · Mi, 16. Jan. ’19, 18:12

Zitat von: rene1511 am Mi, 16. Jan. ’19, 17:39
... das freie Cap werden die Ravens, wenn sie ihre Defence so halten können in O-Line und oder Receiver investieren. (Bei denen würde ein Antonio Brown auch Sinn machen...) ...

Auch wenn Brown den Ravens gut zu Gesicht stehen würde: Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Steelers Brown zu den Ravens traden.

MaybeDavis · Mi, 16. Jan. ’19, 20:30

Panthers

frontmode · Mo, 21. Jan. ’19, 12:45

Und die Debatte um Al Riveron beginnt.... Die NFL hat ihn nach dem Rücktritt von Dean Blandino eingesetzt, nachdem der für viele $$$$ zu Fox gewechselt ist. Dieser kann sich bei entsprechender Bezahlung wohl auch eine Rückkehr vorstellen.

Peter King schreibt, dass Riverson schon vor dem Call gestern nicht unumstritten war und die Rückgrittswelle der Referees in den letzten beiden Jahren könnte auf ihn zurückgehen.

Sean Payton sitzt übrigens im Competition Committee und dürfte diese Off-Season massiv auf Änderungen bei den Replays drängen.

reagan - The Left Hand · Di, 22. Jan. ’19, 06:33

https://twitter.com/adrianbb89/status/1087465407890509826?s=19

Sieht echt übel aus bei Alex

Cordovan · Di, 22. Jan. ’19, 07:35

Zitat von: frontmode am Mo, 21. Jan. ’19, 12:45
Und die Debatte um Al Riveron beginnt.... Die NFL hat ihn nach dem Rücktritt von Dean Blandino eingesetzt, nachdem der für viele $$$$ zu Fox gewechselt ist. Dieser kann sich bei entsprechender Bezahlung wohl auch eine Rückkehr vorstellen.

Peter King schreibt, dass Riverson schon vor dem Call gestern nicht unumstritten war und die Rückgrittswelle der Referees in den letzten beiden Jahren könnte auf ihn zurückgehen.

Sean Payton sitzt übrigens im Competition Committee und dürfte diese Off-Season massiv auf Änderungen bei den Replays drängen.

Was auch längst überfällig wäre - ich hoffe für den Sport, dass da was "Gscheites" dabei rauskommt.

wizard49er · Mi, 27. Feb. ’19, 20:17

Gehört noch in die alte Saison.
Es wurde jetzt bekannt gegeben in welchem Stadion im Schnitt die meisten Zuschauer waren. Interessant ist auch die Auslastung in Prozent zu sehen, da eine große Stadion Kapazität nicht gleich viele Zuschauer bedeutet.

https://www.ran.de/us-sport/nfl/bildergalerien/die-bestbesuchten-nfl-stadien-der-saison-2018