Saleh bleibt Defensive Coordinator der 49ers

NinersUlm · Mi, 2. Jan. ’19, 15:17

Ich war diese Saison von Saleh auch enttäuscht. Vor allem dass er es nicht hinbekommen hat die Secondary einzunorden. Auch die Missverständnise in der Secondary musste er abstellen. Davon habe ich relaitv wenige Fortschritte gesehen.

zugschef · Mi, 2. Jan. ’19, 16:00

Zitat von: frontmode am Mi, 2. Jan. ’19, 00:41
Stabilität um jeden Preis..... Irgendwann könnte das für Shanahan zum Problem werden.

Die Offense hat genauso viele Spiele wie die Defense vergeigt. 14 Punkte haben den Bears gereicht...

Candlestick · Mi, 2. Jan. ’19, 19:49

Zitat von: frontmode am Mi, 2. Jan. ’19, 12:59
Einen DC wechseln heißt ja nicht gleich, das System zu wechseln. Die Frage ist, ob genug Entwicklung für zwei Jahre da ist.

Wenn man Saleh kicken würde, obwohl nur schlechtere Coaches auf dem Markt verfügbar sind, dann wäre sicher keine Entwicklung möglich, also keine Positive

snoopy · Mi, 2. Jan. ’19, 20:45

Ich bin mir da nicht sicher. Sind nur schlechtere DCs verfügbar? Und: wie kann man das messen?

stig49 · Mi, 2. Jan. ’19, 21:18

Saleh sollte ein Jahr mit einer guten Secondary haben, das sagt dann was aus.
Aber mit Mabin, Harris, Reed, Exum und co - was soll denn da ein DC bitte tun? Das System ist jawohl nicht falsch, sonst hätte es bei den Seachickens ja auch nicht funktioniert.

Candlestick · Mi, 2. Jan. ’19, 21:57

Zitat von: snoopy am Mi, 2. Jan. ’19, 20:45
Ich bin mir da nicht sicher. Sind nur schlechtere DCs verfügbar? Und: wie kann man das messen?

Na wenn das so ist, dann kann man aber auch nicht behaupten, dass Saleh schlecht ist. Vielleicht ist er sogar super und ohne ihn wäre alles viel schlimmer?

BoehserOnkel · Mi, 2. Jan. ’19, 22:32

Ich sehe das ganze gar nicht so negativ. Die 49ers sind trotz der vielen Verletzungen das 11. beste Team in der Pass und das 14. beste Team in der Laufverteidigung. Ich finde das, im Angesicht des vorhandenen Materials und der Verletzungen, gar nicht so schlecht. Wäre interessant, wenn nächste Saison ein wirklicher Passrusher und noch ein guter CB hinzukommen und wie die Werte dann werden.

LA BESTIA NEGRA · Do, 3. Jan. ’19, 00:04

Zitat von: BoehserOnkel am Mi, 2. Jan. ’19, 22:32
Ich sehe das ganze gar nicht so negativ. Die 49ers sind trotz der vielen Verletzungen das 11. beste Team in der Pass und das 14. beste Team in der Laufverteidigung. Ich finde das, im Angesicht des vorhandenen Materials und der Verletzungen, gar nicht so schlecht. Wäre interessant, wenn nächste Saison ein wirklicher Passrusher und noch ein guter CB hinzukommen und wie die Werte dann werden.

Points sind wir aber 28 und Turnovers mit Abstand letzter! Das zählt am Ende.

oOFreak · Do, 3. Jan. ’19, 02:19

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Do, 3. Jan. ’19, 00:04
Zitat von: BoehserOnkel am Mi, 2. Jan. ’19, 22:32
Ich sehe das ganze gar nicht so negativ. Die 49ers sind trotz der vielen Verletzungen das 11. beste Team in der Pass und das 14. beste Team in der Laufverteidigung. Ich finde das, im Angesicht des vorhandenen Materials und der Verletzungen, gar nicht so schlecht. Wäre interessant, wenn nächste Saison ein wirklicher Passrusher und noch ein guter CB hinzukommen und wie die Werte dann werden.
Points sind wir aber 28 und Turnovers mit Abstand letzter! Das zählt am Ende.

wenn unsere dB aber auch keine 50/50 bälle fangen kann der Coach auch wenig dafür und dass wir kein wirklich produktiven Pass Rush haben hilft da au nicht wirklich. Bin, stand jetzt" auch kein Fan von Salah, aber er hatte bis jetzt auch kein matrial um daß meines Erachtens fair zu betrachten, 1 jahr geb ich ihm noch.

snoopy · Do, 3. Jan. ’19, 08:05

Zitat von: Candlestick am Mi, 2. Jan. ’19, 21:57
Zitat von: snoopy am Mi, 2. Jan. ’19, 20:45
Ich bin mir da nicht sicher. Sind nur schlechtere DCs verfügbar? Und: wie kann man das messen?

Na wenn das so ist, dann kann man aber auch nicht behaupten, dass Saleh schlecht ist. Vielleicht ist er sogar super und ohne ihn wäre alles viel schlimmer?

Eben
Ist halt schwer zu sagen. Wenn man nur nach Zahlen gehen würde, gibt es natürlich bessere DCs.
Wir wissen aber, dass, trotz einiger Kritiken, er ja auch einiges zu kompensieren hatte.
Sehe es auch so: ein guter Rusher und ein konstant einigermaßen fittes Backfield wäre gut.
Dann könnte man ihn schon besser bewerten.

Cordovan · Do, 3. Jan. ’19, 09:08

Ehrlich gesagt, kenn ich mich bei den D-Schemas nicht wirklich aus, aber wenn er ein ähnlich kompliziertes System in der Defense fährt wie KS in der Offense, würde schon einige Miscomms. und busted Covs. von den Spieler erklären.

Ich für meinen Teil, habe zwar von vor einiger Zeit den Kopf von Saleh gefordert, aber wenn KS im vertrauen möchte - so halte ich jetzt noch ein Jahr die Füsse still, bevor ich ein endgültiges Urteil abgeben möchte. Der Druck in der nächsten Saison steigt mit Sicherheit für alle Beteiligten - da bin ich mal gespannt wer was liefern kann.

frontmode · Do, 3. Jan. ’19, 09:59

Zitat von: zugschef am Mi, 2. Jan. ’19, 16:00
Zitat von: frontmode am Mi, 2. Jan. ’19, 00:41
Stabilität um jeden Preis..... Irgendwann könnte das für Shanahan zum Problem werden.
Die Offense hat genauso viele Spiele wie die Defense vergeigt. 14 Punkte haben den Bears gereicht...

Aber die Offense hatte weniger Probleme mit dem Schema. Dazu schlechtes Tackling und kaum Turnover - das sag in der Defense nicht so toll aus.

oOFreak · Do, 3. Jan. ’19, 11:26

Zitat von: frontmode am Do, 3. Jan. ’19, 09:59
Zitat von: zugschef am Mi, 2. Jan. ’19, 16:00
Zitat von: frontmode am Mi, 2. Jan. ’19, 00:41
Stabilität um jeden Preis..... Irgendwann könnte das für Shanahan zum Problem werden.
Die Offense hat genauso viele Spiele wie die Defense vergeigt. 14 Punkte haben den Bears gereicht...

Aber die Offense hatte weniger Probleme mit dem Schema. Dazu schlechtes Tackling und kaum Turnover - das sag in der Defense nicht so toll aus.

würde ich so gar nicht sagen. Grad im letzten Spiel is mir aufgefallen dass öfter mal 3 reciever auf dem selben Fleck gestanden sind was eigentlich nicht passieren sollte. Der Ball aber dann trotzdem bei uns gelandet is. Was dann, so seh ich das, für mehr skill der einzelnen Spieler spricht da halt irgendwer trotzdem den Ball gefangen hat trotz falscher Route

BoehserOnkel · Do, 3. Jan. ’19, 13:16

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Do, 3. Jan. ’19, 00:04
Zitat von: BoehserOnkel am Mi, 2. Jan. ’19, 22:32
Ich sehe das ganze gar nicht so negativ. Die 49ers sind trotz der vielen Verletzungen das 11. beste Team in der Pass und das 14. beste Team in der Laufverteidigung. Ich finde das, im Angesicht des vorhandenen Materials und der Verletzungen, gar nicht so schlecht. Wäre interessant, wenn nächste Saison ein wirklicher Passrusher und noch ein guter CB hinzukommen und wie die Werte dann werden.
Points sind wir aber 28 und Turnovers mit Abstand letzter! Das zählt am Ende.

Geb ich dir Recht! Aber das Spiel gegen die Rams hat doch eindrucksvoll gezeigt warum wir da letzter sind. Wenn die Defense nur noch 10 Yard oder weniger verteidigen kann ist es halt schwer keine Punkte zu bekommen. Es stand 0:21 und die Defense durfte insgesamt 20 Yards verteidigen.

Flex · Do, 3. Jan. ’19, 13:46

Zitat von: BoehserOnkel am Do, 3. Jan. ’19, 13:16
Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Do, 3. Jan. ’19, 00:04
Zitat von: BoehserOnkel am Mi, 2. Jan. ’19, 22:32
Ich sehe das ganze gar nicht so negativ. Die 49ers sind trotz der vielen Verletzungen das 11. beste Team in der Pass und das 14. beste Team in der Laufverteidigung. Ich finde das, im Angesicht des vorhandenen Materials und der Verletzungen, gar nicht so schlecht. Wäre interessant, wenn nächste Saison ein wirklicher Passrusher und noch ein guter CB hinzukommen und wie die Werte dann werden.
Points sind wir aber 28 und Turnovers mit Abstand letzter! Das zählt am Ende.
Geb ich dir Recht! Aber das Spiel gegen die Rams hat doch eindrucksvoll gezeigt warum wir da letzter sind. Wenn die Defense nur noch 10 Yard oder weniger verteidigen kann ist es halt schwer keine Punkte zu bekommen. Es stand 0:21 und die Defense durfte insgesamt 20 Yards verteidigen.

Wenn ich in erlaubte yards/game als Defense gut bin, aber zu viele Punkte kassiert habe, sagt mir das doch, dass die Offense es zu selten weit in die gegnerische Hälfte geschafft hat und die Gegner nur kurze Wege gehen mussten: also eher ein Problem der Offense?

snoopy · Do, 3. Jan. ’19, 14:05

Immer auch.
aber insgesamt ist es schon Teamsport. Mal reisst es die O raus, mal die D; hin und wieder die STs.
Man kann es sicherlich auch nicht auf ein Spiel runterbrechen. Vor allem nicht mit dem letzten Aufgebot gegen einen SB-Contender.

zugschef · Do, 3. Jan. ’19, 19:07

Zitat von: frontmode am Do, 3. Jan. ’19, 09:59
Zitat von: zugschef am Mi, 2. Jan. ’19, 16:00
Zitat von: frontmode am Mi, 2. Jan. ’19, 00:41
Stabilität um jeden Preis..... Irgendwann könnte das für Shanahan zum Problem werden.
Die Offense hat genauso viele Spiele wie die Defense vergeigt. 14 Punkte haben den Bears gereicht...
Aber die Offense hatte weniger Probleme mit dem Schema. Dazu schlechtes Tackling und kaum Turnover - das sag in der Defense nicht so toll aus.

Trotzdem, wenn KS mit diesem Argument den DC rauswirft, muss er sich selbst als OC ersetzen.