49ersFanZone.net

Green können die Niners auf CB schon mal vergessen - der geht nach Miami. Bleibt der Herr Payme-Paymah.

Torry Holt ist ein Free Agent!

Die ABC Sttion in Denver berichtet, dass Cutlers Haus zum Verkauf stehen würde....

Zitat von: frontmode am Fr, 13. Mär. ’09, 23:06
Torry Holt ist ein Free Agent!

Keine Überraschung, aber ich möchte ihn dennoch nicht bei den Niners haben. Sicher hat er noch zwei gute Jahre drin, aber Bruce und Holt bei den Niners? Nee, das muss dann doch nicht sein.

Zitat
Die ABC Sttion in Denver berichtet, dass Cutlers Haus zum Verkauf stehen würde....

Vielleicht will er ja ein neues in Denver oder Umgebung kaufen und deshalb sein altes los werden. Oder er weiß schon, dass er bei der Draft oder kurz vorher getradet wird.

holt statt bruce bei den niners? kein problem damit.

und wenn cutler auf dem weg raus aus denver is, dann will ich den in sf sehn. und wenn er zwei 1st round picks kostet. das ist DIE chance endlich wieder einen franchise qb zu holen. wenn man schon so ein tamtam um einen 38 jährigen warner veranstaltet, dann muss man für einen 25 jährigen erst richtig loslegen. privatjet, limo und erst wieder weglassen, wenn er unterschrieben hat.^^

ja,Cutler in SF wäre schon ein kracher.
von mir aus auch für die von zugschef schon angesprochenen 2 1st-round-picks.
hab da nur ein problem....ich kann nicht so recht glauben das der fall eintritt. 

Zitat von: zugschef am Sa, 14. Mär. ’09, 00:07

und wenn cutler auf dem weg raus aus denver is, dann will ich den in sf sehn. und wenn er zwei 1st round picks kostet. das ist DIE chance endlich wieder einen franchise qb zu holen. wenn man schon so ein tamtam um einen 38 jährigen warner veranstaltet, dann muss man für einen 25 jährigen erst richtig loslegen. privatjet, limo und erst wieder weglassen, wenn er unterschrieben hat.^^

absolute zustimmung. cutler wäre auf jahre die lösung. richtig jung ist er auch noch. 2 1st rounder würde ich dafür hergeben.

zach

Keine Frage, Cutler wäre klasse. Ich tue mich aber mit 2 first Roundern sehr schwer.
Aber zum Glück muss ich sowas nicht entscheiden

Zitat von: wizard49er am Sa, 14. Mär. ’09, 12:00
Keine Frage, Cutler wäre klasse. Ich tue mich aber mit 2 first Roundern sehr schwer.
Aber zum Glück muss ich sowas nicht entscheiden

cutler wäre die lösung, er hat absolut das potential der neue franchise QB zu werden. jemanden wie cutler überhaupt bekommen zu können ist schon bemerkenswert. 2 1st rounder für ihn wären absolut okay, da die QB position einer DER needs schlechthin ist. cutler würde das gesicht der O vollkommen verändern und diese erheblich felxibler machen als hill das könnte. ich würde es ohne zu zögern tun.

zach

Ja ja. Der Cutler ist es also nun. Wieder einer für die unglaublichen Traumwelten auf diesem Board

Mal im ernst. Gibt es auch nur die geringsten Anzeichen dafür, dass die 49ers Interesse an Cutler haben könnten?

Wenn ja, ist die Hergabe der nächsten 2 First Round Picks sicherlich nicht übertrieben, da man dann zumindestens auf dieser Position die nächsten Jahre besser aufgestellt ist.
Wenn es aber dumm läuft verletzt er sich so, dass er nie wieder der Alte und für uns nicht mehr zu gebrauchen ist. Wer nicht wagt der nicht gewinnt.

Ist eben das Abwegen eines Kosten/ Nutzenverhältnisses. Cutler und Smith auf einem Roster? Wenn das dann mal nicht die größte Geldverbrennung aller Zeiten wird.

Ich meine dass schon etwas Ironisch. Ich hätte zwar grundsätzlich nichts gegen ihn einzuwenden aber Bitteschön nicht um jeden Preis. Allerdings bin ich aus der Sache mit KW schlauer geworden.

Mc Daniels und Cutler werden sich schon noch einigen. Der bleibt da wo er ist. Alles andere würde mich dann doch echt überraschen.

das smith für die 49ers die größte geldverbrennung aller zeiten ist, bleibt für mich unbestritten.

und was die verpflichtung von cutler angeht, wie kommst du auf den ausdruck "traumwelten"? ich glaube das 2 1st rounder ein gutes argument für jedes team sind und cutler das auch wert wäre. wir haben ca. 25 million $ ungenutzten cap space und ein bereits wirklich solides footballteam. wieso machen wir es nicht wie andere teams, die entscheidenden und finalen needs via FA zu lösen? die nfc west ist schwach. der SC ist in gefahr. wie lange soll man denn warten, bis man es mal ernst meint? für die 2 jahreslösung warner hat man doch auch gas gegeben. macht aus meiner sicht nicht viel sinn das ganze.

zach

@ Zach

Die Traumwelten bezogen sich auf die Cutler Spekulation und nicht auf die mögliche Gegenleistung.

Cutler bleibt meiner Meinung nach genauso ein Traum wie zb. Palmer und wer da noch alles genannt wurde.

Zitat von: Boilermaker am Sa, 14. Mär. ’09, 13:30
@ Zach

Die Traumwelten bezogen sich auf die Cutler Spekulation und nicht auf die mögliche Gegenleistung.

Cutler bleibt meiner Meinung nach genauso ein Traum wie zb. Palmer und wer da noch alles genannt wurde.

im gegensatz zu palmer ist cutler aber deutlich erreichbarer.  unser fo macht es nur zu einem traum weil man es nicht versuchen wird.

zach

Zitat von: Zacharry am Sa, 14. Mär. ’09, 13:57

Zitat von: Boilermaker am Sa, 14. Mär. ’09, 13:30
@ Zach

Die Traumwelten bezogen sich auf die Cutler Spekulation und nicht auf die mögliche Gegenleistung.

Cutler bleibt meiner Meinung nach genauso ein Traum wie zb. Palmer und wer da noch alles genannt wurde.

im gegensatz zu palmer ist cutler aber deutlich erreichbarer.  unser fo macht es nur zu einem traum weil man es nicht versuchen wird.

ich glaub, ich hab lieber culter als palmer, um ehrlich zu sein.

Zitat von: zugschef am Sa, 14. Mär. ’09, 15:46

Zitat von: Zacharry am Sa, 14. Mär. ’09, 13:57

Zitat von: Boilermaker am Sa, 14. Mär. ’09, 13:30
@ Zach

Die Traumwelten bezogen sich auf die Cutler Spekulation und nicht auf die mögliche Gegenleistung.

Cutler bleibt meiner Meinung nach genauso ein Traum wie zb. Palmer und wer da noch alles genannt wurde.

im gegensatz zu palmer ist cutler aber deutlich erreichbarer.  unser fo macht es nur zu einem traum weil man es nicht versuchen wird.

ich glaub, ich hab lieber culter als palmer, um ehrlich zu sein.

palmer hätte mehr klasse, cutler ist aber erheblich jünger und ein kleineres (verletzungsbedingt) risiko.

zach

Zitat von: Zacharry am Sa, 14. Mär. ’09, 12:51
das smith für die 49ers die größte geldverbrennung aller zeiten ist, bleibt für mich unbestritten.

und was die verpflichtung von cutler angeht, wie kommst du auf den ausdruck "traumwelten"? ich glaube das 2 1st rounder ein gutes argument für jedes team sind und cutler das auch wert wäre. wir haben ca. 25 million $ ungenutzten cap space und ein bereits wirklich solides footballteam. wieso machen wir es nicht wie andere teams, die entscheidenden und finalen needs via FA zu lösen? die nfc west ist schwach. der SC ist in gefahr. wie lange soll man denn warten, bis man es mal ernst meint? für die 2 jahreslösung warner hat man doch auch gas gegeben. macht aus meiner sicht nicht viel sinn das ganze.

zach

Wen hätte´unseres FO den holn sollen in der FA um unsere entscheidenden und finalen Needs zu stopfen?

Angeblich gibt es Trade-Gespräche zwischen den Lions und Hawks bezüglich Cory Redding. Die Hawks sollen wohl JP ziehen laasen.

Sollte es dann noch um einen Fristrounder gehen, hätten die Lions deren drei....

Zitat von: frontmode am Sa, 14. Mär. ’09, 17:41
Angeblich gibt es Trade-Gespräche zwischen den Lions und Hawks bezüglich Cory Redding. Die Hawks sollen wohl JP ziehen laasen.

Sollte es dann noch um einen Fristrounder gehen, hätten die Lions deren drei....

der 4th overall für redding? im leben nicht...

Zitat von: frontmode am Sa, 14. Mär. ’09, 17:41
Angeblich gibt es Trade-Gespräche zwischen den Lions und Hawks bezüglich Cory Redding. Die Hawks sollen wohl JP ziehen laasen.

Sollte es dann noch um einen Fristrounder gehen, hätten die Lions deren drei....

Peterson wäre aber auch nochmal eine Alternative für die 49ers. Ok, er ist schon 31 Jahre alt. Aber noch könnte er den 49ers helfen. Er ist immer noch ein guter Pass Rusher. Und vielleicht will er wieder nach Hause zurückkommen.
Allerdings muss er sich von dem hohen Gehalt verabschieden. So viel Geld ist er nicht mehr wert. Und er hat als LB wahrscheinlich nicht mehr sehr viele gute Jahre vor sich. 

Zitat von: sebastian082 am Sa, 14. Mär. ’09, 17:45

Zitat von: frontmode am Sa, 14. Mär. ’09, 17:41
Angeblich gibt es Trade-Gespräche zwischen den Lions und Hawks bezüglich Cory Redding. Die Hawks sollen wohl JP ziehen laasen.

Sollte es dann noch um einen Fristrounder gehen, hätten die Lions deren drei....

der 4th overall für redding? im leben nicht...

Naja, mit Compensation und allem. Aber mal sehen...

JP würde wohl leider getradet werden und nicht auf dem Markt landen.... Wäre aber sicher ein Spieler für die kommenden drei Jahre und die Optionen in der Darft vergrößern.

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 14. Mär. ’09, 17:15

Zitat von: Zacharry am Sa, 14. Mär. ’09, 12:51
das smith für die 49ers die größte geldverbrennung aller zeiten ist, bleibt für mich unbestritten.

und was die verpflichtung von cutler angeht, wie kommst du auf den ausdruck "traumwelten"? ich glaube das 2 1st rounder ein gutes argument für jedes team sind und cutler das auch wert wäre. wir haben ca. 25 million $ ungenutzten cap space und ein bereits wirklich solides footballteam. wieso machen wir es nicht wie andere teams, die entscheidenden und finalen needs via FA zu lösen? die nfc west ist schwach. der SC ist in gefahr. wie lange soll man denn warten, bis man es mal ernst meint? für die 2 jahreslösung warner hat man doch auch gas gegeben. macht aus meiner sicht nicht viel sinn das ganze.

zach

Wen hätte´unseres FO den holn sollen in der FA um unsere entscheidenden und finalen Needs zu stopfen?

steht doch da. man könnte versuchen für cutler zu traden. der hat offensichtlich auf denver keine lust mehr und denver auf ihn auc nicht mehr wirklich. mit ihm auf QB ist DER größte need so gut wie erledigt. und in der FA hätte ich mir einen der überdurchschnittlichen CB's gewünscht, um nicht mitten in der kommenden season festzustellen, das es harris nicht mehr bringt und unser nachwuchs noch zu grün ist. auch für die oline hätte man etwas tun können.

und ganz ehrlich: wenn man den recht zwecklosen jones-deal auf WR für gut heißt, wieso sollte man dann einen weiteren CB als falsch erachten wie es einige hier wehement tun?

zach