49ersFanZone.net

Zitat von: vorschi am Di, 20. Nov. ’18, 12:06

Zitat von: Cordovan am Di, 20. Nov. ’18, 07:02
Ja, bei den Ergebnis schüttelt man nur den Kopf (ich im negativem Sinne). Wo ist die hochgelobte Defense der Rams in (gegen die Saints schon zusammengebrochen und jetzt auch gegen die Chiefs) - sobald eine potentere Offense daherkommt hagelt es Punkte - was macht der DC mit all den Stars in der Defense?? - Für mich sind solche Resultate zweifelhaft: okay, es ist sicherlich für den neutralen Beobachter schön zum Zuschauen, aber auf der anderen Seite hat das nicht mehr viel mit Football zu tun - eher Arena-Football oder so.

3 Interceptions, 4 Forced Fumbles, 8 Sacks, und insgesamt 3 Defensive Touchdowns. Jap, von den Defenses kam da nicht viel *Ironie off*

Da spielten die (neben den Saints) besten Offenses der Liga gegeneinander, deren Teams noch dazu relativ schwache Defenses haben. Ohne die 21 Defensive Points waren es insgesamt 84 Punkte. Klar, immer noch viel, aber dass das Spiel wohl nicht 20:17 ausgehen würde, konnte man erwarten.

*Ohne Ironie* ein 2:0 hätte es auch getan..... - klar war, dass die Rams viele Punkte machen werden - aber von der D der Rams hätte ich mir mehr erwartet, es bringen die ganzen schönen Schicki-Micki-Stats (3 INT's, 4 F-Fumbles) nix, wenn trotzdem die Punkte kassiert werden - auch 8 Sacks sind für was?? - Punkte hat es gehagelt - und das ist nun mal das was zählt - wie sagte Justin Smith einmal treffend - STATS are for loosers.... -

Wenn man im FB nur Punkte sehen möchte - sollte man sich überlegen -gleich ohne Kickoff-Return auf der 50 Yard Linie zu beginnen. Einmal berühren (eine PI-Strafe später) ist man schon fast in FG-Reichweite..... - nee, so ein FB interessiert mich nicht mehr.....

Mir fehlt mittlerweile die Relation: da werden z.T. klare Holdings der O-Line nicht gepfiffen und dann kommt ein D-Back mal Kontakt mit einem WR und schon gibt es eine (z.B.) 30 Yards-Strafe für genau fast nix. Ein D-Holding wird zwar nur mit 5 Yards bestraft dafür gibt es aber sofort einen neuen ersten Versuch - Warum gibt bei einem O-Line-Holding nur 10 Yards? - Warum hier nicht gleich ein Verlust des Downs auch drauf!? - Die Regeln sind in den letzten Jahren doch schon arg O-lastig geworden.....leider....

Zitat von: stig49 am Di, 20. Nov. ’18, 09:05
51-54 - eines der irrsten Spiele ever heute nacht! Schlaf ist überschätzt

Gab's heute Nacht noch andere Spiele?

Die Zukunft wird wohl sein, dass man mehr in die Offense investieren muss. Für die D braucht man ein paar Playmaker, die ein paar BigPlays rausholen. Aber die 60 Minuten Dominanz ist wohl vorbei und wir müssen uns an GermanBowl Ergebnisse gewöhnen.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 20. Nov. ’18, 18:04
Die Zukunft wird wohl sein, dass man mehr in die Offense investieren muss. Für die D braucht man ein paar Playmaker, die ein paar BigPlays rausholen. Aber die 60 Minuten Dominanz ist wohl vorbei und wir müssen uns an GermanBowl Ergebnisse gewöhnen.

Das glaube ich noch nicht, nur weil jetzt einmal so ein hohes Ergebnis zustande kam. Ich denke dass die Defense nach wie vor verdammt wichtig ist (genauso wichtig). Aber wir hatten hier nunmal die meiner Meinung nach die stärksten zwei Offenses aktuell.
Auf jedenfall bemerkenswert wie die Rams Offense ohne Kupp produzieren kann. Auch dass man im letzten Spiel Gurley fast nicht benötigt hat 

Wie so oft: Momentaufnahmen.
Trends kommen und gehen, es gibt immer mal wieder Highscorgames und Lowscoregames.

Insgesamt aber schon richtig, dass Offensespieler besser geschützt werden als früher.
Übrigens auch ein Argument, warum viele meinen, dass Montana besser war als Brady.

Zitat von: snoopy am Di, 20. Nov. ’18, 19:58
Übrigens auch ein Argument, warum viele meinen, dass Montana besser war als Brady.

Yes! + keine Niederlage in einem SB + keine Int in eine SB usw

Zitat von: vorschi am Di, 20. Nov. ’18, 12:06

Zitat von: Cordovan am Di, 20. Nov. ’18, 07:02
Ja, bei den Ergebnis schüttelt man nur den Kopf (ich im negativem Sinne). Wo ist die hochgelobte Defense der Rams in (gegen die Saints schon zusammengebrochen und jetzt auch gegen die Chiefs) - sobald eine potentere Offense daherkommt hagelt es Punkte - was macht der DC mit all den Stars in der Defense?? - Für mich sind solche Resultate zweifelhaft: okay, es ist sicherlich für den neutralen Beobachter schön zum Zuschauen, aber auf der anderen Seite hat das nicht mehr viel mit Football zu tun - eher Arena-Football oder so.

3 Interceptions, 4 Forced Fumbles, 8 Sacks, und insgesamt 3 Defensive Touchdowns. Jap, von den Defenses kam da nicht viel *Ironie off*

Da spielten die (neben den Saints) besten Offenses der Liga gegeneinander, deren Teams noch dazu relativ schwache Defenses haben. Ohne die 21 Defensive Points waren es insgesamt 84 Punkte. Klar, immer noch viel, aber dass das Spiel wohl nicht 20:17 ausgehen würde, konnte man erwarten.

Abe er hat schon recht. Früher konntest du mit einer Top D, auch eine Top O stoppen. Das geht mittlerweile eigentlich nicht mehr wirklich.

Wenn, dann an der LOS.
Oder halt mit Glück. (TOs)

Zitat von: MaybeDavis am Di, 20. Nov. ’18, 20:55

Zitat von: vorschi am Di, 20. Nov. ’18, 12:06

Zitat von: Cordovan am Di, 20. Nov. ’18, 07:02
Ja, bei den Ergebnis schüttelt man nur den Kopf (ich im negativem Sinne). Wo ist die hochgelobte Defense der Rams in (gegen die Saints schon zusammengebrochen und jetzt auch gegen die Chiefs) - sobald eine potentere Offense daherkommt hagelt es Punkte - was macht der DC mit all den Stars in der Defense?? - Für mich sind solche Resultate zweifelhaft: okay, es ist sicherlich für den neutralen Beobachter schön zum Zuschauen, aber auf der anderen Seite hat das nicht mehr viel mit Football zu tun - eher Arena-Football oder so.

3 Interceptions, 4 Forced Fumbles, 8 Sacks, und insgesamt 3 Defensive Touchdowns. Jap, von den Defenses kam da nicht viel *Ironie off*

Da spielten die (neben den Saints) besten Offenses der Liga gegeneinander, deren Teams noch dazu relativ schwache Defenses haben. Ohne die 21 Defensive Points waren es insgesamt 84 Punkte. Klar, immer noch viel, aber dass das Spiel wohl nicht 20:17 ausgehen würde, konnte man erwarten.

Abe er hat schon recht. Früher konntest du mit einer Top D, auch eine Top O stoppen. Das geht mittlerweile eigentlich nicht mehr wirklich.

Jap, da hat er auch nicht ganz unrecht, nur hat keines der beiden Teams eine Top D, aber eine Top O, wodurch man sich über das Ergebnis eben nicht wundern muss...

Zitat von: vorschi am Mi, 21. Nov. ’18, 06:24

Zitat von: MaybeDavis am Di, 20. Nov. ’18, 20:55

Zitat von: vorschi am Di, 20. Nov. ’18, 12:06

Zitat von: Cordovan am Di, 20. Nov. ’18, 07:02
Ja, bei den Ergebnis schüttelt man nur den Kopf (ich im negativem Sinne). Wo ist die hochgelobte Defense der Rams in (gegen die Saints schon zusammengebrochen und jetzt auch gegen die Chiefs) - sobald eine potentere Offense daherkommt hagelt es Punkte - was macht der DC mit all den Stars in der Defense?? - Für mich sind solche Resultate zweifelhaft: okay, es ist sicherlich für den neutralen Beobachter schön zum Zuschauen, aber auf der anderen Seite hat das nicht mehr viel mit Football zu tun - eher Arena-Football oder so.

3 Interceptions, 4 Forced Fumbles, 8 Sacks, und insgesamt 3 Defensive Touchdowns. Jap, von den Defenses kam da nicht viel *Ironie off*

Da spielten die (neben den Saints) besten Offenses der Liga gegeneinander, deren Teams noch dazu relativ schwache Defenses haben. Ohne die 21 Defensive Points waren es insgesamt 84 Punkte. Klar, immer noch viel, aber dass das Spiel wohl nicht 20:17 ausgehen würde, konnte man erwarten.

Abe er hat schon recht. Früher konntest du mit einer Top D, auch eine Top O stoppen. Das geht mittlerweile eigentlich nicht mehr wirklich.

Jap, da hat er auch nicht ganz unrecht, nur hat keines der beiden Teams eine Top D, aber eine Top O, wodurch man sich über das Ergebnis eben nicht wundern muss...

Wobei die D der Rams eigentlich TOP sein sollte - aber es ist wie immer - Namen alleine machen noch keine TOP-Einheit..... -

Meckert ruhig. aber ich finde die spiele von vor ein paar jahren wo die 49ers vangio defense spielte und man seine punkte immer nur mit fieldgoals machte und trotzdem teilweise gewann interessanter als so ein punktemasaker. 
auch jedes 2:3 oder 7:6 finde ich da interssanter und spannender

So ist es. Wer will da noch CB oder FS spielen, wenn alles abgepfiffen wird

Man könnte CB und Safteys ja ganz abschaffen und das Backfield komplett leer lassen. Alle an die Line und Feuer frei

Ihr habt in meinen Augen alle recht was die Defenses betrifft und deren ,,Benachteiligung" nach den neuen Regeln. ABER: ich hab heute das Spiel im Re-Live über DAZN an der Arbeit laufen gehabt, Medizinisches Therapiezentrum. Und auf einmal haben jede Menge Patienten und Kollegen angefangen mir über Football fragen zu stellen, die sich bisher noch nicht dafür interessiert haben. Und nun beim anschauen dieses Spiels meinten, die Sportart ist ja echt attraktiv

Zitat von: schwoba49ers am Mi, 21. Nov. ’18, 20:44
Ihr habt in meinen Augen alle recht was die Defenses betrifft und deren ,,Benachteiligung" nach den neuen Regeln. ABER: ich hab heute das Spiel im Re-Live über DAZN an der Arbeit laufen gehabt, Medizinisches Therapiezentrum. Und auf einmal haben jede Menge Patienten und Kollegen angefangen mir über Football fragen zu stellen, die sich bisher noch nicht dafür interessiert haben. Und nun beim anschauen dieses Spiels meinten, die Sportart ist ja echt attraktiv

Ja, Fussball ist auch attraktiv... Aber nicht für mich 

Aber ja, es war ja auch ein geiles Spiel! Dennoch steh ich mehr auf ausgewogenen Football.