49ersFanZone.net

Zitat von: snoopy am Mo, 19. Nov. ’18, 15:15
Heißt, es wird eh getankt und die Fans von schlechten Teams sind alle nur zu blöd, um das zu merken?

Eigentlich wollte ich damit sagen dass sich die Teams um die Fans als letztes Gedanken machen. Aber es ist auch noch früh hier und ich hatte noch keinen Kaffee, sorry.

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Nov. ’18, 15:20

Zitat von: snoopy am Mo, 19. Nov. ’18, 15:08
Na toll, werden sich die anderen über deren Egoismus ja sicherlich freuen.

Hätten wir einen Spieler im Team (das dann keine Team mehr wäre), der da mitzieht oder gar nicht ordentlich blockt, fängt...., der wäre nicht mehr senkrecht aus der Kabine gekommen.

Du gehst immer noch davon aus, dass das tatsächlich eine Sache der Spieler ist....

Nein, das hatte ich doch schon ausgeschlossen.
Wenn doch .....

Selbst wenn die Spieler mitbekommen, dass andere Spieler es ok finden, dass man verliert wegen eines etwas besseren Picks. Noch besser, wenn der dann angeblich zu pickende Spieler die eigene Position bekleidet.

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Nov. ’18, 14:50

Zitat von: snoopy am Mo, 19. Nov. ’18, 14:48
Und glaubt mir: ein Team merkt das.

Und viele werden das akzeptieren, da sie wissen, dass Sie auch nächste Saison noch dabei sind und den Vorteil für sich selbst erkennen .

Naja - eigentlich doch: Je schlechter das Abschneiden, desto besser die Draftpicks, desto grösser die Gefahr, dass ein Rookie einen ausbootet.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 19. Nov. ’18, 10:35
Das Tanking der Colts war aber real.

Nee, das hat nur bewiesen, warum Peyton manning nur einen Ring (mit den Colts) geholt hat. Da es an Talent gefehlt at nach einer Weile.
Vorallem als Luck übernahm waren Spieler wie harrison, Freeney, Sanders, James usw. alle nicht mehr da.

Zitat von: LeonJoe am Mo, 19. Nov. ’18, 13:22
Aber Chris, spielen wir nicht ein Spiel wo ein Coach in Verbindung mit dem GM, Spiele durch schlechte Calls beeinflussen bzw. in eine andere Richtung drängen kann? Also ich muss ganz stark anzweifeln das es dieses ,, Tanking ,, nicht gibt...die Schutzbehauptung ,, keiner verliert absichtlich ,,...arbeitet hier zu Gunsten des Coach und GM's.
Bei den Spielern bin ich mir sicher...die wollen nicht absichtlich verlieren. Aber wenn man statt einem TD eher ein FG callt, kann ein Spieler noch so ehrgeizig sein...am Ende verspielt man wie zufällig ne Führung im 4th Quarter...

greetz Frank

Aber man sieht doch wie Shanahan (und auch Lynch ein bißchen), nach 1,5 Saisons schon fast mit dem Rücken zur Wand stehen.
Ein NFL HC arbeitet 16-18 Stunden am Tag, das macht der sicher nicht um zu verlieren.
Ein HC hat 60-90 Spieler bei sich auf dem Platz, die alle einen tacken besser spielen wenn sie erfolgserlebnisse haben. Manche machen dadurch sogar riesoige Sprünge. Und umgekehrt verlieren viele durch Niederlagen auch ihr selbstvertrauen. Wegen einem Spieler wird ein Coach nicht die moral von 60 seiner Männer versauen.

Wir spielen aktuell mit unserem 3.QB, unserem 2.RB, unser #1 und #2 WR sind ständig im Wechsel verletzt, unsere Interior O-Line ist eh nicht der Knüller, wir haben keinen guten Pass Rush DE im Team, unsere DB's sind größtenteils jung und unerfahren und auf LB haben wir auch ständig mit Verletzungen zu kämpfen.

Nein, da muss man nicht "mit Absicht verlieren"!
Das klappt schon von alleine...

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Nov. ’18, 14:50

Zitat von: snoopy am Mo, 19. Nov. ’18, 14:48
Und glaubt mir: ein Team merkt das.

Und viele werden das akzeptieren, da sie wissen, dass Sie auch nächste Saison noch dabei sind und den Vorteil für sich selbst erkennen .

Ich glaube das nicht... Niemals!

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 19. Nov. ’18, 20:35

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Nov. ’18, 14:50

Zitat von: snoopy am Mo, 19. Nov. ’18, 14:48
Und glaubt mir: ein Team merkt das.

Und viele werden das akzeptieren, da sie wissen, dass Sie auch nächste Saison noch dabei sind und den Vorteil für sich selbst erkennen .

Ich glaube das nicht... Niemals!

Die Spieler sind realistisch genug. Nicht unbedingt Mitte der Saison, aber am Ende sicher. Auch die wollen Erfolg und da schaut man nach vorne.

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Nov. ’18, 20:44

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 19. Nov. ’18, 20:35

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Nov. ’18, 14:50

Zitat von: snoopy am Mo, 19. Nov. ’18, 14:48
Und glaubt mir: ein Team merkt das.

Und viele werden das akzeptieren, da sie wissen, dass Sie auch nächste Saison noch dabei sind und den Vorteil für sich selbst erkennen .

Ich glaube das nicht... Niemals!

Die Spieler sind realistisch genug. Nicht unbedingt Mitte der Saison, aber am Ende sicher. Auch die wollen Erfolg und da schaut man nach vorne.

Gebe es tatsächlich Tanking (was ich nicht glaube) und die Coaches würden wirklich schlechtere Spieler aufstellen und unpassendere Calls machen (was ich nicht glaube) und das Team würde das dann mitbekommen, ja dann gebe es sicherlich auch ein paar Spieler die das akzeptieren würden.
Aber es gebe einen noch größeren Teil an Spielern die den Respekt vor dem Coach verlieren würden und da wären dann auch die wirklich Guten dabei, die harten Kämpfer, die immer alles geben, für die Gewinnen eben alles ist, die schon als Kinder früh um 5 uhr aufgestanden sind um joggen und trainieren zu gehen. Ich kann mir einen Staley, einen Frank Gore, einen Peyton manning, einen Ray Lewis usw. nicht vorstellen der sich sagt "Naja, der coach will gar nicht gewinnen, ist schon ok"... No Way!

Im Team gebe es einen Hexenkessel!

Naja, in der Regel ist das sicher so. Aber ich sehe auch die Raiders und erinnere mich an die Colts. Da kollidieren Theorie und Praxis. ich glaube auch nicht, dass KS mit Absicht verliert. Das zieht sich nur wie ein roter Faden bei ihm durch, dass er gern im 4. Quarter die Spiele versemmelt. 

Die Raiders haben doch gerade erst gewonnen.

Wenn ich mir KS im 4ten so ansehe und beim Interview nach der Niederlage kann mir keiner erzählen das es absichtlich ist.
So ein guter Schauspieler ist er nicht. Der kocht vor Wut.
Oder wenn man sieht wie sich Gruden über den Sieg freut.
Tanking wird es schon geben, aber dann eher in Woche 16, 17.

Keiner versteht sich aufs Tanking so gut wie Nivea Jogi. Nur weiß er das wahrscheinlich selbst nicht und auch nicht warum 

Zitat von: snoopy am Mo, 19. Nov. ’18, 21:44
Die Raiders haben doch gerade erst gewonnen.

Wie ich schon schrieb. Da hatten sie mal Pech

Ich habe keine Statistik gefunden, aber mich würde mal interessieren wieviele Teams, die vor dem 16 oder 17 Spieltag den 1st ovr hatten, dennoch gewonnen haben (auf die Gefahr diesen zu verlieren). Oder auch Teams mit dem 2nd ovr Pick.

2006 Texans - Loss to 49ers - Saints hätten bei Sieg den #1
2007 Raiders - Loss to Jets - Lions hätten bei Sieg den #1
2008 Dolphins - Loss to Bengals - keine Veränderung
2009 Lions - Loss to Packers - keine Veränderung
2010 Rams - Loss to 49ers - Vermutlich hätten Lions bei Sieg den #1
2011 Panthers - Loss to Falcoms - keine Veränderung
2012 Colts - Loss to Jaguars - Rams hätten bei Sieg den #1
2013 Chiefs - Loss to Broncos - Jaguars hätten bei Sieg den #1
2014 Texans - Loss to Titans - Rams hätten bei Sieg den #1
2015 Bucs - Loss to Sants - Titans hätten bei Sieg den #1, Bucs #3
2016 Rams - Loss to 49ers (OT) - Browns hätten bei Sieg den #1
2017 Browns - Loss to Steelers (OT) - 49ers hätten bei Sieg den #1
2018 Browns - Loss to Steeers - keine Veränderung