49ersFanZone.net

Kann natürlich auch eine Coaching- oder Systemfrage sein. Müssen wir mal schauen.

Zitat von: Darth Mace am Di, 18. Sep. ’18, 10:06

Zitat von: vorschi am Di, 18. Sep. ’18, 06:01

Zitat von: Darth Mace am Mo, 17. Sep. ’18, 21:25
Es wird immer mehr deutlich, dass wir uns mit zwei first round picks total verzockt haben. Armstead und Thomas haben einfach nicht den Impackt, den ich von einem First Rounder erwarte. Mit anderen Picks könnten wir schon weiter sein.

Ich schätze mal damit meinst du Armstead und Thomas?

Zu Armstead: Er wurde als 3-4 End gedraftet und er sollte der Nachfolger von Justin Smith werden. Dann sind wir zu einer 4-3 Defense gewechselt, wo er eben nicht mehr ideal reinpasst. Er spielt jetzt den Big End in der Base-Formation, wo er übrigens ganz gut gegen den Lauf spielt, und rutscht bei Passingdowns nach innen. Dort kann er mit seiner Kraft ganz gut die Pocket "collapsen", wie es im Englischen so schön heißt, aber sonst fehlen ihm wirklich gute Passrush-Moves. Er ist eben primär Run-Defender bzw. wurde gedraftet, um mit seiner Kraft und Größe seinen Gegenspieler zu kontrollieren, und nicht um an ihnen vorbeizuschießen und ein Passrush-Monster zu sein.

Und zu Thomas: Nach nicht mal einer vollen NFL-Saison kann man wohl kaum von verzocken sprechen, das ist zu voreilig. Das Thema wurde ja schon häufig besprochen in letzter Zeit, bei ihm war vor dem Draft klar, dass er ein toller Run-Defender ist. Dann hat er im College auch meist inside gespielt, wo der derzeit kaum zum Einsatz kommt, von dort war seine Explosivität im Passrush sehr hilfreich, was als 6/7 Technique nicht so zur Geltung kommt. Da heißt es abwarten, was man mit Armstead vor hat bzw. ob er nicht doch noch effektiver wird über außen. Wie gesagt, er hat noch nicht mal eine ganze NFL-Saison gespielt, also muss man abwarten.

Von einem first Rounder erwarte ich halt, dass er sofort das Team verbessert, vor allem wenn er so früh gepickt wird wie Thomas. Ist ja kein QB, den man erst noch entwickeln will.

Auch ein DT/DE darf sich entwickeln und muss sich entwickeln.

Zitat von: snoopy am Di, 18. Sep. ’18, 12:26

Zitat von: frontmode am Di, 18. Sep. ’18, 08:56
Klar, aber Shanahan ist mit seinem System länger erfolgreich als die 2,5 Jahre von CK.

Vergangenheit
Nun muss er zeigen, dass er als Hauptverantwortlicher Erfolg bringt.
Egal, ist ja auch eigentlich nicht das Thema.

Bei allem nachkarten gegen CK7: es ist tatsächlich so, dass sich alle Aussagen irgendwann einmal wiederholen. Das zu lange abwarten des QBs ist seit Jahrzehnten ein Thema und war es halt bei CK7 auch. Damit auch die Frage nach dem Vertrauen in die Receiver und die OLine. Kleiner Unterschied: Kanupolo bleibt zu lange stehen und CK7 ist oft zu früh losgerannt.

Vorallem kommt die Kritik m.E. (immer) viel zu früh und klingt immer wie ein Dauerproblem und nicht wie eine Bestandsaufnahme des letzten Spiels. Das Problem mit den Ball zu lange halten hatte JG jetzt genau in einem Spiel. Davor wurde immer nur davon gesprochen das er die Line gutaussehen lässt, weil er den ball so früh los wird .

Alles in allem hat man jetzt aber schon gesehen, das wir im Gesamten aktuell noch kein Playoff team sind. So wie wir momentan spielen, sieht es nach 7-9 bis 9-7 aus.
Aber auch das ist natürlich nur eine Momentaufnahme. Denn wenn wie letztes jahr wieder einige über sich hinauswachsen und das Team als ganzes mehr selbstvertrauen bekommt, kann es auch sein das man plötzlich auf Playoffniveau spielt.

Bei Thomas würde ich nicht von verzockt sprechen. War ja kein Überraschungspick. Den hatten alle auf der Liste.

Thomas ist noch ein junger Spieler, ich halte es für viel zu früh ihn abzuschreiben. Einer hat hier geschrieben das er ein solider NFL Spieler werden könnte. Das reicht einigen nicht hier? Auch wenn er ein 3 ovr ist finde ich das ein solider NFL Spieler doch nichts schlechtes ist. Es gibt so viele First Picks die spielen jetzt nicht mal mehr in der NFL oder haben es nie geschafft da ist mir aber einer der ein solider NFL Spieler wird lieber.

Zitat von: snoopy am Di, 18. Sep. ’18, 12:26

Zitat von: frontmode am Di, 18. Sep. ’18, 08:56
Klar, aber Shanahan ist mit seinem System länger erfolgreich als die 2,5 Jahre von CK.

Kanupolo bleibt zu lange stehen und CK7 ist oft zu früh losgerannt.

Gibt dazu gerade interessante Analysen. Cohn meint, dass er wegen der INTs überkorrigiert hat, Biderman vermutet, dass man vermehrt Man-to-Man spielt, da er sehr gut die offenen Zonen findet.

BTW, willst Du den Starting QB Deines Lieblingsteams wirklich Konsequent mit dem Namen ansprechen?

Er hatte teilweise freie Receiver, bevor er gesackt wurde; und meiner Meinung nach hat er schon gegen die Vikings ein, zwei unnötige Sacks kassiert.

Bei Man-Coverage muss der Receiver besser als sein Gegenüber sein, und momentan schaffen das nur Kittle und Breida halbwegs konstant. Die hatten beide Drops allerdings hat auch Garoppolo beide bei mehreren Gelegenheiten überworfen oder übersehen.

Garoppolo wird wie ein Top 5 QB bezahlt, demzufolge erwarte ich mir, dass das Team um die Playoffs mitspielt, und demzufolge kritisiere ich ihn auch wie einen solchen: seine Leistungen waren definitiv nicht Top 5 würdig.

Zitat von: frontmode am Di, 18. Sep. ’18, 13:41

Zitat von: snoopy am Di, 18. Sep. ’18, 12:26

Zitat von: frontmode am Di, 18. Sep. ’18, 08:56
Klar, aber Shanahan ist mit seinem System länger erfolgreich als die 2,5 Jahre von CK.

Kanupolo bleibt zu lange stehen und CK7 ist oft zu früh losgerannt.

Gibt dazu gerade interessante Analysen. Cohn meint, dass er wegen der INTs überkorrigiert hat, Biderman vermutet, dass man vermehrt Man-to-Man spielt, da er sehr gut die offenen Zonen findet.

BTW, willst Du den Starting QB Deines Lieblingsteams wirklich Konsequent mit dem Namen ansprechen?

finde ich zwar auch nicht gut aber ich glaube, da gab es von einem anderen member über einen deutlich längeren zeitraum noch ganz andere Namen für Kaepernick bei denen du nie nachgefragt hast.

Zitat von: Flames1848 am Di, 18. Sep. ’18, 13:16
Bei Thomas würde ich nicht von verzockt sprechen. War ja kein Überraschungspick. Den hatten alle auf der Liste.

Auf meinem Board (für die Niners) war er an Stelle 8 oder 9 glaub ich. Von daher war ich nicht wirklich zufrieden mit dem Pick. Und er war aus genau den Gründen soweit hinten bei mir, weshalb er bzw. Lynch (weil er ihn gewählt hat) jetzt Kritik abbekommt, nämlich: Wir sind auf seiner optimalen Position mit Buckner Top besetzt und als DE ist er zwar ein guter (bzw. könnte es werden), aber eben kein Pass Rusher. Jedes andere Team dem eine 3er Technik fehlt, wäre er durchaus einen so hohen Pick Wert gewesen, aber aus unserer Sicht ein verschwendeter Pick. Allerdings seh ich den Pick dennoch leichten Herzens, denn ich hätte auch nichts gegen Foster mit dem 3rd ovr Pick gehabt und da er dann am Ende von Runde 1 zu uns klam, ist das halb so wild 

Der geneigte Leser weiß: ich liebe Kanupolo. Garoppolo muss sich noch beweisen 

Wenigstens ist das nett und nicht so ekelig wie einige Mamen, die hier für Colin Kaepernick durchgingen.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Sep. ’18, 21:09

Zitat von: Flames1848 am Di, 18. Sep. ’18, 13:16
Bei Thomas würde ich nicht von verzockt sprechen. War ja kein Überraschungspick. Den hatten alle auf der Liste.

Auf meinem Board (für die Niners) war er an Stelle 8 oder 9 glaub ich. Von daher war ich nicht wirklich zufrieden mit dem Pick. Und er war aus genau den Gründen soweit hinten bei mir, weshalb er bzw. Lynch (weil er ihn gewählt hat) jetzt Kritik abbekommt, nämlich: Wir sind auf seiner optimalen Position mit Buckner Top besetzt und als DE ist er zwar ein guter (bzw. könnte es werden), aber eben kein Pass Rusher. Jedes andere Team dem eine 3er Technik fehlt, wäre er durchaus einen so hohen Pick Wert gewesen, aber aus unserer Sicht ein verschwendeter Pick. Allerdings seh ich den Pick dennoch leichten Herzens, denn ich hätte auch nichts gegen Foster mit dem 3rd ovr Pick gehabt und da er dann am Ende von Runde 1 zu uns klam, ist das halb so wild 

Das Problem ist auch das Lynch und Co das Team frisch übernommen haben und die vorhandenen Spieler nicht so gut kannten.
Der Plan war ja Armstead als LEO spielen zu lassen was ja nicht aufging. Da wäre dann auch innen Platz für Thomas zum rushen gewesen. So spielt jetzt Armstead mit Buckner innen, deren Größe wir bevorzugen.
Wie schon oft erwähnt war allen klar das Thomas kein dominanter Edge ist.

Zitat von: Uthorr49 am Di, 18. Sep. ’18, 23:31

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Sep. ’18, 21:09

Zitat von: Flames1848 am Di, 18. Sep. ’18, 13:16
Bei Thomas würde ich nicht von verzockt sprechen. War ja kein Überraschungspick. Den hatten alle auf der Liste.

Auf meinem Board (für die Niners) war er an Stelle 8 oder 9 glaub ich. Von daher war ich nicht wirklich zufrieden mit dem Pick. Und er war aus genau den Gründen soweit hinten bei mir, weshalb er bzw. Lynch (weil er ihn gewählt hat) jetzt Kritik abbekommt, nämlich: Wir sind auf seiner optimalen Position mit Buckner Top besetzt und als DE ist er zwar ein guter (bzw. könnte es werden), aber eben kein Pass Rusher. Jedes andere Team dem eine 3er Technik fehlt, wäre er durchaus einen so hohen Pick Wert gewesen, aber aus unserer Sicht ein verschwendeter Pick. Allerdings seh ich den Pick dennoch leichten Herzens, denn ich hätte auch nichts gegen Foster mit dem 3rd ovr Pick gehabt und da er dann am Ende von Runde 1 zu uns klam, ist das halb so wild 

Das Problem ist auch das Lynch und Co das Team frisch übernommen haben und die vorhandenen Spieler nicht so gut kannten.
Der Plan war ja Armstead als LEO spielen zu lassen was ja nicht aufging. Da wäre dann auch innen Platz für Thomas zum rushen gewesen. So spielt jetzt Armstead mit Buckner innen, deren Größe wir bevorzugen.
Wie schon oft erwähnt war allen klar das Thomas kein dominanter Edge ist.

Hab mal einen kleinen Artikel in der Comentary Zone zu Thomas Situation gemacht...

Ich glaube, man sollte auch eines nicht übersehen: 30 Punkte gegen die Lions, und das ohne McKinnon und ohne Goodwin. Das nimmt Shanahan eine Menge Optionen weg.

Da Goodwin gegen die Chiefs anscheinend wieder spielen kann, sieht das schon wieder besser aus gegen die schwache Passdefense von KC. Vorausgesetzt unsere schwache Pass Defense steigert sich. Andererseits kann Mahomes nicht jede Woche sechs TDs werfen...

Zitat von: stig49 am Mi, 19. Sep. ’18, 12:10
Ich glaube, man sollte auch eines nicht übersehen: 30 Punkte gegen die Lions, und das ohne McKinnon und ohne Goodwin. Das nimmt Shanahan eine Menge Optionen weg.

Da Goodwin gegen die Chiefs anscheinend wieder spielen kann, sieht das schon wieder besser aus gegen die schwache Passdefense von KC. Vorausgesetzt unsere schwache Pass Defense steigert sich. Andererseits kann Mahomes nicht jede Woche sechs TDs werfen...

Stimmt, an schlechten tagen nur 4 TD's 

Zitat von: stig49 am Mi, 19. Sep. ’18, 12:10
Ich glaube, man sollte auch eines nicht übersehen: 30 Punkte gegen die Lions, und das ohne McKinnon und ohne Goodwin. Das nimmt Shanahan eine Menge Optionen weg.

Da Goodwin gegen die Chiefs anscheinend wieder spielen kann, sieht das schon wieder besser aus gegen die schwache Passdefense von KC. Vorausgesetzt unsere schwache Pass Defense steigert sich. Andererseits kann Mahomes nicht jede Woche sechs TDs werfen...

Man sollte nicht übersehen, gegen die Vikings hätten eigentlich zumindest 11 Punkte mehr am Konto stehen sollen (trotz der eher durchschnittlichen Leistung) - wir motzen schon viel rum, aber es ist ein höheres Niveau von Grund auf da als noch die letzten Jahre - das stimmt positiv.

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 19. Sep. ’18, 12:14
Stimmt, an schlechten tagen nur 4 TD's 

Dann reichen ja 30 Punkte 

Zitat von: snoopy am Mi, 19. Sep. ’18, 12:53

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 19. Sep. ’18, 12:14
Stimmt, an schlechten tagen nur 4 TD's 

Dann reichen ja 30 Punkte 

So siehts aus und die sollten drin sein! 

Zitat von: Cordovan am Mi, 19. Sep. ’18, 12:25

Zitat von: stig49 am Mi, 19. Sep. ’18, 12:10
Ich glaube, man sollte auch eines nicht übersehen: 30 Punkte gegen die Lions, und das ohne McKinnon und ohne Goodwin. Das nimmt Shanahan eine Menge Optionen weg.

Da Goodwin gegen die Chiefs anscheinend wieder spielen kann, sieht das schon wieder besser aus gegen die schwache Passdefense von KC. Vorausgesetzt unsere schwache Pass Defense steigert sich. Andererseits kann Mahomes nicht jede Woche sechs TDs werfen...

Man sollte nicht übersehen, gegen die Vikings hätten eigentlich zumindest 11 Punkte mehr am Konto stehen sollen (trotz der eher durchschnittlichen Leistung) - wir motzen schon viel rum, aber es ist ein höheres Niveau von Grund auf da als noch die letzten Jahre - das stimmt positiv.

Ja, aber leider auch mindstens 14 Lions-Punkte mehr - wenn Stafford nicht überwirft.

Zitat von: stig49 am Mi, 19. Sep. ’18, 16:11

Zitat von: Cordovan am Mi, 19. Sep. ’18, 12:25

Zitat von: stig49 am Mi, 19. Sep. ’18, 12:10
Ich glaube, man sollte auch eines nicht übersehen: 30 Punkte gegen die Lions, und das ohne McKinnon und ohne Goodwin. Das nimmt Shanahan eine Menge Optionen weg.

Da Goodwin gegen die Chiefs anscheinend wieder spielen kann, sieht das schon wieder besser aus gegen die schwache Passdefense von KC. Vorausgesetzt unsere schwache Pass Defense steigert sich. Andererseits kann Mahomes nicht jede Woche sechs TDs werfen...

Man sollte nicht übersehen, gegen die Vikings hätten eigentlich zumindest 11 Punkte mehr am Konto stehen sollen (trotz der eher durchschnittlichen Leistung) - wir motzen schon viel rum, aber es ist ein höheres Niveau von Grund auf da als noch die letzten Jahre - das stimmt positiv.

Ja, aber leider auch mindstens 14 Lions-Punkte mehr - wenn Stafford nicht überwirft.

Aber hätte wenn und aber... Ein 49ers, glaube Tartt wars, hat auch einen Stafford ball der Intercept-bar war, fallen gelassen. Kannste drehn und wenden wie nen Eierkuchen...

Zitat von: snoopy am Di, 18. Sep. ’18, 21:58
Der geneigte Leser weiß: ich liebe Kanupolo. Garoppolo muss sich noch beweisen 

Wenigstens ist das nett und nicht so ekelig wie einige Mamen, die hier für Colin Kaepernick durchgingen.

Also ich finde Kanupolo witzig (als Namen meine ich). Allerdings hast Du jetzt für alle Zeiten dafür gesorgt, dass ich immer (auch zur Sportart) Kan'u:polo sagen werde, statt Kan'u:p,o:lo