So unnötig die Niederlage gegen die Vikings, so glücklich der Sieg gegen die Lions. Auch wenn es zwischenzeitlich sehr deutlich aussah, war hier für die Lions mehr drin....
The Good
Laufspiel, Special Teams und Richard Sherman
No McKinnon? No Problem. UDFA Matt Breida läuft das Spiel seines Lebens und hat einen riesigen Anteil am Sieg (auch Dank einer der besten Blocking Leistung eines WRs seit Ewigkeiten). Dazu Morris, der nicht so spektakulär, aber sehr solide gespielt hat.
Gould ist (Rot und) Gold. Der neue Franchise Record Holder für aufeinanderfolgende erfolgreiche Field Goal Versuche war einer der Garanten für den Sieg. Mit ihm kann die Redzone-Schwäche immerhin mit drei Punkten überbrückt werden. Dazu drei Punts innehalb die 20 von Pinion und der längste KO Return eines 49ers seit 2012. Das hilft.
Matthew Stafford hatte 53 Passversuche, drei gingen in Richtung des Spieler, der von Richard Sherman gecovert wurde. Man hatte nie den Eindruck, dass auf Shermans Seite eine Gefahr drohte. Oder wie Kawakami es ausdrückt: "Wecher der Lions Receiver auch immer gegenüber von Sherman stand, er lief seine Route quasi zum Spaß. Denn er bekam den Ball nicht - und Sherman hatte ihn sowie gecovert.
The Bad
Sacks und alle Cornerbacks, die nicht Sherman heißen
Jimmy Garoppolo musste sechs Sacks einstecken - und nicht alle gingen auf das Konto der Linie. Ja, sie sah im Passspiel meist nicht so wahnsinnig toll aus - und das, obwohl Detroits bester D-Liner Ezekiel Ansah nicht auf dem Feld stand. Aber auch Jimmy Garoppolo muss sich anpassen. Der Versuch, immer bis zum aller letzten Moment zu warten und noch was möglich zu machen, ist ein Zeichen guter Quarterbacks. Aber auch die innere Uhr muss funktionieren und die Blocks halten nicht für ewig. Wenn nichts da ist, ist nichts da und dann muss der Ball rechtzeitig aus der Hand des Quarterbacks.
www.schlechtecornerbacks.der.49ers - WWW steht hier für Witherspoon, Williams und Ward. Nur die Matthews eher unübliche Ungenauigkeiten verhinderte eine Niederlage der 49ers. Vor allem Witherspoon war oft nicht in der Lage, gegen einen Double-Move zu verteidigen. Dazu sah man die drei immer wieder falsch reagieren oder sie verteidigten kurze Zonen, bei denen sie die First-Down Linie oder die Endzone hätten verteidigen müssen.
The Ugly
Fundamentals: Tackling und Strafen
Auch wenn die Linebacker der 49ers im Box-Score gut vertreten sind, kann man nur hoffen, dass Foster nächste Woche wieder einschlägt und Malcolm Smith vielleicht doch mal sein 49ers Debut geben kann. Aber auch andere Verteidiger der 49ers zeigten eklatante Schwächen im Tackling. Immer wieder konnten Running Backs zum Teil mehrere Verteidiger abschütteln oder Wide Receiver sich dem Tackle-Versuch entziehen.
Nach 3 Strafen für 21 Yards in der letzten Woche waren es diesmal 9 für 86 Yards. Auch hier viel Witherspoon negativ auf, der am Ende nach zwei Strafen in Folge das Feld für Jimmy Ward räumen muss. Dazu wieder vermeidbare Procedure Calls. Und Reed macht seinen eigenen Touchdown zu nichte, da er einen Stiff Arm nicht regelkonform ausführt. In einem noch engeren Spiel, sind diese Strafen oft der Unterschied.
Bei all den Sachen, welche verbessert gehören, mache ich mir mehr Sorgen um die Chemie zw. JG und den O-Linern. Da habe ich noch eine Szene im Gedächtnis, als JG offensichtlich (so habe ich das zumindest interpretiert) einen O-Liner - denke es war Tomlinson - nicht gerade freundlich angeguckt hat. - Vielleicht interpretiere ich da zu viel hinein, aber so etwas wäre voriges Jahr fast undenkbar gewesen.
Es fehlt der "Flow". Bei JG wirkt alles sehr "unentspannt" genau das Gegenteil vom Ende der 17er Saison. - Spürt er mehr als wir vermuten den Druck?? - Genauso gibt es mir zu viele vertikale Pässe fast keinen kurzen mehr.
Ich hoffe stark, dass JG bald in die Spur der 17er-Saison findet, sonst könnte das bald eine gebrauchte Saison werden.
Zitat von: Cordovan am Mo, 17. Sep. ’18, 15:36
Bei all den Sachen, welche verbessert gehören, mache ich mir mehr Sorgen um die Chemie zw. JG und den O-Linern. Da habe ich noch eine Szene im Gedächtnis, als JG offensichtlich (so habe ich das zumindest interpretiert) einen O-Liner - denke es war Tomlinson - nicht gerade freundlich angeguckt hat. - Vielleicht interpretiere ich da zu viel hinein, aber so etwas wäre voriges Jahr fast undenkbar gewesen.
Erinnere Dich, wie Patricia Blount angeschaut hat. Im Spiel kassiert man Worte und Blicke, das ist normal.
JG kam unbekümmert letzte Saison aufs Feld und konnte frei aufspielen. Improvisation liegt ihm. Jetzt wird erwartet, dass er ein System umsetzt, was nicht einfach ist. Das wird noch einige Zeit holpern. Das muss auch KS einfach einkalkulieren und darf nicht ungeduldig werden.
Zitat von: frontmode am Mo, 17. Sep. ’18, 15:44
Zitat von: Cordovan am Mo, 17. Sep. ’18, 15:36
Bei all den Sachen, welche verbessert gehören, mache ich mir mehr Sorgen um die Chemie zw. JG und den O-Linern. Da habe ich noch eine Szene im Gedächtnis, als JG offensichtlich (so habe ich das zumindest interpretiert) einen O-Liner - denke es war Tomlinson - nicht gerade freundlich angeguckt hat. - Vielleicht interpretiere ich da zu viel hinein, aber so etwas wäre voriges Jahr fast undenkbar gewesen.
Erinnere Dich, wie Patricia Blount angeschaut hat. Im Spiel kassiert man Worte und Blicke, das ist normal.
Mag sein, aber das ist HC vs. RB. Was ich meine ist Spieler vs. Spieler.
Zitat von: frontmode am Mo, 17. Sep. ’18, 15:44
Zitat von: Cordovan am Mo, 17. Sep. ’18, 15:36
Bei all den Sachen, welche verbessert gehören, mache ich mir mehr Sorgen um die Chemie zw. JG und den O-Linern. Da habe ich noch eine Szene im Gedächtnis, als JG offensichtlich (so habe ich das zumindest interpretiert) einen O-Liner - denke es war Tomlinson - nicht gerade freundlich angeguckt hat. - Vielleicht interpretiere ich da zu viel hinein, aber so etwas wäre voriges Jahr fast undenkbar gewesen.
Erinnere Dich, wie Patricia Blount angeschaut hat. Im Spiel kassiert man Worte und Blicke, das ist normal.
Und Rodgers hätte seinen Left Tackle mit Blicken fast umgebracht. Das passiert im Spiel nun mal. Und Sherman und Lynch haben an der Sideline auch nicht nur über das Wetter gesprochen.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 17. Sep. ’18, 15:50
Zitat von: frontmode am Mo, 17. Sep. ’18, 15:44
Zitat von: Cordovan am Mo, 17. Sep. ’18, 15:36
Bei all den Sachen, welche verbessert gehören, mache ich mir mehr Sorgen um die Chemie zw. JG und den O-Linern. Da habe ich noch eine Szene im Gedächtnis, als JG offensichtlich (so habe ich das zumindest interpretiert) einen O-Liner - denke es war Tomlinson - nicht gerade freundlich angeguckt hat. - Vielleicht interpretiere ich da zu viel hinein, aber so etwas wäre voriges Jahr fast undenkbar gewesen.
Erinnere Dich, wie Patricia Blount angeschaut hat. Im Spiel kassiert man Worte und Blicke, das ist normal.
Und Rodgers hätte seinen Left Tackle mit Blicken fast umgebracht. Das passiert im Spiel nun mal. Und Sherman und Lynch haben an der Sideline auch nicht nur über das Wetter gesprochen.
Na, dann ist ja alles gut.... ;)
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 17. Sep. ’18, 15:50
Und Rodgers hätte seinen Left Tackle mit Blicken fast umgebracht. Das passiert im Spiel nun mal. Und Sherman und Lynch haben an der Sideline auch nicht nur über das Wetter gesprochen.
Und Newton's RT müsste eigentlich auch tot auf dem Boden liegen, so wie Newton nach einem False Start beim letzten oder vorletzten Drive der Panthers geschaut hat. Kommt vor, und gar nicht mal so selten. Wichtig ist, dass man das danach bespricht bzw. ausräumt und einen gemeinsamen Weg findet.
hört alle bitte SOFORT auf, JG zu schreiben.
ich bekomme da jedes mal nen schock! ;D :o
Zitat von: Duke am Mo, 17. Sep. ’18, 15:55
hört alle bitte SOFORT auf, JG zu schreiben.
ich bekomme da jedes mal nen schock! ;D :o
?? - meinst du da Jeff Garcia??
Da erinnern aber gerade viele Antworten an CK7-Zeiten...
Zitat von: Cordovan am Mo, 17. Sep. ’18, 15:55
Zitat von: Duke am Mo, 17. Sep. ’18, 15:55
hört alle bitte SOFORT auf, JG zu schreiben.
ich bekomme da jedes mal nen schock! ;D :o
?? - meinst du da Jeff Garcia??
:scared: :scared: :scared:
Zitat von: Duke am Mo, 17. Sep. ’18, 16:29
Zitat von: Cordovan am Mo, 17. Sep. ’18, 15:55
Zitat von: Duke am Mo, 17. Sep. ’18, 15:55
hört alle bitte SOFORT auf, JG zu schreiben.
ich bekomme da jedes mal nen schock! ;D :o
?? - meinst du da Jeff Garcia??
:scared: :scared: :scared:
Ok. dann eben ausgeschrieben JEFF GARCIA :winkgrin:
Jeff Garica ist übrigens für die Hall of Fame nominiert:
https://www.ninersnation.com/2018/9/15/17863384/pro-football-hall-of-fame-nominees-2018-2019-jeff-garcia
;D
...was bei mir nun ein :scared: auslöst.
Aber wir kommen vom Thema ab.
Ich kann mich noch an die ganzen Aussagen von wegen "junges Team, das System braucht Zeit, die müssen sich noch reinfinden....." erinnern.
Nun sieht es fast so aus, als ob sich diese Aussagen bewahrheiten. Soll ich jetzt Angst haben?
Verstehe aber den Verweis auf CK nicht. Er war eine System-QB in einem System, was nicht mehr funktioniert. Jimmy G. in einem System, was noch etwas Zeit braucht.
Zitat von: snoopy am Mo, 17. Sep. ’18, 16:54
...was bei mir nun ein :scared: auslöst.
#metoo
Zitat von: Cordovan am Mo, 17. Sep. ’18, 15:36
Da habe ich noch eine Szene im Gedächtnis, als JG offensichtlich (so habe ich das zumindest interpretiert) einen O-Liner - denke es war Tomlinson - nicht gerade freundlich angeguckt hat.
aus eigener erfahrung: die o-line blockt HÖCHSTENS in 5% der spielzüge so, wie sich das der qb vorstellt, egal welchen ausgang spielzug und/oder spiel nehmen. ;D ;)
bei den running backs geht es den o-liner fast ähnlich. :D ;)
Mittlerweile kommen übrigens Berichte auf, das Witherspoon von einer Knöchelverletzung gehandicapt war. Das soll und darf keine Ausrede sein, würde aber zumindest den rapiden Leistungsabfall erklären...
Es wird immer mehr deutlich, dass wir uns mit zwei first round picks total verzockt haben. Armstead und Thomas haben einfach nicht den Impackt, den ich von einem First Rounder erwarte. Mit anderen Picks könnten wir schon weiter sein.
Zitat von: Darth Mace am Mo, 17. Sep. ’18, 21:25
Es wird immer mehr deutlich, dass wir uns mit zwei first round picks total verzockt haben. Armstead und Thomas haben einfach nicht den Impackt, den ich von einem First Rounder erwarte. Mit anderen Picks könnten wir schon weiter sein.
Halte ich für normal. Die perfekte Draft, gibt es die überhaupt?
Armstead war wieder deutlich häufiger auf dem Feld als Thomas. Der war sogar nur die Nummer fünf in der D-Line....
Buckner 64
Armstead 54
Marsh 54
Blair 40
Thomas 37
Earl Mitchell 25
Sheldon Day 20
D.J. Jones 13
Ich hab das Gefühl, unsere Coaches haben immer noch keinen Plan, wo und wie Thomas eingesetzt werden soll.
Mit 17 Punkten Vorsprung hat man auch vermehrt Pässe der Lions erwartet. Da ist es dann nicht weiter tragisch, dass Thomas - dass er kein Speed Rusher ist, dürfte bekannt sein - in dieser Phase nicht oft auf dem Feld war.
Ich fand Thomas nicht so schlecht.
Bei Passituationen kommt Marsh als LEO aufs Feld. Thomas soll mehr bei Run-Downs spielen.
Ich habe mir letzte Woche das Spiel nochmal mit der Coaches Cam angesehen und vielen Standbildern.
Das werde ich diese Woche noch nachholen.
Er spielt ziemlich oft 6-Tech. Viele Passrush Möglichkeiten bekommt er nicht.
Laut letztem Interview von Saleh würde er am liebsten so durch wechseln das kein D-Leiner mehr als 50 Snaps spielt. Er mag die große von Buckner und Armstead beim Passrush von Innen da es der QB schwerer hat die Passempfänger zu sehen.
Zitat von: Darth Mace am Mo, 17. Sep. ’18, 21:25
Es wird immer mehr deutlich, dass wir uns mit zwei first round picks total verzockt haben. Armstead und Thomas haben einfach nicht den Impackt, den ich von einem First Rounder erwarte. Mit anderen Picks könnten wir schon weiter sein.
Ich schätze mal damit meinst du Armstead und Thomas?
Zu Armstead: Er wurde als 3-4 End gedraftet und er sollte der Nachfolger von Justin Smith werden. Dann sind wir zu einer 4-3 Defense gewechselt, wo er eben nicht mehr ideal reinpasst. Er spielt jetzt den Big End in der Base-Formation, wo er übrigens ganz gut gegen den Lauf spielt, und rutscht bei Passingdowns nach innen. Dort kann er mit seiner Kraft ganz gut die Pocket "collapsen", wie es im Englischen so schön heißt, aber sonst fehlen ihm wirklich gute Passrush-Moves. Er ist eben primär Run-Defender bzw. wurde gedraftet, um mit seiner Kraft und Größe seinen Gegenspieler zu kontrollieren, und nicht um an ihnen vorbeizuschießen und ein Passrush-Monster zu sein.
Und zu Thomas: Nach nicht mal einer vollen NFL-Saison kann man wohl kaum von verzocken sprechen, das ist zu voreilig. Das Thema wurde ja schon häufig besprochen in letzter Zeit, bei ihm war vor dem Draft klar, dass er ein toller Run-Defender ist. Dann hat er im College auch meist inside gespielt, wo der derzeit kaum zum Einsatz kommt, von dort war seine Explosivität im Passrush sehr hilfreich, was als 6/7 Technique nicht so zur Geltung kommt. Da heißt es abwarten, was man mit Armstead vor hat bzw. ob er nicht doch noch effektiver wird über außen. Wie gesagt, er hat noch nicht mal eine ganze NFL-Saison gespielt, also muss man abwarten.
Zitat von: frontmode am Mo, 17. Sep. ’18, 17:01
Verstehe aber den Verweis auf CK nicht. Er war eine System-QB in einem System, was nicht mehr funktioniert. Jimmy G. in einem System, was noch etwas Zeit braucht.
Es waren die Aussagen, die sich mit denen von damals ähneln.
Ob das jetzige System ähnlich erfolgreich sein wird müssen wir übrigens eh noch sehen.
Thomas war ohnehin schon ein fragwürdiger Pick auf Grund seiner Position; jetzt stellt sich auch noch heraus, dass er die Draftposition nicht wert war...
Übrigens fand ich die missed Tackles nicht ugly. Die waren bad. Blount ist jetzt nicht irgendwer.
Ugly war was die Corners, die nicht Sherman heißen, geliefert haben; das war unter aller Sau. Die Knöchelverletzung von Witherspoon könnte da ein Segen sein: der hat sich viel zu sehr auf seine überragende Physis verlassen. Kaum fehlt die, kommen seine eklatanten Schwächen im Verständnis von Positioning und Responsibilities zum Vorschein.
Garoppolo war auch knapp bei ugly, denn mehrere Sacks hätte er vehindern können, und zwei drei Mal ließ er Plays aus, weil er den Checkdown nicht gesehen hatte.
Aber das wirklich Positive: man kann das Team (insbesondere die O#) ordentlich konstruktiv kritisieren, obwohl sie 30 Punkte aufs Board geknallt haben. Diese Niners sind unterhaltsamer als die 2014 Harbaugh Niners -- auch wenn Harbaughs Truppe vermutlich den Boden mit ihnen aufgewischt hätte.
Zitat von: snoopy am Di, 18. Sep. ’18, 08:26
Zitat von: frontmode am Mo, 17. Sep. ’18, 17:01
Verstehe aber den Verweis auf CK nicht. Er war eine System-QB in einem System, was nicht mehr funktioniert. Jimmy G. in einem System, was noch etwas Zeit braucht.
Es waren die Aussagen, die sich mit denen von damals ähneln.
Ob das jetzige System ähnlich erfolgreich sein wird müssen wir übrigens eh noch sehen.
Klar, aber Shanahan ist mit seinem System länger erfolgreich als die 2,5 Jahre von CK.
Zitat von: zugschef am Di, 18. Sep. ’18, 08:55
Übrigens fand ich die missed Tackles nicht ugly. Die waren bad. Blount ist jetzt nicht irgendwer.
Klar, kann man auch andersrum sehen. Ich habe mich aber entschieden, die schlechten Fundamentals als "ugly" zu bewerten.
Zitat von: frontmode am Di, 18. Sep. ’18, 08:58
Zitat von: zugschef am Di, 18. Sep. ’18, 08:55
Übrigens fand ich die missed Tackles nicht ugly. Die waren bad. Blount ist jetzt nicht irgendwer.
Klar, kann man auch andersrum sehen. Ich habe mich aber entschieden, die schlechten Fundamentals als "ugly" zu bewerten.
Absolut legitim. Btw, ich fand es voll übertrieben Blount in die Kabine zu schicken.
Zitat von: zugschef am Di, 18. Sep. ’18, 09:02
Absolut legitim. Btw, ich fand es voll übertrieben Blount in die Kabine zu schicken.
Er ist meiner Meinung nach nicht wegen des Personal Fouls ejected worden, sondern weil er von Sideline aufs Feld gegangen ist. Wäre er bei dem Play dabei gewesen, hätte es wohl nur die PF Strafe gegeben.
Zitat von: frontmode am Di, 18. Sep. ’18, 09:04
Zitat von: zugschef am Di, 18. Sep. ’18, 09:02
Absolut legitim. Btw, ich fand es voll übertrieben Blount in die Kabine zu schicken.
Er ist meiner Meinung nach nicht wegen des Personal Fouls ejected worden, sondern weil er von Sideline aufs Feld gegangen ist. Wäre er bei dem Play dabei gewesen, hätte es wohl nur die PF Strafe gegeben.
Ahhh... das leuchtet mir ein.
Ich war auch überrascht über die Ejection, danach kam aber noch mal eine Wiederholung, da hatte ich speziell auf ihn geachtet. Er war nicht beim dem Play dabei.
War die richtige Entscheidung. Ein Spieler von der Sideline darf soetwas einfach nicht machen. Mich hat nur gewundert, dass von den 49ers danach keiner ausgetickt ist.
Die 49ers spielen grundsätzlich diszipliniert. Die undisziplinierten Strafen sind sehr selten. Die Strafen sind mehrheitlich unkonzentriert oder technischer Natur.
Zitat von: vorschi am Di, 18. Sep. ’18, 06:01
Zitat von: Darth Mace am Mo, 17. Sep. ’18, 21:25
Es wird immer mehr deutlich, dass wir uns mit zwei first round picks total verzockt haben. Armstead und Thomas haben einfach nicht den Impackt, den ich von einem First Rounder erwarte. Mit anderen Picks könnten wir schon weiter sein.
Ich schätze mal damit meinst du Armstead und Thomas?
Zu Armstead: Er wurde als 3-4 End gedraftet und er sollte der Nachfolger von Justin Smith werden. Dann sind wir zu einer 4-3 Defense gewechselt, wo er eben nicht mehr ideal reinpasst. Er spielt jetzt den Big End in der Base-Formation, wo er übrigens ganz gut gegen den Lauf spielt, und rutscht bei Passingdowns nach innen. Dort kann er mit seiner Kraft ganz gut die Pocket "collapsen", wie es im Englischen so schön heißt, aber sonst fehlen ihm wirklich gute Passrush-Moves. Er ist eben primär Run-Defender bzw. wurde gedraftet, um mit seiner Kraft und Größe seinen Gegenspieler zu kontrollieren, und nicht um an ihnen vorbeizuschießen und ein Passrush-Monster zu sein.
Und zu Thomas: Nach nicht mal einer vollen NFL-Saison kann man wohl kaum von verzocken sprechen, das ist zu voreilig. Das Thema wurde ja schon häufig besprochen in letzter Zeit, bei ihm war vor dem Draft klar, dass er ein toller Run-Defender ist. Dann hat er im College auch meist inside gespielt, wo der derzeit kaum zum Einsatz kommt, von dort war seine Explosivität im Passrush sehr hilfreich, was als 6/7 Technique nicht so zur Geltung kommt. Da heißt es abwarten, was man mit Armstead vor hat bzw. ob er nicht doch noch effektiver wird über außen. Wie gesagt, er hat noch nicht mal eine ganze NFL-Saison gespielt, also muss man abwarten.
Von einem first Rounder erwarte ich halt, dass er sofort das Team verbessert, vor allem wenn er so früh gepickt wird wie Thomas. Ist ja kein QB, den man erst noch entwickeln will.
Zitat von: zugschef am Di, 18. Sep. ’18, 08:55
Thomas war ohnehin schon ein fragwürdiger Pick auf Grund seiner Position; jetzt stellt sich auch noch heraus, dass er die Draftposition nicht wert war...
Übrigens fand ich die missed Tackles nicht ugly. Die waren bad. Blount ist jetzt nicht irgendwer.
Ugly war was die Corners, die nicht Sherman heißen, geliefert haben; das war unter aller Sau. Die Knöchelverletzung von Witherspoon könnte da ein Segen sein: der hat sich viel zu sehr auf seine überragende Physis verlassen. Kaum fehlt die, kommen seine eklatanten Schwächen im Verständnis von Positioning und Responsibilities zum Vorschein.
Garoppolo war auch knapp bei ugly, denn mehrere Sacks hätte er vehindern können, und zwei drei Mal ließ er Plays aus, weil er den Checkdown nicht gesehen hatte.
Aber das wirklich Positive: man kann das Team (insbesondere die O#) ordentlich konstruktiv kritisieren, obwohl sie 30 Punkte aufs Board geknallt haben. Diese Niners sind unterhaltsamer als die 2014 Harbaugh Niners -- auch wenn Harbaughs Truppe vermutlich den Boden mit ihnen aufgewischt hätte.
:thumbup:
Zitat von: frontmode am Di, 18. Sep. ’18, 08:56
Klar, aber Shanahan ist mit seinem System länger erfolgreich als die 2,5 Jahre von CK.
Vergangenheit
Nun muss er zeigen, dass er als Hauptverantwortlicher Erfolg bringt.
Egal, ist ja auch eigentlich nicht das Thema.
Bei allem nachkarten gegen CK7: es ist tatsächlich so, dass sich alle Aussagen irgendwann einmal wiederholen. Das zu lange abwarten des QBs ist seit Jahrzehnten ein Thema und war es halt bei CK7 auch. Damit auch die Frage nach dem Vertrauen in die Receiver und die OLine. Kleiner Unterschied: Kanupolo bleibt zu lange stehen und CK7 ist oft zu früh losgerannt.
Kann natürlich auch eine Coaching- oder Systemfrage sein. Müssen wir mal schauen.
Zitat von: Darth Mace am Di, 18. Sep. ’18, 10:06
Zitat von: vorschi am Di, 18. Sep. ’18, 06:01
Zitat von: Darth Mace am Mo, 17. Sep. ’18, 21:25
Es wird immer mehr deutlich, dass wir uns mit zwei first round picks total verzockt haben. Armstead und Thomas haben einfach nicht den Impackt, den ich von einem First Rounder erwarte. Mit anderen Picks könnten wir schon weiter sein.
Ich schätze mal damit meinst du Armstead und Thomas?
Zu Armstead: Er wurde als 3-4 End gedraftet und er sollte der Nachfolger von Justin Smith werden. Dann sind wir zu einer 4-3 Defense gewechselt, wo er eben nicht mehr ideal reinpasst. Er spielt jetzt den Big End in der Base-Formation, wo er übrigens ganz gut gegen den Lauf spielt, und rutscht bei Passingdowns nach innen. Dort kann er mit seiner Kraft ganz gut die Pocket "collapsen", wie es im Englischen so schön heißt, aber sonst fehlen ihm wirklich gute Passrush-Moves. Er ist eben primär Run-Defender bzw. wurde gedraftet, um mit seiner Kraft und Größe seinen Gegenspieler zu kontrollieren, und nicht um an ihnen vorbeizuschießen und ein Passrush-Monster zu sein.
Und zu Thomas: Nach nicht mal einer vollen NFL-Saison kann man wohl kaum von verzocken sprechen, das ist zu voreilig. Das Thema wurde ja schon häufig besprochen in letzter Zeit, bei ihm war vor dem Draft klar, dass er ein toller Run-Defender ist. Dann hat er im College auch meist inside gespielt, wo der derzeit kaum zum Einsatz kommt, von dort war seine Explosivität im Passrush sehr hilfreich, was als 6/7 Technique nicht so zur Geltung kommt. Da heißt es abwarten, was man mit Armstead vor hat bzw. ob er nicht doch noch effektiver wird über außen. Wie gesagt, er hat noch nicht mal eine ganze NFL-Saison gespielt, also muss man abwarten.
Von einem first Rounder erwarte ich halt, dass er sofort das Team verbessert, vor allem wenn er so früh gepickt wird wie Thomas. Ist ja kein QB, den man erst noch entwickeln will.
Auch ein DT/DE darf sich entwickeln und muss sich entwickeln.
Zitat von: snoopy am Di, 18. Sep. ’18, 12:26
Zitat von: frontmode am Di, 18. Sep. ’18, 08:56
Klar, aber Shanahan ist mit seinem System länger erfolgreich als die 2,5 Jahre von CK.
Vergangenheit
Nun muss er zeigen, dass er als Hauptverantwortlicher Erfolg bringt.
Egal, ist ja auch eigentlich nicht das Thema.
Bei allem nachkarten gegen CK7: es ist tatsächlich so, dass sich alle Aussagen irgendwann einmal wiederholen. Das zu lange abwarten des QBs ist seit Jahrzehnten ein Thema und war es halt bei CK7 auch. Damit auch die Frage nach dem Vertrauen in die Receiver und die OLine. Kleiner Unterschied: Kanupolo bleibt zu lange stehen und CK7 ist oft zu früh losgerannt.
Vorallem kommt die Kritik m.E. (immer) viel zu früh und klingt immer wie ein Dauerproblem und nicht wie eine Bestandsaufnahme des letzten Spiels. Das Problem mit den Ball zu lange halten hatte JG jetzt genau in einem Spiel. Davor wurde immer nur davon gesprochen das er die Line gutaussehen lässt, weil er den ball so früh los wird ;).
Alles in allem hat man jetzt aber schon gesehen, das wir im Gesamten aktuell noch kein Playoff team sind. So wie wir momentan spielen, sieht es nach 7-9 bis 9-7 aus.
Aber auch das ist natürlich nur eine Momentaufnahme. Denn wenn wie letztes jahr wieder einige über sich hinauswachsen und das Team als ganzes mehr selbstvertrauen bekommt, kann es auch sein das man plötzlich auf Playoffniveau spielt.
Bei Thomas würde ich nicht von verzockt sprechen. War ja kein Überraschungspick. Den hatten alle auf der Liste.
Thomas ist noch ein junger Spieler, ich halte es für viel zu früh ihn abzuschreiben. Einer hat hier geschrieben das er ein solider NFL Spieler werden könnte. Das reicht einigen nicht hier? Auch wenn er ein 3 ovr ist finde ich das ein solider NFL Spieler doch nichts schlechtes ist. Es gibt so viele First Picks die spielen jetzt nicht mal mehr in der NFL oder haben es nie geschafft da ist mir aber einer der ein solider NFL Spieler wird lieber.
Zitat von: snoopy am Di, 18. Sep. ’18, 12:26
Zitat von: frontmode am Di, 18. Sep. ’18, 08:56
Klar, aber Shanahan ist mit seinem System länger erfolgreich als die 2,5 Jahre von CK.
Kanupolo bleibt zu lange stehen und CK7 ist oft zu früh losgerannt.
Gibt dazu gerade interessante Analysen. Cohn meint, dass er wegen der INTs überkorrigiert hat, Biderman vermutet, dass man vermehrt Man-to-Man spielt, da er sehr gut die offenen Zonen findet.
BTW, willst Du den Starting QB Deines Lieblingsteams wirklich Konsequent mit dem Namen ansprechen?
Er hatte teilweise freie Receiver, bevor er gesackt wurde; und meiner Meinung nach hat er schon gegen die Vikings ein, zwei unnötige Sacks kassiert.
Bei Man-Coverage muss der Receiver besser als sein Gegenüber sein, und momentan schaffen das nur Kittle und Breida halbwegs konstant. Die hatten beide Drops allerdings hat auch Garoppolo beide bei mehreren Gelegenheiten überworfen oder übersehen.
Garoppolo wird wie ein Top 5 QB bezahlt, demzufolge erwarte ich mir, dass das Team um die Playoffs mitspielt, und demzufolge kritisiere ich ihn auch wie einen solchen: seine Leistungen waren definitiv nicht Top 5 würdig.
Zitat von: frontmode am Di, 18. Sep. ’18, 13:41
Zitat von: snoopy am Di, 18. Sep. ’18, 12:26
Zitat von: frontmode am Di, 18. Sep. ’18, 08:56
Klar, aber Shanahan ist mit seinem System länger erfolgreich als die 2,5 Jahre von CK.
Kanupolo bleibt zu lange stehen und CK7 ist oft zu früh losgerannt.
Gibt dazu gerade interessante Analysen. Cohn meint, dass er wegen der INTs überkorrigiert hat, Biderman vermutet, dass man vermehrt Man-to-Man spielt, da er sehr gut die offenen Zonen findet.
BTW, willst Du den Starting QB Deines Lieblingsteams wirklich Konsequent mit dem Namen ansprechen?
finde ich zwar auch nicht gut aber ich glaube, da gab es von einem anderen member über einen deutlich längeren zeitraum noch ganz andere Namen für Kaepernick bei denen du nie nachgefragt hast.
Zitat von: Flames1848 am Di, 18. Sep. ’18, 13:16
Bei Thomas würde ich nicht von verzockt sprechen. War ja kein Überraschungspick. Den hatten alle auf der Liste.
Auf meinem Board (für die Niners) war er an Stelle 8 oder 9 glaub ich. Von daher war ich nicht wirklich zufrieden mit dem Pick. Und er war aus genau den Gründen soweit hinten bei mir, weshalb er bzw. Lynch (weil er ihn gewählt hat) jetzt Kritik abbekommt, nämlich: Wir sind auf seiner optimalen Position mit Buckner Top besetzt und als DE ist er zwar ein guter (bzw. könnte es werden), aber eben kein Pass Rusher. Jedes andere Team dem eine 3er Technik fehlt, wäre er durchaus einen so hohen Pick Wert gewesen, aber aus unserer Sicht ein verschwendeter Pick. Allerdings seh ich den Pick dennoch leichten Herzens, denn ich hätte auch nichts gegen Foster mit dem 3rd ovr Pick gehabt und da er dann am Ende von Runde 1 zu uns klam, ist das halb so wild ;D
Der geneigte Leser weiß: ich liebe Kanupolo. Garoppolo muss sich noch beweisen ;D ;)
Wenigstens ist das nett und nicht so ekelig wie einige Mamen, die hier für Colin Kaepernick durchgingen.
Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Sep. ’18, 21:09
Zitat von: Flames1848 am Di, 18. Sep. ’18, 13:16
Bei Thomas würde ich nicht von verzockt sprechen. War ja kein Überraschungspick. Den hatten alle auf der Liste.
Auf meinem Board (für die Niners) war er an Stelle 8 oder 9 glaub ich. Von daher war ich nicht wirklich zufrieden mit dem Pick. Und er war aus genau den Gründen soweit hinten bei mir, weshalb er bzw. Lynch (weil er ihn gewählt hat) jetzt Kritik abbekommt, nämlich: Wir sind auf seiner optimalen Position mit Buckner Top besetzt und als DE ist er zwar ein guter (bzw. könnte es werden), aber eben kein Pass Rusher. Jedes andere Team dem eine 3er Technik fehlt, wäre er durchaus einen so hohen Pick Wert gewesen, aber aus unserer Sicht ein verschwendeter Pick. Allerdings seh ich den Pick dennoch leichten Herzens, denn ich hätte auch nichts gegen Foster mit dem 3rd ovr Pick gehabt und da er dann am Ende von Runde 1 zu uns klam, ist das halb so wild ;D
Das Problem ist auch das Lynch und Co das Team frisch übernommen haben und die vorhandenen Spieler nicht so gut kannten.
Der Plan war ja Armstead als LEO spielen zu lassen was ja nicht aufging. Da wäre dann auch innen Platz für Thomas zum rushen gewesen. So spielt jetzt Armstead mit Buckner innen, deren Größe wir bevorzugen.
Wie schon oft erwähnt war allen klar das Thomas kein dominanter Edge ist.
Zitat von: Uthorr49 am Di, 18. Sep. ’18, 23:31
Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Sep. ’18, 21:09
Zitat von: Flames1848 am Di, 18. Sep. ’18, 13:16
Bei Thomas würde ich nicht von verzockt sprechen. War ja kein Überraschungspick. Den hatten alle auf der Liste.
Auf meinem Board (für die Niners) war er an Stelle 8 oder 9 glaub ich. Von daher war ich nicht wirklich zufrieden mit dem Pick. Und er war aus genau den Gründen soweit hinten bei mir, weshalb er bzw. Lynch (weil er ihn gewählt hat) jetzt Kritik abbekommt, nämlich: Wir sind auf seiner optimalen Position mit Buckner Top besetzt und als DE ist er zwar ein guter (bzw. könnte es werden), aber eben kein Pass Rusher. Jedes andere Team dem eine 3er Technik fehlt, wäre er durchaus einen so hohen Pick Wert gewesen, aber aus unserer Sicht ein verschwendeter Pick. Allerdings seh ich den Pick dennoch leichten Herzens, denn ich hätte auch nichts gegen Foster mit dem 3rd ovr Pick gehabt und da er dann am Ende von Runde 1 zu uns klam, ist das halb so wild ;D
Das Problem ist auch das Lynch und Co das Team frisch übernommen haben und die vorhandenen Spieler nicht so gut kannten.
Der Plan war ja Armstead als LEO spielen zu lassen was ja nicht aufging. Da wäre dann auch innen Platz für Thomas zum rushen gewesen. So spielt jetzt Armstead mit Buckner innen, deren Größe wir bevorzugen.
Wie schon oft erwähnt war allen klar das Thomas kein dominanter Edge ist.
Hab mal einen kleinen Artikel in der Comentary Zone zu Thomas Situation gemacht...
Ich glaube, man sollte auch eines nicht übersehen: 30 Punkte gegen die Lions, und das ohne McKinnon und ohne Goodwin. Das nimmt Shanahan eine Menge Optionen weg.
Da Goodwin gegen die Chiefs anscheinend wieder spielen kann, sieht das schon wieder besser aus gegen die schwache Passdefense von KC. Vorausgesetzt unsere schwache Pass Defense steigert sich. Andererseits kann Mahomes nicht jede Woche sechs TDs werfen...
Zitat von: stig49 am Mi, 19. Sep. ’18, 12:10
Ich glaube, man sollte auch eines nicht übersehen: 30 Punkte gegen die Lions, und das ohne McKinnon und ohne Goodwin. Das nimmt Shanahan eine Menge Optionen weg.
Da Goodwin gegen die Chiefs anscheinend wieder spielen kann, sieht das schon wieder besser aus gegen die schwache Passdefense von KC. Vorausgesetzt unsere schwache Pass Defense steigert sich. Andererseits kann Mahomes nicht jede Woche sechs TDs werfen...
Stimmt, an schlechten tagen nur 4 TD's ;D
Zitat von: stig49 am Mi, 19. Sep. ’18, 12:10
Ich glaube, man sollte auch eines nicht übersehen: 30 Punkte gegen die Lions, und das ohne McKinnon und ohne Goodwin. Das nimmt Shanahan eine Menge Optionen weg.
Da Goodwin gegen die Chiefs anscheinend wieder spielen kann, sieht das schon wieder besser aus gegen die schwache Passdefense von KC. Vorausgesetzt unsere schwache Pass Defense steigert sich. Andererseits kann Mahomes nicht jede Woche sechs TDs werfen...
Man sollte nicht übersehen, gegen die Vikings hätten eigentlich zumindest 11 Punkte mehr am Konto stehen sollen (trotz der eher durchschnittlichen Leistung) - wir motzen schon viel rum, aber es ist ein höheres Niveau von Grund auf da als noch die letzten Jahre - das stimmt positiv.
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 19. Sep. ’18, 12:14
Stimmt, an schlechten tagen nur 4 TD's ;D
Dann reichen ja 30 Punkte :bounce: ;)
Zitat von: snoopy am Mi, 19. Sep. ’18, 12:53
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 19. Sep. ’18, 12:14
Stimmt, an schlechten tagen nur 4 TD's ;D
Dann reichen ja 30 Punkte :bounce: ;)
So siehts aus und die sollten drin sein! ;D :pleased:
Zitat von: Cordovan am Mi, 19. Sep. ’18, 12:25
Zitat von: stig49 am Mi, 19. Sep. ’18, 12:10
Ich glaube, man sollte auch eines nicht übersehen: 30 Punkte gegen die Lions, und das ohne McKinnon und ohne Goodwin. Das nimmt Shanahan eine Menge Optionen weg.
Da Goodwin gegen die Chiefs anscheinend wieder spielen kann, sieht das schon wieder besser aus gegen die schwache Passdefense von KC. Vorausgesetzt unsere schwache Pass Defense steigert sich. Andererseits kann Mahomes nicht jede Woche sechs TDs werfen...
Man sollte nicht übersehen, gegen die Vikings hätten eigentlich zumindest 11 Punkte mehr am Konto stehen sollen (trotz der eher durchschnittlichen Leistung) - wir motzen schon viel rum, aber es ist ein höheres Niveau von Grund auf da als noch die letzten Jahre - das stimmt positiv.
Ja, aber leider auch mindstens 14 Lions-Punkte mehr - wenn Stafford nicht überwirft.
Zitat von: stig49 am Mi, 19. Sep. ’18, 16:11
Zitat von: Cordovan am Mi, 19. Sep. ’18, 12:25
Zitat von: stig49 am Mi, 19. Sep. ’18, 12:10
Ich glaube, man sollte auch eines nicht übersehen: 30 Punkte gegen die Lions, und das ohne McKinnon und ohne Goodwin. Das nimmt Shanahan eine Menge Optionen weg.
Da Goodwin gegen die Chiefs anscheinend wieder spielen kann, sieht das schon wieder besser aus gegen die schwache Passdefense von KC. Vorausgesetzt unsere schwache Pass Defense steigert sich. Andererseits kann Mahomes nicht jede Woche sechs TDs werfen...
Man sollte nicht übersehen, gegen die Vikings hätten eigentlich zumindest 11 Punkte mehr am Konto stehen sollen (trotz der eher durchschnittlichen Leistung) - wir motzen schon viel rum, aber es ist ein höheres Niveau von Grund auf da als noch die letzten Jahre - das stimmt positiv.
Ja, aber leider auch mindstens 14 Lions-Punkte mehr - wenn Stafford nicht überwirft.
Aber hätte wenn und aber... Ein 49ers, glaube Tartt wars, hat auch einen Stafford ball der Intercept-bar war, fallen gelassen. Kannste drehn und wenden wie nen Eierkuchen...
Zitat von: snoopy am Di, 18. Sep. ’18, 21:58
Der geneigte Leser weiß: ich liebe Kanupolo. Garoppolo muss sich noch beweisen ;D ;)
Wenigstens ist das nett und nicht so ekelig wie einige Mamen, die hier für Colin Kaepernick durchgingen.
Also ich finde Kanupolo witzig (als Namen meine ich). Allerdings hast Du jetzt für alle Zeiten dafür gesorgt, dass ich immer (auch zur Sportart) Kan'u:polo sagen werde, statt Kan'u:p,o:lo
gern geschehen ::) 8) ;)
Ich hab mir das Spiel wie schon letzte Woche nochmals in der All-22 Version angesehen und die D-Line etwas analysiert. Auffällig war, dass Buckner hin und wieder auch oustide aufgestellt wurde, und Thomas auch mehr Snaps inside bekam, wo er im Passrush durchaus effektiv war. Hier die Notizen zu den einzelnen Spielern, from worst to first:
Marsh: Nicht existent, erzeugt kaum Druck, weder durch Speed, noch durch Power. Im Rungame zumindest akzeptabel, wobei Thomas hier ein major upgrade ist. Bei seinen Leistungen verstehe ich nicht, wie er mit Armstead die zweitmeisten Snaps der D-Line bekommen kann, nämlich 54.
Mitchell: Sollte im Rungame eigentlich Doubleteams ziehen, tut das leider selten, und hat gegen solche kaum Chancen. Selbst wenn er 1 on 1 ist, hat er im Rungame nicht den gewünschten Impact. Für mich einer der Hauptgründe, warum die Lions-RBs so hohe YPC-Zahlen erreichen konnten. Im Passrush trat er nicht nennenswert in Erscheinung.
Blair: Kann hin und wieder eine Mischung aus Speed und Power einsetzen, um die Tackles vor Probleme zu stellen, schafft das aber nicht konstant bzw. fehlt ihm oft ein kleines Stück, um den Tackle zu schlagen bzw. rechtzeitig zum QB zu kommen. Im Rungame so lala.
Jones: Leider viel weniger Snaps bekommen als Mitchell (13 vs 25), wirkt im Rungame aber deutlich dominanter. Im 1 on 1 überhaupt keine Probleme, setzt seine starken Hände sehr gut ein, und schlägt sich auch gegen Doubleteams ganz gut wie ich finde. Für mich unverständlich, warum Mitchell deutlich mehr Snaps bekommt als er. Im Passrush schafft er nicht viel mehr als die Pocket etwas zu pushen, ähnlich wie Mitchell, Nosetackle eben.
Day: Bekommt für mich ebenfalls zu wenig Snaps (20), er hat es bei den wenigen Passrush-Snaps oft geschafft, Druck zu erzeugen, war 1x sehr knapp am Sack dran. Im Rungame war er kaum auffällig bzw. bei nur wenigen Rundowns am Feld.
Armstead: Auf den 2. Blick hatte er ein besseres Spiel als zuerst angenommen. Er hat mit Buckner den meisten Druck erzeugt, bringt Guards regelmäßig in Schwierigkeiten, wenn er innen eingesetzt wird. Bei ihm merkt man dann aber, dass er oft einen Schritt langsamer als Buckner ist, wenn er am Gegenspieler vorbei ist bzw. diesen ins Backfield schiebt. Wenn man sich seine Snaps aber in Ruhe ansieht merkt man, warum Saleh in gern am Feld sieht. Außen ein Cornerstone im Rungame, :
Thomas: Schaffte das Rebound-Game, außen gegen den Lauf eine Macht, Block Shedding schafft er mit Leichtigkeit, gegen den Lauf sind die Niners mit Thomas und Armstead außen sehr stark aufgestellt. Aber es bleibt das bekannte Problem dass er im Passrush gegen Tackles keine Chance hat. Diese Woche hat er aber auch öfters innen spielen dürfen, und hat dort ordentlich Druck erzeugt, gefühlt mit einer höheren Rate als Buckner. Er hätte es sich in meinen Augen verdient, noch öfters inside zu spielen, wobei dann eben entweder Buckner auf die Seite oder Marsh aufs Feld muss, was beides nicht ideal ist.
Buckner: Er spielt die ersten 2 Wochen auf All-Pro Level. Schafft es im Rungame teilweise von der Weakside quer über die Formation das Play zu machen, am Auffälligsten sicherlich sein Play gegen Blount, wo er ihn an der Sideline durch die Luft befördert. Im Passrush ohne Doubleteams kaum zu halten, mit seinem Swim-Move explodiert er regelmäßig an Guards vorbei, mit deutlichem Abstand der beste Niners-Linemen in der Defense.
Gegen die Lions hat man deutlich das Problem gemerkt, welches sich schon vor der Saison angedeutet hat. Inside hat man ein Luxusproblem, mit Buckner/Armstead/Thomas/Day hat man 4 DT, welche allesamt inside im Passrush überzeugen können, dafür fehlt es außen enorm an Qualität, weshalb Thomas eben häufig dort spielt. Vielleicht kann Blair noch einen Schritt vorwärts machen, aber Marsh sollte man in meinen Augen gegen einen FA-Passrusher austauschen, er ist den Rosterspot nicht wert.
Deine Meinung zu marsh teile ich absolut. Hab ihn, durch meine Analyse zu Thomas, sehr gut beobachten können und er hat mir auch gar nicht gefallen. Und er war sehr lange auf dem Platz. Da würde ich doch eher Thomas einsetzen...
Wenn Thomas "Druck" erzeugt, fliegt er am QB vorbei und der wirft einen 67 Yard Pass bei 3rd & 17...
Die Fähigkeiten eines Spielers an einem Play zu bewerten, ist doch sehr abenteuerlich...
Wobei zugschef da schon nicht so unrecht hat, Thomas hat schon länger Probleme, den Spielzug auch wirklich zu beenden und den QB zu Boden zu bringen. Ein ganz extremes Play hat man ja auch gegen die Colts in der Preseason gesehen, wo er frei auf Luck zuläuft und einfach an ihm abprallt, anstatt ihn mit den Händen zu Boden zu reißen...
Zitat von: IamNINER am Sa, 22. Sep. ’18, 17:59
Die Fähigkeiten eines Spielers an einem Play zu bewerten, ist doch sehr abenteuerlich...
Wenn er selbst bei dem einen Play, bei dem er an Stafford rankam, keinen Impact hatte, dann sagt das schon was aus, wenn man es damit verknüpft, dass er zu Gunsten Armsteads und Marshs Snaps verliert. Armstead und Marsh sind wahrlich keine Überflieger.