49ersFanZone.net

Es wird immer mehr deutlich, dass wir uns mit zwei first round picks total verzockt haben. Armstead und Thomas haben einfach nicht den Impackt, den ich von einem First Rounder erwarte. Mit anderen Picks könnten wir schon weiter sein.

Zitat von: Darth Mace am Mo, 17. Sep. ’18, 21:25
Es wird immer mehr deutlich, dass wir uns mit zwei first round picks total verzockt haben. Armstead und Thomas haben einfach nicht den Impackt, den ich von einem First Rounder erwarte. Mit anderen Picks könnten wir schon weiter sein.

Halte ich für normal. Die perfekte Draft, gibt es die überhaupt?

Armstead war wieder deutlich häufiger auf dem Feld als Thomas. Der war sogar nur die Nummer fünf in der D-Line....

Buckner 64
Armstead 54
Marsh 54
Blair 40
Thomas 37
Earl Mitchell 25
Sheldon Day 20
D.J. Jones 13

Ich hab das Gefühl, unsere Coaches haben immer noch keinen Plan, wo und wie Thomas eingesetzt werden soll.

Mit 17 Punkten Vorsprung hat man auch vermehrt Pässe der Lions erwartet. Da ist es dann nicht weiter tragisch, dass Thomas - dass er kein Speed Rusher ist, dürfte bekannt sein - in dieser Phase nicht oft auf dem Feld war.

Ich fand Thomas nicht so schlecht.
Bei Passituationen kommt Marsh als LEO aufs Feld. Thomas soll mehr bei Run-Downs spielen.
Ich habe mir letzte Woche das Spiel nochmal mit der Coaches Cam angesehen und vielen Standbildern.
Das werde ich diese Woche noch nachholen.
Er spielt ziemlich oft 6-Tech. Viele Passrush Möglichkeiten bekommt er nicht.
Laut letztem Interview von Saleh würde er am liebsten so durch wechseln das kein D-Leiner mehr als 50 Snaps spielt. Er mag die große von Buckner und Armstead beim Passrush von Innen da es der QB schwerer hat die Passempfänger zu sehen.

Zitat von: Darth Mace am Mo, 17. Sep. ’18, 21:25
Es wird immer mehr deutlich, dass wir uns mit zwei first round picks total verzockt haben. Armstead und Thomas haben einfach nicht den Impackt, den ich von einem First Rounder erwarte. Mit anderen Picks könnten wir schon weiter sein.

Ich schätze mal damit meinst du Armstead und Thomas?

Zu Armstead: Er wurde als 3-4 End gedraftet und er sollte der Nachfolger von Justin Smith werden. Dann sind wir zu einer 4-3 Defense gewechselt, wo er eben nicht mehr ideal reinpasst. Er spielt jetzt den Big End in der Base-Formation, wo er übrigens ganz gut gegen den Lauf spielt, und rutscht bei Passingdowns nach innen. Dort kann er mit seiner Kraft ganz gut die Pocket "collapsen", wie es im Englischen so schön heißt, aber sonst fehlen ihm wirklich gute Passrush-Moves. Er ist eben primär Run-Defender bzw. wurde gedraftet, um mit seiner Kraft und Größe seinen Gegenspieler zu kontrollieren, und nicht um an ihnen vorbeizuschießen und ein Passrush-Monster zu sein.

Und zu Thomas: Nach nicht mal einer vollen NFL-Saison kann man wohl kaum von verzocken sprechen, das ist zu voreilig. Das Thema wurde ja schon häufig besprochen in letzter Zeit, bei ihm war vor dem Draft klar, dass er ein toller Run-Defender ist. Dann hat er im College auch meist inside gespielt, wo der derzeit kaum zum Einsatz kommt, von dort war seine Explosivität im Passrush sehr hilfreich, was als 6/7 Technique nicht so zur Geltung kommt. Da heißt es abwarten, was man mit Armstead vor hat bzw. ob er nicht doch noch effektiver wird über außen. Wie gesagt, er hat noch nicht mal eine ganze NFL-Saison gespielt, also muss man abwarten.

Zitat von: frontmode am Mo, 17. Sep. ’18, 17:01
Verstehe aber den Verweis auf CK nicht. Er war eine System-QB in einem System, was nicht mehr funktioniert. Jimmy G. in einem System, was noch etwas Zeit braucht.

Es waren die Aussagen, die sich mit denen von damals ähneln.
Ob das jetzige System ähnlich erfolgreich sein wird müssen wir übrigens eh noch sehen.

Thomas war ohnehin schon ein fragwürdiger Pick auf Grund seiner Position; jetzt stellt sich auch noch heraus, dass er die Draftposition nicht wert war...

Übrigens fand ich die missed Tackles nicht ugly. Die waren bad. Blount ist jetzt nicht irgendwer.

Ugly war was die Corners, die nicht Sherman heißen, geliefert haben; das war unter aller Sau. Die Knöchelverletzung von Witherspoon könnte da ein Segen sein: der hat sich viel zu sehr auf seine überragende Physis verlassen. Kaum fehlt die, kommen seine eklatanten Schwächen im Verständnis von Positioning und Responsibilities zum Vorschein.

Garoppolo war auch knapp bei ugly, denn mehrere Sacks hätte er vehindern können, und zwei drei Mal ließ er Plays aus, weil er den Checkdown nicht gesehen hatte.

Aber das wirklich Positive: man kann das Team (insbesondere die O#) ordentlich konstruktiv kritisieren, obwohl sie 30 Punkte aufs Board geknallt haben. Diese Niners sind unterhaltsamer als die 2014 Harbaugh Niners -- auch wenn Harbaughs Truppe vermutlich den Boden mit ihnen aufgewischt hätte.

Zitat von: snoopy am Di, 18. Sep. ’18, 08:26

Zitat von: frontmode am Mo, 17. Sep. ’18, 17:01
Verstehe aber den Verweis auf CK nicht. Er war eine System-QB in einem System, was nicht mehr funktioniert. Jimmy G. in einem System, was noch etwas Zeit braucht.

Es waren die Aussagen, die sich mit denen von damals ähneln.
Ob das jetzige System ähnlich erfolgreich sein wird müssen wir übrigens eh noch sehen.

Klar, aber Shanahan ist mit seinem System länger erfolgreich als die 2,5 Jahre von CK.

Zitat von: zugschef am Di, 18. Sep. ’18, 08:55
Übrigens fand ich die missed Tackles nicht ugly. Die waren bad. Blount ist jetzt nicht irgendwer.

Klar, kann man auch andersrum sehen. Ich habe mich aber entschieden, die schlechten Fundamentals als "ugly" zu bewerten.

Zitat von: frontmode am Di, 18. Sep. ’18, 08:58

Zitat von: zugschef am Di, 18. Sep. ’18, 08:55
Übrigens fand ich die missed Tackles nicht ugly. Die waren bad. Blount ist jetzt nicht irgendwer.

Klar, kann man auch andersrum sehen. Ich habe mich aber entschieden, die schlechten Fundamentals als "ugly" zu bewerten.

Absolut legitim. Btw, ich fand es voll übertrieben Blount in die Kabine zu schicken.

Zitat von: zugschef am Di, 18. Sep. ’18, 09:02
Absolut legitim. Btw, ich fand es voll übertrieben Blount in die Kabine zu schicken.

Er ist meiner Meinung nach nicht wegen des Personal Fouls ejected worden, sondern weil er von Sideline aufs Feld gegangen ist. Wäre er bei dem Play dabei gewesen, hätte es wohl nur die PF Strafe gegeben.

Zitat von: frontmode am Di, 18. Sep. ’18, 09:04

Zitat von: zugschef am Di, 18. Sep. ’18, 09:02
Absolut legitim. Btw, ich fand es voll übertrieben Blount in die Kabine zu schicken.

Er ist meiner Meinung nach nicht wegen des Personal Fouls ejected worden, sondern weil er von Sideline aufs Feld gegangen ist. Wäre er bei dem Play dabei gewesen, hätte es wohl nur die PF Strafe gegeben.

Ahhh... das leuchtet mir ein.

Ich war auch überrascht über die Ejection, danach kam aber noch mal eine Wiederholung, da hatte ich speziell auf ihn geachtet. Er war nicht beim dem Play dabei.

War die richtige Entscheidung. Ein Spieler von der Sideline darf soetwas einfach nicht machen. Mich hat nur gewundert, dass von den 49ers danach keiner ausgetickt ist.

Die 49ers spielen grundsätzlich diszipliniert. Die undisziplinierten Strafen sind sehr selten. Die Strafen sind mehrheitlich unkonzentriert oder technischer Natur.

Zitat von: vorschi am Di, 18. Sep. ’18, 06:01

Zitat von: Darth Mace am Mo, 17. Sep. ’18, 21:25
Es wird immer mehr deutlich, dass wir uns mit zwei first round picks total verzockt haben. Armstead und Thomas haben einfach nicht den Impackt, den ich von einem First Rounder erwarte. Mit anderen Picks könnten wir schon weiter sein.

Ich schätze mal damit meinst du Armstead und Thomas?

Zu Armstead: Er wurde als 3-4 End gedraftet und er sollte der Nachfolger von Justin Smith werden. Dann sind wir zu einer 4-3 Defense gewechselt, wo er eben nicht mehr ideal reinpasst. Er spielt jetzt den Big End in der Base-Formation, wo er übrigens ganz gut gegen den Lauf spielt, und rutscht bei Passingdowns nach innen. Dort kann er mit seiner Kraft ganz gut die Pocket "collapsen", wie es im Englischen so schön heißt, aber sonst fehlen ihm wirklich gute Passrush-Moves. Er ist eben primär Run-Defender bzw. wurde gedraftet, um mit seiner Kraft und Größe seinen Gegenspieler zu kontrollieren, und nicht um an ihnen vorbeizuschießen und ein Passrush-Monster zu sein.

Und zu Thomas: Nach nicht mal einer vollen NFL-Saison kann man wohl kaum von verzocken sprechen, das ist zu voreilig. Das Thema wurde ja schon häufig besprochen in letzter Zeit, bei ihm war vor dem Draft klar, dass er ein toller Run-Defender ist. Dann hat er im College auch meist inside gespielt, wo der derzeit kaum zum Einsatz kommt, von dort war seine Explosivität im Passrush sehr hilfreich, was als 6/7 Technique nicht so zur Geltung kommt. Da heißt es abwarten, was man mit Armstead vor hat bzw. ob er nicht doch noch effektiver wird über außen. Wie gesagt, er hat noch nicht mal eine ganze NFL-Saison gespielt, also muss man abwarten.

Von einem first Rounder erwarte ich halt, dass er sofort das Team verbessert, vor allem wenn er so früh gepickt wird wie Thomas. Ist ja kein QB, den man erst noch entwickeln will.

Zitat von: zugschef am Di, 18. Sep. ’18, 08:55
Thomas war ohnehin schon ein fragwürdiger Pick auf Grund seiner Position; jetzt stellt sich auch noch heraus, dass er die Draftposition nicht wert war...

Übrigens fand ich die missed Tackles nicht ugly. Die waren bad. Blount ist jetzt nicht irgendwer.

Ugly war was die Corners, die nicht Sherman heißen, geliefert haben; das war unter aller Sau. Die Knöchelverletzung von Witherspoon könnte da ein Segen sein: der hat sich viel zu sehr auf seine überragende Physis verlassen. Kaum fehlt die, kommen seine eklatanten Schwächen im Verständnis von Positioning und Responsibilities zum Vorschein.

Garoppolo war auch knapp bei ugly, denn mehrere Sacks hätte er vehindern können, und zwei drei Mal ließ er Plays aus, weil er den Checkdown nicht gesehen hatte.

Aber das wirklich Positive: man kann das Team (insbesondere die O#) ordentlich konstruktiv kritisieren, obwohl sie 30 Punkte aufs Board geknallt haben. Diese Niners sind unterhaltsamer als die 2014 Harbaugh Niners -- auch wenn Harbaughs Truppe vermutlich den Boden mit ihnen aufgewischt hätte.

Zitat von: frontmode am Di, 18. Sep. ’18, 08:56
Klar, aber Shanahan ist mit seinem System länger erfolgreich als die 2,5 Jahre von CK.

Vergangenheit
Nun muss er zeigen, dass er als Hauptverantwortlicher Erfolg bringt.
Egal, ist ja auch eigentlich nicht das Thema.

Bei allem nachkarten gegen CK7: es ist tatsächlich so, dass sich alle Aussagen irgendwann einmal wiederholen. Das zu lange abwarten des QBs ist seit Jahrzehnten ein Thema und war es halt bei CK7 auch. Damit auch die Frage nach dem Vertrauen in die Receiver und die OLine. Kleiner Unterschied: Kanupolo bleibt zu lange stehen und CK7 ist oft zu früh losgerannt.