49ersFanZone.net

Zitat von: snoopy am So, 15. Apr. ’18, 20:09
Die Frage ist: hat er sie während der Hymne geschlagen? 

Zitat von: frontmode am Sa, 14. Apr. ’18, 00:48

Zitat von: Sean am Fr, 13. Apr. ’18, 17:59
Was ich lese ist das hier:

ZitatNach Aussage der Freundin

Das Trommelfell wird sie sich vermutlich nicht selbst zerstört haben.

Und die NFL hat andere Maßstäbe als die Gerichte. Da wird es im Zweifel keinen Zusammenhang geben.

Ohne mindestens eine Sperre wird er nicht davon gekommen. Der Rest muss sich zeigen.

Falls das zutrifft, dass er ihr einen Trommelfellriss verursacht hat - was eine Verletzung ist, die Dir lange Probleme machen kann - dann bin ich sehr sicher, dass die Niners ihn entlassen werden, ja sogar entlassen müssen. Und ich kann mir im Moment schwer vorstellen, dass eine Behörde so etwas ungeprüft in eine Anklage schreibt. Insofern mache ich mir wenig Hoffnungen, Reuben Foster noch einmal in rot-gold zu sehen.

Zitat von: MaybeDavis am So, 15. Apr. ’18, 20:15

Zitat von: snoopy am So, 15. Apr. ’18, 20:09
Die Frage ist: hat er sie während der Hymne geschlagen? 

Made my day !!!!! 

Zitat von: stig49 am So, 15. Apr. ’18, 20:34

Zitat von: frontmode am Sa, 14. Apr. ’18, 00:48
Das Trommelfell wird sie sich vermutlich nicht selbst zerstört haben.

Und die NFL hat andere Maßstäbe als die Gerichte. Da wird es im Zweifel keinen Zusammenhang geben.

Ohne mindestens eine Sperre wird er nicht davon gekommen. Der Rest muss sich zeigen.

Falls das zutrifft, dass er ihr einen Trommelfellriss verursacht hat - was eine Verletzung ist, die Dir lange Probleme machen kann - dann bin ich sehr sicher, dass die Niners ihn entlassen werden, ja sogar entlassen müssen. Und ich kann mir im Moment schwer vorstellen, dass eine Behörde so etwas ungeprüft in eine Anklage schreibt. Insofern mache ich mir wenig Hoffnungen, Reuben Foster noch einmal in rot-gold zu sehen.

Also jetzt möchte ich Euch mal eine Geschichte erzählen. Ich habe damals ein Mädchen kennengelernt: Bildhübsch und richtig nett. Wie man sich das so wünscht. Ja, war im Ghetto. Egal. Das Erste, was sie mir über sich erzählt hat, war, dass ihr Ex bei ihr eine so genannte "mexican abortion" vorgenommen hat. Das nannte man damals da so. Und das hieß: Er hatte ihr mit einem Messer in den Bauch gestochen. Das Kind ist also gestorben. Wenn man es richtig macht, stirbt die Mutter dabei nicht. "Er" hat dann auch erklärt, dass er mit 17 nicht noch für ein zweites Kind sorgen konnte. Sie war 16 und hatte, natürlich, schon eins. Sie hat ihn also - nachvollziehbar - erst mal verlassen. Ich war gerade ein halbes Jahr aus "good old Germany" da. Dachte zwar, das ich ein ziemlich harter Junge war - hatte in Deutschland ein Butterfly gehabt und ging davon aus, dass das ziemlich hart war - allerdings wurde mir schnell klar, dass sie nicht nur mich wollte, sondern dazu gehörte, sie vor diesem Psycho zu schützen. Darauf hatte ich keine Lust.

Ich weiß, ziemlich feige und so, aber so habe ich überlebt. Hatte keine Lust, immer und überall aufpassen zu müssen, dass dir niemand in den Rücken schießt.

Wie die Story weitergeht: Sie hat sich dann jemand anderen angelacht. Allerdings war der nach ca. einem halben Jahr "verschwunden". Er ist, ähm, zu seiner, ähm, Oma nach, ähm, Tennesse zurückgegangen. Don't expect him back. Okay.

Danach hat "er" ihr, so richtig romantisch, ganz viel Koks geschenkt. Kurz darauf waren sie wieder zusammen. Und er hat sich - zumindest nach Ghetto-Maßstäben, ziemlich gut um seinen Erstgeborenen gekümmert. Was mich erstaunt hat.

Sie hingegen war nach relativ kurzer Zeit psychisch und physisch ein echtes Wrack. Was man verstehen kann. Das ganze Koks hat nicht geholfen. Komisch...

Als sie so richtig daneben war, hat "er" sie dann verlassen. Sie konnte das natürlich nicht, weil er "weiter in sie verliebt war", sprich im Klartext: noch Besitzansprüche auf sie hatte. Ist recht patriarchalisch im Ghetto, das muss man sagen.

Ein paar Monate später hat sich mein bester Freund ihrer angenommen. Ich habe ihm zwar abgeraten, aber hey, warum nicht. Sie war, after all, ein bildhübsches und richtig nettes Mädchen... eigentlich. Als er dann mitbekommen hat, dass sie im Grunde genommen nur noch eine leere Hülle war, und sie verlassen wollte, hat sie ihm (in meinem Beisein) gesagt: Wenn Du das machst, tu ich mir was an und sage den Bullen, dass Du es warst. Hat ihn aber nicht abgehalten. Und genau so ist es gekommen: er war eine Weile im Knast und zahlt vermutlich heute noch an sie (kann ich nicht wirklich sagen, habe keinen Kontakt zu beiden mehr) Schadensersatz oder so.

Sie hat also dem ersten Mann, der es halbwegs gut mit ihr meinte, so richtig einen reingewürgt. Was man ihr kaum vorwerfen kann. Sie war ein Schatten ihrer selbst. Er war in keiner Gang und hatte quasi keine Familie da im Ghetto.

Normalerweise geht man nie, nie, niemals zur Polizei. Weil man keine Ratte ist und weil die normalerweise (zumindest damals) in allem irgendwie mit drinhingen. Er konnte sich nicht wehren.

Was ich eigentlich sagen will / Fazit: Wir alle wissen nicht, was da genau passiert ist. Ein Gerichtsverfahren wird das vielleicht zu Tage bringen. Vielleicht auch nicht (wäre nicht das erste Mal). Und: Nicht alles ist schwarz oder weiß. Es gibt viele Gründe für alles. Keine Entschuldigungen, nein. Aber Gründe. Das darf man nie vergessen. Vielleicht war alles, was ihm passiert ist, noch schlimmer als das, was er gemacht / erlebt hat. Was keine Entschuldigung ist. Aber eine Begründung.

Tennessee mit zwei "e" am Ende.

Wenn ich das hier richtig lese, ruhen alle Hoffnungen darauf, dass sie ihn reinlegen will.....

Zitat von: frontmode am Mi, 18. Apr. ’18, 02:51
Wenn ich das hier richtig lese, ruhen alle Hoffnungen darauf, dass sie ihn reinlegen will.....

wie haut man sich selbst das Trommelfell kaputt?

Zitat von: stig49 am Mi, 18. Apr. ’18, 08:21

Zitat von: frontmode am Mi, 18. Apr. ’18, 02:51
Wenn ich das hier richtig lese, ruhen alle Hoffnungen darauf, dass sie ihn reinlegen will.....

wie haut man sich selbst das Trommelfell kaputt?

Mit der flachen Hand aufs Ohr hauen, das geht schon. Oder es gibt noch ne dritte Person. Vieleicht war nur geplant, das man eine Schlagwirkung auf dem Ohr/Backen sieht?
Alles Vermutungen, wie schon mal geschrieben, die Gerichte müssen das jetzt rausfinden, wie sich das alles ereignet hat.

Zitat von: stig49 am Mi, 18. Apr. ’18, 08:21

Zitat von: frontmode am Mi, 18. Apr. ’18, 02:51
Wenn ich das hier richtig lese, ruhen alle Hoffnungen darauf, dass sie ihn reinlegen will.....

wie haut man sich selbst das Trommelfell kaputt?

Es gibt sogar Menschen die mit ner Axt Selbstmord begangen haben. Also sich den Kopf selbst eingeschlagen haben. Es geht ne Menge.

Gibt es alles, aber gut, damit würde es hier schon diffus ... ich bleibe da eher beim naheliegenderen, dat er ihr eine geknallt hat.

Zitat von: Candlestick am Mi, 18. Apr. ’18, 09:12

Zitat von: stig49 am Mi, 18. Apr. ’18, 08:21

Zitat von: frontmode am Mi, 18. Apr. ’18, 02:51
Wenn ich das hier richtig lese, ruhen alle Hoffnungen darauf, dass sie ihn reinlegen will.....

wie haut man sich selbst das Trommelfell kaputt?

Es gibt sogar Menschen die mit ner Axt Selbstmord begangen haben. Also sich den Kopf selbst eingeschlagen haben. Es geht ne Menge.

Gibt es alles, aber gut, damit würde es hier schon diffus ... ich bleibe da eher beim naheliegenderen, dat er ihr eine geknallt hat.

Ich habe 14 Jahre bei der Versicherung gearbeitet und ne ganze Menge mitbekommen.
Da gab es einen Mann der sich selbst einen Finger abgeschnitten hat um Geld aus der Unfallversicherung zubekommen. Nur anhand des schnittes konnte man rausfinden das er das mit Absicht gemacht hat.
Gibt genug Möglichkeiten aber ob das hier auch der Fall ist.....

Zitat von: frontmode am Mi, 18. Apr. ’18, 02:51
Wenn ich das hier richtig lese, ruhen alle Hoffnungen darauf, dass sie ihn reinlegen will.....

Ist ja wohl fast die einzige Hoffnung die bleibt. Denn sollte es nicht so sein, war es das (zu recht) mit ihm.

worin unterscheiden sich eine angriffs- und eine verteidigungswaffe?

Zitat von: Duke am Mi, 18. Apr. ’18, 14:21
worin unterscheiden sich eine angriffs- und eine verteidigungswaffe?

Zeitpunkt oder Möglichkeit der Anwendung


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

hört auf zu träumen, Leute. Ich hätte auch gerne einen unschuldigen Foster. Aber wie unwahrscheinlich die Szenarien dafür sind, ist doch klar.

Für mich ist die einzige Möglichkeit, dass er da irgendwie rauskommt, dass es wie auch immer eine außergerichtliche Einigung gibt. Wenn es dazu nicht kommt, wird er wohl ne andere Karriere im gestreiften Anzug einschlagen.

Ich würde einfach mal abwarten, was da am Ende rauskommt.

Zitat von: zugschef am Mi, 18. Apr. ’18, 19:53
Ich würde einfach mal abwarten, was da am Ende rauskommt.

mehr bleibt uns eh nicht übrig....

Das angebliche Opfer will möglicherweise nicht kooperieren.

Holla! Was ist das denn?
Der Bericht gibt mir ja fast ein wenig Hoffnung? Was läuft denn da?

Für mich keine neue Wendung. Das ist schon länger vermutet worden und weder unüblich bei DV-Vergehen noch ein Hinweis auf seine Unschuld. Die Staatsanwaltschaft hatte schon klargemacht, dass sie glaubt, einen so starken Fall zu haben, um ihn auch ohne Aussage der Zeugin anklagen zu können.

Auch wenn jetzt viele vermuten, dass es der Dame nur um eine au$$ergerichtliche Einigung geht und sie ihn nur abzocken will: Man darf auch nicht vergessen, dass die beiden eine gemeinsame Tochter haben und die Mutter vermutlich nicht möchte, dass der Vater der Tochter für lange Zeit in den Knast geht. Und dann ja auch in ganz anderem Maße für seine Tochter sorgen könnte.

Wie gesagt: Dass das Opfer weder Anzeige erstattet (hatte sie ja bisher, soweit ich das verstanden hatte, auch gar nicht gemacht. Da war die Staatsanwaltschaft von sich aus initiativ geworden) noch eine Zeugenaussage macht, ist eher die Regel als die Ausnahme in DV-Fällen. Und spricht in den seltensten Fällen für die Unschuld.

So sehr ich Foster bisher - im Rahmen des Gebotenen - verteidigt bzw. darauf gedrungen habe, doch bitte zu warten mit einer Vorverurteilung, bevor man mehr weiß, so sehr muss ich jetzt sagen, dass das jetzt im Grunde genommen keine große Veränderung der Lage ist. Es heißt einfach nach wie vor, abzuwarten, was dabei herauskommt.

Und falls das Ganze am Ende doch lediglich auf eine au$$ergerichtliche Einigung der beiden Parteien hinausläuft: Tja, dann weiß man weiterhin nichts. Er könnte ihr viel Geld als Entschädigung bezahlt haben, um zu schweigen, weil er sie wirklich extrem vermöbelt hat. Oder er könnte vollkommen unschuldig sein und sie einfach die Hand aufgehalten haben. Ich glaube das nicht. Aber ich weiß es nicht. Bin gespannt, was herauskommt. Warten wir es ab.

Ich hatte ihn nie abgeschrieben, aber zumindest diese "neuen" Infos ändern an meiner Einschätzung bislang nichts.

Zumal das Gericht ja weiterhin auf ihre Aussagen bei der Polizei zurückgreifen kann. Die wird sie ja nicht widerrufen. Sie wird sich einfach vor Gericht nicht äußern. Ich glaube, die Staatsanwaltschaft hat weiterhin einen ziemlich "guten" Fall.

Von den Leuten, die sich jetzt auf die Dame stürzen und ihr alles Mögliche unterstellen und sagen, dass sie ja von Anfang an nur auf sein Geld aus war und sich das alles sowieso nur ausgedacht hat, halte ich übrigens auch nichts. Weder ihn noch sie sollte man vorverurteilen. Sondern einfach mal abwarten, was man noch mehr erfährt. Und sich dann, falls man genug Informationen hat, ein Bild machen. Ich weiß, das ist in diesem Medien-Zeitalter kaum möglich.