49ersFanZone.net

In der Regel für die halbe Liga interessant und dafür verantwortlich, dass die ersten zehn Picks mit Trades noch interessanter werden. Die 49ers haben ihren Quarterback der Zukunft gefunden und es wäre eine Sensation, wenn einer der Top 5 in San Francisco landen würde.

Es kann aber sehr sinnvoll sein jedes Jahr ein QB-Talent zu holen und vielleicht ist am dritten Tag auch noch etwas für die 49ers auf dem Draft Board.

Hinweis: Die Top 5 Rankings und die Scouting Reports sind von nfl.com/Mike Mayock zum jeweiligen Zeitpunkt. Die Best Fits und Sleeper werden von diversen Seiten zusammengetragen.

---

Top 5: nach Mike Mayock (3.3.2018)
1. Sam Darnold, USC (6-4, 220)
Stärken: Gewünschte Grösse für die NFL. Vertraut seiner Pocket und behält die Augen downfield und täuscht damit Safeties. Geht durch seine Reads und antizipiert mit gutem Timing. Kann alle Würfe und hat ein gutes Gefühl für Touch. Stark gegen den Blitz. Führungsstark.

Schwächen: Sehr langer Release. Gibt Verteidigern dadurch die Chance in Routen zu springen. Sehr viele Turnover. Letztes Jahr verschiedene sehr schlechte Entscheidungen weil die innere Uhr beschleunigt war. Kurze Würfe teilweise zu hart. Beinarbeit muss verbessert werden.

-> Webradio Mockdraft:
-> Vergleichbar mit: Andrew Luck, Indianapolis Colts
-> Draft Projection: Top 3

2. Josh Allen. Wyoming (6-5, 233)
Stärken: Prototypische Grösse für einen Pocket Passer. Gute Basis lässt ihn Sacks abschütteln. Seltene Armstärke und gutes Armtalent. Passt seinen Release der Situation an. Exzellente Deep Outs. Gute Ballplazierung beim Rollout nach rechts. Musste im College das ganze Feld lesen und spielte under center.

Schwächen: Nie mehr als 56 Prozent komplettierte Pässe als Starter. Genauigkeit leidet, wenn er sich bewegen muss. Will zu sehr der Held sein und nimmt zu viele Chancen bei schlechten Entscheidungen. Muss smarter sein und dem Ball mehr Sorge tragen.

-> Webradio Mockdraft:
-> Vergleichbar mit: Jake Locker, retired
-> Draft Projection: Runde 1

3. Josh Rosen, UCLA (6-4, 218)
Stärken: Grosartige Fussarbeit und Gleichgewicht. Augen und Füsse gut koordiniert. Erfahrung under center. Vertraut seiner Pocket und bewegt sich gut darin. Sehr gute Mechanics. Gutes Selbstvertrauen und intelligent. Guter Touch wenn es dies braucht.

Schwächen: Schlank gebaut und Dauerhaftigkeit in der NFL ist fraglich. Armstärke unterdurchschnittlich. Muss besser antizipieren. Fragezeichen hinter seiner Leidenschaft und Bereitschaft für das Spiel alles zu geben.

-> Webradio Mockdraft:
-> Vergleichbar mit: Trent Green, retired
-> Draft Projection: Runde 1

4. Baker Mayfield, Oklahoma (6-1, 220)
Stärken: Tough und Kompetitiv. Massiver Chip auf der Schulter. Die Teamkollegen scharen sich um ihn. Verbesserte sich in jeder Saison. Flinke Füsse und schnelles Setup in der Pocket. Guter Pre-Snap Plan. Geht schnell von Read zu Read. Gute Genauigkeit. Improvisiert gut.

Schwächen: Eigentlich zu klein und anfällig für abgeblockte Pässe. Profitierte von grossen Windows in der Spread Offense. Fussarbeit nicht konstant. Mühe mit späten Blitzes. Muss beweisen, dass er seine Emotionen im Griff hat.

-> Webradio Mockdraft:
-> vergleichbar mit: Doug Flutie, retired
-> Draft Projection: Runde 1

t5. Lamar Jackson, Louisville (6-3, 200)
Stärken: Grossartiger Playmaker mit seinem Arm und mit seinen Beinen. Erfahrung under center. Guter Wurfbewegung. Geduld in der Pocket und Pre-Snap Plan verbesserten sich jedes Jahr. Bindet einen Spieler in der Defense als Spy.

Schwächen: Dünne Beine und schwache Basis. Muss sich mit Slides schützen. Tiefe Bälle segeln zu oft. Tiefer Release ist anfällig für abgeblockte Pässe. Muss noch ein besseres Gefühl in der Pocket entwickeln. Genauigkeit in Bewegung ist schwach. Zu viele Turnover.

-> Webradio Mockdraft:
-> Vergleichbar mit: Michael Vick, retired
-> Draft Projection: Runde 1-2

t5. Mason Rudolph, Oklahoma State (6-5, 230)
Stärken: Grossartige Grösse. Geduldig und wartet, dass Receiver frei werden. Bewegt sich gut innerhalb der Pocket und behält die Augen Downfield. Hat die Bälle schneller geworfen und dadurch weniger Sacks.

Schwächen: Beinarbeit bei Würfen zu wenig involviert. Zu schwacher Arm. Genauigkeit aus der Bewegung muss sich verbessern. 

-> Webradio Mockdraft:
-> Vergleichbar mit: Christian Ponder, Free Agent
-> Draft Projection: Runde 2-3

---

Prospect to watch:

- Mike White, Western Kentucky (6-4, 225)  --> Draft Projection: Runde 3
- Kyle Lauletta, Richmond (6-3, 215)  --> Draft Projection: Runde 5
- Chase Litton, Marshall (6-5, 232)  --> Draft Projection: Runde 7

Wenn verfügbar, wäre Kyle Lauletta ein Fit für uns an Tag 3. Mir persönlich hat sein Senior Bowl sehr gut gefallen, auch beim Combine hat er eine gute Leistung gebracht. Ich vermute aber stark das er an Tag 2 vom Board genommen wird von einem anderen Team.

Das immer an Rosen gezweifelt wird, nur weil er es nicht nötig hätte Football zu spielen. Für mich ist er eher wie ein Rodgers und hat sich nicht umsonst mit ihm getroffen

Nach allem was ich gesehen habe von den Top 5 QB's würde ich Rosen bevorzugen.

 

Zitat von: NinerForever am So, 22. Apr. ’18, 20:43
Nach allem was ich gesehen habe von den Top 5 QB's würde ich Rosen bevorzugen.

Same here. Mit Allen dagegen werd ich so gar nicht warm.

Zitat von: NinerForever am So, 22. Apr. ’18, 20:43
Nach allem was ich gesehen habe von den Top 5 QB's würde ich Rosen bevorzugen.

Spielerisch schon. Aber da kommt immer wieder Kritik an Einstellung, Work ethic und Teamspieler.
Ist doch etwas Risiko dabei.