49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Fr, 23. Feb. ’18, 16:46
das war die einzige auswahl-option der umfrage, die meiner meinung irgendwie noch am nähesten kam: wenn schon viel geld, dann für einen QB, der über einen längeren zeitraum entsprechende leistung gezeigt.

das ich alle summen, die sowohl bei jimmy g. als auch bei captn kirk so kursieren, für  aberwitzig halte, habe ich ja schon anderweitig kund getan. 

also kein grund zur aufregung, aber kritik an den umfrageersteller: zu wenig auswahlmöglichkeiten. 

Ok, aber 30 Mio für Cousins kommt deiner Meinung näher als dass es grds richtig war mit jg einen langfr Vertrag auszuhandeln aber arg viel Geld ist bzw ihn zu franchisen um ihn dann 1 Jahr beobachten zu können.

Im Grunde wäre deiner Meinung nach also nahezu alles besser gewesen als jg überhaupt im Team zu halten, richtig?

Es ist viel Geld! Aber ich hoffe einfach mal er ist das Geld wert. Ich könnte mir durchaus vorstellen, das er der QB für nächsten Jahre sein könnte. Jetzt muss man nur das Team um ihn herum bauen.

Zitat von: garrison20 am Sa, 24. Feb. ’18, 12:49

Zitat von: Duke am Fr, 23. Feb. ’18, 16:46
das war die einzige auswahl-option der umfrage, die meiner meinung irgendwie noch am nähesten kam: wenn schon viel geld, dann für einen QB, der über einen längeren zeitraum entsprechende leistung gezeigt.

das ich alle summen, die sowohl bei jimmy g. als auch bei captn kirk so kursieren, für  aberwitzig halte, habe ich ja schon anderweitig kund getan. 

also kein grund zur aufregung, aber kritik an den umfrageersteller: zu wenig auswahlmöglichkeiten. 

Ok, aber 30 Mio für Cousins kommt deiner Meinung näher als dass es grds richtig war mit jg einen langfr Vertrag auszuhandeln aber arg viel Geld ist bzw ihn zu franchisen um ihn dann 1 Jahr beobachten zu können.

Im Grunde wäre deiner Meinung nach also nahezu alles besser gewesen als jg überhaupt im Team zu halten, richtig?

nee. man kann auf garoppolo setzen. klar. aber ihn nach nur sieben starts gleich zum bestbezahlten spieler machen? halte ich für gewagt und sehr risikoreich. ist vielleicht mehr schein als sein dabei? hält er eine saison durch? wie kommt er mit veränderungen beim spielrmaterial klar. wie reagiert er, wenn sich die gegnerische defense besser auf ihn  einstellen kann (videomaterial) usw.

mit einer mehrjährigen leistung wie bei cousins als backround (wäre es mir ganz persönlich immer noch zu viel geld) aber wenigstens wäre es dann begründbarer.   

ich habe nichts gegen jimmy g., es ist mir nur zu viel vorschusslorbeer derzeit.

Vorschusslorbeeren sind es sicherlich viele. Aber man darf nicht vergessen welchen Turningpoint es gab asl er Starter war. Mit demselben Team, das eigentlich keine O-Line hat. Mit WR und TE die Bälle fallen lassen. Und plötzlich hat alles ganz anderst ausgesehen. Ich war auch überrascht wie JG in LA gespielt hat. Man hat gesehen dass es nicht so lief wie bei den anderen Spielen. Da waren doch ein paar Bälle, die er am Anfagn verworfen hat. Und trotzdem hat er sich nicht davon verunsichern lassen. Da hat man schon gesehen dass er eine gewisse Qualität als QB hat. Er ist in meinen Augen kein Rookie. Und das sieht man. Natürlich wird nächste Saison eine andere sein, wenn unsere Gegner  mehr Videomaterial haben. Und trotzdem......Sacksonville musst du erstmal so auseinander nehmen und denen die Punkte eisnchenken. Klar ist es viel Geld......udn es ist viel Geld das viel Oportunismus enthält. Im Prinzip eine Wette auf JG. Aber eine Wette, die nicht unrealistisch ist. Da sehe ich die Kohle bei Captain Kirk viel risikoreicher eingesetzt.

Ich sehe bei Captain Kirk weniger Risiko. Man weiß was er kann, und das schon unter verschiedenen Bedingungen. HC,OC,WR,Playcaller.
Ich glaube aber das JG mehr Potential hat und besser sein könnte.

Fragt mal die Pats-Experten....die kotzen im Strahl.....


Mit dem Daumen getippt und vom Iphone gesendet.

Zitat von: Uthorr49 am So, 25. Feb. ’18, 16:55
Ich sehe bei Captain Kirk weniger Risiko. Man weiß was er kann, und das schon unter verschiedenen Bedingungen. HC,OC,WR,Playcaller.
Ich glaube aber das JG mehr Potential hat und besser sein könnte.

Captain Kirk ist um 4 Jahre älter und hat - meiner Meinung nach - bei den "nicht messbaren QB-Fähigkeiten" eindeutig gegenüber JG das Nachsehen, auch wenn JG momentan (noch) das größere Risiko ist.

Zitat von: Duke am So, 25. Feb. ’18, 12:42
ich habe nichts gegen jimmy g., es ist mir nur zu viel vorschusslorbeer derzeit.

Nur wegen zu viel Vorschusslorbeern sollte man aber nicht gleich jemanden anderen bevorzugen.

Ohne den Trade für Garoppolo hätte ich jetzt vermutlich auch für Cousins plädiert, aber ich glaube, dass die 49ers den besseren der beiden haben - für weniger Geld.

Cousins hat durchaus beeindruckende Statistiken, aber er ist trotzdem etwas blaß und man muss sich fragen, warum Washington ihn nicht langfristig in den Plänen hatte. Irgendetwas scheint zu fehlen.

Auf der anderen Seite hat Garoppolo alles gezeigt, was man sich erhoffen konnte. Vor allem Leadership, das ist bei allen Kommentaren der Spieler aber auch von Shanahan und Lynch immer deutlich rausgekommen. Diese Qualität scheint ausgeprägter zu sein als bei allen QB seit Steve Young.

Dazu hat er mit einem Bruchteil des Palybooks nur mit den wöchentlichen Gameplans eine Offense in Gang gebracht, die seit Jahren hinter den Möglichkeiten zurückgeblieben ist.

Natürlich muss er sich beweisen, aber sein Potential liegt über dem von Cousins.

Naja, Franchise Tags weisen eigentlich schon darauf hin, dass man einen Spieler halten will. Cousins selber spricht ja seit Jahren über Wechselpläne.

Wie auch immer. Ich bin ansonsten absolut deiner Meinung, würde es aber nicht als Fakt darstellen wollen.
Wir werden es weiterhin aus der Ferne betrachten...

naja, die merkwürdigkeiten der washingtoner führung bis hin zum owner d. snyder sind ja nun hinlänglich bekannt. daraus würde ich jetzt keine vermeintlichen schwachpunkte bei cousins ableiten wollen.

und wie es snoopy schon schrieb, der tag spricht ja seine eigene sprache.

Zitat von: Duke am Mo, 26. Feb. ’18, 13:11
naja, die merkwürdigkeiten der washingtoner führung bis hin zum owner d. snyder sind ja nun hinlänglich bekannt. daraus würde ich jetzt keine vermeintlichen schwachpunkte bei cousins ableiten wollen.

und wie es snoopy schon schrieb, der tag spricht ja seine eigene sprache.

Der Tag spricht für mich vorallem erstmal folgende mögliche Punkte an:
- Wir möchten ihn für die nächste Saison behalten
- Wir möchten nicht so viel zahlen wie er verlangt
- Wir sind uns nicht sicher ob er unser Franchise QB ist
- Wir möchten ihn uns eine weitere Saison ansehen, um zu sehen ob wir ihm einen hohen Langzeitvertrag geben
- Wir möchten ihm einen hohen Langzeitvertrag geben, aber er will nicht bleiben

Die ersten 4 Punkte, sprechen nicht gerade dafür das man von Cousins sooo überzeugt ist. Der letzte Punkt würde dafür sprechen, halte ich aber für extrem unwarscheinlich und selten.

Ein longterm deal hingegeben spricht eine klare Sprache:
- Wir haben unseren Franchise QB gefunden und bezahlen auch dafür

Zitat von: Duke am Mo, 26. Feb. ’18, 13:11
naja, die merkwürdigkeiten der washingtoner führung bis hin zum owner d. snyder sind ja nun hinlänglich bekannt. daraus würde ich jetzt keine vermeintlichen schwachpunkte bei cousins ableiten wollen.

und wie es snoopy schon schrieb, der tag spricht ja seine eigene sprache.

Der Tag sagt, dass man sich entweder nicht sicher war ob er der Richtige ist oder was der richtige Preis ist. Ähnlich Deiner Argumentation bei Garoppolo nicht sicher sein zu können.

Vermutlich hätte die 49ers den geforderten Preis bezahlt, aber ich glaube - und hoffe - dass dies die bessere Entscheidung ist.

Hoffe ich auch.

Der FT kann auch so ausgelegt werden: wir haben unseren QB. Der will aber weg. Wir taggen ihn, um ihn zu behalten (für gutes Geld übrigens).
Wenn ich mich recht erinnere, wollte Cousins schon 2014 weg, aber ging nicht. 2016 und 2017 hat er dann den FT bekommen.
Kann ich mich aber auch falsch erinnern. Bin mir aber ziemlich sicher, dass sie ihm mehrmals einen langen Vertrag angeboten haben, er aber schlicht nicht wollte.
Ich denke schon, dass die Redskins wissen/wussten, was sie an ihm haben/hatten.

man kann jetzt cousins natürlich auch versuchen, schlechter zu reden als er ist und bei ihm nach jedem haar in der suppe suchen. 

fakt ist aber: er hat in der liga weitaus mehr auf längere zeit auf hohem niveau geleistet als garoppolo und ist damit das deutlich geringere risiko. und bei garoppolo bleibt nach wie vor das karma der brady-backups wie cassel, hoyer, huard, mallet, brissett unbeantwortet.   

Wenn jemand Garantien für die Zukunft geben könnte, müsste derjenige nicht hier diskutieren, sondern hoffentlich bei den 49ers diese Garantien in die Tat umsetzen.

Garoppolo hat beeindruckendes geleistet in diesen Spielen. Kann sich fortsetzen oder auch nicht. Spielt er so weiter ist der Deal top. Baut er ab, ist der Deal weniger gut und kann super schlecht werden.

Genauso kann Cousins den nächsten Schritt machen oder sich verschlechtern. Vorteil beim Deal für Garoppolo war sicher, dass nur wir mit ihm verhandelt haben. Bei Cousins wären sicherlich weitere Preistreiber dabei gewesen. Kann also am Ende durchaus sein, dass man bei Garoppolo so oder so die bessere Leistung pro Dollar bekommt.

Zitat von: Duke am Mo, 26. Feb. ’18, 14:49
man kann jetzt cousins natürlich auch versuchen, schlechter zu reden als er ist und bei ihm nach jedem haar in der suppe suchen. 

Nö, er hat absolut seine Qualitäten. Wie schon geschrieben hätte ich die Erwartung gehabt, dass die 49ers sich um ihn bemühen - wenn es anders gelaufen wäre. Trotz der Bedenken, die man haben kann.

Ihr dreht Euch auch ganz schön im Kreis 

Zitat von: Flames1848 am Mo, 26. Feb. ’18, 17:08
Ihr dreht Euch auch ganz schön im Kreis 

Und was sagt uns das? Es ist Offseason!

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 26. Feb. ’18, 19:02

Zitat von: Flames1848 am Mo, 26. Feb. ’18, 17:08
Ihr dreht Euch auch ganz schön im Kreis 

Und was sagt uns das? Es ist Offseason!

Irgendwo ist immer Regular Season :-D

Zitat von: snoopy am Mo, 26. Feb. ’18, 14:42
Hoffe ich auch.

Der FT kann auch so ausgelegt werden: wir haben unseren QB. Der will aber weg. Wir taggen ihn, um ihn zu behalten (für gutes Geld übrigens).
Wenn ich mich recht erinnere, wollte Cousins schon 2014 weg, aber ging nicht. 2016 und 2017 hat er dann den FT bekommen.
Kann ich mich aber auch falsch erinnern. Bin mir aber ziemlich sicher, dass sie ihm mehrmals einen langen Vertrag angeboten haben, er aber schlicht nicht wollte.
Ich denke schon, dass die Redskins wissen/wussten, was sie an ihm haben/hatten.

Ja, das habe ich auch so in Erinnerung.
KS hat ihm damals schon versprochen das er zu einem Team getradet wird wo er starten kann. Er war ja ziemlich unglücklich in der Zeit als RG3 noch der Goldjunge war.
Ich vermute das er damals schon Probleme mit dem FO hatte weil er neben RG3  nicht so ernst genommen wurde.