49ersFanZone.net

Ted Thompson ist nicht mehr GM der Packers, bekommt aber eine neue Rolle beim Team.

Das öffnet die Tür für Eliot Wolf

Laut Aussage von Bears-GM Ryan Pace überlegt man bei den Bears, ob QB Mitchell Trubisky ein Mitspracherecht bei der Auswahl des neuen HC erhalten soll.

Interessanter Ansatz ... 

Danke für die Infos.

Colts könnte wirklich gut passen. Mit Luck und Gore zwei Spieler, mit denen er bestimmt gerne zusammenarbeiten möchte.

Zitat von: MoRe99 am Di,  2. Jan. ’18, 07:36
Laut Aussage von Bears-GM Ryan Pace überlegt man bei den Bears, ob QB Mitchell Trubisky ein Mitspracherecht bei der Auswahl des neuen HC erhalten soll.

Interessanter Ansatz ... 

Zeigt auch seinen Stellenwert für die Franchise.

Bengals und Lewis einigen sich auf eine Vertragsverlängerung von zwei Jahren.....

Zitat von: MoRe99 am Di,  2. Jan. ’18, 07:36
Laut Aussage von Bears-GM Ryan Pace überlegt man bei den Bears, ob QB Mitchell Trubisky ein Mitspracherecht bei der Auswahl des neuen HC erhalten soll.

Interessanter Ansatz ... 

Was weiß denn ein QB über die Fähigkeiten eines HC, besonders wenn er gerade mal 1 Jahr in der NFL spielt?

Zitat von: vorschi am Mi,  3. Jan. ’18, 06:07

Zitat von: MoRe99 am Di,  2. Jan. ’18, 07:36
Laut Aussage von Bears-GM Ryan Pace überlegt man bei den Bears, ob QB Mitchell Trubisky ein Mitspracherecht bei der Auswahl des neuen HC erhalten soll.

Interessanter Ansatz ... 

Was weiß denn ein QB über die Fähigkeiten eines HC, besonders wenn er gerade mal 1 Jahr in der NFL spielt?

Wenn sie ihm bei den Interview dabeihaben, kann er ja dann auch seine Meinung sagen. So schlimm finde ich es jetzt nicht.

Zitat von: vorschi am Mi,  3. Jan. ’18, 06:07

Zitat von: MoRe99 am Di,  2. Jan. ’18, 07:36
Laut Aussage von Bears-GM Ryan Pace überlegt man bei den Bears, ob QB Mitchell Trubisky ein Mitspracherecht bei der Auswahl des neuen HC erhalten soll.

Interessanter Ansatz ... 

Was weiß denn ein QB über die Fähigkeiten eines HC, besonders wenn er gerade mal 1 Jahr in der NFL spielt?

Er spielt ja durchaus auch schon etwas länger Football und hat wohl eine Vorstellung, was er für einen HC bevorzugt. Idealerweise soll dieser HC mit Trubisky als wichtigstem Spieler 10+ Jahre zusammenarbeiten. Da kann es nicht schaden, wenn das harmoniert.

Ich seh das etwas anders. Natürlich sollten HC und QB gut harmonieren, aber ein Headcoach hat deutlich mehr Aufgaben als sich um den QB zu kümmern und diesen zu entwicklen. Natürlich ist das ein immens wichtiger Punkt, aber was die anderen Facetten einer Headcoaching-Position betrifft wird Trubisky wohl kaum Erfahrung haben bzw. diese einschätzen können. Da geht es dann eben um viel mehr als den QB, Coaching Staff, Strength and Conditioning Team, und und und. Deshalb halte ich dieses Mitspracherecht, sollte es denn stimmen, zumindest für fragwürdig.

Für mich auch.
Es mag Ausnahmen geben, wenn man seinen Franchise QB hat und auch sicher ist, dass er es die nächste fünf Jahre bleibt. Ein Peyton Manning , Joe Montana, Brett Favre in ihrer besten Zeit wären solche Ausnahmen.

Allerdings auch nur als eine Meinung am Tisch nicht als Bestimmer.

Zitat von: vorschi am Mi,  3. Jan. ’18, 08:05
Ich seh das etwas anders. Natürlich sollten HC und QB gut harmonieren, aber ein Headcoach hat deutlich mehr Aufgaben als sich um den QB zu kümmern und diesen zu entwicklen. Natürlich ist das ein immens wichtiger Punkt, aber was die anderen Facetten einer Headcoaching-Position betrifft wird Trubisky wohl kaum Erfahrung haben bzw. diese einschätzen können. Da geht es dann eben um viel mehr als den QB, Coaching Staff, Strength and Conditioning Team, und und und. Deshalb halte ich dieses Mitspracherecht, sollte es denn stimmen, zumindest für fragwürdig.

Wenn er entscheiden würde, dann stimme ich dir absolut zu, dass da zu wenig Erfahrung vorhanden sein wird um diese Entscheidung zu treffen.

Allerdings kann es durchaus interessant sein, wenn dein QB sich zumindest mal ein Bild vom HC machen kann. Wenn er zumindest sagen kann, dass Kandidat XY ihm mehr zusagt als Kandidat A oder B. Wenn aber Kandidat XY nun zwar ein netter Typ für den QB, sonst aber eine "Pfeife" ist, dann wird das nicht relevant sein, dass Trubisky ihn bevorzugt. Wenn es aber gleichwertige Kandidaten gibt, kann das eine sinnvolle Info sein.

Ich erwarte aber auch nicht, dass dies der Standard wird.

Ich denke, die Zeiten, wo der GM allein sportliche Dinge entscheidet, gehen immer mehr zu Ende. Generell geht es ja auch in der Arbeitswelt dazu über, dass man im Team arbeitet und Entscheidungen nicht mehr allein im Hinterzimmer gefällt werden, weil man somit die Akzeptanz erhöht. Klar muss am Ende immer einer entscheiden, aber das Team einzubinden schadet selten.

Zitat von: IamNINER am Mi,  3. Jan. ’18, 08:18
Allerdings kann es durchaus interessant sein, wenn dein QB sich zumindest mal ein Bild vom HC machen kann. Wenn er zumindest sagen kann, dass Kandidat XY ihm mehr zusagt als Kandidat A oder B. Wenn aber Kandidat XY nun zwar ein netter Typ für den QB, sonst aber eine "Pfeife" ist, dann wird das nicht relevant sein, dass Trubisky ihn bevorzugt. Wenn es aber gleichwertige Kandidaten gibt, kann das eine sinnvolle Info sein.

Wenn es so läuft wie von dir beschrieben kann sowas durchaus sinnvoll sein, da geb ich dir recht. Wir wissen hald nicht (und werden es wohl auch nicht erfahren) wie dieses Mitspracherecht aussehen wird, aber vielleicht nehm ich das etwas zu wörtlich und es wird eher so sein wie du geschrieben hast.

Um wieder auf das Thema des Threads zurückzukommen: Unglaublich angenehm wenn man sich mal nicht damit beschäftigen muss wer der neue Headcoach seines Teams wird 

Zitat von: vorschi am Mi,  3. Jan. ’18, 08:40
Um wieder auf das Thema des Threads zurückzukommen: Unglaublich angenehm wenn man sich mal nicht damit beschäftigen muss wer der neue Headcoach seines Teams wird 

So ist es und nicht anders!

Ich hoffe doch, dass die Black Monday Week für uns nächstes Jahr auch wieder ein gewisses Interesse haben kann. Natürlich nur damit, wer von unseren Coaches und Execs in unserer Bye Week interviewt werden können.

Zitat von: frontmode am Di,  2. Jan. ’18, 23:22
Bengals und Lewis einigen sich auf eine Vertragsverlängerung von zwei Jahren.....

Ich kann's nicht nachvollziehen, aber die Bengals scheinen der Meinung zu sein, dass Lewis das Team doch noch weiter bringen kann als bisher. OC Bill Lazor hat übrigens ebenfalls eine Vertragsverlängerung bekommen.

Er war zwar einigermaßen erfolgreich - vor allem im Vergleich zu vielen Coaches davor - aber hier würde für mich das "neue Akzente" Argument von Snoopy greifen.

Nach 15 Jahren wäre es vielleicht mal an der Zeit, etwas zu verändern....

Vic Fangio hatte heute ein Interview bei den Bears bezüglich des vakanten Headcoach-Postens.

Zitat von: frontmode am Mi,  3. Jan. ’18, 23:13
Vic Fangio hatte heute ein Interview bei den Bears bezüglich des vakanten Headcoach-Postens.

Na da wird es wohl wieder nicht werden.

Zitat von: IamNINER am Mi,  3. Jan. ’18, 06:35

Zitat von: vorschi am Mi,  3. Jan. ’18, 06:07

Zitat von: MoRe99 am Di,  2. Jan. ’18, 07:36
Laut Aussage von Bears-GM Ryan Pace überlegt man bei den Bears, ob QB Mitchell Trubisky ein Mitspracherecht bei der Auswahl des neuen HC erhalten soll.

Interessanter Ansatz ... 

Was weiß denn ein QB über die Fähigkeiten eines HC, besonders wenn er gerade mal 1 Jahr in der NFL spielt?

Er spielt ja durchaus auch schon etwas länger Football und hat wohl eine Vorstellung, was er für einen HC bevorzugt. Idealerweise soll dieser HC mit Trubisky als wichtigstem Spieler 10+ Jahre zusammenarbeiten. Da kann es nicht schaden, wenn das harmoniert.

kann aber auch schaden. wenn es nicht gut laeuft und der QB weiterhin seine spiele macht, dann koennten einige anfangen mit dem finger zu zeigen "der spielt nur weil er sich den HC ausgesucht hat"