Tracking the Player Moves 2018

IamNINER · Sa, 30. Dez. ’17, 21:20

Zitat von: D-Fly81 am Sa, 30. Dez. ’17, 19:15
OBJ wäre eigentlich ein idealer Receiver, aber ich glaub der passt auch nicht wirklich bei uns rein. Gould kann doch keine FG´s mehr üben wenn der Herr BJ immer das Tor tritt

Den möchte ich nicht unbedingt. Klar ist er ein starker Receiver, aber für mich hat der auch ganz grosses Locker Room Cancer Potenzial. Ausserdem ist er mir zu klein.

D-Fly81 · Sa, 30. Dez. ’17, 21:26

Zitat von: IamNINER am Sa, 30. Dez. ’17, 21:20
Klar ist er ein starker Receiver, aber für mich hat der auch ganz grosses Locker Room Cancer Potenzial.

Wollen tu ich den auch nicht. Das Locker Room Cancer Potenzial meinte ich eigentlich mit "der passt nicht bei uns rein", hab das nur nicht so schön ausgedrückt

Ich glaube im Moment sehe ich keinen richtigen Nr. 1 Receiver in der FA den ich wirklich haben wollen würde, glaube da können wir eher andere Lücken schließen. Aber vielleicht zaubert Lynch ja wieder irgendwas aus dem Hut

Uthorr49 · Sa, 30. Dez. ’17, 21:53

Zitat von: IamNINER am Sa, 30. Dez. ’17, 21:20
Zitat von: D-Fly81 am Sa, 30. Dez. ’17, 19:15
OBJ wäre eigentlich ein idealer Receiver, aber ich glaub der passt auch nicht wirklich bei uns rein. Gould kann doch keine FG´s mehr üben wenn der Herr BJ immer das Tor tritt

Den möchte ich nicht unbedingt. Klar ist er ein starker Receiver, aber für mich hat der auch ganz grosses Locker Room Cancer Potenzial. Ausserdem ist er mir zu klein.

Da stimme ich dir zu, außer das ich die Größe nicht so wichtig nehme bei WR.
Ich finde das hat doch in den letzten Spielen nicht so schlecht ausgesehen was JG mit unseren so gezaubert hat.

frontmode · Sa, 30. Dez. ’17, 21:57

Trotzdem wäre ein Spieler im Bereich 6-3 vor allem in der RZ schon ein echter Gewinn. Wenn er dann noch Speed hat, gibt es so viele zusätzliche Optionen.

MaybeDavis · Sa, 30. Dez. ’17, 22:41

Zitat von: D-Fly81 am Sa, 30. Dez. ’17, 19:15
OBJ wäre eigentlich ein idealer Receiver, aber ich glaub der passt auch nicht wirklich bei uns rein. Gould kann doch keine FG´s mehr üben wenn der Herr BJ immer das Tor tritt

Mal abgesehen davon das ich absolut nicht glaube das die Giants ih gehen lassen, würde er zu uns passen, wie zu 31 anderen Teams!

Ich halte ihn auch ehrlich gesagt nicht für eine "negative" Diva, a la Dez Bryant oder T.O.!
Klar ist er eine Diva, sind ja fast alle Top WR (außer z.b. Fitze), aber im richtigen Team (was wir absolut sind) mit den richtigen Coaches (die wir absolut haben), halte ich ihn nicht für einen Locker Room Cancer.

MaybeDavis · Sa, 30. Dez. ’17, 22:45

Zitat von: frontmode am Sa, 30. Dez. ’17, 21:57
Trotzdem wäre ein Spieler im Bereich 6-3 vor allem in der RZ schon ein echter Gewinn. Wenn er dann noch Speed hat, gibt es so viele zusätzliche Optionen.

Wbei OBJ das durch seine Akrobatik wieder wett macht. Der ist trotz seiner größer schon ein echtes Red Zone Target.

frontmode · Sa, 30. Dez. ’17, 23:08

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 30. Dez. ’17, 22:45
Zitat von: frontmode am Sa, 30. Dez. ’17, 21:57
Trotzdem wäre ein Spieler im Bereich 6-3 vor allem in der RZ schon ein echter Gewinn. Wenn er dann noch Speed hat, gibt es so viele zusätzliche Optionen.
Wbei OBJ das durch seine Akrobatik wieder wett macht. Der ist trotz seiner größer schon ein echtes Red Zone Target.

Den sehe ich aber nicht in Santa Clara. Ich glaube nicht, dass er a) verfügbar wird und b) er ein Target für Lynchahan ist.

MaybeDavis · Sa, 30. Dez. ’17, 23:11

Zitat von: frontmode am Sa, 30. Dez. ’17, 23:08
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 30. Dez. ’17, 22:45
Zitat von: frontmode am Sa, 30. Dez. ’17, 21:57
Trotzdem wäre ein Spieler im Bereich 6-3 vor allem in der RZ schon ein echter Gewinn. Wenn er dann noch Speed hat, gibt es so viele zusätzliche Optionen.
Wbei OBJ das durch seine Akrobatik wieder wett macht. Der ist trotz seiner größer schon ein echtes Red Zone Target.

Den sehe ich aber nicht in Santa Clara. Ich glaube nicht, dass er a) verfügbar wird und b) er ein Target für Lynchahan ist.

Bei a) stimme ich dir zu, b) glaube ich nicht.

Uthorr49 · So, 31. Dez. ’17, 01:06

Zitat von: frontmode am Sa, 30. Dez. ’17, 21:57
Trotzdem wäre ein Spieler im Bereich 6-3 vor allem in der RZ schon ein echter Gewinn. Wenn er dann noch Speed hat, gibt es so viele zusätzliche Optionen.

Was ich bei Interviews so höre ist die Größe der WR eher nicht so ein wichtiger Punkt für uns. Da muß schon viel anderes gleich sein damit der größere bevorzugt wird.

MaybeDavis · So, 31. Dez. ’17, 03:50

Zitat von: Uthorr49 am So, 31. Dez. ’17, 01:06
Zitat von: frontmode am Sa, 30. Dez. ’17, 21:57
Trotzdem wäre ein Spieler im Bereich 6-3 vor allem in der RZ schon ein echter Gewinn. Wenn er dann noch Speed hat, gibt es so viele zusätzliche Optionen.
Was ich bei Interviews so höre ist die Größe der WR eher nicht so ein wichtiger Punkt für uns. Da muß schon viel anderes gleich sein damit der größere bevorzugt wird.

Im Grunde sicherlich, ist warscheinlich auch fast überall (also in jedem Team) so, aber eine vernünftige Red Zone Waffe, die auch noch sonst recht gut ist, ist schon ein nicht zu vernachlässigender Teil den man braucht/haben sollte.

Muss ja auch nicht zwingend ein WR sein, kann ja auch ein TE a la Jimmy Graham sein. Jimmy to Jimmy

. Wobei, ich mag Graham nicht wirklich, aber vom Prinzip her wäre das auch eine Möglichkeit.

frontmode · Di, 2. Jan. ’18, 23:26

QB Carson Palmer beendet seine Karriere

IamNINER · Mi, 3. Jan. ’18, 06:37

Womit der Markt für Cousins wieder etwas grösser wird und/oder die Cardinals ein potenzieller Tradepartner für uns.

frontmode · Mi, 3. Jan. ’18, 10:27

Die Raiders werden sich angeblich vom Michael Crabtree trennen. Scheinbar hat es im Hintergrund einige Probleme mit ihm gegeben. Außerdem entspricht seine Produktivität nicht mehr seinem Gehalt.

vorschi · Mi, 3. Jan. ’18, 10:34

Zitat von: frontmode am Mi, 3. Jan. ’18, 10:27
Die Raiders werden sich angeblich vom Michael Crabtree trennen. Scheinbar hat es im Hintergrund einige Probleme mit ihm gegeben. Außerdem entspricht seine Produktivität nicht mehr seinen Leistungen.

Ich denke mal du meinst seine Produktivität bzw. seine Leistung enstprechen nicht mehr seinem Contract bzw. dem Cap Hit von 7,6 Mio $ im nächsten Jahr...

Jimmy_G · Mi, 3. Jan. ’18, 10:41

Ja. So heißt es zumindest aus den Quellen.

frontmode · Mi, 3. Jan. ’18, 10:57

Zitat von: vorschi am Mi, 3. Jan. ’18, 10:34
Zitat von: frontmode am Mi, 3. Jan. ’18, 10:27
Die Raiders werden sich angeblich vom Michael Crabtree trennen. Scheinbar hat es im Hintergrund einige Probleme mit ihm gegeben. Außerdem entspricht seine Produktivität nicht mehr seinen Leistungen.
Ich denke mal du meinst seine Produktivität bzw. seine Leistung enstprechen nicht mehr seinem Contract bzw. dem Cap Hit von 7,6 Mio $ im nächsten Jahr...

Natürlich

snoopy · Mi, 3. Jan. ’18, 11:01

Hätte ich zum entsprechenden preis gerne sofort wieder.
Gibt es aber sicherlich auch andere Meinungen zu ...

vorschi · Mi, 3. Jan. ’18, 11:04

Mir würde er ja wegen seiner Redzone-Productivity zusagen

8 TDs diese Saison, 25 in den letzten 3 Jahren. Aber auch nur wenn der Preis stimmt.

frontmode · Mi, 3. Jan. ’18, 11:07

Zitat von: snoopy am Mi, 3. Jan. ’18, 11:01
Hätte ich zum entsprechenden preis gerne sofort wieder.
Gibt es aber sicherlich auch andere Meinungen zu ...

Letztes Jahr hätte ich vielleicht noch zugestimmt, aber die Leistungen sind doch deutlich runtergegangen und die erneuten Berichte über Problem außerhalb des Spielfelds sind dann doch eine gewisse Red Flag.

rene1511 · Mi, 3. Jan. ’18, 11:10

Obwohl ich es mir sehr gut Vorstellen könnte unsere alte #15 mit unseren neuen #10 In einem Team zu haben... So wie JG wirft könnte ein Crabtree ne Menge YAC machen...