49ersFanZone.net

So kann man es auch ausdrücken  , aber wenn man einen Performance abhängigen Vertrag macht, ginge das sicher.

mike brown is mit einem bein besser als mark roman.^^

Zitat von: zugschef am Mo, 16. Feb. ’09, 11:22
mike brown is mit einem bein besser als mark roman.^^

Hilft nix, wenn er nicht auf dem Platz steht, du Scherzkeks!  Und er hat in den letzten fünf Spielzeiten ganze 36 von 80 möglichen Spielen mitgemacht, wenn ich das vorhin richtig gesehen habe. Jennings wird als injury prone angesehen aber Brown soll geholt werden? Wie passt das denn zusammen?

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Feb. ’09, 09:45
So kann man es auch ausdrücken  , aber wenn man einen Performance abhängigen Vertrag macht, ginge das sicher.

Sicher könnte man das. Wenn er aber ausfällt, dann ist man auch nicht weiter.

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Feb. ’09, 09:40

Zitat von: Cordovan am Mo, 16. Feb. ’09, 09:09

Zitat von: zugschef am So, 15. Feb. ’09, 23:01
mike brown wurde von den bears gecuttet: verpflichten!

VOR oder NACH Beginn der FA?

Wenn man will, dann sofort...

Ach... Darf man mit gecutteten Spielern auch vor Beginn der FA sprechen bzw diese unter Vertrag nehmen?

jo klar...

Wenn ein Spieler gecuttet ist, hat der alte Verein keinerlei Rechte mehr an ihm. Warum sollte der Spieler darauf warten müssen, dass die FA los geht?

Diese Deadline gilt nur für Spieler, dessen Verträge auslaufen (UFA) bzw. die theoretisch wechseln könnte (RFA).

Man kann ja jetzt auch schon Spieler vom Waiver Wire claimen.

der vergleich zu jennings mag sich aufdrängen, doch ist der meiner meinung nach nur dann zulässig, wenn brown auch einen vertrag in der 30 millionen dollar range bekommt. ich bezweifle, dass sein marktwert recht viel höher als das vet minimum ist.

fakt ist, dass die niners einen playmaker auf fs brauchen und dass ein gesunder mike brown so einer ist.

Mike Brown ist ein togher Savety, an dem würden wir Fans und auch Sing sicher Freude haben, wenn er gesund bleibt!
Zugreifen, Brown würde ein Need zu einem vernüftigen Gehalt abdecken!

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Feb. ’09, 16:08
Wenn ein Spieler gecuttet ist, hat der alte Verein keinerlei Rechte mehr an ihm. Warum sollte der Spieler darauf warten müssen, dass die FA los geht?

Diese Deadline gilt nur für Spieler, dessen Verträge auslaufen (UFA) bzw. die theoretisch wechseln könnte (RFA).

Man kann ja jetzt auch schon Spieler vom Waiver Wire claimen.

Alles Klar, Danke.

Also für einen vernünftigen Preis ist Brown sicher eine Verstärkung, vielleicht denkt man ja über ihn nach?

Prinzipiell zahlt es sich auch meiner Meinung nach aus, über Brown nachzudenken. Allerdings kann ich mir die Postings schon gut vorstellen, wenn er nach dem dritten Spiel auf IR wandert:
"...eh klar, der ist ja noch nie gesund geblieben..."
"...und für den hat man einen Roster-Platz verschwendet..."
"...verschwendetes Geld..."

Man müsste für ihn bei der Verletzungsgeschichte halt fast schon einen zusätzlichen Safety am Roster einplanen - und ob es das wert ist???

Zitat von: TheBeast am Di, 17. Feb. ’09, 02:09
Prinzipiell zahlt es sich auch meiner Meinung nach aus, über Brown nachzudenken. Allerdings kann ich mir die Postings schon gut vorstellen, wenn er nach dem dritten Spiel auf IR wandert:
"...eh klar, der ist ja noch nie gesund geblieben..."
"...und für den hat man einen Roster-Platz verschwendet..."
"...verschwendetes Geld..."

Man müsste für ihn bei der Verletzungsgeschichte halt fast schon einen zusätzlichen Safety am Roster einplanen - und ob es das wert ist???

überzeugt mich auch ned so richtig... vieleicht ist der Schlüssel bei Roman aber ein anderer und er blüht auf, sobald er auf seiner Position eine Konkurrenz hat... solche Fälle gibts immer wieder im Sport... Ob es so ist, kann ich nicht sagen... ausprobieren will ich es nicht unbedingt... lieber einen wirklich guten Safety nehmen...

Gott im Himmel, die 49ers überlegen zumindest, ob Vick eine Option wäre, sprich, sie schliessen es nicht aus.

Muss ich nun wirklich meine geliebten 49ers verlassen?
Für mich persönlich wäre es eine Katastrophe, einen Tierquäler der allerübelsten Sorte im Team zu haben. Nach meinen Wertvorstellungen sind solche "Menschen" ganz tiefe Schublade und ich könnte sojemandem nicht zujubeln bzw. mich über Siege freuen.

Gott, lass diesen Kelch an uns vorbeigehen.

Quelle: Matt Maiocco

Zitat von: 49ersFan_vienna am Di, 17. Feb. ’09, 08:42
Gott im Himmel, die 49ers überlegen zumindest, ob Vick eine Option wäre, sprich, sie schliessen es nicht aus.

Muss ich nun wirklich meine geliebten 49ers verlassen?
Für mich persönlich wäre es eine Katastrophe, einen Tierquäler der allerübelsten Sorte im Team zu haben. Nach meinen Wertvorstellungen sind solche "Menschen" ganz tiefe Schublade und ich könnte sojemandem nicht zujubeln bzw. mich über Siege freuen.

Gott, lass diesen Kelch an uns vorbeigehen.

Na ja, eigentlich hat ja jeder Mensch zumindest eine zweite Chance verdient. Aber ich will Vick dennoch nicht, alleine schon aus sportlichen gründen. Was die Niners brauchen wäre ein Franchise-QB. Und das war Vick nie, ist er nicht, und wird er nie sein. Er ist schlicht und ergreifend kein QB, sondern ein RB, der so tut, als wäre er ein QB.

Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Feb. ’09, 09:43

Zitat von: 49ersFan_vienna am Di, 17. Feb. ’09, 08:42
Gott im Himmel, die 49ers überlegen zumindest, ob Vick eine Option wäre, sprich, sie schliessen es nicht aus.

Muss ich nun wirklich meine geliebten 49ers verlassen?
Für mich persönlich wäre es eine Katastrophe, einen Tierquäler der allerübelsten Sorte im Team zu haben. Nach meinen Wertvorstellungen sind solche "Menschen" ganz tiefe Schublade und ich könnte sojemandem nicht zujubeln bzw. mich über Siege freuen.

Gott, lass diesen Kelch an uns vorbeigehen.

Na ja, eigentlich hat ja jeder Mensch zumindest eine zweite Chance verdient. Aber ich will Vick dennoch nicht, alleine schon aus sportlichen gründen. Was die Niners brauchen wäre ein Franchise-QB. Und das war Vick nie, ist er nicht, und wird er nie sein. Er ist schlicht und ergreifend kein QB, sondern ein RB, der so tut, als wäre er ein QB.

Zweite Chance ok, wenns Taten im effekt waren wie z.b ein !!! Seitensprung, oder ein Diebstahl, oder einmal alkohol am steuer.

Aber Vick hat das ja nicht einmal gemacht, sondern über einen sehr langen zeitraum. er hatte genug zeit nachdem er begonnen hat, nachzudenken obs richtig ist oder nicht, und hats trotzdem weiter durchgezogen.

Und in solchen Fällen zählt für mich das Argument einer zweiten Chance nicht.
Das hat nichts mehr mit einmaliger Dummheit zu tun, das ist fest verankert, und das widert mich an. Zutiefst.

Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Feb. ’09, 09:43

Zitat von: 49ersFan_vienna am Di, 17. Feb. ’09, 08:42
Gott im Himmel, die 49ers überlegen zumindest, ob Vick eine Option wäre, sprich, sie schliessen es nicht aus.

Muss ich nun wirklich meine geliebten 49ers verlassen?
Für mich persönlich wäre es eine Katastrophe, einen Tierquäler der allerübelsten Sorte im Team zu haben. Nach meinen Wertvorstellungen sind solche "Menschen" ganz tiefe Schublade und ich könnte sojemandem nicht zujubeln bzw. mich über Siege freuen.

Gott, lass diesen Kelch an uns vorbeigehen.

Na ja, eigentlich hat ja jeder Mensch zumindest eine zweite Chance verdient. Aber ich will Vick dennoch nicht, alleine schon aus sportlichen gründen. Was die Niners brauchen wäre ein Franchise-QB. Und das war Vick nie, ist er nicht, und wird er nie sein. Er ist schlicht und ergreifend kein QB, sondern ein RB, der so tut, als wäre er ein QB.

Jedem seine Meinung!
Ich wäre aus sportlicher Sicht für das Experiment Vick offen! Er war ein Pro Bowler......aber was will ich argumentieren... niemand weiss, ob er wieder spielen darf und wie er spielen würde!
Ob die Verpflichtung von Vick bei der Bevölkerung von SF für die Finanzierung des neuen Stadions nicht negative PR wäre?? Um möglichst rasch Geld basierend auf der Zustimmung der Bevölkerung aufzutreiben, ist Vick vielleicht ein Schuss ins Bein.
Aber, er war Kopf einer Hundekampfgang, ok. Er war und ist reumütig und wird, wenn er draussen ist aus dem Knast, noch viel PR für Tierschutzprojekte machen und sich zum Saubermann entwickeln (gemäss Vicks Umfeld).
Da werden bei vielen die Kurzzeitgedächnisse gelöscht werden und Vick, wenn er spörtlich überzeugen könnte, würde rehabilitiert und für eine Franchise wertvoll werden.

Bei den allermeisten Teams ist der QB das Gesicht der Franchise. Nicht umsonst haben die Falcons reagiert, wie sie reagiert haben.

Dieses Gesicht fehlt den 49ers. Im Moment wird auf der Website mit Hill um die Season-Ticket-Holder gebuhlt... So viel zur "State of the Franchise"!

Zitat von: frontmode am Di, 17. Feb. ’09, 10:41

..lDieses Gesicht fehlt den 49ers. Im Moment wird auf der Website mit Hill um die Season-Ticket-Holder gebuhlt... So viel zur "State of the Franchise"!

hab ich auch gesehen. das führt mich direkt zu der annahme, dass die 49ers keinen neuen starter einsetzen werden und man mit hill tatsächlich für die kommende season plant.

zach

das heißt dann konkret, dass wenn er seine strafe abgesessen hat, er trotzdem noch schuldig ist. am besten man sperrt ihn hinterher nochmal ein. oder warum erschießt man net gleich alle, die unterste schublade sind? dann beugt man diesen problemen ja vor. wobei ja die munition in zeiten einer wirtschaftskrise zu teuer sind. gas wär eine alternative. man könnte auch so arbeitslager anlegen, wo alle, die unterste schublade sind, sich so richtig austoben können, denn arbeit macht frei und stärkt den charakter.