49ersFanZone.net

Ich habe kein Problem damit, auch nach 5 verkorksten Jahren positiv zu denken. Nur müsste ich dafür den Anlass sehen. So ein "Ärmel-Aufkrempel-HC" von der Tatkraft eines frühen Gruden oder eines aktuellwen Tomlin/Whisenhunt. Den sehe ich in Singletary nicht. Seine Ansichten sind mir zu verstaubt. Ich lass mich aber gern eines besseren belehren. 

Zitat von: Duke am Do, 12. Feb. ’09, 15:19
In einer Martz-O kann der TE froh sein, wenn er überhaupt ne Passroute bekommt. Wir werden ja sehen, ob ihn der neue OC besser einzusetzen weiß. Ich persönlich zweifle, dass allein daran lag. Lass mich aber gern überraschen. Nichts ist wirkungsvoller als ein gefährlicher TE---> siehe Heath Miller

Dass Raye TE einzusetzen weiß, sieht man in seiner Zeit in KC:

98: 59 / 621 / 2
99: 76 / 849 / 11
00: 93 / 1203 / 9

Er macht ihn zum Star TE und das sollten die besten Voraussetzungen für Davis sein. Jetzt wird man erst sehen, was man an ihm hat - oder eben nicht. Wenn er zu einem konstante Goal-Line Thread wird und dann noch in der Mitteldistanz regelmäßig für First-Downs sorgt, wäre ich zufrieden. Er muss jetzt nicht regelmäßig 50 Yards Catches haben.

Zitat von: frontmode am Do, 12. Feb. ’09, 16:07

Zitat von: Duke am Do, 12. Feb. ’09, 15:19
In einer Martz-O kann der TE froh sein, wenn er überhaupt ne Passroute bekommt. Wir werden ja sehen, ob ihn der neue OC besser einzusetzen weiß. Ich persönlich zweifle, dass allein daran lag. Lass mich aber gern überraschen. Nichts ist wirkungsvoller als ein gefährlicher TE---> siehe Heath Miller

Dass Raye TE einzusetzen weiß, sieht man in seiner Zeit in KC:

98: 59 / 621 / 2
99: 76 / 849 / 11
00: 93 / 1203 / 9

Er macht ihn zum Star TE und das sollten die besten Voraussetzungen für Davis sein. Jetzt wird man erst sehen, was man an ihm hat - oder eben nicht. Wenn er zu einem konstante Goal-Line Thread wird und dann noch in der Mitteldistanz regelmäßig für First-Downs sorgt, wäre ich zufrieden. Er muss jetzt nicht regelmäßig 50 Yards Catches haben.

Wie sah es bei den anderen Stationen von Raye aus?

Zitat von: Duke am Do, 12. Feb. ’09, 15:49
Ich habe kein Problem damit, auch nach 5 verkorksten Jahren positiv zu denken. Nur müsste ich dafür den Anlass sehen. So ein "Ärmel-Aufkrempel-HC" von der Tatkraft eines frühen Gruden oder eines aktuellwen Tomlin/Whisenhunt. Den sehe ich in Singletary nicht. Seine Ansichten sind mir zu verstaubt. Ich lass mich aber gern eines besseren belehren. 

Ich finde da wiedersprichst du dir aber.
Das was Sing installieren will ist doch im grossen und ganzen das selbe wie Tomlin. Eine Ballcontroll Offense mit einer starken D. Was daran verstaubt sein soll versteh ich nicht. Es wäre ja dann genauso verstaubt wenn wir den Niners-Football der 80er spieln würden  
Natürlich hat Tomlin ein durchaus  gestanderes Team übernommen und hatte es dadurch auch um einiges leichter als ein Sing jetz.
Und was alle hatten und wir nicht ist ein QB. Ich denke da liegt das grösste Problem das fast nie angesprochen wird.

Letztes Jahr wurde eine QB verpflichtung nichtmal angesprochen und dieses hör ich auch nix davon obwohl einige interressante QB's in der FA zu verfügen stehen würden.

Warner, Collins, Garcia, Leftwich etc. (ja, ich nenne alle in einem rutsch  , sollen auch nur beispiele möglicher lösungen sein)

Meiner Meinung nach sollte nach passrusher und OT, das hauotaugenmerk auf QB sein.
Viele, mich eingeschlossen, glauben ja nicht das Suggs oder Peppers geholt werden(hoffen tue ich noch). Also sollte man das Geld das zur verfügung steht in QB und OT gesteckt werden.
S ist zwar auch wichtig, aber zum einem nicht so teuer und sollte man den passrush stärken werden auch unsere DB's besser aussehn. In der letzten Saison gab es viele Spiele wo unsere DB einen TOP job gemacht haben und dann kamen die big plays aufgrund von fehlendem Druck.

Zitat von: MaybeDavis am Do, 12. Feb. ’09, 16:18
Das was Sing installieren will ist doch im grossen und ganzen das selbe wie Tomlin.

Sagt wer?

Also Sing macht bis jetzt einen richtig Guten Job. Er hat das Team sehr gut analysiert und will jetzt dahin gehend Verstärkungen holen. Ob das Geld dafür reichen wird und ob seine "Wunschspieler" dann auch kommen bleibt abzuwarten. Und ob die Umsetzung(wie immer sie dann auch aussehen mag) in der neuen Saison dann funktiniert wissen wir alle nicht. Aber ein gutes Gefühl bei dem was er macht habe ich schon. Dieses Gefühl hatte ich bei Nolan nie.
Bei Nolan hatte ich immer den Eindruck das es um ihn geht. Bei Sing geht es ums Team. Das ist für mich ein sehr entscheidener Fortschritt.

Zitat von: Duke am Do, 12. Feb. ’09, 16:28

Zitat von: MaybeDavis am Do, 12. Feb. ’09, 16:18
Das was Sing installieren will ist doch im grossen und ganzen das selbe wie Tomlin.

Sagt wer?

Ich weiss worauf du hinaus willst  ,
aber das ist nicht meine Meinung...

Eine Top Defense will ja jeder. Und das Sing eine Ballcontrol Offense spieln will hat er selbst gesagt.  

Zitat von: Daddy am Do, 12. Feb. ’09, 16:34
Also Sing macht bis jetzt einen richtig Guten Job. Er hat das Team sehr gut analysiert und will jetzt dahin gehend Verstärkungen holen. Ob das Geld dafür reichen wird und ob seine "Wunschspieler" dann auch kommen bleibt abzuwarten. Und ob die Umsetzung(wie immer sie dann auch aussehen mag) in der neuen Saison dann funktiniert wissen wir alle nicht. Aber ein gutes Gefühl bei dem was er macht habe ich schon. Dieses Gefühl hatte ich bei Nolan nie.
Bei Nolan hatte ich immer den Eindruck das es um ihn geht. Bei Sing geht es ums Team. Das ist für mich ein sehr entscheidener Fortschritt.

Stimme dir fast in allen Punkten zu, wobei ich die ersten Jahre unter Nolan während der Offseason auch kein schlechtes Gefühl hatte. Allerdings hat man bei Nolan während der Saison oft gemerkt das er nich alles unter Kontrolle hatte und auch nicht immer wusste was er macht.

Zitat von: MaybeDavis am Do, 12. Feb. ’09, 16:34

Zitat von: Duke am Do, 12. Feb. ’09, 16:28

Zitat von: MaybeDavis am Do, 12. Feb. ’09, 16:18
Das was Sing installieren will ist doch im grossen und ganzen das selbe wie Tomlin.

Sagt wer?

Ich weiss worauf du hinaus willst  ,
aber das ist nicht meine Meinung...

Eine Top Defense will ja jeder. Und das Sing eine Ballcontrol Offense spieln will hat er selbst gesagt.  

Ich interpretiere Singletarys Aussagen und seine Vorgehensweise als deutlich konservativer als das, was Tomlin macht. Die Steelers spielen keinen "Haudrauf-Football"

Zitat von: Duke am Do, 12. Feb. ’09, 16:10

Zitat von: frontmode am Do, 12. Feb. ’09, 16:07

Zitat von: Duke am Do, 12. Feb. ’09, 15:19
In einer Martz-O kann der TE froh sein, wenn er überhaupt ne Passroute bekommt. Wir werden ja sehen, ob ihn der neue OC besser einzusetzen weiß. Ich persönlich zweifle, dass allein daran lag. Lass mich aber gern überraschen. Nichts ist wirkungsvoller als ein gefährlicher TE---> siehe Heath Miller

Dass Raye TE einzusetzen weiß, sieht man in seiner Zeit in KC:

98: 59 / 621 / 2
99: 76 / 849 / 11
00: 93 / 1203 / 9

Er macht ihn zum Star TE und das sollten die besten Voraussetzungen für Davis sein. Jetzt wird man erst sehen, was man an ihm hat - oder eben nicht. Wenn er zu einem konstante Goal-Line Thread wird und dann noch in der Mitteldistanz regelmäßig für First-Downs sorgt, wäre ich zufrieden. Er muss jetzt nicht regelmäßig 50 Yards Catches haben.

Wie sah es bei den anderen Stationen von Raye aus?

Da wälze ich Stats und kurz vor Ende schmiert der IExplorer ab 

Um es kurz zu machen, in den 2000er Jahren hatte er bei den Skins weder einen guten QB noch einen Adequaten TE. Bei den Raiders war er mit Collins auf QB gut besetzt, hatte aber eher mittelmäßige TE. Beide Jahre hatte er RB / FB gut integriert aber vor allem in 05 mit Moss und Porter zugeschlagen.

Aus den Stats würde ich schließen, dass er recht flexibel auf sein zur Verfügung stehendes Personal reagiert hat.

Zitat von: zugschef am Do, 12. Feb. ’09, 13:33
ich stelle mir grade die frage, warum das so ist... vielleicht deswegen weil man außer julian peterson und patrick willis (den hätte allerdings jeder gepickt und vielleicht frank gore, wobei der wert von rbs in der liga immer weiter sinkt) in den letzten zehn jahren keinen franchise player mehr gedraftet hat?

Schau Dir die Raiders oder die Rams an. Die stecken in großen Salary Cap Problemen. Und sie haben auch schlechte Drafts und keine Stars.

Die 49ers können sich bei Donahue bedanken. Ja, ich weiß
wie komisch das klingt. Aber die 49ers haben Anfang 2000 einen Schlussstrich gezogen und sie haben alle Salary Cap Probleme sehr schnell abgebaut. Das führte dazu, dass das Team sportlich abgestürzt ist. Uns Fans tut das immer noch weh. Und man hat sich davon immer noch nicht erholt.
Aber vom Salary Cap war man wieder gesund. Ich würde sogar sagen, dass seit drei, vier Jahren kein Team in der NFL besser da steht als die 49ers.

Und Nolan und McCloughan haben auch viel richtig gemacht. Eigene Spieler wurden frühzeitig und lange bevor sie zu Free Agents werden verpflichtet. Bsp.: Gore, Snyder, Heitmann usw. Damit spart man langfristig Geld. Aber das geht auch natürlich nur, wenn man die finanziellen Mittel und den Salary Cap Freiraum dazu hat.

Dazu haben die 49ers seit sechs oder sieben Jahren keinen Vertrag mehr rekonstruiert (Grundgehalt in Signing Bonus umgewandelt um Platz unter dem Salary Cap zu schaffen). Und genau das sorgt für die Salary Cap Probleme eines Teams. Jedes Teams welches zur Rekonstruierung von Veträgen gezwungen ist landet früher oder später in Salary Cap Problemen.

Dazu nutzen die 49ers seit Jahren den vielen Salary Cap bei Verträgen. Mehr als 50% des garantiertes Geldes von Clements wurde bereits in seinem ersten Jahr abgerechnet. Somit ist er dieses und nächstes Jahr vergleichsweise günstig. Bei Justin Smith ist das ähnlich. Auch sein Vertrag ist Frontloaded. Man nutzt das viele freie Geld aus und man schafft sich bereits jetzt Platz für die Zukunft (falls es noch einen Salary Cap geben sollte).

In diesem Jahr kommt dazu, dass die 49ers 14 Millionen aus dem vergangenen Jahr in dieser Jahr rübergerettet haben. Insgesamt kann man Paarag Marathe sehr loben. Im Bereich Salary Cap sind die 49ers Ligaspitze. 

Zitat von: frontmode am Do, 12. Feb. ’09, 16:40
Wa wälze ich Stats und kurz vor Ende schmiert der IExplorer ab 

das gehört dir aber auch... wer surft denn schon mit dem ie.^^

Zitat
Um es kurz zu machen, in den 2000er Jahren hatte er bei den Skins weder einen guten QB noch einen Adequaten TE. Bei den Raiders war er mit Collins auf QB gut besetzt, hatte aber eher mittelmäßige TE. Beide Jahre hatte er RB / FB gut integriert aber vor allem in 05 mit Moss und Porter zugeschlagen.

Aus den Stats würde ich schließen, dass er recht flexibel auf sein zur Verfügung stehendes Personal reagiert hat.

aber eben in 30 jahren nie wirklich viel erfolg hatte...

Leider hat man auch die eine oder andere nicht so gute Entscheidung getroffen (Smiley), aber die FAs und Drafts werden wieder besser.

Zitat von: zugschef am Do, 12. Feb. ’09, 16:43

Zitat von: frontmode am Do, 12. Feb. ’09, 16:40
Wa wälze ich Stats und kurz vor Ende schmiert der IExplorer ab 

das gehört dir aber auch... wer surft denn schon mit dem ie.^^

Wenn ich es ändern könnte..... Firmen Policy 

Zitat von: frontmode am Do, 12. Feb. ’09, 16:45
Leider hat man auch die eine oder andere nicht so gute Entscheidung getroffen (Smiley), aber die FAs und Drafts werden wieder besser.

smiley war ein riesen fehler, zumal er wirklich net viel geld bei den fins kriegt. dreimal besser als dieser leonard davis, aber halb soviel geld.^^

die drafts finde ich nach wie vor mager... was ist denn schon rausgekommen unter mccloughan? bisher sind nur willis und gore echte größen auf ihren positionen.

Zitat von: frontmode am Do, 12. Feb. ’09, 16:46

Zitat von: zugschef am Do, 12. Feb. ’09, 16:43

Zitat von: frontmode am Do, 12. Feb. ’09, 16:40
Wa wälze ich Stats und kurz vor Ende schmiert der IExplorer ab 

das gehört dir aber auch... wer surft denn schon mit dem ie.^^

Wenn ich es ändern könnte..... Firmen Policy 

omg...

Zitat von: MaybeDavis am Do, 12. Feb. ’09, 16:18

Zitat von: Duke am Do, 12. Feb. ’09, 15:49
Ich habe kein Problem damit, auch nach 5 verkorksten Jahren positiv zu denken. Nur müsste ich dafür den Anlass sehen. So ein "Ärmel-Aufkrempel-HC" von der Tatkraft eines frühen Gruden oder eines aktuellwen Tomlin/Whisenhunt. Den sehe ich in Singletary nicht. Seine Ansichten sind mir zu verstaubt. Ich lass mich aber gern eines besseren belehren. 

...
Letztes Jahr wurde eine QB verpflichtung nichtmal angesprochen und dieses hör ich auch nix davon obwohl einige interressante QB's in der FA zu verfügen stehen würden.

letztes jahr rechnete aber auch jeder damit, das smith sich nicht verletzt und schon irgendwie starter werden würde. außerdem kam ein neuer QB von belang, nämlich jto.

mit dem zu erwartenden system der 49ers in 2009 braucht es eigentlich einen starken QB, also einen, der relativ genau downfield werfen kann. diesen haben wir nicht auf dem roster.

zach

Zitat von: frontmode am Do, 12. Feb. ’09, 16:45aber die FAs und Drafts werden wieder besser.

Rashaun Woods,
Kevan Barlow,
Kwame Harris,
Alex Smith
Mike Rumph
tbc....

Zitat von: Duke am Do, 12. Feb. ’09, 16:39

Zitat von: MaybeDavis am Do, 12. Feb. ’09, 16:34

Zitat von: Duke am Do, 12. Feb. ’09, 16:28

Zitat von: MaybeDavis am Do, 12. Feb. ’09, 16:18
Das was Sing installieren will ist doch im grossen und ganzen das selbe wie Tomlin.

Sagt wer?

Ich weiss worauf du hinaus willst  ,
aber das ist nicht meine Meinung...

Eine Top Defense will ja jeder. Und das Sing eine Ballcontrol Offense spieln will hat er selbst gesagt.  

Ich interpretiere Singletarys Aussagen und seine Vorgehensweise als deutlich konservativer als das, was Tomlin macht. Die Steelers spielen keinen "Haudrauf-Football"

Ja ich denke auch das Sing die Niners nächstes Jahr nicht wie die Steelers spielen lassen will bzw kann, da wir nunmal keinen QB vom Format Big Ben haben. Aber im Endeffekt denke ich das Sing in naher Zukunft in etwa Steelerfootball spieln will. Und die Steelers haben letzte Saison auch auf Grun viele Verletzungen einiges umgestellt. Marvel Smith und Willie Parker waren beide fast die gesamte Saison verletzt wodurch der Run der Steelers nichtmehr "so" gut funktioniert hat und mehr gepasst wurde. Big Ben hat auch nicht dauerhaft überragend gespielt aber das Team hat halt wie ein Team gespielt und die D war einfach der Hammer und hat den Steelers alles gerettet.

mMn wird, wenn die Steelers wieder in Top-bestzung sind, deren Offense-Football wieder in Richtung absolute Ballcontrol gehn.

Zitat von: Duke am Do, 12. Feb. ’09, 16:52

Zitat von: frontmode am Do, 12. Feb. ’09, 16:45aber die FAs und Drafts werden wieder besser.

Rashaun Woods,
Kevan Barlow,
Kwame Harris,
Alex Smith
Mike Rumph
tbc....

Zum einen "besser" nicht "gut", zum anderen sind viele der genannten Sünden der Vergangenheit.

Aber klar, es könnte durchaus besser werden

Zitat von: Plummer50 am Do, 12. Feb. ’09, 16:42

Zitat von: zugschef am Do, 12. Feb. ’09, 13:33
ich stelle mir grade die frage, warum das so ist... vielleicht deswegen weil man außer julian peterson und patrick willis (den hätte allerdings jeder gepickt und vielleicht frank gore, wobei der wert von rbs in der liga immer weiter sinkt) in den letzten zehn jahren keinen franchise player mehr gedraftet hat?

...Im Bereich Salary Cap sind die 49ers Ligaspitze. 

na da freu ich mich aber. das ist ja auch wirklich toll, nur sollte man anfangen aus dieser situation mal kapital zu schlagen, in form von siegen und titeln. das vermisse ich dann doch seit einigen jahren.  

zach