49ersFanZone.net

Zitat von: zugschef am Mi, 11. Feb. ’09, 18:16
also lewis hat meiner meinung nach mehr anrechte auf einen rosterspot als goldson und roman. ehrlich gesagt glaube ich nichtmal, dass es einen merklichen unterschied gemacht hätte, wenn keith statt michael lewis gestartet wäre.

Das sehe ich anders, denn Keith hätte schon eine wahnsinns gute Leistung zeigen müssen...

Michael ist ein sehr guter Spieler, der sicherlich überzeugend gewesen...

Zitat von: stig49 am Mi, 11. Feb. ’09, 04:18
Das heisst, es kommt ein Safety, oder Clements wechselt, und es kommt ein neuer Top-CB. Und natürlich ein OT.

Vielleicht spekuliert man ja doch auf M. Jenkins in Runde 1...

er hat sich net durchsetzen können, blabla... als ob die coaches immer die absolut richtigen entscheidungen in puncto depth chart treffen würden; insbesondere nolan...

ich war schon die ganze zeit über der meinung, dass man mit lewis und lewis als safeties spielen hätte sollen. und m. lewis ist vielleicht in der besseren hälfte der safeties der nfl, aber insgesamt vermutlich nichtmal in den top ten.

Also Jennings weine ich echt keine Träne nach. Das war ein echter Bust. 23 Spiele in 4 Jahren...und das für die Kohle. Ich weiß noch, dass sich die Bills Fans kaputt gelacht haben als die 49ers ihn verpflichtet haben. Ein echter Injury Prone.

Keith Lewis finde ich dagegen sehr schade. Ich mochte sein Engagement und seine Hard Hits. Außerdem war er ein sehr guter Special Teamer. Schade, dass er es nicht geschafft hat...

Nun kann man umso gespannter sein, wer kommen wird. Eine FA Granate? Ein OT in der ersten Runde...
Juppeee, es ist Offseason Orakelzeit 

Zitat von: Pogo am Do, 12. Feb. ’09, 15:43
Also Jennings weine ich echt keine Träne nach. Das war ein echter Bust. 23 Spiele in 4 Jahren...und das für die Kohle. Ich weiß noch, dass sich die Bills Fans kaputt gelacht haben als die 49ers ihn verpflichtet haben. Ein echter Injury Prone.

Nun, ich habs damals schon gesagt und ich bleibe dabei. Jennings hatte bei den Bills 52 von 64 möglichen Spielen mitgemacht. Das ist zwar nicht gerade toll, aber es war keine Saison mit einer richtig schweren Verletzung dabei, die ihn früh für die gesamte Saison außer Gefecht gesetzt hätte. Dass es ihn mit schwereren Verletzungen bei den Niners gleich mehrfach trifft ist ärgerlich, letztlich hat das aber auch mit "Pech gehabt" zu tun.

Zitat von: MoRe99 am Do, 12. Feb. ’09, 15:56

Zitat von: Pogo am Do, 12. Feb. ’09, 15:43
Also Jennings weine ich echt keine Träne nach. Das war ein echter Bust. 23 Spiele in 4 Jahren...und das für die Kohle. Ich weiß noch, dass sich die Bills Fans kaputt gelacht haben als die 49ers ihn verpflichtet haben. Ein echter Injury Prone.

Nun, ich habs damals schon gesagt und ich bleibe dabei. Jennings hatte bei den Bills 52 von 64 möglichen Spielen mitgemacht. Das ist zwar nicht gerade toll, aber es war keine Saison mit einer richtig schweren Verletzung dabei, die ihn früh für die gesamte Saison außer Gefecht gesetzt hätte. Dass es ihn mit schwereren Verletzungen bei den Niners gleich mehrfach trifft ist ärgerlich, letztlich hat das aber auch mit "Pech gehabt" zu tun.

viele in der liga hielten jennings aber für extrem verletzungsanfällig. ich kann aus den berichten von damals noch an den satz "der wird nie eine season durchspielen" erinnern, ich glaube sogar das es von den offiziellen der bills kam. es war also durchaus klar, das man mit jennings ein großes risiko eingeht.

zach

man muss aber auch sagen: bei "wird nie eine saison durchspielen" hat man eine ganz schoene bandbreite -- von "hat nur 2 spiele gefehlt" bis hin zu "hat nur 2 spiele gespielt" ist es doch ein ordentlicher unterschied.

Zitat von: igor am Do, 12. Feb. ’09, 16:00
man muss aber auch sagen: bei "wird nie eine saison durchspielen" hat man eine ganz schoene bandbreite -- von "hat nur 2 spiele gefehlt" bis hin zu "hat nur 2 spiele gespielt" ist es doch ein ordentlicher unterschied.

stimmt. dennoch wurde der jennings deal von vielen experten und offiziellen als sehr fragwürdig geratet, eben weil seine verletzugsanfälligkeit bekannt war.

zach

dass er so lange verletzungspausen hatte, lag meiner meinung nach aber auch an seinem verhältnis zu nolan...

Zitat von: zugschef am Do, 12. Feb. ’09, 16:04
dass er so lange verletzungspausen hatte, lag meiner meinung nach aber auch an seinem verhältnis zu nolan...

Kann ich mir auch gut vorstelln. Einem Nolan der die einfachsten Football-Entscheidungen katastrophal trifft bzw keine Ahnung von Football hat (vorsicht: übertreibung ) würde ich mir auch nicht den Arsch aufreissen.