49ersFanZone.net

Zitat von: Uthorr49 am Mi, 13. Dez. ’17, 23:24

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Dez. ’17, 22:44
Todd McShay - nicht gerade mein bevorzugter Mocker - hat seine erste Mock Draft veröffentlicht. An #4 gibt er den 49ers Minkah Fitzpatrick, S, Alabama. Eine durchaus interessante Wahl.

Ich habe so das Gefühl das wir nicht an #4 bleiben und wenn jemand breit ist dann nochmal runter gehen.
Safety würde mich doch schon überraschen.
Ich mag Defensive daher hätte ich gerne einen CB. In der ersten Runde. Spätestens aber am zweiten Tag.

Er sieht ihn in der NFL aber als CB. Ein S wäre tatsächlich ein verschwendeter Pick. Allerdings ist ein Trade nicht unwahrscheinlich

Ich sehe uns immer mehr eher an 5 oder 6 picken. Da müsste man m.E. für ihn schon traden.
Bin irgendwie immer mehr auf Barkley fixiert.
Danach WRs und CBs oder ggf. ein OT.

Nach der letzten Draft meinte Lynch doch, dass sie erst einmal was in der D machen mussten, um dann 2018 die O angehen zu können. Daher rechne ich nicht mit einem DB in der ersten Runde.

Mal ne Frage in die Runde. Wir haben doch so Probleme mit der Oline, warum nehmen wir dann nicht an erster Stelle einen OLiner? Wäre das ein verschwendeter Pick oder wieso wird hier kein OLiner genannt?

Zitat von: Andy49ers am Do, 14. Dez. ’17, 12:26
Mal ne Frage in die Runde. Wir haben doch so Probleme mit der Oline, warum nehmen wir dann nicht an erster Stelle einen OLiner? Wäre das ein verschwendeter Pick oder wieso wird hier kein OLiner genannt?

Also wenn wir früh in der 1. Runde draften dann keinen O-Liner. Nach einem Downtrade bzw. in der 2. Runde gerne. Wir sind auf den Tackle-Positionen ganz gut aufgestellt, was wir brauchen ist eine Center/Guard, und da solche Spieler würde ich am Beginn der 1. Runde nicht draften.

Zitat von: Andy49ers am Do, 14. Dez. ’17, 12:26
Mal ne Frage in die Runde. Wir haben doch so Probleme mit der Oline, warum nehmen wir dann nicht an erster Stelle einen OLiner? Wäre das ein verschwendeter Pick oder wieso wird hier kein OLiner genannt?

Das ist eine Philosophie-Frage. Für die einen ist die OL das zentrale Fundament und da darf man gerne mehrere in der ersten Runde gepickte Spieler holen. Für andere ist es klar, dass ein OL nicht in der Runde 1 gewählt wird.

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Dez. ’17, 13:04

Zitat von: Andy49ers am Do, 14. Dez. ’17, 12:26
Mal ne Frage in die Runde. Wir haben doch so Probleme mit der Oline, warum nehmen wir dann nicht an erster Stelle einen OLiner? Wäre das ein verschwendeter Pick oder wieso wird hier kein OLiner genannt?

Das ist eine Philosophie-Frage. Für die einen ist die OL das zentrale Fundament und da darf man gerne mehrere in der ersten Runde gepickte Spieler holen. Für andere ist es klar, dass ein OL nicht in der Runde 1 gewählt wird.

Da sollte man jetzt aber schon noch zwischen einem Offensive Tackle und einem Interior O-Liner unterscheiden.

Einen Left Tackle würde unabhängig vom Need wohl jeder auch hoch in der ersten Runde picken.

Zitat von: Andy49ers am Do, 14. Dez. ’17, 12:26
Mal ne Frage in die Runde. Wir haben doch so Probleme mit der Oline, warum nehmen wir dann nicht an erster Stelle einen OLiner? Wäre das ein verschwendeter Pick oder wieso wird hier kein OLiner genannt?

Wenn Du den besten O-Liner beispielsweise an 15 gerankt hast, würdest Du ihn nicht unbedingt mit dem vierten Pick nehmen.

Aber natürlich wäre ein O-Liner kein verschwendeter Pick.

Zitat von: Andy49ers am Do, 14. Dez. ’17, 12:26
Mal ne Frage in die Runde. Wir haben doch so Probleme mit der Oline, warum nehmen wir dann nicht an erster Stelle einen OLiner? Wäre das ein verschwendeter Pick oder wieso wird hier kein OLiner genannt?

Liegt daran das man Guards und Center grundsätzlich nicht so früh holt. Und auf Tackle sind wir mit Brown und Staley ziemlich gut besetzt.
Bei einem Downtrade an Pick 10-20 hätte ich nichts gegen einen Guard oder Center!!
Oder einen WR. Denn auch auf WR seh ich keinen der einen Top 5 Pick wert ist. Sollte man downtraden und dadurch wohl Barkley nicht bekommen, hab ich auch nichts gegen einen anderen RB. Guice von LSU gefällt mir auch ganz gut. Aber da gibts ja noch einige gute mehr.

Sollten wir nicht Downtraden bin ich für Barkley oder CB in Runde 1.

In Runde 2 bin ich für WR. Es gibt da einige Gute Jungs finde ich. USC's Burnett gefällt mir ganz gut und erinnert mich ein wenig (nicht nur wegen der #80 ) an einen gewissen Herrn GOAT, von seiner Spielweise.

Top Szenario ist für mich momentan:
Downtrade - zwei First Rounder (von den Bills). Dann mit den ersten 5 Picks die wir haben WR, RB, O-Line, CB und Pass Rush DE adressieren.

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Dez. ’17, 13:04

Zitat von: Andy49ers am Do, 14. Dez. ’17, 12:26
Mal ne Frage in die Runde. Wir haben doch so Probleme mit der Oline, warum nehmen wir dann nicht an erster Stelle einen OLiner? Wäre das ein verschwendeter Pick oder wieso wird hier kein OLiner genannt?

Das ist eine Philosophie-Frage. Für die einen ist die OL das zentrale Fundament und da darf man gerne mehrere in der ersten Runde gepickte Spieler holen. Für andere ist es klar, dass ein OL nicht in der Runde 1 gewählt wird.

Really? Wer denkt denn so?

Also wenn ich an Snoopy denke, für den ist O-Line das Fundament und er würde dennoch keine Guards/Center in Runde 1 holn.

Ich denke hier geht es doch eher darum das wir in den Top 5 picken und ganz gute OT's haben...

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 15. Dez. ’17, 00:21

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Dez. ’17, 13:04

Zitat von: Andy49ers am Do, 14. Dez. ’17, 12:26
Mal ne Frage in die Runde. Wir haben doch so Probleme mit der Oline, warum nehmen wir dann nicht an erster Stelle einen OLiner? Wäre das ein verschwendeter Pick oder wieso wird hier kein OLiner genannt?

Das ist eine Philosophie-Frage. Für die einen ist die OL das zentrale Fundament und da darf man gerne mehrere in der ersten Runde gepickte Spieler holen. Für andere ist es klar, dass ein OL nicht in der Runde 1 gewählt wird.

Really? Wer denkt denn so?

Also wenn ich an Snoopy denke, für den ist O-Line das Fundament und er würde dennoch keine Guards/Center in Runde 1 holn.

Ich denke hier geht es doch eher darum das wir in den Top 5 picken und ganz gute OT's haben...

Logischerweise gibt es da ja noch sehr viele Nuancen.

Bspw. hätte ich keine Probleme damit einen Alex Mack mit einem Top 10 Pick zu nehmen.

Der Grundtenor dürfte aber doch sein: LT bereits in den ersten 5 Picks. RT ab Pick 5, C/G ab Pick 15 und das ganze natürlich mit Ausnahmen.

Entscheidend bei der Auswahl der Spieler in Runde 1 ist (für mich): ist der Spieler es denn grundsätzlich wert? Ich würde auch einen Kicker in Runde 1 holen, wenn er es rechtfertigt.

Wenn es einen grandiosen Center oder Guard in der Auswahl gibt, warum dann nicht in Runde eins draften?

Prinzipiell ja, aber G/C im College ist schon eine andere Nummer, als in der NFL.
Daher bin ich auf der Position eher bei Spielern, die sich in der NFL schon bewährt haben.
Die sind auch dann nicht so hochpreisig wie LT oder RT.

Raiders haben mal Janikowski in Runde 1 geholt - war auch nicht die schlechteste Entscheidung, denke ich. Ein paar Redflags, aber insgesamt seit 17 Jahren ein solider Kicker.

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 15. Dez. ’17, 00:21

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Dez. ’17, 13:04

Zitat von: Andy49ers am Do, 14. Dez. ’17, 12:26
Mal ne Frage in die Runde. Wir haben doch so Probleme mit der Oline, warum nehmen wir dann nicht an erster Stelle einen OLiner? Wäre das ein verschwendeter Pick oder wieso wird hier kein OLiner genannt?

Das ist eine Philosophie-Frage. Für die einen ist die OL das zentrale Fundament und da darf man gerne mehrere in der ersten Runde gepickte Spieler holen. Für andere ist es klar, dass ein OL nicht in der Runde 1 gewählt wird.

Really? Wer denkt denn so?

Also wenn ich an Snoopy denke, für den ist O-Line das Fundament und er würde dennoch keine Guards/Center in Runde 1 holn.

Ich denke hier geht es doch eher darum das wir in den Top 5 picken und ganz gute OT's haben...

Die Cowboys haben mehrere O-Liner in der ersten Runde geholt (2 Tackles, 1 Center) und sind dafür mit einer der besten Linien der Liga belohnt worden. Die Jets hatte mit Ferguson und Mangold, die sie in der gleichen Draft geholt haben, über ein Jahrzehnt auf diesen Positionen Ruhe.

Allerdings haben die Cowboys nicht in den Top5 gedraftet. Interessanter Weise sind viele der Top5 Tackles der letzten gefloppt.

Es spricht aber nichts dagegen, wenn der Value stimmt, einen O-Liner in dort zu nehmen. Allerdings macht hier dann oft ein Downtrade Sinn, vor allem, wenn es im G und C geht, die dann meiste doch eher ab Mitte gedraftet werden und man diese immer noch bekommt, wenn man in den Bereich 10-20 zurückgeht.

Seit 2007 wurden übrigens 2 Guards (Jonathan Cooper, Chance Warnack) in den Top 10 geholt und 0 Center. Die beiden haben sich nicht schlecht geschlagen, wirklich super aber auch nicht...

Also mir würde der Trade mit den Bills am besten Zusagen. Dann eine WR oder CB und einen Center holen. Ich welcher Reihenfolge ist mir egal. Muss man halt schauen wer noch verfügbar ist. Ich sehe halt einen größeren Bedarf auf der Center- als der Guardposition.

Wenn ein guter O-Liner in Runde 1 noch zu haben ist, dann glaube ich auch, dass wir da zuschlagen. Das haben wir 2016 mit Garnett gemacht und 2010 mit Davis und Iupati auch. Center und Guard ist dringend nötig.

Zitat von: frontmode am Fr, 15. Dez. ’17, 09:27

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 15. Dez. ’17, 00:21

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Dez. ’17, 13:04

Zitat von: Andy49ers am Do, 14. Dez. ’17, 12:26
Mal ne Frage in die Runde. Wir haben doch so Probleme mit der Oline, warum nehmen wir dann nicht an erster Stelle einen OLiner? Wäre das ein verschwendeter Pick oder wieso wird hier kein OLiner genannt?

Das ist eine Philosophie-Frage. Für die einen ist die OL das zentrale Fundament und da darf man gerne mehrere in der ersten Runde gepickte Spieler holen. Für andere ist es klar, dass ein OL nicht in der Runde 1 gewählt wird.

Really? Wer denkt denn so?

Also wenn ich an Snoopy denke, für den ist O-Line das Fundament und er würde dennoch keine Guards/Center in Runde 1 holn.

Ich denke hier geht es doch eher darum das wir in den Top 5 picken und ganz gute OT's haben...

Die Cowboys haben mehrere O-Liner in der ersten Runde geholt (2 Tackles, 1 Center) und sind dafür mit einer der besten Linien der Liga belohnt worden. Die Jets hatte mit Ferguson und Mangold, die sie in der gleichen Draft geholt haben, über ein Jahrzehnt auf diesen Positionen Ruhe.

Allerdings haben die Cowboys nicht in den Top5 gedraftet. Interessanter Weise sind viele der Top5 Tackles der letzten gefloppt.

Es spricht aber nichts dagegen, wenn der Value stimmt, einen O-Liner in dort zu nehmen. Allerdings macht hier dann oft ein Downtrade Sinn, vor allem, wenn es im G und C geht, die dann meiste doch eher ab Mitte gedraftet werden und man diese immer noch bekommt, wenn man in den Bereich 10-20 zurückgeht.

Seh ich ja im Grunde ganauso... Wenn ich einen Spieler sehe, bei dem ich glaube er ist ein All Pro Talent, dann habe ich absolut auch kein Problem ihn (zu) früh zu nehmen. Auch einen Guard oder Center an 4 oder 5. Aber wie du selbst sagst, durch den Value des Picks und den Value anderer Positionen, bietet sich da eher ein Downtrade an.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 15. Dez. ’17, 14:02
Wenn ein guter O-Liner in Runde 1 noch zu haben ist, dann glaube ich auch, dass wir da zuschlagen. Das haben wir 2016 mit Garnett gemacht und 2010 mit Davis und Iupati auch. Center und Guard ist dringend nötig.

Aber nur wenn wir jetzt noch alle drei Spiele gewinnen... Ich glaube nicht das wir C oder G in den Top 5 picken...

Hier mal ein Auszug aus einem Interview zwischen dem Sidelinereporter und Christian Schimmel, einem der Betreiber der Seite derdraft.de. Es geht um Courtland Sutton, einen der Top-WR des kommenden Jahrgangs.


Thomas: Zur Frisco Bowl, die ohne den eigentlichen ,,Mann des Spiels" auskommen muss: SMU-Coach Chad Morris, der von den Arkansas Razorbacks abgeworben wurde und heute nicht mehr coachen wird. So bleibt die interessanteste Personalie SMU-WR Courtland Sutton – ein angehender NFL-Profi. Wie sieht sein Profil aus?

Christian: Zunächst ist Sutton mit 187 Catches und 3125 Yards in den letzten drei Jahrein ein ungemein produktiver Receiver. Mit seiner Größe von gut 1,90m ist er in jedem Fall ein Akteur mit toller Größe für die Position. Sutton besitzt Physis und ist trotz seiner Größe sehr schnell und gefährlich mit dem Ball in der Hand. Er besitzt eine gute Body Control und fängt nahezu alle Pässe sauber mit seinen Händen. Dazu ist er ein sehr engagierter und guter Run Blocker. Allerdings wirkt er auf dem Platz recht emotional und das hat auch schon zu vermeidbaren Flaggen geführt. SMU hat ihn auch stellenweise nur sehr eindimensional eingebunden, ich hätte ihn gerne noch öfter über die Mitte gesehen. Er wirkt wie ein guter Athlet, aber da müssen wir Combine und seinen Pro Day abwarten.


Komplettes Interview: http://bit.ly/2nucdSN