49ersFanZone.net

Zitat von: zugschef am Mo,  9. Feb. ’09, 23:11
pass-rush ist das, was dieser defense seit mittlerweile einem jahrzehnt fehlt.
...
net immer eigene suppen kochen so wie unter nolan und seinem hybridwahn, man sollte endlich mal das machen, was die erfolgreichen teams tun.

Dann müsste dir Singletary doch eigentlich gerade recht kommen, der ja wohl auch meint, dass Pass Rush eine der wichtigen Baustellen im Team ist.

Zitat von: zugschef am Mo,  9. Feb. ’09, 23:11
pass-rush ist das, was dieser defense seit mittlerweile einem jahrzehnt fehlt.

leider haben wir einen haufen geld für einen de in einer 3-4 rausgeworfen, sodass für die wahren schwächen kein geld mehr übrig ist. suggs ist eigentlich ein muss. kein team braucht den mehr als die niners. aber nach clements und dann smith wird wohl kaum wieder einer der top-fas geholt werden.

was bringt dieser defense ein playmaking safety? vielleicht drei big plays im jahr mehr... aber darauf bauen wird man nicht können, solange uns quarterbacks wie warner zerpflücken können, wie sie wollen.

ohne einen wirklich starken pass-rusher wird jeder weiter teure dback nur rausgeworfenes geld sein.

schaut euch die erfolgreichen 3-4 teams an: dallas hat deware, die steelers haben harris und woodley und die chargers waren ohne merriman grottenschlecht gegen den pass -- kommt wohl net von ungefähr. und was hätte miami ohne den wiedererstarkten porter wohl gemacht?

net immer eigene suppen kochen so wie unter nolan und seinem hybridwahn, man sollte endlich mal das machen, was die erfolgreichen teams tun.

suggs wird ein vermögen kosten. keiner bezweifelt das wir ihn brauchen könnten. aber wird für ihn so viel geld ausgegeben werden? würde er überhaupt zu den 49ers wollen? beide fragen würde ich eher mit nein beantworten. das eine ist immer der need, das andere die möglichkeiten und die situation. harris muss ersetzt werden, je früher man da einen guten mann intigrieren kann, desto besser. wer weiß wie der nächstes jahr spielen wird, der wird nicht jünger. einen starken S kann man immer gebrauchen, besonders bei den 49ers. ich denke man wird den passrush verstärken, aber nicht mit suggs. man muss auch mal realistisch bleiben.

wie steht es eigentlich um carson palmer? *ggg* 


zach

Zitat von: zugschef am Mo,  9. Feb. ’09, 23:11
pass-rush ist das, was dieser defense seit mittlerweile einem jahrzehnt fehlt.

leider haben wir einen haufen geld für einen de in einer 3-4 rausgeworfen, sodass für die wahren schwächen kein geld mehr übrig ist. suggs ist eigentlich ein muss. kein team braucht den mehr als die niners. aber nach clements und dann smith wird wohl kaum wieder einer der top-fas geholt werden.

was bringt dieser defense ein playmaking safety? vielleicht drei big plays im jahr mehr... aber darauf bauen wird man nicht können, solange uns quarterbacks wie warner zerpflücken können, wie sie wollen.

ohne einen wirklich starken pass-rusher wird jeder weiter teure dback nur rausgeworfenes geld sein.

schaut euch die erfolgreichen 3-4 teams an: dallas hat deware, die steelers haben harris und woodley und die chargers waren ohne merriman grottenschlecht gegen den pass -- kommt wohl net von ungefähr. und was hätte miami ohne den wiedererstarkten porter wohl gemacht?

net immer eigene suppen kochen so wie unter nolan und seinem hybridwahn, man sollte endlich mal das machen, was die erfolgreichen teams tun.

Seh ich ähnlich. Der Pass rush muss her entweder ein Knaller in FA (Suggs oder Peppers), was aber nicht so einfach werden dürfte vom Geld und von der beliebtheit der Spieler her, oder in der 1. Runde zuschlagen bei Brown oder Orakpo

Die Bucs haben McCowns Vertrag verlängert. Das sieht ganz so aus, als ob Garcia in die FA müsste...

Die Lions haben Leigh Bodden entlassen. Der ist auch kein Schlechter...

Zitat von: Darkside am Di, 10. Feb. ’09, 12:37
Die Lions haben Leigh Bodden entlassen. Der ist auch kein Schlechter...

Zumindest in der Tampa 2 der Lions hat er nicht so doll ausgesehen. Vielleicht wäre er eine Überlegung wert, aber sicher bin ich mir bei ihm nicht. Dazu war die letzte Saison doch reacht große Enttäuschung, finde ich.

Ja, CB Leigh Bodden und OT Jon Dunn wären doch was für das Trainigcamp?! Competition bringt Fortschritt!!

Zitat von: beattheheat am Di, 10. Feb. ’09, 12:44
Ja, CB Leigh Bodden und OT Jon Dunn wären doch was für das Trainigcamp?! Competition bringt Fortschritt!!

OT Eric Young entlassen von den Browns würde mir auch gefallen...

Zitat von: MoRe99 am Di, 10. Feb. ’09, 12:40

Zitat von: Darkside am Di, 10. Feb. ’09, 12:37
Die Lions haben Leigh Bodden entlassen. Der ist auch kein Schlechter...

Zumindest in der Tampa 2 der Lions hat er nicht so doll ausgesehen. Vielleicht wäre er eine Überlegung wert, aber sicher bin ich mir bei ihm nicht. Dazu war die letzte Saison doch reacht große Enttäuschung, finde ich.

Normalerweise sehen in einer Tampa 2 auch nicht so gute Corner ganz gut aus. Spricht also nicht wirklich für ihn. Das Jahr davor war er aber (ich meine bei den Browns) ganz okay.

Zitat von: frontmode am Di, 10. Feb. ’09, 14:14

Zitat von: MoRe99 am Di, 10. Feb. ’09, 12:40

Zitat von: Darkside am Di, 10. Feb. ’09, 12:37
Die Lions haben Leigh Bodden entlassen. Der ist auch kein Schlechter...

Zumindest in der Tampa 2 der Lions hat er nicht so doll ausgesehen. Vielleicht wäre er eine Überlegung wert, aber sicher bin ich mir bei ihm nicht. Dazu war die letzte Saison doch reacht große Enttäuschung, finde ich.

Normalerweise sehen in einer Tampa 2 auch nicht so gute Corner ganz gut aus.

Wie ist denn das zu verstehen?

Zitat von: Duke am Di, 10. Feb. ’09, 15:02

Zitat von: frontmode am Di, 10. Feb. ’09, 14:14

Zitat von: MoRe99 am Di, 10. Feb. ’09, 12:40

Zitat von: Darkside am Di, 10. Feb. ’09, 12:37
Die Lions haben Leigh Bodden entlassen. Der ist auch kein Schlechter...

Zumindest in der Tampa 2 der Lions hat er nicht so doll ausgesehen. Vielleicht wäre er eine Überlegung wert, aber sicher bin ich mir bei ihm nicht. Dazu war die letzte Saison doch reacht große Enttäuschung, finde ich.

Normalerweise sehen in einer Tampa 2 auch nicht so gute Corner ganz gut aus.

Wie ist denn das zu verstehen?

Die CB müssen bei der Tampa 2 Verteidigung nicht so grosse Räume abdecken, da gegen die Mitte die LB und gegen (Tief-)hinten die S covern.
Bei der Tampa 2 sind die Schwachstellen das Runplay und beim Passplay die Seamrouten zwischen den beiden Safetys und Cornerback/Linebackers, ok?!

Zitat von: Zacharry am Mo,  9. Feb. ’09, 23:28
suggs wird ein vermögen kosten. keiner bezweifelt das wir ihn brauchen könnten. aber wird für ihn so viel geld ausgegeben werden? würde er überhaupt zu den 49ers wollen? beide fragen würde ich eher mit nein beantworten. das eine ist immer der need, das andere die möglichkeiten und die situation. harris muss ersetzt werden, je früher man da einen guten mann intigrieren kann, desto besser. wer weiß wie der nächstes jahr spielen wird, der wird nicht jünger. einen starken S kann man immer gebrauchen, besonders bei den 49ers. ich denke man wird den passrush verstärken, aber nicht mit suggs. man muss auch mal realistisch bleiben.

wenn du mein posting genau liest, steht da auch drinnen, dass ich nicht glaube, dass die niners sich suggs leisten können, weil sie für justin smith geld rausgeworfen haben. nenn mir einen de in einer 3-4 mit einem vergleichbaren vertrag.

dennoch, die niners brauchen suggs. wie oft hat man die chance auf einen top pass rusher in der fa, der erst 26 jahre alt ist? wenn wir um ihn nicht mitbieten, dann ist justin smith dran schuld...

Zitat von: zugschef am Di, 10. Feb. ’09, 15:26

Zitat von: Zacharry am Mo,  9. Feb. ’09, 23:28
suggs wird ein vermögen kosten. keiner bezweifelt das wir ihn brauchen könnten. aber wird für ihn so viel geld ausgegeben werden? würde er überhaupt zu den 49ers wollen? beide fragen würde ich eher mit nein beantworten. das eine ist immer der need, das andere die möglichkeiten und die situation. harris muss ersetzt werden, je früher man da einen guten mann intigrieren kann, desto besser. wer weiß wie der nächstes jahr spielen wird, der wird nicht jünger. einen starken S kann man immer gebrauchen, besonders bei den 49ers. ich denke man wird den passrush verstärken, aber nicht mit suggs. man muss auch mal realistisch bleiben.

wenn du mein posting genau liest, steht da auch drinnen, dass ich nicht glaube, dass die niners sich suggs leisten können, weil sie für justin smith geld rausgeworfen haben. nenn mir einen de in einer 3-4 mit einem vergleichbaren vertrag.

dennoch, die niners brauchen suggs. wie oft hat man die chance auf einen top pass rusher in der fa, der erst 26 jahre alt ist? wenn wir um ihn nicht mitbieten, dann ist justin smith dran schuld...

Also zu behaupten, dass das Geld für Justin Smith rausgeworfen war, halte ich nun für maßlos übertrieben. Man kann sicherlich darüber diskutieren, ob man nicht einen Pass-Rusher nötiger gehabt hätte (der im übrigen letztes Jahr nicht verfügbar war), aber Smith hat eine super Saison gespielt, war einer der besten Defender des Teams und ist auch noch nicht so alt.

Aber mal wieder wird alles nur negativ dargestellt...zieht sich im Moment wie ein roter Faden hier durch

Ich weiß ja nicht, ob Singletary mit ihm noch in Baltimore zusammengearbeitet hat. Vielleicht könnte das dann ein Pluspunkt für uns sein. Ansonsten denke ich, daß Suggs viel Geld sehen will. Aber, wahrscheinlich wird er auch lieber zu einen Team gehen, wo er bessere Chancen auf einen Ring hat.
BTW: Wie sieht es eigentlich auf TE in der FA aus. Da würde uns ein Upgrade auch gut tun, finde ich.

Zitat von: beattheheat am Di, 10. Feb. ’09, 15:22

Zitat von: Duke am Di, 10. Feb. ’09, 15:02

Zitat von: frontmode am Di, 10. Feb. ’09, 14:14

Zitat von: MoRe99 am Di, 10. Feb. ’09, 12:40

Zitat von: Darkside am Di, 10. Feb. ’09, 12:37
Die Lions haben Leigh Bodden entlassen. Der ist auch kein Schlechter...

Zumindest in der Tampa 2 der Lions hat er nicht so doll ausgesehen. Vielleicht wäre er eine Überlegung wert, aber sicher bin ich mir bei ihm nicht. Dazu war die letzte Saison doch reacht große Enttäuschung, finde ich.

Normalerweise sehen in einer Tampa 2 auch nicht so gute Corner ganz gut aus.

Wie ist denn das zu verstehen?

Die CB müssen bei der Tampa 2 Verteidigung nicht so grosse Räume abdecken, da gegen die Mitte die LB und gegen (Tief-)hinten die S covern.
Bei der Tampa 2 sind die Schwachstellen das Runplay und beim Passplay die Seamrouten zwischen den beiden Safetys und Cornerback/Linebackers, ok?!

Ich ging bisher davon aus, dass in einer Tampa2 der Mike zwischen Safetys und OLB steht, und damit mit gegen den tiefen Pass verteidigt und beim Run logischerweise etwas später kommt. Die CB haben da doch die gleichen Aufgaben wie in einer normalen Cover 2. Zumal: Wenn die Defense man spielt, muss der CB genauso gut sein wie in jedem anderen Schema auch.

Zitat von: sebastian082 am Di, 10. Feb. ’09, 15:45
Also zu behaupten, dass das Geld für Justin Smith rausgeworfen war, halte ich nun für maßlos übertrieben.

Wenn, dann muss man dem FO die Schuld geben, dass sie Smith so viel Geld gegeben haben, um ihn zu verpflichten. Der Spieler selber kann daran aber keine Schuld haben. Zumindest ist mir nicht erklärlich, wie ...

Jim Leonhard wird auch warscheinlich FA. Er hat letztes Jahr einen ziemlich guten Job für die Ravens gemacht. Er ist natürlich nicht der übererfahrene Mann, aber er dürfte recht günstig werden.

wir spielen weiterhin eine 3-4 und keine 4-3. in diesem schema einem end derartig viel geld zu bezahlen ist so als würde man steve hutchinson für die wco holen; nämlich einfach nur unnötiger luxus.

und natürlich bin ich der meinung, dass justin smith selbst schuld ist und nicht sein vertrag. bitte immer alles ganz wörtlich nehmen. -.-

Im Raiders-Thread des nfl-talks heißt es, dass Justin Fargas bei den Raiders vom Starter zum zweiten backUp degradiert worden und damit ein Trade-Kandidat ist. Ich hatte das ja schon erwähnt, dass ich mir den als 2. Mann hinter Gore gut vorstellen könnte. 

Zitat von: Duke am Di, 10. Feb. ’09, 15:51
Ich ging bisher davon aus, dass in einer Tampa2 der Mike zwischen Safetys und OLB steht, und damit mit gegen den tiefen Pass verteidigt und beim Run logischerweise etwas später kommt. Die CB haben da doch die gleichen Aufgaben wie in einer normalen Cover 2. Zumal: Wenn die Defense man spielt, muss der CB genauso gut sein wie in jedem anderen Schema auch.

Auch eine Tampe2 sieht natürlich nicht immer gleich aus, vor allem adjustiert man bei Run-Downs.

Ich weiß natürlich nicht, wieviel man in einer T2 Man-to-Man spielt, aber eigentlich sollte das eine Ausnahme sein. Man wird daher eher selten einen teuren Top CB in so einer Defense finden.

Allerdings kann natürlich nicht jeder gleich gut in einer Zone spielen. Daher könnte man in der T2 schlecht, in einer anderen wieder gut aussehen. Ist wie bei einer 3-4 / 4-3 Diskussion.

Im übrigen stimme ich weitesgehend mit Zugschef überein, dass die Verpflichtung von Smith quatsch war, wenn man konsequent auf eine 3-4 setzt.