49ersFanZone.net

Zitat von: stig49 am Sa,  7. Feb. ’09, 09:36
... Boldin sagt, er will unbedingt weg aus Phoenix - dann bliebe nur noch einer.

Dabei sollte man aber Steve Breaston nicht vergessen. Sollte Boldin gehen, wonach es ja aussieht, dann hätten die Cardinals mit Fitzgerald und Breaston immer noch zwei Receiver, die in der vergangenen Saison über 1000 Yards verzeichnen konnten.

Zitat von: MoRe99 am Sa,  7. Feb. ’09, 09:58

Zitat von: stig49 am Sa,  7. Feb. ’09, 09:36
... Boldin sagt, er will unbedingt weg aus Phoenix - dann bliebe nur noch einer.

Dabei sollte man aber Steve Breaston nicht vergessen. Sollte Boldin gehen, wonach es ja aussieht, dann hätten die Cardinals mit Fitzgerald und Breaston immer noch zwei Receiver, die in der vergangenen Saison über 1000 Yards verzeichnen konnten.

Auch wieder wahr - hatte ich gar nicht auf dem Radarschirm. Ansonsten haben die wie gesagt genug Geld frei um sich was Passendes zu holen.

Es könnte interessant für die Cards sein, Boldin zu traden. Sie brauchen ihn nicht sooooo dringend und er ist derzeit "a constant pain in the ass". Und er hat einen ziemlichen Wert, wenn man mal den Roy Williams Trade zu Grunde legt:

The Cowboys will give up a first-round pick in 2009, plus a third- and sixth-rounder that year for Williams and a seventh-round pick in '10.

Zitat von: frontmode am Sa,  7. Feb. ’09, 10:09
... er hat einen ziemlichen Wert, wenn man mal den Roy Williams Trade zu Grunde legt:

The Cowboys will give up a first-round pick in 2009, plus a third- and sixth-rounder that year for Williams and a seventh-round pick in '10.

Boldin ist besser als Williams, und das dürfte seinen Preis natürlich steigen lassen. Picks in Runde 1, 2 und 5 dürfte das mindeste sein, was man für Boldin hinlegen darf. Und das ist für ein Team wie die 49ers, die doch noch einige Lücken zu füllen haben, ein immenser Preis.

Zitat von: MoRe99 am Sa,  7. Feb. ’09, 10:33

Zitat von: frontmode am Sa,  7. Feb. ’09, 10:09
... er hat einen ziemlichen Wert, wenn man mal den Roy Williams Trade zu Grunde legt:

The Cowboys will give up a first-round pick in 2009, plus a third- and sixth-rounder that year for Williams and a seventh-round pick in '10.

Boldin ist besser als Williams, und das dürfte seinen Preis natürlich steigen lassen. Picks in Runde 1, 2 und 5 dürfte das mindeste sein, was man für Boldin hinlegen darf. Und das ist für ein Team wie die 49ers, die doch noch einige Lücken zu füllen haben, ein immenser Preis.

Für den Preis sollte man ihn wirklich nicht nehmen. Was, wenn er dann bei uns unzufrieden ist? Die Sache ist mir zu heiß. Ich bin mal gespannt, wie die Cowboys mit ihren verlorenen Picks in den nächsten Jahren klar kommen. Williams hat doch bisher sehr wenig gezeigt.

für boldin wäre das ein viel zu hoher preis. klar wäre er es irgendwie wert, aber diesen preis muss man sich auch leisten können und das können die niners momentan nicht. nich bei den vielen baustellen. hätten wir nur ein problem auf der wr, dann würde ich sofort ja sagen, aber so nicht.

aber ob breaston als starter solche klasse zahlen hätte muss er noch beweisen. er hat ja doch sehr davon profitiert, dass zb. fitzgerald in doppeldeckung genommen wurde oder halt boldin.

Mit einem QB wie will wird man ihn spielerisch überhaupt nicht voll nutzen können. Das wäre verschwendetes Geld und verschwendete Picks - zumindesst für die Zeit, bis DER QB gefunden ist.

Zitat von: GermanSpirit am Sa,  7. Feb. ’09, 10:43
aber ob breaston als starter solche klasse zahlen hätte muss er noch beweisen. er hat ja doch sehr davon profitiert, dass zb. fitzgerald in doppeldeckung genommen wurde oder halt boldin.

Na ja, Fitzgerald wäre ja imme rnoch Starter. Und als Boldin verletzt ausfiel hat ihn Breaston ja auch gut vertreten.

Zitat von: frontmode am Sa,  7. Feb. ’09, 10:44
Mit einem QB wie will wird man ihn spielerisch überhaupt nicht voll nutzen können. Das wäre verschwendetes Geld und verschwendete Picks - zumindesst für die Zeit, bis DER QB gefunden ist.

eben. deswegen halte ich einen top WR in der FA für derzeit unnötig. ich würde auch keinen in den ersten 3 runden draften. wozu auch? unser derzeitiges WR corps wird sich wohl in der kommenden season auch nicht erheblich steigern können, da hierfür weder der QB da ist, noch das passende system gespielt wird. Oline und secondary, das sind die wirklichen needs.

im übrigen ging der letztjährige #1 pick für die Dline ja auch vollkommen unter, ich hoffe wir sehen dann dieses jahr mehr von ihm.

zach

Zitat von: MoRe99 am Sa,  7. Feb. ’09, 10:59

Zitat von: GermanSpirit am Sa,  7. Feb. ’09, 10:43
aber ob breaston als starter solche klasse zahlen hätte muss er noch beweisen. er hat ja doch sehr davon profitiert, dass zb. fitzgerald in doppeldeckung genommen wurde oder halt boldin.

Na ja, Fitzgerald wäre ja imme rnoch Starter. Und als Boldin verletzt ausfiel hat ihn Breaston ja auch gut vertreten.

und davon würde breaston auch noch profitieren - aber der gegner würde sich sicherlich auf ihn als dauernder starter besser vorbereiten und da müsste man halt sehen ob er immer noch ein 1000 yards receiver ist. er wäre sicherlich nicht der erste der eine tolle erste saison hätte, um den dann in ihm gestellten anforderungen nicht mehr so gerecht zu werden

Zitat von: Norton51 am Fr,  6. Feb. ’09, 23:16

Ich persönlich finde es übrigens relativ frech jemandem der sich die Mühe macht hier einen Text reinzuposten vorzuwerfen, dass er ihn nicht übersetzt hat!

Knallt das dann halt kurz selbst in Google-Sprachtools rein und gut ist.

Ehrlich....

Frecheit siegt eben

Vielleicht solltest Du nochmal diesen Abschnitt lesen? Vielleicht begreifst Du ja dann auf was ich abgezielt habe.

1. Der Text wurde nicht getippt sonder kopiert

2. SanFran hat es verstanden und damit ist dass wichtigste geklärt.

3. Nur weil ich zufälligerweise Albanisch, Türkisch, Serbo Kroatisch und Französich kann gibt es mir das Recht alles einfach in diesen Sprachen zu schreiben?

4. Wenn ich was auf Englisch lesen wollte, gehe ich zur Webzone. Deswegen bin ich ja u.a. hier. Hier kann ich in meiner Sprache mich mit anderen austauschen. Dies ist ein deutschsprachiges Forum und dass sollte auch so bleiben.

5. Es ging hier nicht um alles was in Englisch hier steht. Mit einem gewissen Anteil muss ich leben. Es ging um überlange Texte und eben um die Eröffnung eines neuen Threads.

Jetzt verstanden?

Ich will Dir aber nicht Dein recht auf freie Meinungsäußerung nehmen und diese direkt als frech deklarieren.
Will ja schließlich auch ernst genommen werden :cool:


Zurück zum Thema:

Wir werden niemals die nächsten Cardinals. Was sollen immer diese Vergleiche?
Wenn wir Erfolgreich sein sollten sind und bleiben wir die 49ers.
Das hat dann überhaupt nichts mit dem One Season Wonder Arizona Cardinals zutun. Denn das werden sie in meinen Augen bleiben. Niemals kommen die in den nächsten Jahren nochmal bis in die SB.

Zitat von: Zacharry am Sa,  7. Feb. ’09, 11:44

Zitat von: frontmode am Sa,  7. Feb. ’09, 10:44
Mit einem QB wie will wird man ihn spielerisch überhaupt nicht voll nutzen können. Das wäre verschwendetes Geld und verschwendete Picks - zumindesst für die Zeit, bis DER QB gefunden ist.

eben. deswegen halte ich einen top WR in der FA für derzeit unnötig. ich würde auch keinen in den ersten 3 runden draften. wozu auch? unser derzeitiges WR corps wird sich wohl in der kommenden season auch nicht erheblich steigern können, da hierfür weder der QB da ist, noch das passende system gespielt wird. Oline und secondary, das sind die wirklichen needs.

im übrigen ging der letztjährige #1 pick für die Dline ja auch vollkommen unter, ich hoffe wir sehen dann dieses jahr mehr von ihm.

zach

Da bin ich völlig anderer Meinung! Wenn man den Run erfolgreich spielen will, dann geht das nur, wenn immer auch tiefe Pässe drohen. Also braucht man einen weiteren schnellen Receiver, der genau das kann. Das weiss natürlich auch McClou und deshalb sagt er ja, dass WR einer der Schwerpunkte der Offseason ist. Mit einem eindimensionalen Spiel ist gar nichts zu gewinnen.
Im übrigen glaube ich schon, dass wir die QB's dafür haben  - wir haben keine Top-QB's, aber zu einem tiefen Pass dann und wann sind sie schon in der Lage.

Zitat von: stig49 am Sa,  7. Feb. ’09, 12:39

Zitat von: Zacharry am Sa,  7. Feb. ’09, 11:44

Zitat von: frontmode am Sa,  7. Feb. ’09, 10:44
Mit einem QB wie will wird man ihn spielerisch überhaupt nicht voll nutzen können. Das wäre verschwendetes Geld und verschwendete Picks - zumindesst für die Zeit, bis DER QB gefunden ist.

eben. deswegen halte ich einen top WR in der FA für derzeit unnötig. ich würde auch keinen in den ersten 3 runden draften. wozu auch? unser derzeitiges WR corps wird sich wohl in der kommenden season auch nicht erheblich steigern können, da hierfür weder der QB da ist, noch das passende system gespielt wird. Oline und secondary, das sind die wirklichen needs.

im übrigen ging der letztjährige #1 pick für die Dline ja auch vollkommen unter, ich hoffe wir sehen dann dieses jahr mehr von ihm.

zach

Da bin ich völlig anderer Meinung! Wenn man den Run erfolgreich spielen will, dann geht das nur, wenn immer auch tiefe Pässe drohen. Also braucht man einen weiteren schnellen Receiver, der genau das kann. Das weiss natürlich auch McClou und deshalb sagt er ja, dass WR einer der Schwerpunkte der Offseason ist. Mit einem eindimensionalen Spiel ist gar nichts zu gewinnen.
Im übrigen glaube ich schon, dass wir die QB's dafür haben  - wir haben keine Top-QB's, aber zu einem tiefen Pass dann und wann sind sie schon in der Lage.

sehe ich anders. hills schwäche sind doch die tiefen bälle, hinzu kommt das WR in der NFL in der regel 2 jahre brauchen, um halbwegs ihr potenzial zu zeigen. schau dir mal davis an, wie sehr dieser sich entwickelt, nämlich gar nicht (was nicht zuletzt auch seine schuld ist). morgen war ein glücksgriff, der muss sich nur erst noch ein jahr lang beweisen. WR ist meiner meinung nach noch nicht mal eine wirkliche baustelle, da der schwerpunkt der O auf run liegt.

wir haben davis, morgen, evt. bruce und johnson, battle...was willst du denn mehr? der 1st rounder sollte doch eher in die verstärkung des runs gesteckt werden, also oline, oder aber in die secondary um den derzeit noch recht dürftigen passrush zu entlasten.

bevor wir keinen passenden QB haben, brauchen wir auch keinen #1 WR. das wäre ein verschwendeter pick. dann lieber in etwas investieren was auch direkt gebraucht wird.

zach

Also eine #1 Pick für einen WR auszugeben, halte ich nicht für verschwendet. Den Preis für Boldin zu bezahlen dann aber doch.

Zitat von: frontmode am Sa,  7. Feb. ’09, 13:58
Also eine #1 Pick für einen WR auszugeben, halte ich nicht für verschwendet.

Zitat von: frontmode am Sa,  7. Feb. ’09, 10:44
Mit einem QB wie Hill wird man ihn spielerisch überhaupt nicht voll nutzen können.

Wird man einen First-Round-WR spielerisch nutzen können?

ich hoffe ja, dass Hill - sollte er 09 Starter sein - nur eine Übergangslösung ist. Auch ein WR muss sich entwicklen und dann sollte es sich spätestens der Saison 2010 auszahlen.

Boldin hingegen wäre so teuer, dass es schon 2009 einschlagen MUSS.

Das ist meiner Ansicht nach er Unterschied zwischen Trade und Pick.

Wir als die nächsten Cardinals? Ich meine den gleichen Artikel auch schon in Zusammenhang mit den Texans gelesen zu haben . Das heißt alles und irgendwie auch nichts. Es gibt nahezu immer einen aufwachenden Sleeper und Talent ist bei uns vorhanden - genauso wie bei den Texans. Wäre hätte beispielsweise gedacht, dass die Ravens mit Rookie Flacco und Rookie-HC auf Anhieb ins Halbfinale einziehen? So verrückt und erfrischend ist die NFL .

Zitat von: Boilermaker am Sa,  7. Feb. ’09, 12:16

Zitat von: Norton51 am Fr,  6. Feb. ’09, 23:16

Ich persönlich finde es übrigens relativ frech jemandem der sich die Mühe macht hier einen Text reinzuposten vorzuwerfen, dass er ihn nicht übersetzt hat!

Knallt das dann halt kurz selbst in Google-Sprachtools rein und gut ist.

Ehrlich....

Frecheit siegt eben

Vielleicht solltest Du nochmal diesen Abschnitt lesen? Vielleicht begreifst Du ja dann auf was ich abgezielt habe.

1. Der Text wurde nicht getippt sonder kopiert

2. SanFran hat es verstanden und damit ist dass wichtigste geklärt.

3. Nur weil ich zufälligerweise Albanisch, Türkisch, Serbo Kroatisch und Französich kann gibt es mir das Recht alles einfach in diesen Sprachen zu schreiben?

4. Wenn ich was auf Englisch lesen wollte, gehe ich zur Webzone. Deswegen bin ich ja u.a. hier. Hier kann ich in meiner Sprache mich mit anderen austauschen. Dies ist ein deutschsprachiges Forum und dass sollte auch so bleiben.

5. Es ging hier nicht um alles was in Englisch hier steht. Mit einem gewissen Anteil muss ich leben. Es ging um überlange Texte und eben um die Eröffnung eines neuen Threads.

Jetzt verstanden?

Ich will Dir aber nicht Dein recht auf freie Meinungsäußerung nehmen und diese direkt als frech deklarieren.
Will ja schließlich auch ernst genommen werden :cool:

Ich finde die fordernde Art in der du das formulierst halt absolut daneben (nach wie vor), denn das ist hier wie du richtig bemerkt hast ein Forum und keine Redaktion oder ähnliches und du zahlst auch keine Abogebühr.

Ich finde da sollte man halt mit Entrüstung oder Forderung in diesen Themen etwas zurückhaltender sein oder es freundlicher formulieren.

Umgekehrt kann man ja auch sagen: Du musst es ja nicht lesen, wenn dir die Sprache nicht passt.

Das hat im übrigen mit freier Meinungsäußerung rein gar nichts zu tun, sondern ist mehr eine Frage der Umgangsform und des Stils. 

Zitat von: Norton51 am Sa,  7. Feb. ’09, 21:10

Ich finde die fordernde Art in der du das formulierst halt absolut daneben (nach wie vor), denn das ist hier wie du richtig bemerkt hast ein Forum und keine Redaktion oder ähnliches und du zahlst auch keine Abogebühr.

Ich finde da sollte man halt mit Entrüstung oder Forderung in diesen Themen etwas zurückhaltender sein oder es freundlicher formulieren.

Umgekehrt kann man ja auch sagen: Du musst es ja nicht lesen, wenn dir die Sprache nicht passt.

Das hat im übrigen mit freier Meinungsäußerung rein gar nichts zu tun, sondern ist mehr eine Frage der Umgangsform und des Stils. 

Kann weder was  forderndes (zumindesten nichts aufzwingendes), noch unfreundliches in dem erkennen was ich geschrieben habe.
Stillos?

Sorry aber da interpretierst Du was rein, was definitiv nicht der Fall ist.

Deine Aufforderung das Google Sprachtool zunutzen fand ich da schon eher....wie drücke ich es aus.....na ja unnötig würde ich mal sagen.

Würde mich aber echt mal interessieren ob dies jemand ähnlich wie Du empfunden hat. Man muss ja immer an seinen Umgangsformen arbeiten (das meine ich ernst).

Ich will das jetzt aber nicht zu weit treiben. Ich danke Dir für Deinen Einwand, den ich zwar nicht nachvollziehen kann aber denoch versuche ernst zunehmen.

Kurzfassung auf Deutsch, verlinken und fertig. Eben wie es MoRe schon geäußert hat.

Übrigens. Ich habe nie geäußert das ich kein Englisch kann. Ich äußerte nur, dass ich nicht alles verstehe. Das ist ein ganz großer Unterschied.
Ich finde Englisch, wie auch Deutsch, Französich etc. sehr schöne Sprachen und werde sie sicherlich auch weiterhin lesen.
Das es hierbei nicht um mich sondern um die Allgemeinheit ging habe ich ja schon erläutert.

So und jetzt lasse ich es wirklich, es führt ja eh zu nichts.
Haben wir uns alle einfach wie immer auf diesen Board lieb und streichen dieses totale Off Topic Thema in diesem Thread

Cheers

Och hätten wir doch Martz behalten...

... dann würde vieleicht Warner zu uns kommen...

... dann würden wir die NFC West gewinnen...

... und in die Super Bowl kommen...

... und

falls es dann weiter im gleichen Schema geht, gefällt mir die Idee plötzlich nicht mehr so gut...


Zum Glück haben wir Sing...

... dann spielen wir konstante Defense...

... versuchen unser Glück über den Lauf...

... und kommen mit langweiligem Football in die SB...

... und

naja der Steelers weg passt auf die letzte Saison irgendwie besser....

Schlussendlich können sich 49ers Fans doch irgendwie noch damit erfreuen in der SB ungeschlagen zu sein...