49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Di, 31. Okt. ’17, 21:57
Bill Belichik lässt keinen QB gehen, der zu etwas größerem taugt. Schon gar nicht wenn sein Starter 40 ist

Sollte Brady 2018 noch starten, hätte sein BU 10Mio$ mehr bekommen (Franchise Tag wäre wohl der einzige Weg gewesen ihn zu halten). Das macht ja nun keinen wirklichen Sinn...

Zitat von: frontmode am Di, 31. Okt. ’17, 22:03

Zitat von: Duke am Di, 31. Okt. ’17, 21:57
Bill Belichik lässt keinen QB gehen, der zu etwas größerem taugt. Schon gar nicht wenn sein Starter 40 ist

Sollte Brady 2018 noch starten, hätte sein BU 10Mio$ mehr bekommen (Franchise Tag wäre wohl der einzige Weg gewesen ihn zu halten). Das macht ja nun keinen wirklichen Sinn...

Man hätte bei Brady ja was drauf legen können, damit er mehr als Garoppolo verdient. Aber zwei QBs, die in den Top 5 der Liga sind, was den Verdienst angeht, auf demselben Roster? Das macht auch Belichick nicht. Nachdem ihm klar wurde, dass Garoppolo keinen langfristigen Backup-Vertrag unterschreiben wird musste eine Entscheidung her. Und da Brady selber meint, er könne und möchte noch drei bis fünf Jahre spielen, was sollten die Patriots da machen?

PK läuft! Gibt's auf 49ers.com oder auf periscope.tv.

PK ist vorbei. Wenn ich das richtig sehe ging der Trade wohl von den Patriots aus, die auf die Niners zukamen.

Hat Belichick auch indirekt bestätigt. Es musste eine Entscheidung her

Jimmy sah ziemlich glücklich aus....
Auf FB kann man sich die PK auch nochmal anschauen...

Ich brauchte eine prophetische Nacht zur Einordnung, aber nun gilt:

Der Messias ist da!

Er wird uns mit 8 Siegen noch ins gelobte Land führen. Ein neues Zeitalter des Erfolgs und des Ruhms hat begonnen.

Lang lebe Jimmy G. !!

ich sehe es wie garrison und MoRe

Zitat von: frontmode am Di, 31. Okt. ’17, 22:03

Zitat von: Duke am Di, 31. Okt. ’17, 21:57
Bill Belichik lässt keinen QB gehen, der zu etwas größerem taugt. Schon gar nicht wenn sein Starter 40 ist

Sollte Brady 2018 noch starten, hätte sein BU 10Mio$ mehr bekommen (Franchise Tag wäre wohl der einzige Weg gewesen ihn zu halten). Das macht ja nun keinen wirklichen Sinn...

genau. belichick könnte beide niemals halten. und brady ist für ihn wohl immer noch mehr win-now. das spricht nicht automatisch gegen Jimmy G.

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 22:19
Man hätte bei Brady ja was drauf legen können, damit er mehr als Garoppolo verdient. Aber zwei QBs, die in den Top 5 der Liga sind, was den Verdienst angeht, auf demselben Roster? Das macht auch Belichick nicht. Nachdem ihm klar wurde, dass Garoppolo keinen langfristigen Backup-Vertrag unterschreiben wird musste eine Entscheidung her. Und da Brady selber meint, er könne und möchte noch drei bis fünf Jahre spielen, was sollten die Patriots da machen?

Seh ich genauso. Brady spielt immer noch auf sehr hohem Niveau, und auch wenn die Klippe wohl irgendwann kommen wird, kann ich meinem Backup-QB nicht 15+ Mio $ zahlen. Das geht doch extrem zu lasten des restlichen Rosters, da dieses Geld dann wo anders eingespart werden muss. Somit haben die Patriots noch versucht etwas mehr zu bekommen als einen Compensatory Pick.

Und was ich nicht unwesentlich finde: Shanahan hat sich mit Garoppolo schon intensiv beschäftigt, als er aus dem College kam, also schätze ich mal er weiß worauf man sich einlässt.

Zitat von: Candlestick am Mi,  1. Nov. ’17, 12:50
Der Messias ist da!

Er wird uns mit 8 Siegen noch ins gelobte Land führen. Ein neues Zeitalter des Erfolgs und des Ruhms hat begonnen.

Lang lebe Jimmy G. !!

Play-Off's Baby!     
Quest for 6   7   8   9   

Zitat von: Fritzini am Mi,  1. Nov. ’17, 13:57

Zitat von: Candlestick am Mi,  1. Nov. ’17, 12:50
Der Messias ist da!

Er wird uns mit 8 Siegen noch ins gelobte Land führen. Ein neues Zeitalter des Erfolgs und des Ruhms hat begonnen.

Lang lebe Jimmy G. !!

Play-Off's Baby!     
Quest for 6   7   8   9   

Warum sollen die Patriots nicht auch mal einen Fehler begehen? Ich könnte mir vorstellen, dass J.G. durchaus ein Steal ist und er unser neuer Franchise-QB werden kann. Außerdem könnten wir somit in der Draft 2018, gerade was unseren First-Round-Pick betrifft, taktieren und in die O-Line investieren. Für mich jedenfalls ein guter Trade für den sich das Risiko lohnt. M.E. die viel bessere Lösung als Cousins!

Vor allem in Hinblick auf Cousins und Draft finde ich den Deal auch geil. Ob er nun der Superstar werden kann, liegt nun an den entsprechenden Mitspielern,Coaches und FO.

Bei Candlesticks Post musste ich erst nachschauen, ob er nicht doch Camelot heißt;)

Ich glaube auch, dass die Pats viel von ihm gehalten haben und ihn auch als Starter gesehen haben, was aber bei ihnen nicht ging. Hoodies Aussagen zu dem Trade fand ich ganz passend. Die 9ers bekommen einen guten QB, Teamplayer und Menschen. Als Seitenhieb gegen die Browns dann noch den Hinweis, dass JG einen guten Coach bekommt.

Zitat von: Touchdownmaker am Mi,  1. Nov. ’17, 14:15
Warum sollen die Patriots nicht auch mal einen Fehler begehen? Ich könnte mir vorstellen, dass J.G. durchaus ein Steal ist und er unser neuer Franchise-QB werden kann. Außerdem könnten wir somit in der Draft 2018, gerade was unseren First-Round-Pick betrifft, taktieren und in die O-Line investieren. Für mich jedenfalls ein guter Trade für den sich das Risiko lohnt. M.E. die viel bessere Lösung als Cousins!

Es muss ja nicht mal ein Fehler sein. Jimmy hat halt nicht so viel Erfahrung und mit Brady kann BB vielleicht noch 3-4 Jahre um den Super Bowl spielen. Jimmy müsste da noch etwas Lehrgeld zahlen.

Also kann es auch einfach eine Win Win Situation für beide sein.

ich bin mir auch ziemlich sicher dass Jimmy G. bei den Pats der neue starter haette sein koennen... aber im gegensatz zu wabbelarm Manning spielt Brady immer noch auf einem konstant hohen GOAT niveau. Das ende seiner karriere wird kommen, aber ich denke es gibt nur zwei faktoren die den zeitpunkt entscheiden.. er selbst oder eine verletzung.

Im TV wird spekuliert die Pats haetten zu wenig verlangt, ein anderer spekuliert gute beziehungen haetten diesen deal moeglich gemacht und die Pats haetten die Niners angerufen.

Ich wuensche mir schon fast wir waeren schon wieder vor der Draft...

Vieleicht ist die Antwort, warum wir Garoppolo bekommen haben, ganz einfach.
Wieviel Verträge der Leistungsträger laufen dort aus, und wieviel Cap-Space haben sie zur Verfügung?
Vieleicht war Garoppolo von den Topverdienern der am leichtesten zu ersetzende?

Zitat von: Sean am Mi,  1. Nov. ’17, 19:08
Vieleicht ist die Antwort, warum wir Garoppolo bekommen haben, ganz einfach.
Wieviel Verträge der Leistungsträger laufen dort aus, und wieviel Cap-Space haben sie zur Verfügung?
Vieleicht war Garoppolo von den Topverdienern der am leichtesten zu ersetzende?

Garoppolo hat derzeit noch unter seinem Rookie-Vertrag gespielt, war also aktuell sehr preiswert. Die Patriots konnten sich mit ihm nicht auf einen langfristigen Vertrag einigen. Um ihn zu halten hätte er den Franchise-Tag bekommen müssen, womit er dann mehr verdient hätte als Brady. Die Patriots waren zwar gewillt, ihm ein Starter-Gehalt zu zahlen, aber eben nicht mehr als Brady. Zwar hätte man dessen Vertrag aufpumpen können, aber das war den Verantwortlichen dann wohl doch zuviel.

Also könnte es doch so sein, das er schlichtweg zuviel Cap verbraucht hätte. Brady soll ja nicht der Topverdiener unter den QB sein. Sein Gehalt anzugeben ist normalerweise kein Problem, wenn man die Kohle nicht an anderer Stelle braucht. Garoppolo wäre einfach ein richtig teures Paket für die Bank gewesen. Immerhin werden 13 Spieler zu Free Agent´s, da braucht man schon ein paar Kohlen, wenn man z.B. einen Nate Solder oder Malcolm Butler halten will.

Zitat von: Sean am Mi,  1. Nov. ’17, 19:30
Also könnte es doch so sein, das er schlichtweg zuviel Cap verbraucht hätte.

Kann man so sehen. Wie gesagt: Die Patriots hätten Garoppolo nach allem, was man so liest und hört, gerne behalten, und sie hätten ihn auch ordentlich bezahlt. Irgendwie hätte man das unter die Cap gebracht. Aber Garoppolo möchte Starter sein -> Keine Einigung über Vertragsverlängerung -> Halten kann man ihn dann nur mit dem Franchise Tag -> Insgesamt dann wohl zu teuer (zumal man den FT evtl. für Butler verwenden will/muss).