49ersFanZone.net

Sollte man sein System nicht den Spielern/Leistungsträgern anpassen?

Ja und nein... wenn du überzeugt bist das dein System Rockt und du die Möglichkeit hast a. Das Spielermaterial zu bekommen und b. Leine Konsequenten (Abstieg / Rausschmiss)  zuerwarten hast wenn und dafür 2-3 Jahre brauchs... dann 100% Dein System...

Zitat von: Duke am Mo, 30. Okt. ’17, 11:29
Sollte man sein System nicht den Spielern/Leistungsträgern anpassen?

Was machst Du, wenn Du Spieler für verschiedene System im Team hast? Ich bevorzuge ehrlich gesagt den Weg, ein Team zu einem System zusammenzustellen.

Zitat von: Duke am Mo, 30. Okt. ’17, 11:29
Sollte man sein System nicht den Spielern/Leistungsträgern anpassen?

Jein. Eine gewisse Flexibilität ist sicher nicht verkehrt. Andererseits hat Shanahan einen Sechsjahresvertrag bekommen. Dass er von daher Spieler möchte, die in sein System passen, kann ich nachvollziehen, denn er hat die Zeit zum Umbau.

Der Zeitfaktor ist natürlich wichtig.
Wenn ich die nötige Zeit tatsächlich bekomme, dann sollte ich natürlich auch meinem System treu bleiben und nach und nach die passenden Spieler verpflichten.

Kurzfristig aber nicht flexibel genug zu sein, andere Formationen und Spielzüge auch zu verwenden, wenn ich das entsprechende Personal halt gerade habe, ist auch engstirnig. Ich denke da auch immer an die Fans, die sehen wollen, dass alle alles für den Sieg tun. Und zwar nicht übermorgen.

Und denkt immer daran: euer System wird eines Tages entschlüsselt

Zitat von: snoopy am Mo, 30. Okt. ’17, 12:32
Und denkt immer daran: euer System wird eines Tages entschlüsselt

Das System und die Spieler sollten sich natürlich mit der Zeit entwickeln oder einfach nicht dermassen banal sein, dass es von jedem entschlüsselt werden kann

Zitat von: snoopy am Mo, 30. Okt. ’17, 12:32
Und denkt immer daran: euer System wird eines Tages entschlüsselt

Unser?

Jedes

Zitat von: snoopy am Mo, 30. Okt. ’17, 15:22
Jedes

Daher spielt CK auch nicht mehr bei uns 

Anspielung verstanden 

Und uralte Diskussion wieder eröffnet

Ernsthaft: Voraussetzung sind immer erst einmal die Spieler, die das Level haben. In diesem Fall NFL. Ich hatte als OC und auch als HC natürlich auch mein System. Wenn aber meine ACE-Spread-Formation gerade nicht funktionierte mit den Spielern, habe ich auch mal normale I-Tight gespielt. Wenn ich nur Spitzenspieler habe, funktioniert übrigens jedes System. Als Amateurcoach kannst du dir natürlich noch weniger die Spieler aussuchen- du musst sie dir schon teilweise selber ausbilden. Insofern hinkt auch dieser Vergleich ein wenig.

Um beim Thema zu bleiben: wenn ich Leistungsträger mit gewissen Fähigkeiten habe oder gar SpieleR mit herausragenden Talenten, so sollte ich nicht starr im System hängen bleiben. Da baue ich halt auch mal eine Readoption ein selbst wenn der QB auch hätte passen können 

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Okt. ’17, 12:11

Zitat von: Duke am Mo, 30. Okt. ’17, 11:29
Sollte man sein System nicht den Spielern/Leistungsträgern anpassen?

Was machst Du, wenn Du Spieler für verschiedene System im Team hast? Ich bevorzuge ehrlich gesagt den Weg, ein Team zu einem System zusammenzustellen.

So wie es Mike Martz anno 2008 wollte? 

Ich denke es braucht in jedem System auch eine Evolution. Eine WCO nach Bill Walsh würde heute wohl auch andere Resultate liefern.

Je nach verfügbarem Spielermaterial muss man sicher einige Aspekte des Systems anpassen, aber das Grundsystem sollte schon vorgegeben sein und um dieses System soll man versuchen Spieler zu finden.

Bsp. Carradine: in der 3-4 passte er weder als gewichtiger DE, noch als OLB. unbestritten war er ein gutes Talent. Im System wie es die 49ers unter Fangio praktizierten aber einfach ein verschwendeter Pick. Und ich würde nun nicht behaupten, dass das ein schlechtes System war. Da waren sehr viele Spieler sehr passend für das System.