49ers stehen vor schwieriger Entscheidung bezüglich Joshua Garnett

frontmode · Fr, 1. Sep. ’17, 09:48

Die Guard Position ist einer der schwächsten im aktuellen Roster der 49ers. Dies liegt auch daran, dass sich der letztjährige Erstrundenpick Joshua Garnett einer Knie-Operation unterziehen musste und nahezu die gesamte Saisonvorbereitung verpasste.

Er wird auch nicht zum ersten Saisonspiel in 9 Tagen zur Verfügung stehen und die 49ers müssen nun entscheiden, wie sie weiter vorgehen.

Sicher scheint, dass er auf die Injured Reserve Liste gesetzt wird, die Frage ist nur: wann.

Wenn die 49ers ihn vor den Cuts auf 53 auf die IR setzen, ist seine Saison beendet. Eine Rückkehr ist nur dann möglich, wenn er es zunächst aufs 53er Roster schafft und dann auf IR gesetzt wird.

Die bedeutet aber, dass die 49ers einen anderen Spieler cutten müssen, den sie vielleicht gerne behalten hätten.

Es ist unklar, wann Garnett wieder fit wäre. Wenn er nach den Cuts auf die IR gesetzt wird, würde er mindestens sechs Wochen ausfallen. Die Frage ist auch, ob die 49ers glauben, dass der gestern aus Detroit geholte Laken Tomlinson ein adäquater Ersatz ist. Dann wäre es eventuell der bessere Weg, Garnett sofort auf die IR zu setzen.

Die 49ers haben angekündigt, dass sie bereits heute die 35 notwendigen Cuts (sie haben derzeit 88 Spieler auf dem Roster) machen wollen. Daher wird wohl noch heute klar sein, wie es mit Garnett weitergeht.

Quelle: CSNBayArea, ninersnation.com

Tellem · Fr, 1. Sep. ’17, 10:04

Ärgerliche Situation... Kann man ihn nicht erst cutten und dann als einen der Spieler auf den Practice Squad nehmen? Dann wäre bloß ein PS-Platz "verschwendet", kein Roster-Platz.

manuelsch1988 · Fr, 1. Sep. ’17, 10:08

Zitat von: Tellem am Fr, 1. Sep. ’17, 10:04
Ärgerliche Situation... Kann man ihn nicht erst cutten und dann als einen der Spieler auf den Practice Squad nehmen? Dann wäre bloß ein PS-Platz "verschwendet", kein Roster-Platz.

Wenn man ihn cuttet muss er durch den waiver und kann von jedem Team geclaimt werden, da würde sicher einer zuschlagen.

snoopy · Fr, 1. Sep. ’17, 10:19

Lieber einen anderen cutten und ggf. auf die PS setzen.

reagan - The Left Hand · Fr, 1. Sep. ’17, 10:22

Einen Erstrundenpick sollte man nicht so einfach verlieren. Ich bin gespannt.

frontmode · Fr, 1. Sep. ’17, 10:36

Zitat von: Tellem am Fr, 1. Sep. ’17, 10:04
Ärgerliche Situation... Kann man ihn nicht erst cutten und dann als einen der Spieler auf den Practice Squad nehmen? Dann wäre bloß ein PS-Platz "verschwendet", kein Roster-Platz.

Nein, das geht nicht. Zum einen muss er wie schon geschrieben durch den Waiver, zum anderen würde er dem nie zustimmen.

Sein Vertrag sieht eine Base Salary von 873T$ vor, auf der PS bekommt er 122.400$.

jetto · Fr, 1. Sep. ’17, 10:41

Ich glaube, dass er am Roster bleibt damit er "designated to return" gesetzt werden kann und dafür ein Vet (Barnes? Fusco? Beadles?) gecuttet wird der nicht durch den Waiver muss. Dadurch könnte man sich schon vor dem Cut mit dem Spieler verständigen, dass er wieder auf den Roster kommt. Gabs ja auch schon öfter, ich denke letzte Saison auch mit wem, oder? Damals wurde ja Redmond erst nach den Cuts auf die IR gesetzt...

Sean · Fr, 1. Sep. ’17, 17:27

Bescheuerte Regelungen. Entweder ich bin bei einem Club und darf spielen wenn ich Fit und Gesund bin, oder ich spiele nicht, wenn ich Krank oder verletzt bin. Der ganze Mist mit IR-Liste oder sonstwas, für mich alles unnötiger Kram.

jetto · Fr, 1. Sep. ’17, 17:56

Zitat von: Sean am Fr, 1. Sep. ’17, 17:27
Bescheuerte Regelungen. Entweder ich bin bei einem Club und darf spielen wenn ich Fit und Gesund bin, oder ich spiele nicht, wenn ich Krank oder verletzt bin. Der ganze Mist mit IR-Liste oder sonstwas, für mich alles unnötiger Kram.

Naja, das ganze hat schon Sinn... Du hast halt nur begrenzt Platz am Roster und irgendwann musst dich entscheiden was du mit deinen verletzten Spielern machst. Sonst hast du irgendwann keine Mannschaft mehr beisammen...

frontmode · Fr, 1. Sep. ’17, 20:02

Zitat von: Sean am Fr, 1. Sep. ’17, 17:27
Bescheuerte Regelungen. Entweder ich bin bei einem Club und darf spielen wenn ich Fit und Gesund bin, oder ich spiele nicht, wenn ich Krank oder verletzt bin. Der ganze Mist mit IR-Liste oder sonstwas, für mich alles unnötiger Kram.

Teams würden ihre ganzen jungen Prospects auf der IR platzieren, statt sie durch den WW gehen zu lassen.

Uthorr49 · Fr, 1. Sep. ’17, 20:27

Zitat von: Sean am Fr, 1. Sep. ’17, 17:27
Bescheuerte Regelungen. Entweder ich bin bei einem Club und darf spielen wenn ich Fit und Gesund bin, oder ich spiele nicht, wenn ich Krank oder verletzt bin. Der ganze Mist mit IR-Liste oder sonstwas, für mich alles unnötiger Kram.

Ich finde das System schon gut in der NFL. Wäre aber dafür das noch mehr von der IR zurück können. Man darf ja eh erst nach 8 Wochen aktiviert werden. Natürlich nur die Spieler die den 53er schaffen.
Man müsste nur schauen das es sich um Verletzungen handelt die das setzen auf die IR rechtfertigt.

zugschef · Fr, 1. Sep. ’17, 20:32

Zitat von: frontmode am Fr, 1. Sep. ’17, 20:02
Zitat von: Sean am Fr, 1. Sep. ’17, 17:27
Bescheuerte Regelungen. Entweder ich bin bei einem Club und darf spielen wenn ich Fit und Gesund bin, oder ich spiele nicht, wenn ich Krank oder verletzt bin. Der ganze Mist mit IR-Liste oder sonstwas, für mich alles unnötiger Kram.

Teams würden ihre ganzen jungen Prospects auf der IR platzieren, statt sie durch den WW gehen zu lassen.

Naja, das könnte man ganz leicht unterbinden, indem man einen Verletzungskatalog anlegt. Hat der Spieler nicht eine der darin enthaltenen Verletzungen, dann kann man ihn nicht auf IR setzen, sondern höchstens einen Antrag stellen, dass das Krankheitsbild in den Katalog aufgenommen wird.

Sean · Fr, 1. Sep. ’17, 22:35

Zitat von: jetto am Fr, 1. Sep. ’17, 17:56
Naja, das ganze hat schon Sinn... Du hast halt nur begrenzt Platz am Roster und irgendwann musst dich entscheiden was du mit deinen verletzten Spielern machst. Sonst hast du irgendwann keine Mannschaft mehr beisammen...

Ist doch ganz einfach, was ich mit verletzten Spielern mache. Ich lass sie vom Arzt behandeln, ihre Verletzung auskurieren und dann wieder mittrainieren.
Statt Spieler auf eine für mich unnötige Liste zu setzen und ihnen in vielen Fällen Arbeitsverbot aufzuhalsen, sollte man sie nach Genesung von unabhängigen Ärzten untersuchen lassen und die entscheiden lassen.
Ob folgender Satz stimmt weiß ich nicht, finde ihn aber für nen Witz:

ZitatWenn Teams der NFL einen Spieler auf die Injured Reserve setzen, der eine Verletzung hat, die vor Ende der Saison wieder überwunden ist, dann muss der Spieler nach seiner Genesung entlassen werden.

Das liest sich für mich, als wenn ein Spieler zusätzlich noch bestraft wird, wenn er schneller Gesund wird.
Ich mag Football sehr gern, kucke es sehr gern, aber gerade die NFL macht den Sport wiederum mit viel zu vielen Regelungen so schwer verständlich, das man oft genug nicht mehr durchblickt. Warum einfach wenns schwer geht.

Hyde 28 · Fr, 1. Sep. ’17, 22:43

Du hast aber eine Gehaltsobergrenze. Und die ist in der Regel am oberen Limit ausgeschöpft. Wenn ich jetzt jeden Spieler der länger verletzt ist auf dem Roster lasse (mal angenommen es gibt hier keine Begrenzung), habe ich irgendwann kein Team mehr zusammen was spielen kann, weil ich keinen Ersatz verpflichten kann. Wer auf IR ist, zählt nicht gegen die Cap....

IamNINER · Fr, 1. Sep. ’17, 22:44

Es gibt minor injuries, bei welchen man davon ausgeht, dass der Spieler nicht den Rest der Saison verpasst. Wenn ein Spieler eine solche Verletzung hat, muss das Team entscheiden, ob es den Spieler auf dem Roster behält, bis er wieder fit ist, oder ob man den Roster Spot freimachen will, den Spieler danach aber entlassen muss.

Dies hat für den Spieler auch den Vorteil, dass man ihn nicht bei kleineren Verletzungen auf der IR blockieren kann. Wenn einer bspw. einen Finger in Woche 1 verstaucht. In Woche 3 wieder fit wäre und sich dann nicht 13 Wochen zeigen könnte um sich für einen Vertrag im open market zu präsentieren wäre das die grössere Bestrafung als nach der Genesung ein neues Team zu suchen.

Uthorr49 · Fr, 1. Sep. ’17, 22:59

Zitat von: Sean am Fr, 1. Sep. ’17, 22:35
Zitat von: jetto am Fr, 1. Sep. ’17, 17:56
Naja, das ganze hat schon Sinn... Du hast halt nur begrenzt Platz am Roster und irgendwann musst dich entscheiden was du mit deinen verletzten Spielern machst. Sonst hast du irgendwann keine Mannschaft mehr beisammen...
Ist doch ganz einfach, was ich mit verletzten Spielern mache. Ich lass sie vom Arzt behandeln, ihre Verletzung auskurieren und dann wieder mittrainieren.
Statt Spieler auf eine für mich unnötige Liste zu setzen und ihnen in vielen Fällen Arbeitsverbot aufzuhalsen, sollte man sie nach Genesung von unabhängigen Ärzten untersuchen lassen und die entscheiden lassen.
Ob folgender Satz stimmt weiß ich nicht, finde ihn aber für nen Witz:
ZitatWenn Teams der NFL einen Spieler auf die Injured Reserve setzen, der eine Verletzung hat, die vor Ende der Saison wieder überwunden ist, dann muss der Spieler nach seiner Genesung entlassen werden.
Das liest sich für mich, als wenn ein Spieler zusätzlich noch bestraft wird, wenn er schneller Gesund wird.
Ich mag Football sehr gern, kucke es sehr gern, aber gerade die NFL macht den Sport wiederum mit viel zu vielen Regelungen so schwer verständlich, das man oft genug nicht mehr durchblickt. Warum einfach wenns schwer geht.

Das ist bei einer geringeren Verletzung. Man hat ja die Möglichkeit 2 Spieler wieder zurück zu bringen.
Das soll verhinder das man gesunde Spieler auf der IR hat. Wenn man sie entlässt sind sie FA oder WW und können bei einem anderen Team unterkommen und dort noch in dieser Season spielen. Es soll auch verhindern das Teams allzu leichtfertig Spieler auf die IR setzen um Platz am 53er zu bekommen.
Also behält man leichter Verletzte auf dem 53er, aktiviert sie aber eben nicht am Spieltag.

igor · Fr, 15. Sep. ’17, 06:57

Zitat von: Hyde 28 am Fr, 1. Sep. ’17, 22:43
Wer auf IR ist, zählt nicht gegen die Cap....

Das fällt mir jetzt gerade auf – ist das wirklich so? Ich dachte, IR-Spieler würden genauso gegen die Salaray Cap gerechnet werden.

frontmode · Fr, 15. Sep. ’17, 09:30

Zitat von: igor am Fr, 15. Sep. ’17, 06:57
Zitat von: Hyde 28 am Fr, 1. Sep. ’17, 22:43
Wer auf IR ist, zählt nicht gegen die Cap....
Das fällt mir jetzt gerade auf – ist das wirklich so? Ich dachte, IR-Spieler würden genauso gegen die Salaray Cap gerechnet werden.

Ja, das tun sie. Jeder Doller, der einem Spieler gezahlt wird, ist Cap-relevant.

igor · Fr, 15. Sep. ’17, 09:42

Zitat von: frontmode am Fr, 15. Sep. ’17, 09:30
Zitat von: igor am Fr, 15. Sep. ’17, 06:57
Zitat von: Hyde 28 am Fr, 1. Sep. ’17, 22:43
Wer auf IR ist, zählt nicht gegen die Cap....
Das fällt mir jetzt gerade auf – ist das wirklich so? Ich dachte, IR-Spieler würden genauso gegen die Salaray Cap gerechnet werden.

Ja, das tun sie. Jeder Doller, der einem Spieler gezahlt wird, ist Cap-relevant.

Danke. Die Selbstverständlichkeit im Kommentar von Hyde 28 hat mich dann doch verunsichert. ;-)

Hyde 28 · Fr, 15. Sep. ’17, 09:57

Danke für die Info, dachte es wäre anders. Wenn ich sehr knapp unter der Cap bin und dann ein Verletztenproblem habe, wird es aber durchaus schwierig ein Team zusammen zu bekommen.

Gesendet von ausserhalb