49ersFanZone.net

Die NFL drängt die 49ers und ihre Nachbarn auf der anderen Seite der Bay, die Raiders, Pläne für ein gemeinsames Stadion auszuarbeiten. Die Hoffnung ist, dass die Bay Area dem Vorbild der New York Giants und der New York Jets folgt, die gemeinsam das teuerste Stadion in der US-Sportgeschichte finanziert haben.

Die Besitzer der Giants und Jets betonen, sie glaubten, die Bündelung der Kräfte könnte die beste Hoffnung für die Bay Area und ihre  beiden Teams sein, in diesen wirtschaftlich schweren Zeiten ein Stadion zu bauen. Das 1,6 Milliarden US-Dollar teure Jets-Giants-Stadium in New Jersey wird mit einer neuen Videotechnologie ausgerüstet, um jeweils in den Farben und  Logos von Jets oder Giants zu erscheinen - damit sich die rivalisierenden Fans zu Hause fühlen.

Die 49ers haben bislang keine formellen Gesprächen mit den Raiders geführt, aber das Team plant die Ausweitung der Umweltprüfung in Santa Clara für ein Stadion, das zwei Teams mit mindestens 20 Spielen im Jahr aufnehmen kann.  "Die NFL hat uns ermutigt, aufgrund der wirtschaftlichen Situiation die Möglichkeit einer Zwei-Team-Lösung ins Auge zu fassen", sagte 49ers-Präsident Jed York in einem Interview mit den San Jose Mercury News

York betonte, die Teams seien weit entfernt von einer Entscheidung, fügte jedoch hinzu: "Ich denke, es ist wichtig, dass alle Optionen geprüft werden". Commissioner Roger Goodell hat mit Raiders und 49ers in den letzten Wochen Gespräche in dieser Richtung geführt, sagte Greg Aiello, der NFL-Vizepräsident für Public Relations. Die Bay Area-Teams spielen in zwei der ältesten Stadien der Liga. Die NFL ist begeistert vom privat finanzierten Stadionprojekt in New Jersey.

Zwei Teams in einem Stadion verbessern die finanzielle Lage enorm: Mehr Werbeeinnahmen, teurere Namensrechte und jedes Team könnte alle Sitze an die eigenen Fans verkaufen. Die einzigen Extra-Baukosten für die Giants und Jets waren die für eine zweite Umkleidekabine.

Die Bay Area und New York haben dieselben Probleme, die den Stadionbau schwierig machen: teure Arbeit, und bei den Steuerzahlern extreme Zurückhaltung, Stadionprojekte zu finanzieren. Deshalb, so Jets-Eigentümer Woody Johnson, könnte ein Zwei-Team-Stadion der einzige Weg sein, ein modernes Stadion gebaut zu bekommen. Die NFL hat mit 300 Millionen US-Dollar mehr als je zuvor für die Finanzierung der Jets-Giants Stadium bereitgestellt. Johnson sagte, die anderen NFL-Eigentümer seien deshalb dazu bereit gewesen, weil das Risiko von beiden Teams geteilt wird.

Für viele Raiders- und 49ers-Fans ist die Aussicht auf eine gemeinsame Nutzung eines einzigen Bay Area Stadions trotzdem fast undenkbar. Aber nicht für die 32 NFL-Eigentümer, denen die ständig steigenden Kosten äusserst klar sind. Das neue Dallas Cowboys-Stadion, das im nächsten Jahr eröffnet wird, kostet mehr als 1,3 Milliarden Dollar. Das Stadion-Projekt de 49ers liegt bei schätzungsweise 916 Millionen. Der wirtschaftliche Abschwung könnte die Kosten dämpfen, gleichzeitig ist aber die Finanzierung schwieriger geworden.

Skeptiker sagen, der 27jährige York und der exzentrische  Raiders-Eigentümer, der 79jährige Al Davis, passen ebensowenig zusammen wie die Raiders- und 49ers-Fans. Aber York sagte, er glaube nicht, dass er und Davis kein Team werden könnten: "Ich habe viel Respekt für Herrn Davis. Er hat entscheidend dazu beigetragen, dass mein Großvater die 49ers in den späten 70er Jahren zurückkaufen konnte. Wir haben eine gute Geschäftsbeziehung. Aber bedeutet das, dass wir zusammen ein Stadion bauen? So weit sind wir noch nicht".

Der geplante Bauplatz in Santa Clara ist gleich weit entfernt von San Francisco und Oakland, mit Verbindungen zu beiden Seiten der Bucht. Die 49ers wollen 136 Millionen Dollar von der Stadt Santa Clara. Mit einem NFL-Spiel an jedem Sonntag im Herbst könnte der Widerstand vieler Wähler gegen diese Investition geringer werden.

Die Raiders wollten nichts zur Möglichkeit eines gemeinsamen Stadions sagen, betonen aber, die Beziehungen zwischen den beiden Franchises seien sehr gut. Die beiden New Yorker Eigentümer, die ebenfalls mit zwei völlig verschiedene Fan-Kulturen zu tun haben, sagen, sie sehen keinen Grund, warum die beiden Bay Area-Teams kein gemeinsames Stadion bauen können sollten. Andere sagen, die Bay Area werde nie zwei Milliarden-Dollar-Stadien hinbekommen, wenn es der New Yorker Grossraum in wirtschaftlich besseren Zeiten nicht geschafft habe - zumal die kalifornischen Steuerzahler solchen Investitionen immer ziemlich kritisch gegenübergestanden sind.

Quelle: Mike Swift, Mercury News, 24.1.

Zitat von: stig49 am So, 25. Jan. ’09, 22:21

...Für viele Raiders- und 49ers-Fans ist die Aussicht auf eine gemeinsame Nutzung eines einzigen Bay Area Stadions trotzdem fast undenkbar...

zu diesen zähle ich mich.

zach

Zitat von: Zacharry am So, 25. Jan. ’09, 22:44

Zitat von: stig49 am So, 25. Jan. ’09, 22:21

...Für viele Raiders- und 49ers-Fans ist die Aussicht auf eine gemeinsame Nutzung eines einzigen Bay Area Stadions trotzdem fast undenkbar...

zu diesen zähle ich mich.

zach

nun so arg ist es nicht... Ich will einfach nie in dem Stadion auch nur ein Anzeichen von Raiders sehen wenn ich da bin und die Niners spielen... wenn es relativ neutral ist, und mit wie in New York die Farbe geändert werden kann, dann ist es ja nicht so tragisch wenn die Deppen halt auch in dem Stadion spielen...

Ich möchte noch anfügen, dass dies zweifelsohne nicht meine favorisierte Lösung ist... Aber es deutet immer mehr auf die einzig realisierbare Lösung hin, wenn man nicht im ehrwürdigen Stick bleiben will...

Ich finde das überhaupt nicht schlimm. Es gibt ja nun genug Möglichkeiten, das Stadion an das spielende Team "anzupassen" - siehe Allianz Arena. Vielleicht kann man zusammen ein echtes Traumstadion in die Landschaft stellen.

Zitat von: IamNINER am So, 25. Jan. ’09, 22:49
Ich möchte noch anfügen, dass dies zweifelsohne nicht meine favorisierte Lösung ist... Aber es deutet immer mehr auf die einzig realisierbare Lösung hin, wenn man nicht im ehrwürdigen Stick bleiben will...

dann lieber im stick bleiben für ein paar jahre und dann neu orientieren. wenn eines der größten franchises der ligageschichte kein eigenes stadion hat ist das mehr als bitter. vielleicht bin da auch etwas verbohrt, mag sein. aber ich kann mir eine kooperation mit den raiders ein stadion betreffend überhaupt nicht vorstellen. 

zach

Zitat von: frontmode am So, 25. Jan. ’09, 22:50
Ich finde das überhaupt nicht schlimm. Es gibt ja nun genug Möglichkeiten, das Stadion an das spielende Team "anzupassen" - siehe Allianz Arena. Vielleicht kann man zusammen ein echtes Traumstadion in die Landschaft stellen.

Das stimmt mit der Allianz-Arena - das Stadion ist mal Rot, mal Blau, und alle könnten zufrieden sein. Die 1860-Hardcore-Fans aber sind es überhaupt nicht, weil sie sich zu Gast beim Feind fühlen. Ist zwar bescheuert, aber es ist so.

ich denke aber, in den USA wo mehr Sportsgeist herrscht, könnte das besser funktionieren - hat ja auch in New York seit Jahrzehnten funktioniert, obwohl die Jets im Giants-Stadium spielten. Ausserdem glaube ich inzwischen auch, Niners wie Raiders werden es alleine nicht mehr stemmen können.

Warst du mal in dem alten Teil? Und wenn die 49ers wirklich diese Verluste gemacht haben, dann kann man es sich nicht mehr lange leisten, dort zu bleiben.

Dazu kommt die Wirtschaftskrise, da ist es egal, wie berühmt das Team ist. Zwei der größten Franchises teilen sich einen nicht all zu großen Markt, sie sollten sich ein Stadion teilen, damit sie überleben können.

Was ist denn so schlimm daran?

Unmöglich ist garnichts mehr.

Absolut nicht meine bevorzugte Lösung aber wenn es hilft die 49ers in der Bay Area zuhalten ist es mir sehr recht.

Nicht das unsere Owner doch plötzlich mit dem Gedanken spielen sollten in eine andere Stadt außerhalb der Bay Area zugehen.

Was kostet es eigentlich den Stick aufzumotzen oder gibts da nix mehr zu retten?

Jede Krise hat einmal ein Ende. Stick aufmotzen und ein paar Jahre warten. Wir haben jetzt schon soviel Zeit wegen der Planlosigkeit beim neuen Stadion verschwendet, da sollte es auf 5 Jahre mehr nicht ankommen.

Zitat von: frontmode am So, 25. Jan. ’09, 22:59
Warst du mal in dem alten Teil? Und wenn die 49ers wirklich diese Verluste gemacht haben, dann kann man es sich nicht mehr lange leisten, dort zu bleiben.

Dazu kommt die Wirtschaftskrise, da ist es egal, wie berühmt das Team ist. Zwei der größten Franchises teilen sich einen nicht all zu großen Markt, sie sollten sich ein Stadion teilen, damit sie überleben können.

Was ist denn so schlimm daran?

finde ich auch. Ich war zweimal im Stick, das ist schon eine Weile her, und schon damals fand ich's eine Katastrophe. Da kann man nicht länger bleiben als nötig, nicht in dem Markt.

Zitat von: Boilermaker am So, 25. Jan. ’09, 22:59

Was kostet es eigentlich den Stick aufzumotzen oder gibts da nix mehr zu retten?

Vergiß es....

Zitat von: frontmode am So, 25. Jan. ’09, 23:01

Zitat von: Boilermaker am So, 25. Jan. ’09, 22:59

Was kostet es eigentlich den Stick aufzumotzen oder gibts da nix mehr zu retten?

Vergiß es....

echt? ist es tatsähchlich so eine bruchbude?

zach

Zitat von: Zacharry am So, 25. Jan. ’09, 23:02

Zitat von: frontmode am So, 25. Jan. ’09, 23:01

Zitat von: Boilermaker am So, 25. Jan. ’09, 22:59

Was kostet es eigentlich den Stick aufzumotzen oder gibts da nix mehr zu retten?

Vergiß es....

echt? ist es tatsähchlich so eine bruchbude?

zach

War nie da

Würde ich auch mal gerne wissen

Zitat von: Zacharry am So, 25. Jan. ’09, 23:02

Zitat von: frontmode am So, 25. Jan. ’09, 23:01

Zitat von: Boilermaker am So, 25. Jan. ’09, 22:59

Was kostet es eigentlich den Stick aufzumotzen oder gibts da nix mehr zu retten?

Vergiß es....

echt? ist es tatsähchlich so eine bruchbude?

zach

JA!

Zitat von: frontmode am So, 25. Jan. ’09, 23:20

Zitat von: Zacharry am So, 25. Jan. ’09, 23:02

Zitat von: frontmode am So, 25. Jan. ’09, 23:01

Zitat von: Boilermaker am So, 25. Jan. ’09, 22:59

Was kostet es eigentlich den Stick aufzumotzen oder gibts da nix mehr zu retten?

Vergiß es....

echt? ist es tatsähchlich so eine bruchbude?

zach

JA!

absolut nicht!!! Ich war kürzlich sechs mal da und gar so schlimm ist es nun auch nicht...

also wenn man viele europäische (resp. Schweizer stadien sieht), so wäre das ned wirklich eine Bruchbude... nach Amerikanischen Standards hingegen ist es wirklich nicht mehr zeitgemäss...

optisch könnte man recht viel machen, neue sitze, etwas Farbe... das grösste Problem scheint eher die Infrastruktur zu sein: Anfahrt, Strom, Abwasser und so weiter... Da würde wohl teuer werden...

Zitat von: frontmode am So, 25. Jan. ’09, 22:50
Ich finde das überhaupt nicht schlimm. Es gibt ja nun genug Möglichkeiten, das Stadion an das spielende Team "anzupassen" - siehe Allianz Arena. Vielleicht kann man zusammen ein echtes Traumstadion in die Landschaft stellen.

So sehe ich das auch...

Das ist kein Vergleich zu den neuen Stadien. Cateringbereiche, Merchandise, Sanitäre Einrichtungen, Sitze, Form, Anzeigemedien und vor allem Logen.

Das ist ein alter Schrotthaufen - und ich glaube der Vergleich mit Schweizer Fußballstadien hinkt ein wenig.

Also ich finde diesen Ansatz der NFL, in Zeiten der Wirtschaftskrise grundsätzlich toll, weil wie 2 Stadien finanziert werden sollen ist sowieso ein Rätsel!

Problematisch sehe ich hier nur, dass die 2 Besitzer ein Übereinkommen finden!

Ich hoffe mal dass die 49ers bald ein neues Stadion bekommen und dafür nicht die Stadt wechseln müssen!

Zitat von: frontmode am So, 25. Jan. ’09, 23:36
Das ist kein Vergleich zu den neuen Stadien. Cateringbereiche, Merchandise, Sanitäre Einrichtungen, Sitze, Form, Anzeigemedien und vor allem Logen.

Das ist ein alter Schrotthaufen - und ich glaube der Vergleich mit Schweizer Fußballstadien hinkt ein wenig.

Und im Vergleich zu deutschen Fussballstadion ist es, dabei bleibe ich, eine Katastrophe.

Zitat von: stig49 am So, 25. Jan. ’09, 23:45

Zitat von: frontmode am So, 25. Jan. ’09, 23:36
Das ist kein Vergleich zu den neuen Stadien. Cateringbereiche, Merchandise, Sanitäre Einrichtungen, Sitze, Form, Anzeigemedien und vor allem Logen.

Das ist ein alter Schrotthaufen - und ich glaube der Vergleich mit Schweizer Fußballstadien hinkt ein wenig.

Und im Vergleich zu deutschen Fussballstadion ist es, dabei bleibe ich, eine Katastrophe.

war lediglich in Dortmund und das sieht nicht zwingend besser aus...

Zitat von: frontmode am So, 25. Jan. ’09, 23:36
Das ist kein Vergleich zu den neuen Stadien. Cateringbereiche, Merchandise, Sanitäre Einrichtungen, Sitze, Form, Anzeigemedien und vor allem Logen.

Das ist ein alter Schrotthaufen - und ich glaube der Vergleich mit Schweizer Fußballstadien hinkt ein wenig.

hab ich auch gesagt, der Standard ist anders...