49ersFanZone.net

Zitat von: philsky am Sa, 18. Mär. ’17, 11:38
Kizer in Runde 2 wäre ein no-brainer für mich.

Für mich wäre nicht nur Kizer sondern auch jeder der anderen "top" QB's in Runde 2 ein No-Brainer...

Zitat von: philsky am Sa, 18. Mär. ’17, 11:38

Zitat von: cheater3 am Fr, 17. Mär. ’17, 11:05
Allein vom Highlight-Tape aus würde ich Adams über Hooker sehen. Adams ist überall auf dem Platz + Hard Hitter + Führungspersönlichkeit dagegen ist Hooker er ein Instinkt-Spieler der Big-Plays bevorzugt.

Viele sehen auch    Solomon Thomas (DE -Stanford) als 49ers Pick. Thomas soll wohl als nächster Justin Smith gehandelt werden.

Also mein Wunsch wäre Adams, Thomas oder Lattimore (der ohne ACL diesmal  ).

Sollte aber Garrett verfügbar sein an 2. Stelle dann lieber runtertraden und Picks einsammeln. Garrett scheint ein sehr großes Ego zu besitzen. 

Wenn in der 2. Runde noch Trubisky, Watson, Kizer oder Kaaya dann heißt es zuschlagen. 

Ist aber nur meine Sicht zum Draft. 

Die Diskussion um Highlight tapes hatten wir hier ja schon. Es zeigt ganz gut die Stärken des Spielers aber eben die Schwächen kaum bis gar nicht..
Deiner Einschätzung zu Adams stimme ich aber auch vom tape her zu. Ein toller Spieler, der sofort NFL-ready ist. Hooker sieht man teilweise an, dass er erst ein Jahr gestartet ist und noch sehr jung ist. Seine Range und Ball skills sind aber einfach genial. Sein signature play ist für mich die interception gegen Clemson, wo er über das halbe Feld in die endzone zur int läuft. Dafür ist sein tackling ziemlich mies. Die Upside bei Hooker ist aber enorm.
Außerdem sehe ich das Value eines reinen Strong Safety an #2 nicht, denn der ist Adams. Da würde ich Hooker als Freeware safety á la Earl Thomas bevorzugen.
Eigentlich sehe ich aber sowieso keinen need auf safety, zumindest keinen großen. Allem Anschein nach traut man Ward die Rolle des Free safety im neuen System zu. Das würde insofern auch Sinn machen, da man einige junge CB's auf dem roster hat, die eine Chance verdient habe. Redmond wäre für beispielsweise dann Starting Nickel corner. Dann ist da noch Dontae Johnson, Rashard Robinson sowieso. Dazu Williams als FA. Zudem ist die CB klasse im draft unfassbar tief besetzt. Sprich: Bitte kein safety an #2.
Solomon Thomas ist ein toller Spieler, bei dem aber die Frage ist, ob er der richtige als LEO ist. Für mich schon, deswegen wäre er stand jetzt einer meiner favorisierten Spieler an #2.
Zum Thema QB.. Sehr schwierig einzuschätzen. Kizer in Runde 2 wäre ein no-brainer für mich.

Stimme mit deiner Einschätzung absolut überein. Doch das Ergebnis "Bitte kein Safety an #2" teile ich nicht zwingend.
Alle 3 Jungs (Reid, Ward und Tartt) die wir haben, haben jede Menge Talent und konnten es teilweise auch schon abrufen und sind auch hohe Draft Picks, aber im Endeffekt ist "noch" keiner der Dreien ein Star. Und WENN Hooker (oder auch Adams) BPA sein sollte an #2, dann hab ich auch nichts gegen einen solchen Pick. Wobei ich auch hier eher bei dir bin und einen reinen FS, also Hooker, bevorzugen würde.

Zitat von: jetto am Sa, 18. Mär. ’17, 12:13

Zitat von: philsky am Sa, 18. Mär. ’17, 11:38
Kizer in Runde 2 wäre ein no-brainer für mich.

Für mich wäre nicht nur Kizer sondern auch jeder der anderen "top" QB's in Runde 2 ein No-Brainer...

Ich glaube jetzt doch nicht mehr, dass die an Top 3 gehandelten QB`s überhaupt noch in Runde 2 da sein werden.

Mal eine schöne Zusammenstellung, welche Spieler in wie viel Mockdrafts uns bisher zugeordnet wurden:

https://pbs.twimg.com/media/C7i8_b7VsAAsKir.jpg

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 22. Mär. ’17, 20:48
Mal eine schöne Zusammenstellung, welche Spieler in wie viel Mockdrafts uns bisher zugeordnet wurden:

https://pbs.twimg.com/media/C7i8_b7VsAAsKir.jpg

Sehr interessant. Hatte ich nicht so eindeutig in Erinnerung.

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 18. Mär. ’17, 12:29

Zitat von: philsky am Sa, 18. Mär. ’17, 11:38

Zitat von: cheater3 am Fr, 17. Mär. ’17, 11:05
Allein vom Highlight-Tape aus würde ich Adams über Hooker sehen. Adams ist überall auf dem Platz + Hard Hitter + Führungspersönlichkeit dagegen ist Hooker er ein Instinkt-Spieler der Big-Plays bevorzugt.

Viele sehen auch    Solomon Thomas (DE -Stanford) als 49ers Pick. Thomas soll wohl als nächster Justin Smith gehandelt werden.

Also mein Wunsch wäre Adams, Thomas oder Lattimore (der ohne ACL diesmal  ).

Sollte aber Garrett verfügbar sein an 2. Stelle dann lieber runtertraden und Picks einsammeln. Garrett scheint ein sehr großes Ego zu besitzen. 

Wenn in der 2. Runde noch Trubisky, Watson, Kizer oder Kaaya dann heißt es zuschlagen. 

Ist aber nur meine Sicht zum Draft. 

Die Diskussion um Highlight tapes hatten wir hier ja schon. Es zeigt ganz gut die Stärken des Spielers aber eben die Schwächen kaum bis gar nicht..
Deiner Einschätzung zu Adams stimme ich aber auch vom tape her zu. Ein toller Spieler, der sofort NFL-ready ist. Hooker sieht man teilweise an, dass er erst ein Jahr gestartet ist und noch sehr jung ist. Seine Range und Ball skills sind aber einfach genial. Sein signature play ist für mich die interception gegen Clemson, wo er über das halbe Feld in die endzone zur int läuft. Dafür ist sein tackling ziemlich mies. Die Upside bei Hooker ist aber enorm.
Außerdem sehe ich das Value eines reinen Strong Safety an #2 nicht, denn der ist Adams. Da würde ich Hooker als Freeware safety á la Earl Thomas bevorzugen.
Eigentlich sehe ich aber sowieso keinen need auf safety, zumindest keinen großen. Allem Anschein nach traut man Ward die Rolle des Free safety im neuen System zu. Das würde insofern auch Sinn machen, da man einige junge CB's auf dem roster hat, die eine Chance verdient habe. Redmond wäre für beispielsweise dann Starting Nickel corner. Dann ist da noch Dontae Johnson, Rashard Robinson sowieso. Dazu Williams als FA. Zudem ist die CB klasse im draft unfassbar tief besetzt. Sprich: Bitte kein safety an #2.
Solomon Thomas ist ein toller Spieler, bei dem aber die Frage ist, ob er der richtige als LEO ist. Für mich schon, deswegen wäre er stand jetzt einer meiner favorisierten Spieler an #2.
Zum Thema QB.. Sehr schwierig einzuschätzen. Kizer in Runde 2 wäre ein no-brainer für mich.

Stimme mit deiner Einschätzung absolut überein. Doch das Ergebnis "Bitte kein Safety an #2" teile ich nicht zwingend.
Alle 3 Jungs (Reid, Ward und Tartt) die wir haben, haben jede Menge Talent und konnten es teilweise auch schon abrufen und sind auch hohe Draft Picks, aber im Endeffekt ist "noch" keiner der Dreien ein Star. Und WENN Hooker (oder auch Adams) BPA sein sollte an #2, dann hab ich auch nichts gegen einen solchen Pick. Wobei ich auch hier eher bei dir bin und einen reinen FS, also Hooker, bevorzugen würde.

Sorry für die späte Antwort, ist mir irgendwie im Stress der letzten Tage durchgegangen.. Ich bin ja auch Verfechter davon mehr oder weniger strikt BPA zu picken. In die Bewertung sollte aber halt auch positionsvalue mitreinkommen und was an Spielermaterial vorhanden ist. Wenn Hooker zb nur ein kleines Stück über Foster auf dem board ist, dann wäre ich für foster (alles theoretisch, der ist auf meinem board die letzten Tage doch arg gefallen), weil auf LB der need wesentlich größer ist.
Klar ist Ward (noch) kein Superstar, wenn das FO ihm aber die Rolle des FS im neuen scheme zutraut, dann picke ich Hooker nicht an #2. Wenn man ihn auf CB lässt, immer her damit. Auch wenn mir #2 für Hooker zu hoch ist. Da ist er dann mal sofort einer der best bezahlten safeties der Liga.

Zitat von: philsky am Do, 23. Mär. ’17, 17:08
Sorry für die späte Antwort, ist mir irgendwie im Stress der letzten Tage durchgegangen.. Ich bin ja auch Verfechter davon mehr oder weniger strikt BPA zu picken. In die Bewertung sollte aber halt auch positionsvalue mitreinkommen und was an Spielermaterial vorhanden ist. Wenn Hooker zb nur ein kleines Stück über Foster auf dem board ist, dann wäre ich für foster (alles theoretisch, der ist auf meinem board die letzten Tage doch arg gefallen), weil auf LB der need wesentlich größer ist.
Klar ist Ward (noch) kein Superstar, wenn das FO ihm aber die Rolle des FS im neuen scheme zutraut, dann picke ich Hooker nicht an #2. Wenn man ihn auf CB lässt, immer her damit. Auch wenn mir #2 für Hooker zu hoch ist. Da ist er dann mal sofort einer der best bezahlten safeties der Liga.

Hängt hier natürlich stark davon ab wie man Hooker bewertet, wieman andere bewertet und wie man das aktuelle Team bewertet.
Ich persönlich sehe leider keinen Spieler, der vom Value her auf gleicher Höhe und gleichzeitig ein größeres Need ist. Foster wäre so jemand, aber durch seine Offfield Geschichte auch  stark gesunken bei mir bzw unklar in der schwebe. Fournette, Allen, Adams sehe ich zb ähnlich gut, allerdings noch weniger Need. Mike Williams (oder Davis) würde ein großes Need abdecken, aber vom Star Potential schätze ich Hooker momentan höher ein.

Alles in allem ists halt so das dieses jahr der 2.Pick für uns, eine ziemlich undankbare bzw beschissene (ums mal deutlich zu sagen ) Situation für uns ist.

Daher wäre ich grundsätzlich für einen Downtrade. Aber sollten wir auf #2 bleiben, geh ich halt nur mit der absoluten Aussage "Bitte keinen Safety an #2" nicht mit.

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 25. Mär. ’17, 13:34
Daher wäre ich grundsätzlich für einen Downtrade. Aber sollten wir auf #2 bleiben, geh ich halt nur mit der absoluten Aussage "Bitte keinen Safety an #2" nicht mit.

Konsequent schließe ich ja einen safety an #2 auch nicht aus. Wollte ich zumindest nicht. Mit dem vorhandenen Roster würde ich vor Hooker aber eher noch Lattimore, Barnett, Fournette, Kizer oder sogar Howard picken. Auch an #2. Downtrade ist für mich aber auch Option Nr. 1.

Zitat von: philsky am Sa, 25. Mär. ’17, 13:46

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 25. Mär. ’17, 13:34
Daher wäre ich grundsätzlich für einen Downtrade. Aber sollten wir auf #2 bleiben, geh ich halt nur mit der absoluten Aussage "Bitte keinen Safety an #2" nicht mit.

Konsequent schließe ich ja einen safety an #2 auch nicht aus. Wollte ich zumindest nicht. Mit dem vorhandenen Roster würde ich vor Hooker aber eher noch Lattimore, Barnett, Fournette, Kizer oder sogar Howard picken. Auch an #2. Downtrade ist für mich aber auch Option Nr. 1.

Genau das ist ja das Problem. Man hat Pick 2, aber ab hier ist das "Leistungslevel" schon so, das man keinen klaren Pick hat, sondern eine Handvoll Spieler. Von Barnett bin ich jetzt nicht so der Fan, aber alle anderen genannten wären für mich benso optimal. Auch wenn ich von Hooker extrem überzeugt. Daher wäre er meine Wahl vermutlich. Aber auch mit den von dir gennnten oder auch einem der WR wäre ich "zufrieden". Downtrade wäre optimum.

Am liebsten, und ich glaube auch tatsächlich dass das passieren könnte/wird, mit den Redskins (Cousins + #17 vs #2 / + late round hinundher-geschiebe)

Mittlerweile seh ich das Feld nach Garrett schon so breit, das ich mich auch immer mehr mit dem Pick eines QBs anfreunden könnte. Ich meine bei uns sind so viele Spieler im Gespräch, das man einen davon sogar an 10 oder 15 noch bekommen könnte. Warum nicht einfach den besten QB der Draft nehmen (wer auch immer das in Shanahans Augen sein mag)...

Gab es bei Foster eigentlich vorher schon ähnliche Vorfälle? Konnte bis zur Combine eigentlich nur positives finden. Soweit ich weiß galt er auch als Anführer und wurde nicht nur für seine sportlichen Leistungen, sondern auch für seine Mentalität gelobt. Von dem was ich bisher gesehen habe würde er mir am besten gefallen bzw. einer der beiden Top-Receiver, weil dort das need gefühlt größer ist als auf safety.

Zitat von: Hansaniner am Sa, 25. Mär. ’17, 14:19
Gab es bei Foster eigentlich vorher schon ähnliche Vorfälle? Konnte bis zur Combine eigentlich nur positives finden. Soweit ich weiß galt er auch als Anführer und wurde nicht nur für seine sportlichen Leistungen, sondern auch für seine Mentalität gelobt. Von dem was ich bisher gesehen habe würde er mir am besten gefallen bzw. einer der beiden Top-Receiver, weil dort das need gefühlt größer ist als auf safety.

Habe gehört, ja... Ein GM (oder Team Executive) meinte wohl, abgesehen vom Vorfall bei der Draft, hätten sie ihn aus Charakterlichen Gründen eh nicht genommen.

Spielerisch und von der Leader mentalität im Team usw. würde ich ihn auch sofort mit Kusshand nehmen an #2 (falls Garrett, wie erwartet, weg sein sollte).

Ich weiß wir haben sehr viele Needs und wahrscheinlich stehe ich alleine da. Aber aufgrund der Verletzungsanfälligkeit von Hyde würde ich Leonard Fournette bevorzugen. Ich glaube an Ihm könnten wir viel Freude. Die Tiefe bei Safties und CB's soll ja dieses Jahr vorhanden sein. Bei Solomon weiß ich nicht recht, ob er zu uns passt. Foster wäre ein Überlegung wert.

Am liebsten hätte ich einen WR in Runde 1 ala Williams oder Davis, aber da ist der 2 Runden Pick zu wertvoll. Downtrade hinsichtlich dieses Needs wäre sinnvoll, denke aber nicht, dass da jemand auf den Zug springt.

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 25. Mär. ’17, 14:22

Zitat von: Hansaniner am Sa, 25. Mär. ’17, 14:19
Gab es bei Foster eigentlich vorher schon ähnliche Vorfälle? Konnte bis zur Combine eigentlich nur positives finden. Soweit ich weiß galt er auch als Anführer und wurde nicht nur für seine sportlichen Leistungen, sondern auch für seine Mentalität gelobt. Von dem was ich bisher gesehen habe würde er mir am besten gefallen bzw. einer der beiden Top-Receiver, weil dort das need gefühlt größer ist als auf safety.

Habe gehört, ja... Ein GM (oder Team Executive) meinte wohl, abgesehen vom Vorfall bei der Draft, hätten sie ihn aus Charakterlichen Gründen eh nicht genommen.

Spielerisch und von der Leader mentalität im Team usw. würde ich ihn auch sofort mit Kusshand nehmen an #2 (falls Garrett, wie erwartet, weg sein sollte).

Foster's interviews waren wohl echt schlecht. Teams stellen wohl seinen football IQ in Frage. Das hat er auch mehr oder weniger selbst zugegeben, sinngemäß: "ich weiß da muss ich noch dran arbeiten"

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 25. Mär. ’17, 14:18
Mittlerweile seh ich das Feld nach Garrett schon so breit, das ich mich auch immer mehr mit dem Pick eines QBs anfreunden könnte. Ich meine bei uns sind so viele Spieler im Gespräch, das man einen davon sogar an 10 oder 15 noch bekommen könnte. Warum nicht einfach den besten QB der Draft nehmen (wer auch immer das in Shanahans Augen sein mag)...

Die Frage ist mit dem man einen Downtrade durchführen könnte und wie das Angebot aussähe. Aus den  (auch von dir) genannten Gründen, könnte das die Wahrscheinlichkeit eines downtrades ziemlich verringern.

Zitat von: philsky am Sa, 25. Mär. ’17, 15:19
Die Frage ist mit dem man einen Downtrade durchführen könnte und wie das Angebot aussähe. Aus den  (auch von dir) genannten Gründen, könnte das die Wahrscheinlichkeit eines downtrades ziemlich verringern.

Das ist auch meine Befürchtung. Ich glaub ein Downtrade ist die Präferenz der meisten 49ers-Fans, zumindest was ich auf den verschiedenen Plattformen so mitbekomme. Ich bin da bei MaybeDavis, an #2 zu picken ist dieses Jahr etwas undankbar. Da hinter Garrett so viele Top-Leute auf ähnlichem Niveau sind könnte man auch an Position 6 oder 7 noch Spieler bekommen, die man auch ohne Zweifel an #2 nehmen kann. Deshalb kann ich mir nicht so richtig vorstellen dass ein Team an #2 hoch will, auch wenn ich es mir wünschen würde.

Zitat von: karpfi am Sa, 25. Mär. ’17, 15:06
Ich weiß wir haben sehr viele Needs und wahrscheinlich stehe ich alleine da. Aber aufgrund der Verletzungsanfälligkeit von Hyde würde ich Leonard Fournette bevorzugen. Ich glaube an Ihm könnten wir viel Freude.

Aber mit seinen 240 Pfund passt Fournette so gar nicht in das Running Scheme von Shanahan. Bei den vielen Outside Zone Runs wird er es recht schwer bei Cutbacks haben, ich seh ihn eher als einen Downhill Back ala Murray. Aber grundsätzlich hast du recht, die Verletzungsanfälligkeit von Hyde ist leider ein Problem.

Spieler auf gleichem Niveau können dennoch das fehlende Teil für ein Team sein. Ich glaube das Dilemma der 49ers ist eigentlich ja nicht, dass man an #2 keinen guten Spieler bekommen kann, sondern, dass man praktisch jeden nehmen kann. Daher fällt es einem schwer sich für einen Spieler zu entscheiden.

Zitat von: philsky am Sa, 25. Mär. ’17, 15:19

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 25. Mär. ’17, 14:18
Mittlerweile seh ich das Feld nach Garrett schon so breit, das ich mich auch immer mehr mit dem Pick eines QBs anfreunden könnte. Ich meine bei uns sind so viele Spieler im Gespräch, das man einen davon sogar an 10 oder 15 noch bekommen könnte. Warum nicht einfach den besten QB der Draft nehmen (wer auch immer das in Shanahans Augen sein mag)...

Die Frage ist mit dem man einen Downtrade durchführen könnte und wie das Angebot aussähe. Aus den  (auch von dir) genannten Gründen, könnte das die Wahrscheinlichkeit eines downtrades ziemlich verringern.

So war das auch gar nicht gemeint. Denn wenn wir einen downtrade hinbekommen, kann man denk ich einfacher nach BPA gehn, da ein teil der gruppe die ich etwa auf einer Höhe einschätze schon weg ist. Und wir könnten den nehmen der dann übrig ist.

Mir ging es eher darum, das ich so viele spieler, ziemlich gleichauf einschätze, das unser 2nd ovr eigentlich nicht wertvoller ist als der 10th ovr. Und statt jetzt (mit dem 2nd ovr) irgendeinen top 10 spieler zu nehmen, ws sicher auch nicht verkehrt wäre, dann vielleicht doch lieber die chance ergreifen (und mit dem 2nd ovr) den besten QB einer Draft zu bekommen. Die chance einen top 10 spieler zu bekommen ist eben öfter gegeben, als die chance den ersten und dadurch vorallem vermeindlich besten QB zu bekommen...

PS: Ich glaube auch nicht an einen downtrade, aber da konnen sich schon Möglichkeiten ergeben...

Mal ne Frage an die Cal Jünger hier (oder auch alle anderen die ihn sich schon genauer angeguckt haben): Was haltet ihr denn von QB Davis Webb?

Die NFL hat alle Teams darüber informiert, dass Jabril Peppers bei der Combine wegen einer verdünnten Probe positiv getestet wurde. Wird das jetzt zum Normalfall?