49ersFanZone.net

Dies ist ein übersetzter Kommentar von Ann Killion von den San Jose Mercury News.

Wenn die 49ers vor vier Wochen in die Zukunft hätten blicken können, hätten sie alles genauso gemacht?  Wenn sie damals gewusst hätten, dass Mike Shanahan und Jon Gruden verfügbar sind? Und dass man solche Schwierigkeiten haben würde, einen Offensive Coordinator zu finden? Hätte man die Zukunft auf einen Defensive Coach mit begrenzter Erfahrung gebaut für die nächsten vier Jahre?
Ich frag ja nur....

Versteht mich nicht falsch - Ich war dafür, dass die 49ers Mike Singletary verpflichten. Er hat den Job verdient, weil er neun Spiele lang hart gearbeitet hat und eine ansteckende, frische Athmosphäre verbreitet hat. Ich glaube, er ist der Beste, den die Yorks verpflichten hätten können, im Hinblick auf ihre Geizigkeit und ihre daraus folgende Zurückhaltung, grosse Namen zu verpflichten.

Aber die Euphorie zum Saisonende ist verflogen und die Realität des Neuaufbaus hat begonnen. Und bei den Coaches hat sich die Situation völlig verändert. Wenn man ein Traum-Team von NFL-Coaches zusammenstellen wollte, wäre jetzt der perfekte Zeitpunkt dafür.

Verfügbar sind: Shanahan, Gruden, Dungy, Cowher, Holmgren. Alle Super Bowl-Gewinner. Alle ohne Team.

Nun scheinen Holmgren, Dungy und Cowher zufrieden damit zu sein, frei zu haben und sich ein wenig zu entspannen.  Aber das gilt offenbar nicht für Gruden und Shanahan. Beide wurden überraschend gefeuert. Beide sind Besessene, deren Stolz beschädigt wurde. Beide würden nicht zögern, wieder einzusteigen. Und beide haben zufälligerweise enge Verbindungen zu den 49ers und ihrer Tradition des Siegens.

Shanahan hat seine Karriere bei den 49ers einst wiederbelebt, als er OC beim letzten Super Bowl-Sieg war.  Gruden war 1990 bei den 49ers als Helfer des Coaches  - er schlief im Teambereich, spielte Trivia Games mit Steve Young und saugte alle Informationen auf, die er nur kriegen konnte.

Beide, Gruden und Shanahan, kommen aus der West Coast Offense. Als Shanahan 1992 verpflichtet wurde,  verbrachte er als erstes eine Woche mit Offensive Line-Coach Bobb McKittrick, der damals das West Coast-Orakel des Teams war. Danach ging er nach Stanford und verbrachte Stunden mit Bill Walsh, der damals zum zweiten Mal die Cardinals coachte. Als Gruden bei den 49ers war, verbrachte er jede Menge Zeit bei McKittrick und schrieb schlichtweg alles auf. Diese beiden Männer verstehen das 49ers-Vermächtnis besser als jeder andere Coach, abgesehen von Holmgren.

Wenn man die Probeme der 49ers in den letzten Jahren betrachtet, kommen viele Beobachter - auch ich -  zu dem Schluss, dass die 49ers ihren traditionellen Offensiv-Stil wieder aufleben lassen sollten. Zum Beispiel, indem man einen Coach verpflichtet, der Shanahan oder Gruden gleicht. Wer hätte gedacht, dass beide Organale verfügbar sein würden?

Und wenn man die Nachteile der Verpflichtung Singletarys erwägt, dann ist die grösste Sorge stets, dass eine starke und dauerhaft starke Offense geschaffen werden muss. Die jüngsten Entwicklungen haben diese Befürchtungen nicht geringer werden lassen.

Nachdem Singletary Mike Martz gefeuert hatte - ein gut durchdachter Schritt, wenn man die extremen Unterschiede ihrer Offense-Philosophien berücksichtigt - sagte Singletary, er wolle einen OC am liebsten "gestern" verpflichten. Das war vor einem Monat.

Seither hat Scott Linehan ihm auf undurchsichtige Weise abgesagt. Nach zwei Interviews hätte die geographische Lage deutlich sein sollen, doch Linehan brachte die Entschuldigung vor, er wolle seiner Familien den Umzug nicht zumuten. Danach war er sofort für andere Jobs im Gespräch.  Das heisst, irgendwas war beim 49ers-Job nicht so attraktiv.  Entweder der Einsatz, der verlangt wurde, die Bezahlung, die Ideologie, oder die Tatsache, dass Singletary seine Assistenten bereits verpflichtet hatte.  Vielleicht auch, dass die 49ers so weit vom Super Bowl weg sind.

Jetzt sucht Singletary nach seiner zweiten Wahl. In Mobile hat er diese Woche den beim Boston College entlassenen Coach Jeff Jagodzinski interviewt, ausserdem ist der  OC der Baltimore Ravens, Hue Jackson, der in Cal unter Steve Mariucci gearbeitet hatte, zum Kandidaten geworden.  Trotzdem bekommt die Suche der 49ers nach dem siebten OC in sieben Jahren einen verzweifelten Zug.

Niemand weiss, ob Shanahan oder Gruden daran interessiert gewesen wären, für die Yorks zu arbeiten. Oder ob sie nicht nach ihrer harten Saison ausgebrannt sind. Aber sie sind bewährte NFL-Coaches, die die Offense verstehen, die die Vergangenheit aufleben lassen und für Stabilität in der Zukunft sorgen könnten. Hätte ein Blick in die Zukunft für eine andere Entscheidung gesorgt?

Hey, ich frag ja nur mal.

Quelle: Ann Killion, San Jose Mercury News, 21.01.

Zitat von: stig49 am Fr, 23. Jan. ’09, 02:50

...Niemand weiss, ob Shanahan oder Gruden daran interessiert gewesen wären, für die Yorks zu arbeiten. Oder ob sie nicht nach ihrer harten Saison ausgebrannt sind. Aber sie sind bewährte NFL-Coaches, die die Offense verstehen, die die Vergangenheit aufleben lassen und für Stabilität in der Zukunft sorgen könnten. Hätte ein Blick in die Zukunft für eine andere Entscheidung gesorgt? ...

zach

Man kann ja Shanahan und Gruden gerne ein paar Krokodilstränen nachweinen, am Ende des Tages bleibt aber nur, dass Shanahan bereits öffentlich gesagt hat, dass er zu einem Contender will (und das sind die 49ers derzeit nicht, falls das jemandem noch nicht aufgefallen sein sollte) und dass Gruden nicht sonderlich viel aufzuweisen hat, wenn man die Tatsache beiseite lässt, dass er mit Dungys Team die Super Bowl gewonnen hat (was zwar mehr als nichts ist, was ich aber so gut wie jedem anderen HC der Liga auch zugetraut hätte).

Ob Sing die richtige Wahl ist, weiß ich auch nicht, aber ich halte ihn immer noch für die beste Wahl unter den Coaches, die realistischerweise verfügbar waren, schon damals und jetzt immer noch (und ja, Shanahan wäre mir lieber gewesen, aber ich schrieb realistischerweise).

Zitat von: TheBeast am Fr, 23. Jan. ’09, 07:14
Man kann ja Shanahan und Gruden gerne ein paar Krokodilstränen nachweinen, am Ende des Tages bleibt aber nur, dass Shanahan bereits öffentlich gesagt hat, dass er zu einem Contender will (und das sind die 49ers derzeit nicht, falls das jemandem noch nicht aufgefallen sein sollte) und dass Gruden nicht sonderlich viel aufzuweisen hat, wenn man die Tatsache beiseite lässt, dass er mit Dungys Team die Super Bowl gewonnen hat (was zwar mehr als nichts ist, was ich aber so gut wie jedem anderen HC der Liga auch zugetraut hätte).

Ob Sing die richtige Wahl ist, weiß ich auch nicht, aber ich halte ihn immer noch für die beste Wahl unter den Coaches, die realistischerweise verfügbar waren, schon damals und jetzt immer noch (und ja, Shanahan wäre mir lieber gewesen, aber ich schrieb realistischerweise).

sehe ich anders. die 49ers sind sehr wohl ein contender. betrachtet man das talent im team und nimmt dazu die schwache nfc west, dann weiss man wo wir stehen könnten. es wurde letztes jahr aus bekannten gründen nur nicht die volle leistungsfähigkeit aus dem team rausgeholt. und was gruden betrifft: irgendwie lese ich immer nur das er mit dungys team den SB gewonnen hat...das mit den raiders ein team im gleichen SB stand, was gruden maßgeblich mit aufgebaut hat, wird da immer vergessen. und wenn man sich ansieht, welch geile O die raiders damals spielten, kann man schon neidisch werden. welche teams hat den sing schon aufgebaut in seiner langen und erfolgreichen coachingkarriere? der hat ja schon massive probleme sich nen coachingstaff zusammenzustellen. das ist zumindest meine meinung.

zach

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 07:29

Zitat von: TheBeast am Fr, 23. Jan. ’09, 07:14
Man kann ja Shanahan und Gruden gerne ein paar Krokodilstränen nachweinen, am Ende des Tages bleibt aber nur, dass Shanahan bereits öffentlich gesagt hat, dass er zu einem Contender will (und das sind die 49ers derzeit nicht, falls das jemandem noch nicht aufgefallen sein sollte) und dass Gruden nicht sonderlich viel aufzuweisen hat, wenn man die Tatsache beiseite lässt, dass er mit Dungys Team die Super Bowl gewonnen hat (was zwar mehr als nichts ist, was ich aber so gut wie jedem anderen HC der Liga auch zugetraut hätte).

Ob Sing die richtige Wahl ist, weiß ich auch nicht, aber ich halte ihn immer noch für die beste Wahl unter den Coaches, die realistischerweise verfügbar waren, schon damals und jetzt immer noch (und ja, Shanahan wäre mir lieber gewesen, aber ich schrieb realistischerweise).

sehe ich anders. die 49ers sind sehr wohl ein contender. betrachtet man das talent im team und nimmt dazu die schwache nfc west, dann weiss man wo wir stehen könnten. es wurde letztes jahr aus bekannten gründen nur nicht die volle leistungsfähigkeit aus dem team rausgeholt. und was gruden betrifft: irgendwie lese ich immer nur das er mit dungys team den SB gewonnen hat...das mit den raiders ein team im gleichen SB stand, was gruden maßgeblich mit aufgebaut hat, wird da immer vergessen. und wenn man sich ansieht, welch geile O die raiders damals spielten, kann man schon neidisch werden. welche teams hat den sing schon aufgebaut in seiner langen und erfolgreichen coachingkarriere? der hat ja schon massive probleme sich nen coachingstaff zusammenzustellen. das ist zumindest meine meinung.

zach

Da stimme ich Dir in ALLEN Punkten, aber wirklich in ALLEN Punkten zu!!!
Nun vielleich liest man bald in den NFL-News:
Cable geht zu den Raiders als neuer HC und Gruden als OC zu den 49ers??

Zitat von: beattheheat am Fr, 23. Jan. ’09, 07:51

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 07:29

Zitat von: TheBeast am Fr, 23. Jan. ’09, 07:14
Man kann ja Shanahan und Gruden gerne ein paar Krokodilstränen nachweinen, am Ende des Tages bleibt aber nur, dass Shanahan bereits öffentlich gesagt hat, dass er zu einem Contender will (und das sind die 49ers derzeit nicht, falls das jemandem noch nicht aufgefallen sein sollte) und dass Gruden nicht sonderlich viel aufzuweisen hat, wenn man die Tatsache beiseite lässt, dass er mit Dungys Team die Super Bowl gewonnen hat (was zwar mehr als nichts ist, was ich aber so gut wie jedem anderen HC der Liga auch zugetraut hätte).

Ob Sing die richtige Wahl ist, weiß ich auch nicht, aber ich halte ihn immer noch für die beste Wahl unter den Coaches, die realistischerweise verfügbar waren, schon damals und jetzt immer noch (und ja, Shanahan wäre mir lieber gewesen, aber ich schrieb realistischerweise).

sehe ich anders. die 49ers sind sehr wohl ein contender. betrachtet man das talent im team und nimmt dazu die schwache nfc west, dann weiss man wo wir stehen könnten. es wurde letztes jahr aus bekannten gründen nur nicht die volle leistungsfähigkeit aus dem team rausgeholt. und was gruden betrifft: irgendwie lese ich immer nur das er mit dungys team den SB gewonnen hat...das mit den raiders ein team im gleichen SB stand, was gruden maßgeblich mit aufgebaut hat, wird da immer vergessen. und wenn man sich ansieht, welch geile O die raiders damals spielten, kann man schon neidisch werden. welche teams hat den sing schon aufgebaut in seiner langen und erfolgreichen coachingkarriere? der hat ja schon massive probleme sich nen coachingstaff zusammenzustellen. das ist zumindest meine meinung.

zach

Da stimme ich Dir in ALLEN Punkten, aber wirklich in ALLEN Punkten zu!!!
Nun vielleich liest man bald in den NFL-News:
Cable geht zu den Raiders als neuer HC und Gruden als OC zu den 49ers??

gruden wird niemals einen OC job annehmen. der ist seit 10 jahren HC, das will er auch wieder sein. und ganz ehrlich? welche absurde vorstellung wäre es, wenn rookie mike sing neben sich einen jon gruden stehen hätte, der von coaching, spielern, ja quasi der gesamten nfl das 10 fache mehr versteht als sing selbst? das wäre ein bild für die götter... 

zach

@ zach: Aber es wäre das Beste für die 49ers!!!

Zitat von: beattheheat am Fr, 23. Jan. ’09, 08:09
@ zach: Aber es wäre das Beste für die 49ers!!!

um das beste für die 49ers zu tun müßten wir die zeit ein paar jahre zurückdrehen können. wenn man drüber nachdenkt sind das mittlerweile schon ganz schön viele jahre...

zach

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 08:02
einen jon gruden stehen hätte, der von coaching, spielern, ja quasi der gesamten nfl das 10 fache mehr versteht als sing selbst?

Das heißt nicht, dass ich Dir in den anderen Punkten recht gebe, aber zumindest diesen Satz kannst Du nicht ernst meinen. Im Gegensatz zu Gruden war Singletary nämlich einmal ein NFL Spieler, und damit war er auch 9 Jahre vor Gruden in der NFL.

Zitat von: TheBeast am Fr, 23. Jan. ’09, 08:11

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 08:02
einen jon gruden stehen hätte, der von coaching, spielern, ja quasi der gesamten nfl das 10 fache mehr versteht als sing selbst?

Das heißt nicht, dass ich Dir in den anderen Punkten recht gebe, aber zumindest diesen Satz kannst Du nicht ernst meinen. Im Gegensatz zu Gruden war Singletary nämlich einmal ein NFL Spieler, und damit war er auch 9 Jahre vor Gruden in der NFL.

den gebe ich dir direkt zurück: das kannst du jetzt nicht ernst meinen???

du sagst also, das sing der bessere/gleichwertige coach ist, weil er mal ein spieler war??? und gruden ist weniger nfl erfahren, weil er kein spieler war??? dir ist aber schon klar das wir hier über trainer diskutieren und nicht über spieler oder? gruden hat unter den besten trainern der nfl gelernt. gruden hat eine hand voll divisionstitel geholt, ein nfc championchip und einen super bowl. er stand mit diversen teams 9 mal in der postseason. sorry, aber ich finde die sing-diskussionen hier auf dem board nur noch lustig.

ich meine das jetzt nicht persönlich, das du mich nicht falsch verstehst bitte. aber deine aussage representiert die allgemeine stimmung hier auf dem board, nämlich das man sich sing auch noch mit dem größten käse schön redet. fällt mir nix mehr zu ein.

zach

sind singletary und obama ein und die selbe person?

Zitat von: zugschef am Fr, 23. Jan. ’09, 08:28
sind singletary und obama ein und die selbe person?

auf diesem absurden level befinden wir uns mittlerweile wohl.... *g*

zach

ich bin schon am anfang sehr skeptisch gewesen, was die verpflichtung von sing angeht, und man wird was die suche nach einem oc angeht, grad nicht positiver, was sing angeht, aber nicht nur ihn. und ob wir nun einen gruden, oder shanahan, cower usw... hätten kriegen können, steht auf einem anderen blatt, denn was unser team angeht, hat das nix damit zu tun, wie schlecht wir aktuell dahstehn, mal wieder, sondern, was hier in der organisation seit mooch so alles falsch gemacht wurde, und der verein stück für stück zur lachnummer der ganzen liga wird, und schon wurde.

sing könnte am ende sogar wieder ein weiterer sündenbock sein, wenn es nicht läuft, ohne das sich die owner mal an die eigene nase fassen und das team endlich ordentlich führen und nach vorne bringen, oder es in gute hände abgeben, die auch mit geld und herzblut an der stadt, dem team und dem sport an sich hängen. passiert da nix, werden wir über jahre hinweg nur graues mittelmaß sein.

Zitat von: el_chivo77 am Fr, 23. Jan. ’09, 08:44
ich bin schon am anfang sehr skeptisch gewesen, was die verpflichtung von sing angeht, und man wird was die suche nach einem oc angeht, grad nicht positiver, was sing angeht, aber nicht nur ihn. und ob wir nun einen gruden, oder shanahan, cower usw... hätten kriegen können, steht auf einem anderen blatt, denn was unser team angeht, hat das nix damit zu tun, wie schlecht wir aktuell dahstehn, mal wieder, sondern, was hier in der organisation seit mooch so alles falsch gemacht wurde, und der verein stück für stück zur lachnummer der ganzen liga wird, und schon wurde.

sing könnte am ende sogar wieder ein weiterer sündenbock sein, wenn es nicht läuft, ohne das sich die owner mal an die eigene nase fassen und das team endlich ordentlich führen und nach vorne bringen, oder es in gute hände abgeben, die auch mit geld und herzblut an der stadt, dem team und dem sport an sich hängen. passiert da nix, werden wir über jahre hinweg nur graues mittelmaß sein.

volle zustimmung.

zach

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 08:31

Zitat von: zugschef am Fr, 23. Jan. ’09, 08:28
sind singletary und obama ein und die selbe person?

auf diesem absurden level befinden wir uns mittlerweile wohl.... *g*

Fragt sich nur, wer diesen absurden Vergleich zieht. Von mir kommt er jedenfalls nicht, und mir wäre er auch nicht in den Sinn gekommen ...

Zitat von: el_chivo77 am Fr, 23. Jan. ’09, 08:44
ich bin schon am anfang sehr skeptisch gewesen, was die verpflichtung von sing angeht, und man wird was die suche nach einem oc angeht, grad nicht positiver, was sing angeht, aber nicht nur ihn. und ob wir nun einen gruden, oder shanahan, cower usw... hätten kriegen können, steht auf einem anderen blatt, denn was unser team angeht, hat das nix damit zu tun, wie schlecht wir aktuell dahstehn, mal wieder, sondern, was hier in der organisation seit mooch so alles falsch gemacht wurde, und der verein stück für stück zur lachnummer der ganzen liga wird, und schon wurde.

sing könnte am ende sogar wieder ein weiterer sündenbock sein, wenn es nicht läuft, ohne das sich die owner mal an die eigene nase fassen und das team endlich ordentlich führen und nach vorne bringen, oder es in gute hände abgeben, die auch mit geld und herzblut an der stadt, dem team und dem sport an sich hängen. passiert da nix, werden wir über jahre hinweg nur graues mittelmaß sein.

Es war doch immer so, dass die knausrigen Yorks immer Leute an Board holten, die kein anderer in der Liga wollten. Und es zeichnet sich ab, dass das beim zukünftigen OC auch der Fall sein wird!

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Jan. ’09, 08:48
Fragt sich nur, wer diesen absurden Vergleich zieht.

nein, das fragt sich absolut nicht. die assoziation habe ich nunmal. was kann singletary im moment falsch machen? nichts? bis jetzt hat er zumindest nix richtig gemacht, seit der head coach ist.^^

[edit] hmm... der vergleich hinkt doch... obama hat zumindest guantanamo geschlossen... ;-)

Zitat von: beattheheat am Fr, 23. Jan. ’09, 09:06
Es war doch immer so, dass die knausrigen Yorks immer Leute an Board holten, die kein anderer in der Liga wollten. Und es zeichnet sich ab, dass das beim zukünftigen OC auch der Fall sein wird!

Ahhh ja ... und deshalb haben wir jede Saison einen neuen OC, oder? McCarthy nach einem Jahr HC der Packers, Turner nach einem Jahr HC der Chargers, über Hostler decken wir den Mantel des Schweigens, und bei Martz (den einige ja halb vergöttern zu scheinen)? Nun, den wollte Singletary nicht, und derzeit anscheinend auch kein anderes Team.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Jan. ’09, 09:11

Zitat von: beattheheat am Fr, 23. Jan. ’09, 09:06
Es war doch immer so, dass die knausrigen Yorks immer Leute an Board holten, die kein anderer in der Liga wollten. Und es zeichnet sich ab, dass das beim zukünftigen OC auch der Fall sein wird!

Ahhh ja ... und deshalb haben wir jede Saison einen neuen OC, oder? McCarthy nach einem Jahr HC der Packers, Turner nach einem Jahr HC der Chargers, über Hostler decken wir den Mantel des Schweigens, und bei Martz (den einige ja halb vergöttern zu scheinen)? Nun, den wollte Singletary nicht, und derzeit anscheinend auch kein anderes Team.

ich finde martz hat allen respekt verdient. er hat aus unserer O mal ein konkurenzfähiges gebilde gemacht, was weit über den run-run-incomplete-punt mist der letzten jahre hinaus ging.

zach

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 08:23

Zitat von: TheBeast am Fr, 23. Jan. ’09, 08:11

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 08:02
einen jon gruden stehen hätte, der von coaching, spielern, ja quasi der gesamten nfl das 10 fache mehr versteht als sing selbst?

Das heißt nicht, dass ich Dir in den anderen Punkten recht gebe, aber zumindest diesen Satz kannst Du nicht ernst meinen. Im Gegensatz zu Gruden war Singletary nämlich einmal ein NFL Spieler, und damit war er auch 9 Jahre vor Gruden in der NFL.

den gebe ich dir direkt zurück: das kannst du jetzt nicht ernst meinen???

du sagst also, das sing der bessere/gleichwertige coach ist, weil er mal ein spieler war??? und gruden ist weniger nfl erfahren, weil er kein spieler war??? dir ist aber schon klar das wir hier über trainer diskutieren und nicht über spieler oder? gruden hat unter den besten trainern der nfl gelernt. gruden hat eine hand voll divisionstitel geholt, ein nfc championchip und einen super bowl. er stand mit diversen teams 9 mal in der postseason. sorry, aber ich finde die sing-diskussionen hier auf dem board nur noch lustig.

ich meine das jetzt nicht persönlich, das du mich nicht falsch verstehst bitte. aber deine aussage representiert die allgemeine stimmung hier auf dem board, nämlich das man sich sing auch noch mit dem größten käse schön redet. fällt mir nix mehr zu ein.

zach

Ich habe weder mir noch sonst irgendwem Sing schön geredet. Ich habe auch nie behauptet, dass seine Spielerkarriere Sing zu einem besseren Coach macht. Du allerdings hast (unter anderem) behauptet, dass Gruden von Spielern 10 mal mehr versteht als Sing; darauf kann ich nur sagen, dass es meiner Meinung nach extrem viel hilft, wenn man selbst einmal Spieler war, um die Spieler zu verstehen.

Ganz nebenbei verkennst Du die Stimmung hier am Board völlig: Tatsächlich gibt es im Großen und Ganzen zwei Fraktionen, die einen, die Sing eine Chance geben, und die, die jetzt schon wissen, dass er scheitern wird. Ich zähle mich zur ersten Gruppe, Du gehörst offenbar zur zweiten. Wenn es Dir denn Befriedigung verschafft, dann halte es eben so, aber lies bitte einen Text, bevor Du ihn kritisierst und interpretiere nicht irgendwas rein, was gar nicht drin steht.