FanZone

Dies ist ein übersetzter Kommentar von Ann Killion von den San Jose Mercury News.

Wenn die 49ers vor vier Wochen in die Zukunft hätten blicken können, hätten sie alles genauso gemacht?  Wenn sie damals gewusst hätten, dass Mike Shanahan und Jon Gruden verfügbar sind? Und dass man solche Schwierigkeiten haben würde, einen Offensive Coordinator zu finden? Hätte man die Zukunft auf einen Defensive Coach mit begrenzter Erfahrung gebaut für die nächsten vier Jahre?
Ich frag ja nur....

Versteht mich nicht falsch - Ich war dafür, dass die 49ers Mike Singletary verpflichten. Er hat den Job verdient, weil er neun Spiele lang hart gearbeitet hat und eine ansteckende, frische Athmosphäre verbreitet hat. Ich glaube, er ist der Beste, den die Yorks verpflichten hätten können, im Hinblick auf ihre Geizigkeit und ihre daraus folgende Zurückhaltung, grosse Namen zu verpflichten.

Aber die Euphorie zum Saisonende ist verflogen und die Realität des Neuaufbaus hat begonnen. Und bei den Coaches hat sich die Situation völlig verändert. Wenn man ein Traum-Team von NFL-Coaches zusammenstellen wollte, wäre jetzt der perfekte Zeitpunkt dafür.

Verfügbar sind: Shanahan, Gruden, Dungy, Cowher, Holmgren. Alle Super Bowl-Gewinner. Alle ohne Team.

Nun scheinen Holmgren, Dungy und Cowher zufrieden damit zu sein, frei zu haben und sich ein wenig zu entspannen.  Aber das gilt offenbar nicht für Gruden und Shanahan. Beide wurden überraschend gefeuert. Beide sind Besessene, deren Stolz beschädigt wurde. Beide würden nicht zögern, wieder einzusteigen. Und beide haben zufälligerweise enge Verbindungen zu den 49ers und ihrer Tradition des Siegens.

Shanahan hat seine Karriere bei den 49ers einst wiederbelebt, als er OC beim letzten Super Bowl-Sieg war.  Gruden war 1990 bei den 49ers als Helfer des Coaches  - er schlief im Teambereich, spielte Trivia Games mit Steve Young und saugte alle Informationen auf, die er nur kriegen konnte.

Beide, Gruden und Shanahan, kommen aus der West Coast Offense. Als Shanahan 1992 verpflichtet wurde,  verbrachte er als erstes eine Woche mit Offensive Line-Coach Bobb McKittrick, der damals das West Coast-Orakel des Teams war. Danach ging er nach Stanford und verbrachte Stunden mit Bill Walsh, der damals zum zweiten Mal die Cardinals coachte. Als Gruden bei den 49ers war, verbrachte er jede Menge Zeit bei McKittrick und schrieb schlichtweg alles auf. Diese beiden Männer verstehen das 49ers-Vermächtnis besser als jeder andere Coach, abgesehen von Holmgren.

Wenn man die Probeme der 49ers in den letzten Jahren betrachtet, kommen viele Beobachter - auch ich -  zu dem Schluss, dass die 49ers ihren traditionellen Offensiv-Stil wieder aufleben lassen sollten. Zum Beispiel, indem man einen Coach verpflichtet, der Shanahan oder Gruden gleicht. Wer hätte gedacht, dass beide Organale verfügbar sein würden?

Und wenn man die Nachteile der Verpflichtung Singletarys erwägt, dann ist die grösste Sorge stets, dass eine starke und dauerhaft starke Offense geschaffen werden muss. Die jüngsten Entwicklungen haben diese Befürchtungen nicht geringer werden lassen.

Nachdem Singletary Mike Martz gefeuert hatte - ein gut durchdachter Schritt, wenn man die extremen Unterschiede ihrer Offense-Philosophien berücksichtigt - sagte Singletary, er wolle einen OC am liebsten "gestern" verpflichten. Das war vor einem Monat.

Seither hat Scott Linehan ihm auf undurchsichtige Weise abgesagt. Nach zwei Interviews hätte die geographische Lage deutlich sein sollen, doch Linehan brachte die Entschuldigung vor, er wolle seiner Familien den Umzug nicht zumuten. Danach war er sofort für andere Jobs im Gespräch.  Das heisst, irgendwas war beim 49ers-Job nicht so attraktiv.  Entweder der Einsatz, der verlangt wurde, die Bezahlung, die Ideologie, oder die Tatsache, dass Singletary seine Assistenten bereits verpflichtet hatte.  Vielleicht auch, dass die 49ers so weit vom Super Bowl weg sind.

Jetzt sucht Singletary nach seiner zweiten Wahl. In Mobile hat er diese Woche den beim Boston College entlassenen Coach Jeff Jagodzinski interviewt, ausserdem ist der  OC der Baltimore Ravens, Hue Jackson, der in Cal unter Steve Mariucci gearbeitet hatte, zum Kandidaten geworden.  Trotzdem bekommt die Suche der 49ers nach dem siebten OC in sieben Jahren einen verzweifelten Zug.

Niemand weiss, ob Shanahan oder Gruden daran interessiert gewesen wären, für die Yorks zu arbeiten. Oder ob sie nicht nach ihrer harten Saison ausgebrannt sind. Aber sie sind bewährte NFL-Coaches, die die Offense verstehen, die die Vergangenheit aufleben lassen und für Stabilität in der Zukunft sorgen könnten. Hätte ein Blick in die Zukunft für eine andere Entscheidung gesorgt?

Hey, ich frag ja nur mal.

Quelle: Ann Killion, San Jose Mercury News, 21.01.

Zitat von: stig49 am Fr, 23. Jan. ’09, 02:50

...Niemand weiss, ob Shanahan oder Gruden daran interessiert gewesen wären, für die Yorks zu arbeiten. Oder ob sie nicht nach ihrer harten Saison ausgebrannt sind. Aber sie sind bewährte NFL-Coaches, die die Offense verstehen, die die Vergangenheit aufleben lassen und für Stabilität in der Zukunft sorgen könnten. Hätte ein Blick in die Zukunft für eine andere Entscheidung gesorgt? ...

:whistle:

zach

Man kann ja Shanahan und Gruden gerne ein paar Krokodilstränen nachweinen, am Ende des Tages bleibt aber nur, dass Shanahan bereits öffentlich gesagt hat, dass er zu einem Contender will (und das sind die 49ers derzeit nicht, falls das jemandem noch nicht aufgefallen sein sollte) und dass Gruden nicht sonderlich viel aufzuweisen hat, wenn man die Tatsache beiseite lässt, dass er mit Dungys Team die Super Bowl gewonnen hat (was zwar mehr als nichts ist, was ich aber so gut wie jedem anderen HC der Liga auch zugetraut hätte).

Ob Sing die richtige Wahl ist, weiß ich auch nicht, aber ich halte ihn immer noch für die beste Wahl unter den Coaches, die realistischerweise verfügbar waren, schon damals und jetzt immer noch (und ja, Shanahan wäre mir lieber gewesen, aber ich schrieb realistischerweise).

Zitat von: TheBeast am Fr, 23. Jan. ’09, 07:14
Man kann ja Shanahan und Gruden gerne ein paar Krokodilstränen nachweinen, am Ende des Tages bleibt aber nur, dass Shanahan bereits öffentlich gesagt hat, dass er zu einem Contender will (und das sind die 49ers derzeit nicht, falls das jemandem noch nicht aufgefallen sein sollte) und dass Gruden nicht sonderlich viel aufzuweisen hat, wenn man die Tatsache beiseite lässt, dass er mit Dungys Team die Super Bowl gewonnen hat (was zwar mehr als nichts ist, was ich aber so gut wie jedem anderen HC der Liga auch zugetraut hätte).

Ob Sing die richtige Wahl ist, weiß ich auch nicht, aber ich halte ihn immer noch für die beste Wahl unter den Coaches, die realistischerweise verfügbar waren, schon damals und jetzt immer noch (und ja, Shanahan wäre mir lieber gewesen, aber ich schrieb realistischerweise).

sehe ich anders. die 49ers sind sehr wohl ein contender. betrachtet man das talent im team und nimmt dazu die schwache nfc west, dann weiss man wo wir stehen könnten. es wurde letztes jahr aus bekannten gründen nur nicht die volle leistungsfähigkeit aus dem team rausgeholt. und was gruden betrifft: irgendwie lese ich immer nur das er mit dungys team den SB gewonnen hat...das mit den raiders ein team im gleichen SB stand, was gruden maßgeblich mit aufgebaut hat, wird da immer vergessen. und wenn man sich ansieht, welch geile O die raiders damals spielten, kann man schon neidisch werden. welche teams hat den sing schon aufgebaut in seiner langen und erfolgreichen coachingkarriere? der hat ja schon massive probleme sich nen coachingstaff zusammenzustellen. das ist zumindest meine meinung.

zach

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 07:29

Zitat von: TheBeast am Fr, 23. Jan. ’09, 07:14
Man kann ja Shanahan und Gruden gerne ein paar Krokodilstränen nachweinen, am Ende des Tages bleibt aber nur, dass Shanahan bereits öffentlich gesagt hat, dass er zu einem Contender will (und das sind die 49ers derzeit nicht, falls das jemandem noch nicht aufgefallen sein sollte) und dass Gruden nicht sonderlich viel aufzuweisen hat, wenn man die Tatsache beiseite lässt, dass er mit Dungys Team die Super Bowl gewonnen hat (was zwar mehr als nichts ist, was ich aber so gut wie jedem anderen HC der Liga auch zugetraut hätte).

Ob Sing die richtige Wahl ist, weiß ich auch nicht, aber ich halte ihn immer noch für die beste Wahl unter den Coaches, die realistischerweise verfügbar waren, schon damals und jetzt immer noch (und ja, Shanahan wäre mir lieber gewesen, aber ich schrieb realistischerweise).

sehe ich anders. die 49ers sind sehr wohl ein contender. betrachtet man das talent im team und nimmt dazu die schwache nfc west, dann weiss man wo wir stehen könnten. es wurde letztes jahr aus bekannten gründen nur nicht die volle leistungsfähigkeit aus dem team rausgeholt. und was gruden betrifft: irgendwie lese ich immer nur das er mit dungys team den SB gewonnen hat...das mit den raiders ein team im gleichen SB stand, was gruden maßgeblich mit aufgebaut hat, wird da immer vergessen. und wenn man sich ansieht, welch geile O die raiders damals spielten, kann man schon neidisch werden. welche teams hat den sing schon aufgebaut in seiner langen und erfolgreichen coachingkarriere? der hat ja schon massive probleme sich nen coachingstaff zusammenzustellen. das ist zumindest meine meinung.

zach

Da stimme ich Dir in ALLEN Punkten, aber wirklich in ALLEN Punkten zu!!!
Nun vielleich liest man bald in den NFL-News:
Cable geht zu den Raiders als neuer HC und Gruden als OC zu den 49ers?? ;)

Zitat von: beattheheat am Fr, 23. Jan. ’09, 07:51

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 07:29

Zitat von: TheBeast am Fr, 23. Jan. ’09, 07:14
Man kann ja Shanahan und Gruden gerne ein paar Krokodilstränen nachweinen, am Ende des Tages bleibt aber nur, dass Shanahan bereits öffentlich gesagt hat, dass er zu einem Contender will (und das sind die 49ers derzeit nicht, falls das jemandem noch nicht aufgefallen sein sollte) und dass Gruden nicht sonderlich viel aufzuweisen hat, wenn man die Tatsache beiseite lässt, dass er mit Dungys Team die Super Bowl gewonnen hat (was zwar mehr als nichts ist, was ich aber so gut wie jedem anderen HC der Liga auch zugetraut hätte).

Ob Sing die richtige Wahl ist, weiß ich auch nicht, aber ich halte ihn immer noch für die beste Wahl unter den Coaches, die realistischerweise verfügbar waren, schon damals und jetzt immer noch (und ja, Shanahan wäre mir lieber gewesen, aber ich schrieb realistischerweise).

sehe ich anders. die 49ers sind sehr wohl ein contender. betrachtet man das talent im team und nimmt dazu die schwache nfc west, dann weiss man wo wir stehen könnten. es wurde letztes jahr aus bekannten gründen nur nicht die volle leistungsfähigkeit aus dem team rausgeholt. und was gruden betrifft: irgendwie lese ich immer nur das er mit dungys team den SB gewonnen hat...das mit den raiders ein team im gleichen SB stand, was gruden maßgeblich mit aufgebaut hat, wird da immer vergessen. und wenn man sich ansieht, welch geile O die raiders damals spielten, kann man schon neidisch werden. welche teams hat den sing schon aufgebaut in seiner langen und erfolgreichen coachingkarriere? der hat ja schon massive probleme sich nen coachingstaff zusammenzustellen. das ist zumindest meine meinung.

zach

Da stimme ich Dir in ALLEN Punkten, aber wirklich in ALLEN Punkten zu!!!
Nun vielleich liest man bald in den NFL-News:
Cable geht zu den Raiders als neuer HC und Gruden als OC zu den 49ers?? ;)

gruden wird niemals einen OC job annehmen. der ist seit 10 jahren HC, das will er auch wieder sein. und ganz ehrlich? welche absurde vorstellung wäre es, wenn rookie mike sing neben sich einen jon gruden stehen hätte, der von coaching, spielern, ja quasi der gesamten nfl das 10 fache mehr versteht als sing selbst? das wäre ein bild für die götter...  ;D

zach

@ zach: Aber es wäre das Beste für die 49ers!!! ;D

Zitat von: beattheheat am Fr, 23. Jan. ’09, 08:09
@ zach: Aber es wäre das Beste für die 49ers!!! ;D

um das beste für die 49ers zu tun müßten wir die zeit ein paar jahre zurückdrehen können. wenn man drüber nachdenkt sind das mittlerweile schon ganz schön viele jahre...

zach

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 08:02
einen jon gruden stehen hätte, der von coaching, spielern, ja quasi der gesamten nfl das 10 fache mehr versteht als sing selbst?

Das heißt nicht, dass ich Dir in den anderen Punkten recht gebe, aber zumindest diesen Satz kannst Du nicht ernst meinen. Im Gegensatz zu Gruden war Singletary nämlich einmal ein NFL Spieler, und damit war er auch 9 Jahre vor Gruden in der NFL.

Zitat von: TheBeast am Fr, 23. Jan. ’09, 08:11

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 08:02
einen jon gruden stehen hätte, der von coaching, spielern, ja quasi der gesamten nfl das 10 fache mehr versteht als sing selbst?

Das heißt nicht, dass ich Dir in den anderen Punkten recht gebe, aber zumindest diesen Satz kannst Du nicht ernst meinen. Im Gegensatz zu Gruden war Singletary nämlich einmal ein NFL Spieler, und damit war er auch 9 Jahre vor Gruden in der NFL.

den gebe ich dir direkt zurück: das kannst du jetzt nicht ernst meinen???

du sagst also, das sing der bessere/gleichwertige coach ist, weil er mal ein spieler war??? und gruden ist weniger nfl erfahren, weil er kein spieler war??? dir ist aber schon klar das wir hier über trainer diskutieren und nicht über spieler oder? gruden hat unter den besten trainern der nfl gelernt. gruden hat eine hand voll divisionstitel geholt, ein nfc championchip und einen super bowl. er stand mit diversen teams 9 mal in der postseason. sorry, aber ich finde die sing-diskussionen hier auf dem board nur noch lustig.

ich meine das jetzt nicht persönlich, das du mich nicht falsch verstehst bitte. aber deine aussage representiert die allgemeine stimmung hier auf dem board, nämlich das man sich sing auch noch mit dem größten käse schön redet. fällt mir nix mehr zu ein.

zach

sind singletary und obama ein und die selbe person?

Zitat von: zugschef am Fr, 23. Jan. ’09, 08:28
sind singletary und obama ein und die selbe person?

auf diesem absurden level befinden wir uns mittlerweile wohl.... *g*

zach

ich bin schon am anfang sehr skeptisch gewesen, was die verpflichtung von sing angeht, und man wird was die suche nach einem oc angeht, grad nicht positiver, was sing angeht, aber nicht nur ihn. und ob wir nun einen gruden, oder shanahan, cower usw... hätten kriegen können, steht auf einem anderen blatt, denn was unser team angeht, hat das nix damit zu tun, wie schlecht wir aktuell dahstehn, mal wieder, sondern, was hier in der organisation seit mooch so alles falsch gemacht wurde, und der verein stück für stück zur lachnummer der ganzen liga wird, und schon wurde.

sing könnte am ende sogar wieder ein weiterer sündenbock sein, wenn es nicht läuft, ohne das sich die owner mal an die eigene nase fassen und das team endlich ordentlich führen und nach vorne bringen, oder es in gute hände abgeben, die auch mit geld und herzblut an der stadt, dem team und dem sport an sich hängen. passiert da nix, werden wir über jahre hinweg nur graues mittelmaß sein.

Zitat von: el_chivo77 am Fr, 23. Jan. ’09, 08:44
ich bin schon am anfang sehr skeptisch gewesen, was die verpflichtung von sing angeht, und man wird was die suche nach einem oc angeht, grad nicht positiver, was sing angeht, aber nicht nur ihn. und ob wir nun einen gruden, oder shanahan, cower usw... hätten kriegen können, steht auf einem anderen blatt, denn was unser team angeht, hat das nix damit zu tun, wie schlecht wir aktuell dahstehn, mal wieder, sondern, was hier in der organisation seit mooch so alles falsch gemacht wurde, und der verein stück für stück zur lachnummer der ganzen liga wird, und schon wurde.

sing könnte am ende sogar wieder ein weiterer sündenbock sein, wenn es nicht läuft, ohne das sich die owner mal an die eigene nase fassen und das team endlich ordentlich führen und nach vorne bringen, oder es in gute hände abgeben, die auch mit geld und herzblut an der stadt, dem team und dem sport an sich hängen. passiert da nix, werden wir über jahre hinweg nur graues mittelmaß sein.

volle zustimmung.

zach

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 08:31

Zitat von: zugschef am Fr, 23. Jan. ’09, 08:28
sind singletary und obama ein und die selbe person?

auf diesem absurden level befinden wir uns mittlerweile wohl.... *g*

Fragt sich nur, wer diesen absurden Vergleich zieht. Von mir kommt er jedenfalls nicht, und mir wäre er auch nicht in den Sinn gekommen ...

Zitat von: el_chivo77 am Fr, 23. Jan. ’09, 08:44
ich bin schon am anfang sehr skeptisch gewesen, was die verpflichtung von sing angeht, und man wird was die suche nach einem oc angeht, grad nicht positiver, was sing angeht, aber nicht nur ihn. und ob wir nun einen gruden, oder shanahan, cower usw... hätten kriegen können, steht auf einem anderen blatt, denn was unser team angeht, hat das nix damit zu tun, wie schlecht wir aktuell dahstehn, mal wieder, sondern, was hier in der organisation seit mooch so alles falsch gemacht wurde, und der verein stück für stück zur lachnummer der ganzen liga wird, und schon wurde.

sing könnte am ende sogar wieder ein weiterer sündenbock sein, wenn es nicht läuft, ohne das sich die owner mal an die eigene nase fassen und das team endlich ordentlich führen und nach vorne bringen, oder es in gute hände abgeben, die auch mit geld und herzblut an der stadt, dem team und dem sport an sich hängen. passiert da nix, werden wir über jahre hinweg nur graues mittelmaß sein.

Es war doch immer so, dass die knausrigen Yorks immer Leute an Board holten, die kein anderer in der Liga wollten. Und es zeichnet sich ab, dass das beim zukünftigen OC auch der Fall sein wird!

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Jan. ’09, 08:48
Fragt sich nur, wer diesen absurden Vergleich zieht.

nein, das fragt sich absolut nicht. die assoziation habe ich nunmal. was kann singletary im moment falsch machen? nichts? bis jetzt hat er zumindest nix richtig gemacht, seit der head coach ist.^^

[edit] hmm... der vergleich hinkt doch... obama hat zumindest guantanamo geschlossen... ;-)

Zitat von: beattheheat am Fr, 23. Jan. ’09, 09:06
Es war doch immer so, dass die knausrigen Yorks immer Leute an Board holten, die kein anderer in der Liga wollten. Und es zeichnet sich ab, dass das beim zukünftigen OC auch der Fall sein wird!

Ahhh ja ... und deshalb haben wir jede Saison einen neuen OC, oder? McCarthy nach einem Jahr HC der Packers, Turner nach einem Jahr HC der Chargers, über Hostler decken wir den Mantel des Schweigens, und bei Martz (den einige ja halb vergöttern zu scheinen)? Nun, den wollte Singletary nicht, und derzeit anscheinend auch kein anderes Team.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Jan. ’09, 09:11

Zitat von: beattheheat am Fr, 23. Jan. ’09, 09:06
Es war doch immer so, dass die knausrigen Yorks immer Leute an Board holten, die kein anderer in der Liga wollten. Und es zeichnet sich ab, dass das beim zukünftigen OC auch der Fall sein wird!

Ahhh ja ... und deshalb haben wir jede Saison einen neuen OC, oder? McCarthy nach einem Jahr HC der Packers, Turner nach einem Jahr HC der Chargers, über Hostler decken wir den Mantel des Schweigens, und bei Martz (den einige ja halb vergöttern zu scheinen)? Nun, den wollte Singletary nicht, und derzeit anscheinend auch kein anderes Team.

ich finde martz hat allen respekt verdient. er hat aus unserer O mal ein konkurenzfähiges gebilde gemacht, was weit über den run-run-incomplete-punt mist der letzten jahre hinaus ging.

zach

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 08:23

Zitat von: TheBeast am Fr, 23. Jan. ’09, 08:11

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 08:02
einen jon gruden stehen hätte, der von coaching, spielern, ja quasi der gesamten nfl das 10 fache mehr versteht als sing selbst?

Das heißt nicht, dass ich Dir in den anderen Punkten recht gebe, aber zumindest diesen Satz kannst Du nicht ernst meinen. Im Gegensatz zu Gruden war Singletary nämlich einmal ein NFL Spieler, und damit war er auch 9 Jahre vor Gruden in der NFL.

den gebe ich dir direkt zurück: das kannst du jetzt nicht ernst meinen???

du sagst also, das sing der bessere/gleichwertige coach ist, weil er mal ein spieler war??? und gruden ist weniger nfl erfahren, weil er kein spieler war??? dir ist aber schon klar das wir hier über trainer diskutieren und nicht über spieler oder? gruden hat unter den besten trainern der nfl gelernt. gruden hat eine hand voll divisionstitel geholt, ein nfc championchip und einen super bowl. er stand mit diversen teams 9 mal in der postseason. sorry, aber ich finde die sing-diskussionen hier auf dem board nur noch lustig.

ich meine das jetzt nicht persönlich, das du mich nicht falsch verstehst bitte. aber deine aussage representiert die allgemeine stimmung hier auf dem board, nämlich das man sich sing auch noch mit dem größten käse schön redet. fällt mir nix mehr zu ein.

zach

Ich habe weder mir noch sonst irgendwem Sing schön geredet. Ich habe auch nie behauptet, dass seine Spielerkarriere Sing zu einem besseren Coach macht. Du allerdings hast (unter anderem) behauptet, dass Gruden von Spielern 10 mal mehr versteht als Sing; darauf kann ich nur sagen, dass es meiner Meinung nach extrem viel hilft, wenn man selbst einmal Spieler war, um die Spieler zu verstehen.

Ganz nebenbei verkennst Du die Stimmung hier am Board völlig: Tatsächlich gibt es im Großen und Ganzen zwei Fraktionen, die einen, die Sing eine Chance geben, und die, die jetzt schon wissen, dass er scheitern wird. Ich zähle mich zur ersten Gruppe, Du gehörst offenbar zur zweiten. Wenn es Dir denn Befriedigung verschafft, dann halte es eben so, aber lies bitte einen Text, bevor Du ihn kritisierst und interpretiere nicht irgendwas rein, was gar nicht drin steht.

Zitat von: TheBeast am Fr, 23. Jan. ’09, 09:18

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 08:23

Zitat von: TheBeast am Fr, 23. Jan. ’09, 08:11

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 08:02
einen jon gruden stehen hätte, der von coaching, spielern, ja quasi der gesamten nfl das 10 fache mehr versteht als sing selbst?

Das heißt nicht, dass ich Dir in den anderen Punkten recht gebe, aber zumindest diesen Satz kannst Du nicht ernst meinen. Im Gegensatz zu Gruden war Singletary nämlich einmal ein NFL Spieler, und damit war er auch 9 Jahre vor Gruden in der NFL.

den gebe ich dir direkt zurück: das kannst du jetzt nicht ernst meinen???

du sagst also, das sing der bessere/gleichwertige coach ist, weil er mal ein spieler war??? und gruden ist weniger nfl erfahren, weil er kein spieler war??? dir ist aber schon klar das wir hier über trainer diskutieren und nicht über spieler oder? gruden hat unter den besten trainern der nfl gelernt. gruden hat eine hand voll divisionstitel geholt, ein nfc championchip und einen super bowl. er stand mit diversen teams 9 mal in der postseason. sorry, aber ich finde die sing-diskussionen hier auf dem board nur noch lustig.

ich meine das jetzt nicht persönlich, das du mich nicht falsch verstehst bitte. aber deine aussage representiert die allgemeine stimmung hier auf dem board, nämlich das man sich sing auch noch mit dem größten käse schön redet. fällt mir nix mehr zu ein.

zach

Ich habe weder mir noch sonst irgendwem Sing schön geredet. Ich habe auch nie behauptet, dass seine Spielerkarriere Sing zu einem besseren Coach macht. Du allerdings hast (unter anderem) behauptet, dass Gruden von Spielern 10 mal mehr versteht als Sing; darauf kann ich nur sagen, dass es meiner Meinung nach extrem viel hilft, wenn man selbst einmal Spieler war, um die Spieler zu verstehen.

Ganz nebenbei verkennst Du die Stimmung hier am Board völlig: Tatsächlich gibt es im Großen und Ganzen zwei Fraktionen, die einen, die Sing eine Chance geben, und die, die jetzt schon wissen, dass er scheitern wird. Ich zähle mich zur ersten Gruppe, Du gehörst offenbar zur zweiten. Wenn es Dir denn Befriedigung verschafft, dann halte es eben so, aber lies bitte einen Text, bevor Du ihn kritisierst und interpretiere nicht irgendwas rein, was gar nicht drin steht.

ich bin ehrlich gesagt versucht, jetzt wieder nen ellenlangen text zu schreiben aber das hat ohnehin keinen sinn. deswegen spare ich mir das.

zach

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 09:17
ich finde martz hat allen respekt verdient. er hat aus unserer O mal ein konkurenzfähiges gebilde gemacht, was weit über den run-run-incomplete-punt mist der letzten jahre hinaus ging.

Martz hat im wesentlichen den Stand von vor-Hostler (also von der Saison 2006 mit Turner) wieder hergestellt, nur mit mehr Turnovers. Ich kann die große Leistung dahinter nicht wirklich erkennen, auch wenn sie zweifelsohne besser war als die von Hostler.

Zitat von: TheBeast am Fr, 23. Jan. ’09, 09:18

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 08:23
einen jon gruden stehen hätte, der von coaching, spielern, ja quasi der gesamten nfl das 10 fache mehr versteht als sing selbst?

...
Du allerdings hast (unter anderem) behauptet, dass Gruden von Spielern 10 mal mehr versteht als Sing; darauf kann ich nur sagen, dass es meiner Meinung nach extrem viel hilft, wenn man selbst einmal Spieler war, um die Spieler zu verstehen.

@ Zacharry: du hast schon mitbekommen, was ein wesentlicher Faktor für die Entlassung Grudens war? Die Buccs haben nämlich in den Wochen nach Ende ihrer Saison etliche Spieler befragt. Und dabei kam anscheinend deutlich heraus, dass Gruden die Spieler nicht ordentlich behandelt hat. Nach dem Motto "Heute sage ich es so und morgen mache ich es trotzdem anders". Wenn dem so war, dann kann es mit dem Verständnis Grudens für die Spieler nicht weit her sein.

Zitat von: TheBeast am Fr, 23. Jan. ’09, 09:25

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 09:17
ich finde martz hat allen respekt verdient. er hat aus unserer O mal ein konkurenzfähiges gebilde gemacht, was weit über den run-run-incomplete-punt mist der letzten jahre hinaus ging.

Martz hat im wesentlichen den Stand von vor-Hostler (also von der Saison 2006 mit Turner) wieder hergestellt, nur mit mehr Turnovers. Ich kann die große Leistung dahinter nicht wirklich erkennen, auch wenn sie zweifelsohne besser war als die von Hostler.

aha. dann such dir mal die statistiken von 2006 und vergleiche sie mit denen von 2008 und berücksichtige, wie grotten schlecht die stimmung 2008 im team war und das es einen hc wechsel und einen QB wechsel gab. dann überdenke deine aussage nochmal, oder auch nicht, ganz wie du magst.

zach

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Jan. ’09, 09:37

Zitat von: TheBeast am Fr, 23. Jan. ’09, 09:18

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 08:23
einen jon gruden stehen hätte, der von coaching, spielern, ja quasi der gesamten nfl das 10 fache mehr versteht als sing selbst?

...
Du allerdings hast (unter anderem) behauptet, dass Gruden von Spielern 10 mal mehr versteht als Sing; darauf kann ich nur sagen, dass es meiner Meinung nach extrem viel hilft, wenn man selbst einmal Spieler war, um die Spieler zu verstehen.

@ Zacharry: du hast schon mitbekommen, was ein wesentlicher Faktor für die Entlassung Grudens war? Die Buccs haben nämlich in den Wochen nach Ende ihrer Saison etliche Spieler befragt. Und dabei kam anscheinend deutlich heraus, dass Gruden die Spieler nicht ordentlich behandelt hat. Nach dem Motto "Heute sage ich es so und morgen mache ich es trotzdem anders". Wenn dem so war, dann kann es mit dem Verständnis Grudens für die Spieler nicht weit her sein.

wenn es so war. rahmenbedingungen und allgemine stimmungen bei den bucs sind weder dir noch mir bekannt, daher halte ich von angeblichen spielerbefragungen durch die teambesitzer (!) nicht wirklich viel. aber es wird mir langsam zu müsig. wer der meinung ist, das mike singletary der bessere coach, der bessere menschenkenner und die bessere zukunft für die 49ers ist, als es ein jon gruden wäre, der werde glücklich damit. jedem seine meinung.

zach

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Jan. ’09, 09:11

Zitat von: beattheheat am Fr, 23. Jan. ’09, 09:06
Es war doch immer so, dass die knausrigen Yorks immer Leute an Board holten, die kein anderer in der Liga wollten. Und es zeichnet sich ab, dass das beim zukünftigen OC auch der Fall sein wird!

Ahhh ja ... und deshalb haben wir jede Saison einen neuen OC, oder? McCarthy nach einem Jahr HC der Packers, Turner nach einem Jahr HC der Chargers, über Hostler decken wir den Mantel des Schweigens, und bei Martz (den einige ja halb vergöttern zu scheinen)? Nun, den wollte Singletary nicht, und derzeit anscheinend auch kein anderes Team.

@ MoRe99: Ich sprach nicht die OCs an sondern die HCs. Denkst Du Singletary wäre bei einem anderen Team als HC gelandet'! Nicht bei dem derzeitigen Angebot, oder?! Und Nolan kam als guter DC und hat als HC versagt! Hat wohl daraus gelernt und ist wieder DC bei den Broncos!
Nolan, McClouless und die Yorks sind für den x-ten Neuaufbau verantwortlich!!!

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 09:39
dann such dir mal die statistiken von 2006 und vergleiche sie mit denen von 2008

OK, so sind die nackten Fakten:

Niners 2008:

NFC Rank Offense: 12
Yds/G: 311.1
Pts/G: 21.2
3rd down pct: 38
pen: 98
turnover: -17

Niners 2006

NFC Rank Offense: 15
Yds/G: 298
Pts/G: 18.6
3rd down pct: 34
pen: 93
turnover: -5

Martz hat die Offense der Niners gegenüber 2006 um 13.1 Yards/Game verbessert. Positiv, aber nicht der überhammermäßige Anstieg. Es gab 2.6 Punkte/Game mehr. Ebenfalls positiv und sicher nicht verkehrt, aber auch nicht überfliegermäßig, finde ich. Die 3rd Down Percentage wurde um 4 Prozentpunkte verbessert, was sicher nicht verkehrt ist. Die Penalties waren nahezu gleich, aber bei den Turnovers gab es einen Sprung von -5 auf -17 (!). Erschreckend, wie ich finde, und das hat uns im einen oder anderen Spiel eine Chance auf den Sieg gekostet. Zu Sacks habe ich auf die Schnelle nichts gefunden, aber ich vermute, es waren ein paar mehr als 2006.

Von daher: die Niners haben sich in der Offense unter Martz sicher verbessert, und ich selber fand das Spiel der Niners sicher spektakulärer als unter Turner. Aber wenn Martz so ein Messias wäre wie er hier anscheinend ab und an gesehen wird/wurde, dann hätten da noch bessere Zahlen rauskommen sollen, oder?

Aaaaaber:

Zitat
und berücksichtige, wie grotten schlecht die stimmung 2008 im team war und das es einen hc wechsel und einen QB wechsel gab.

OK, QB-Wechsel und HC-Wechsel waren also belastende Faktoren, oder interpretiere ich das falsch? Wenn es belastende Faktoren waren, wie passt das dazu, dass es verschiedenen Postings nach "fast normal" ist, dass ein Team nach einem HC-Wechsel besser spielt? Dass es keine Kunst sei, bzw. nix tolles, danach noch fünf "unwichtige" Spiel zu gewinnen? Dann muss es doch eigentlich, wenn ein QB-Wechsel und ein HC-Wechsel belastet, doch umso besser sein, wenn ein Team das noch schafft. Klar, man könnte nun sagen, dass es die Leistung von Martz war, unter diesen Bedingungen noch was gutes aus der Mannschaft heraus zu holen. Aber warum weigert man sich dann so vehement, auch Singletary seinen Anteil zuzuschreiben? Alles Martz, der das _trotz_ Singletary hinbekommen hat? Na ja, wen's glücklich wacht ...

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 09:44
rahmenbedingungen und allgemine stimmungen bei den bucs sind weder dir noch mir bekannt, daher halte ich von angeblichen spielerbefragungen durch die teambesitzer (!) nicht wirklich viel.

Was man davon hält oder nicht ist eh gleich, solange es durchgeführt wurde, und das wird nicht bestritten (also nix von wegen "angeblich"). Dass Gruden aber keine Rückendeckung durch seine Spieler bekommen hat spricht nicht unbedingt für ihn. Klar muss ein HC ab und an konsequent sein und kann den Spielern nicht jeden Wunsch erfüllen. Aber wenn er so viel von Spielern versteht dann sollte er es hinbekommen, dass der Großteil seines Teams dennoch hinter ihm steht, weil die Entscheidungen konsequent und nachvollziehbar sind. An dieser Unterstützung hat es wohl deutlich gemangelt.

Zitat
aber es wird mir langsam zu müsig. wer der meinung ist, das mike singletary der bessere coach, der bessere menschenkenner und die bessere zukunft für die 49ers ist, als es ein jon gruden wäre, der werde glücklich damit.

Hab ich das gesagt? Dazu kenne ich die beiden doch viel zu wenig. Ich beziehe mich lediglich auf deine Aussage, dass Gruden 10mal mehr von Spielern versteht als Singletary. Und woher du diese Meinung hast ist für mich nicht nachvollziehbar.

Zitat
jedem seine meinung.

Wäre ja noch schöner, wenn jeder die gleiche hätte, oder gar haben müsste, oder? ;) :cheers:

Zitat von: beattheheat am Fr, 23. Jan. ’09, 09:54
@ MoRe99: Ich sprach nicht die OCs an sondern die HCs. Denkst Du Singletary wäre bei einem anderen Team als HC gelandet'! Nicht bei dem derzeitigen Angebot, oder?!

Nochmals: meine Kristallkugel ist derzeit defekt, aber woher nimmst du diese Überzeugung? ??? Und was das "derzeitige" Angebot angeht: welches Team wird von Cowher, Holmgren, Shanahan trainiert? Keiner von denen hat einen Job, und allerhöchstens Shanahan könnte (!) bei den Chiefs ein Thema werden (wobei ich dann wirklich überrascht wäre). Und wer war sonst im Angebot? Klar, einige hochgeschätzte Koordinatoren. Ob da Singletary eine Chance gegen die gehabt hätte? Keine Ahnung, aber vielleicht ja doch?

Zitat
Und Nolan kam als guter DC und hat als HC versagt! Hat wohl daraus gelernt und ist wieder DC bei den Broncos!

Ob er wirklich daraus gelernt hat? Du glaubst also wirklich, dass Nolan, hätte man ihm wieder einen HC-Posten angeboten, nein gesagt hätte? Oder dass er nein sagen würde, wenn man ihm nächstes oder übernächstes Jahr oder irgendwann wieder einen anbietet? Ich mag mich irren, aber ich denke, er würde annehmen, ohne lange zu zögern.

Was für eine Debatte, beeindruckend...

Also es steht doch ausser Frage, dass Gruden mehr Erfahrung im Umgang mit Spielern und Angestellten hat als Singletary. Ob es jetzt Faktor 10  ist kann ich nicht beurteilen, aber einen ehemaligen Spieler und jetzigen Rookie-HC mit Grudens Erfahrungslevel gleichzusetzen ist lächerlich.
Dann hat Singletary also auch ähnlich viel Erfahrung wie Shanahan, Holmgren etc. ...?
Ihr müsst die Kirche mal im Dorf lassen was Mike S. angeht. Hoffnung haben ist ja schön und gut, aber ein bisschen mehr Realitätsnähe würde manchmal auch nicht schaden.

Ich will damit übrigens nicht sagen, dass Grunden automatisch die bessere Wahl gewesen wäre! Das steht auf einem anderen Blatt.

@ more99

es geht nicht darum, was nach einem HC/QB wechsel passiert, sondern davor. das team war lange zeit nicht bei sich, schlechte D, verzweifelte spieler, keine motivation. nach dem wechsel waren die 49ers ja deutlich siegreicher, wenngleich nicht in den entscheidenden spielen. das wird hier auf dem board ja allgemein sing zugesprochen, auch hierzu habe ich schon genug geschrieben und deswegen enthalte ich mich da jetzt, du kennst ja meine meinung dazu.

im übrigen halte ich es für abwegig, erfahrungen mit spielern zu vergleichen, wenn man zwischen einem erfolgreichen, erfahren HC und mike singletary vergleicht. ich habe das selbst auch nur getan, weil ich die aussage von thebeast für haarsträubend hielt. was sing kann weiß doch überhaupt keiner. was er nicht kann sieht man ja gerade und es fällt nicht nur den paar wenigen hier auf dem board auf, sondern, wie der artikel zeigt, auch der presse. aber wie ich schon schrieb, weitere diskussionen über sing erübrigen sich, zumindest für mich.  :) :cheers:

zach

Zitat von: Norton51 am Fr, 23. Jan. ’09, 10:25

..Ihr müsst die Kirche mal im Dorf lassen was Mike S. angeht. Hoffnung haben ist ja schön und gut, aber ein bisschen mehr Realitätsnähe würde manchmal auch nicht schaden...

;)

zach

Zitat von: Norton51 am Fr, 23. Jan. ’09, 10:25
... aber einen ehemaligen Spieler und jetzigen Rookie-HC mit Grudens Erfahrungslevel gleichzusetzen ist lächerlich.

Hab ich das irgendwo geschrieben? ???

Zitat
Dann hat Singletary also auch ähnlich viel Erfahrung wie Shanahan, Holmgren etc. ...?

Dazu fällt mir nur das hier ein:

Zitat
Ihr müsst die Kirche mal im Dorf lassen

;)

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Jan. ’09, 10:36

Zitat von: Norton51 am Fr, 23. Jan. ’09, 10:25
... aber einen ehemaligen Spieler und jetzigen Rookie-HC mit Grudens Erfahrungslevel gleichzusetzen ist lächerlich.

Hab ich das irgendwo geschrieben? ???

Hab ich dich irgendwo zitiert?  ;) Bezieh nicht alles gleich auf dich, es gibt hier noch andere im Thread, die was geschrieben haben.

Der eine oder andere in diesem Thread hat das nun mal zweifellos behauptet. Das hat doch die ganze Debatte mit Zach erst ausgelöst.

Zitat von: Norton51 am Fr, 23. Jan. ’09, 10:42

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Jan. ’09, 10:36

Zitat von: Norton51 am Fr, 23. Jan. ’09, 10:25
... aber einen ehemaligen Spieler und jetzigen Rookie-HC mit Grudens Erfahrungslevel gleichzusetzen ist lächerlich.

Hab ich das irgendwo geschrieben? ???

Hab ich dich irgendwo zitiert?  ;) Bezieh nicht alles gleich auf dich, es gibt hier noch andere im Thread, die was geschrieben haben.

Der eine oder andere in diesem Thread hat das nun mal zweifellos behauptet. Das hat doch die ganze Debatte mit Zach erst ausgelöst.

Du lern erstmal richtig zitieren. ;D :cheers:

Mann, Mann, Mann...lasst Sing doch erst mal arbeiten. Das es auch mit einem erfahrenen HC schief gehen kann ist auch bekannt. Dass es mit einen Rookie HC gut gehen kann auch. Ich sage gebt dem Mann eine Chance, lasst ihn arbeiten und wir als Fans sollten ihn unterstützen...ich für meinen Teil kann erst urteilen, wenn ich seine Leistungen sehe.

Interessante Diskussion hier  ;D Drum habe ich den Artikel ja auch gepostet, obwohl ich persönlich nach wie vor glaube, das war den Umständen entsprechend richtig, dass man Singletary schnell eine Chance gegeben hat. Obwohl mir ein Shanahan natürlich lieber gewesen wäre.

Aber angenommen, die 49ers hätten gewartet mit der Verpflichtung. Dann wäre es immer noch höchst unsicher gewesen, ob Gruden oder Shanahan überhaupt gekommen wären.  Es wäre also gut möglich gewesen, dass man keinen der Gott-Coaches bekommt, und dann wäre jedem klar gewesen, dass Singletary die zweite Wahl gewesen wäre. Und das ist gerade für einen Rookie-Coach die denkbar schlechteste Startposition

Darüber hinaus: Über Gruden wäre ich nur bedingt glücklich gewesen, der hatte nämlich fast durchgehend Probleme mit seinen Spielern. Und auch Shanahan, den ich sehr schätze, ist nicht unfehlbar, sonst wäre er nicht bei den Broncos gefeuert worden - Stichwort Defense und das schlechte Draften dort. Natürlich hätte man ihn lieber als Sing, aber er will zu einem Contender. Und damit kann er, bei allen Fortschritten, meiner Ansicht nach keinesfalls die 49ers gemeint haben.

Wenn....wenn.....wenn....
....wenn wir das früher gewusst hätten, hätten wir dan Sing trotzdem als HC genommen?...

WENN MEINE OMA 4 REIFEN HÄTT, DANN WÄR SIE EIN AUTO....

also.....die Diskussion ist unnötig wie ein Kropf find ich
:-\

Wir haben jetzt Sing als HC, er kriegt seine Chance. Wer weiß, wofür das alles gut war

WENN MEINE OMA 4 REIFEN HÄTT, DANN WÄR SIE EIN AUTO

der spruchgeht eigentlich :wenn meine oma ein bus wär konnte sie hupen(dieter eils)

Ach immer dieses hätte wenn und aber. Sing ist HC und damit ist doch alles gesagt. Irgendwelche Namen geistern doch immer rum. Das Gruden entlassen worden ist,wa nun keine Überraschung. Also wenn die Niners ihn unbedingt verpflichten hätten wollen,hätten sie das auch gemacht.Man wußte ja das er frei wird. Ergo wollten sie ihn net!

Go Sing

Zitat von: 4ever9er am Fr, 23. Jan. ’09, 11:37
WENN MEINE OMA 4 REIFEN HÄTT, DANN WÄR SIE EIN AUTO

der spruchgeht eigentlich :wenn meine oma ein bus wär konnte sie hupen(dieter eils)

der Spruch geht vielleicht in Bremen so, aber nicht im südlichen Burgenland
:D

Kann es sein das die Kommentare der Singletary-Jünger etwas bissiger werden, weil auf ihren Guru nun auch aus Amerika Kritik einprasselt? ;) ;) ;)

Wenn man mal die Scheuklappen absetzt, verläuft die OC-Suche Singletary´s doch eher nach dem Zufallsprinzip. Da ist keine Struktur drin.

Er redet zunächst von einer Run-Offense mit WCO-Elementen, richtig? Dann macht er aber mit Linehan einem ausgewiesenen Cory-Coach ein Angebot. Nanu? Der sagt nein danke, und zack, wird wieder umgeschwenkt. Das wirkt nicht professionell. Zumindest nicht auf mich. ;) Zudem, die Uhr tickt. Je länger die Suche dauert, umso größer werden die Zweifel, und umso lauter wird die Kritik.

Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’09, 11:55
Er redet zunächst von einer Run-Offense mit WCO-Elementen, richtig? Dann macht er aber mit Linehan einem ausgewiesenen Cory-Coach ein Angebot. Nanu? Der sagt nein danke, und zack, wird wieder umgeschwenkt. Das wirkt nicht professionell. Zumindest nicht auf mich. ;) Zudem, die Uhr tickt. Je länger die Suche dauert, umso größer werden die Zweifel, und umso lauter wird die Kritik.

das hab ich mich auch schon gefragt. die philosophien der verschiedenen kandidaten unterscheiden sich teilweise schon sehr voneinander. da ist mittlerweile alles dabei.

zach

Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’09, 11:55
Kann es sein das die Kommentare der Singletary-Jünger etwas bissiger werden, weil auf ihren Guru nun auch aus Amerika Kritik einprasselt? ;) ;) ;)

Wenn man mal die Scheuklappen absetzt, verläuft die OC-Suche Singletary´s doch eher nach dem Zufallsprinzip. Da ist keine Struktur drin.

Er redet zunächst von einer Run-Offense mit WCO-Elementen, richtig? Dann macht er aber mit Linehan einem ausgewiesenen Cory-Coach ein Angebot. Nanu? Der sagt nein danke, und zack, wird wieder umgeschwenkt. Das wirkt nicht professionell. Zumindest nicht auf mich. ;) Zudem, die Uhr tickt. Je länger die Suche dauert, umso größer werden die Zweifel, und umso lauter wird die Kritik.

Oh Mann, Singletary-Jünger, Guru - warum muss man denn andere Meinungen immer und grundsätzlich niedermachen? Will mir nicht in den Kopf, zumal sich die meisten, die Sing hier eine Chance geben, ziemlich zurückhaltend äussern.
Ausserdem, um mal an die Fakten zu gehen: Wann hat Singletary denn konkret was von WCO gesagt? Vielleicht habe ich was verpasst, aber ich glaube eher, das wurde so in ihn reininterpretiert.

Zitat von: stig49 am Fr, 23. Jan. ’09, 12:09

Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’09, 11:55
Kann es sein das die Kommentare der Singletary-Jünger etwas bissiger werden, weil auf ihren Guru nun auch aus Amerika Kritik einprasselt? ;) ;) ;)

Wenn man mal die Scheuklappen absetzt, verläuft die OC-Suche Singletary´s doch eher nach dem Zufallsprinzip. Da ist keine Struktur drin.

Er redet zunächst von einer Run-Offense mit WCO-Elementen, richtig? Dann macht er aber mit Linehan einem ausgewiesenen Cory-Coach ein Angebot. Nanu? Der sagt nein danke, und zack, wird wieder umgeschwenkt. Das wirkt nicht professionell. Zumindest nicht auf mich. ;) Zudem, die Uhr tickt. Je länger die Suche dauert, umso größer werden die Zweifel, und umso lauter wird die Kritik.

Oh Mann, Singletary-Jünger, Guru - warum muss man denn andere Meinungen immer und grundsätzlich niedermachen? Will mir nicht in den Kopf, zumal sich die meisten, die Sing hier eine Chance geben, ziemlich zurückhaltend äussern.
Ausserdem, um mal an die Fakten zu gehen: Wann hat Singletary denn konkret was von WCO gesagt? Vielleicht habe ich was verpasst, aber ich glaube eher, das wurde so in ihn reininterpretiert.

Mensch Stig, wie viele Smilies soll ich denn noch dahinter machen?? ;) Siehste. Nicht alles gleich bierernst nehmen. ;) oder bist Du auch ein Singelatry-Jünger?  ??? ;D ;) ;)

Na das mit der WCO-Aussage von Singletary haben wir hier aber schon zweimal durchgekaut.

Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’09, 12:24

Zitat von: stig49 am Fr, 23. Jan. ’09, 12:09

Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’09, 11:55
Kann es sein das die Kommentare der Singletary-Jünger etwas bissiger werden, weil auf ihren Guru nun auch aus Amerika Kritik einprasselt? ;) ;) ;)

Wenn man mal die Scheuklappen absetzt, verläuft die OC-Suche Singletary´s doch eher nach dem Zufallsprinzip. Da ist keine Struktur drin.

Er redet zunächst von einer Run-Offense mit WCO-Elementen, richtig? Dann macht er aber mit Linehan einem ausgewiesenen Cory-Coach ein Angebot. Nanu? Der sagt nein danke, und zack, wird wieder umgeschwenkt. Das wirkt nicht professionell. Zumindest nicht auf mich. ;) Zudem, die Uhr tickt. Je länger die Suche dauert, umso größer werden die Zweifel, und umso lauter wird die Kritik.

Oh Mann, Singletary-Jünger, Guru - warum muss man denn andere Meinungen immer und grundsätzlich niedermachen? Will mir nicht in den Kopf, zumal sich die meisten, die Sing hier eine Chance geben, ziemlich zurückhaltend äussern.
Ausserdem, um mal an die Fakten zu gehen: Wann hat Singletary denn konkret was von WCO gesagt? Vielleicht habe ich was verpasst, aber ich glaube eher, das wurde so in ihn reininterpretiert.

Mensch Stig, wie viele Smilies soll ich denn noch dahinter machen?? ;) Siehste. Nicht alles gleich bierernst nehmen. ;) oder bist Du auch ein Singelatry-Jünger?  ??? ;D ;) ;)

Na das mit der WCO-Aussage von Singletary haben wir hier aber schon zweimal durchgekaut.

Na Du bist mir ja auf einmal eine Frohnatur  :cheerleader: :cheer: :cheese:  :jester:
Finde ich aber gut, bleib so!  :thumbup:

Dazu fällt mir nur eines ein: "Ich komm letztens nach Hause, da steht was auf dem Tich. Nich Fleich nich Fich. Komich nich?!" :rofl: Ich finde die Diskussion recht unterhaltsam. Vieles davon ist nachvollziehbar und beschreibt die derzeitigen Sorgen, wo der Weg der Niners zukünftig hinführen wird. :huddle: 1.Man besitzt momentan ein Team mit größerem Potential, das aber nicht voll ausgeschöpft wird. 2.Man ist auf zentralen Positionen (QB und Coaches) nicht erstklassig besetzt, um einen weiteren Schritt Richtung Playoffs bzw. SuperBowl zu  machen. 3.Man schafft es wiederholt nicht eine der schlechtesten Divisionen der Liga zu gewinnen (diese Saison von Arizona sehe ich mal als Ausnahmesituation an). 4.Die Probleme der O-Line konnten immer noch nicht behoben werden. 5. Unser Owner ist geizig und vielleicht auch inkompetent und erweist dem Team damit einen Bärendienst. Die teuerste Lösung muss nicht immer die Beste sein. Die Günstigste ist aber definitiv schrott. Dann verstehe ich allerdings nicht wie man soviel Geld für Clements hinblättern konnte. :noidea:
Von Außen schaut man sich das Possenspiel an und denkt sich seinen Teil. Es braucht im Grunde genommen nicht viel, um wieder an alte Zeiten anzuknüpfen. Scheinbar ist man gerade dabei diesen Zeitpunkt zu verpassen. :geeze: Man verlässt sich auf ein "Sparmodell" und hofft eines Tages mal etwas Glück zu haben und dann groß durchzustarten. Ohne Konzept funktioniert das nur leider nicht. :nono: Ich hoffe für Sing, dass er die die Kurve kriegt und nicht die ganze HC-Diskussion losgeht, wie wir sie schon in den letzten Jahren mit Smith auf der QB-Position hatten. :!: Wenn diese Unruhe von Außen in die Mannschaft getragen werden und die Erwartungen zu hoch angesetzt werden, wird man erneut scheitern. Natürlich sind Namen wie Shanahan ne große Nummer im Football. Aber es weiß eben keiner, ob man sie bekommt und was dabei am Ende herauskommt. Deshalb ist es nicht fair, Sing als Verlierer hinzustellen, obwohl er das Team wieder auf Kurs gebracht hat. Und alles ohne HC-Erfahrung. :poorboy: Gruden halte ich ebenfalls für einen kompetenten Coach. :thumbup: Ihm ein schlechtes Zeugnis auszustellen halte ich für ziemlich voreilig und inkompetent. :bag: Aber jeder darf halt seine Meinung in diesem Land äußern.Also nur zu. 

Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 23. Jan. ’09, 13:37
Gruden halte ich ebenfalls für einen kompetenten Coach. :thumbup: Ihm ein schlechtes Zeugnis auszustellen halte ich für ziemlich voreilig und inkompetent. :bag: Aber jeder darf halt seine Meinung in diesem Land äußern.Also nur zu. 

Das hat auch niemand hier getan - natürlich ist Gruden ein Besessener, der sein Handwerk versteht. Aber in Sachen Psychologie - ich erinnere mich, dass es immer wieder Zoff mit seinen Teams gab.

man weiß nicht ob gruden oder shanahan gekommen wären. richtig.

aber mal im ernst: wer hätte net mit einem der beiden ein wesentlich besseres gefühl? insbesondere wo es bei den beiden ja ziemlich wurscht is, wenn man keinen tollen oc hat.

ich ärger mich immer noch drüber... die beiden wären perfekt für die probleme der niners gewesen, endlich mal für konstanz in der offense zu sorgen. stattdessen haben wir mit singletary einen, der vermutlich bald auch noch für verwirrung in der defense sorgen wird, wenn manusky dann nächstes jahr auch noch weg is...

Zitat von: zugschef am Fr, 23. Jan. ’09, 13:46
man weiß nicht ob gruden oder shanahan gekommen wären. richtig.

aber mal im ernst: wer hätte net mit einem der beiden ein wesentlich besseres gefühl? insbesondere wo es bei den beiden ja ziemlich wurscht is, wenn man keinen tollen oc hat.

ich ärger mich immer noch drüber... die beiden wären perfekt für die probleme der niners gewesen, endlich mal für konstanz in der offense zu sorgen. stattdessen haben wir mit singletary einen, der vermutlich bald auch noch für verwirrung in der defense sorgen wird, wenn manusky dann nächstes jahr auch noch weg is...

Genau: WÄRE einer von ihnen gekommen, HÄTTE man ein besseres Gefühl.

Zitat von: stig49 am Fr, 23. Jan. ’09, 13:47
Genau: WÄRE einer von ihnen gekommen, HÄTTE man ein besseres Gefühl.

-.-

man hat es ja noch nichtmal versucht sie zu bekommen... wasn das für eine einstellung etwas gleich nicht zu versuchen, weil es nicht zwingend klappen muss?

Zitat von: zugschef am Fr, 23. Jan. ’09, 13:52

Zitat von: stig49 am Fr, 23. Jan. ’09, 13:47
Genau: WÄRE einer von ihnen gekommen, HÄTTE man ein besseres Gefühl.

-.-

man hat es ja noch nichtmal versucht sie zu bekommen... wasn das für eine einstellung etwas gleich nicht zu versuchen, weil es nicht zwingend klappen muss?

Singletary sofort zu verpflichten war eine rein populistische Entscheidung, von wenig Sachkenntnis geprägt. Hat das FO in dem Augenblick gestreikt? McCloughan sollte doch das Geschäft gut kennen und damit wissen, dass man erstmal cool bleiben und den Markt checken sollte. Das verstehe ich eben nicht.

Das ist sowas von albern...

Weiss ich, ob Sing der richtige ist? nein, natürlich nicht, aber ich hoffe es.

Aber 4 Wochen später zu sagen...bah, da gibt es ja jetzt auf einmal noch andere, ist der größte Müll, den ich seit langem gehört habe.

Zu dem Zeitpunkt der Einstellung war eben nicht damit zu rechnen, dass Gruden oder Shanahan (den letzteren hätte ich auch geil gefunden) auf dem Markt sein würden. Beides kam nun eher überraschend.

Und jetzt zu sagen "hätte" und "wenn"...naja, hinterher immer leicht. aber die Killion ist für so ne populistische Scheisse mittlerweile bekannt.

Zitat von: sebastian082 am Fr, 23. Jan. ’09, 14:04
Das ist sowas von albern...

Weiss ich, ob Sing der richtige ist? nein, natürlich nicht, aber ich hoffe es.

Aber 4 Wochen später zu sagen...bah, da gibt es ja jetzt auf einmal noch andere, ist der größte Müll, den ich seit langem gehört habe.

Zu dem Zeitpunkt der Einstellung war eben nicht damit zu rechnen, dass Gruden oder Shanahan (den letzteren hätte ich auch geil gefunden) auf dem Markt sein würden. Beides kam nun eher überraschend.

Und jetzt zu sagen "hätte" und "wenn"...naja, hinterher immer leicht. aber die Killion ist für so ne populistische Scheisse mittlerweile bekannt.

haha... dafür is das auch der größte müll für mich. so gleicht es sich aus.^^

und es war sehrwohl damit zu rechnen, dass einer der beiden rausfliegt. und selbst wenn nicht. scheißegal. man wartet erstmal das angebot ab und schlagt net bei der erstbesten gelegenheit zu. singletary wär uns sicher net davongelaufen.^^

und es war ja net so, dass ohne gruden und shanahan nur luschen auf den markt gekommen wären. spagnulo zb. was spricht im vergleich zu dem für singletary? ich werd mich ab jetz auf eine ganz böse rams defense einstellen.

Dass Gruden auf einem Schleudersitz sitzt war eigentlich klar, fand ich.

Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’09, 14:18
Dass Gruden auf einem Schleudersitz sitzt war eigentlich klar, fand ich.

Ehrlich? Wenn ich mir die Kommentare von "Experten" so durchgelesen habe, dann bist du da wohl der einzige...die waren durchweg überrascht, wenn nicht gar entsetzt. Nicht zuletzt hat es ja auch 3 Wochen bis zur Entlassung gedauert.

Edit: Und ehrlich gesagt hätte ich persönlich bei Gruden kein besseres Gefühl als bei Sing. Kann ich nicht wirklich begründen, aber Gruden hatte immer so was an sich, dass ich nicht mochte.

Shanahan wäre wirklich mal ein großer Name mit 49ers Vergangenheit gewesen. Ich gebe die Hoffnung trotzdem nicht auf, dass Mike Holmgren zu uns zurückkehrt. Allerdings erst nach der "Singletary-Ära". Gebt dem jetzigen Mike die Möglichkeit sich in einer kompletten Saison als HC zu beweisen. Wenn er schlau ist, verändert er nur die nötigsten Details. Schmeißt er S.Hill wieder aus dem ersten Team und schafft er es nicht die O-Line zu stabilisieren, wird er genauso Scheitern wie sein Vorgänger. Es sei denn sie haben in der Draft megamäßiges Glück einen Matt Ryan zu finden oder andere Glückstreffer. Ich glaube kaum, dass die Yorks in der Free-Agency Bäume ausreißen werden, obwohl in der O-Line Investitionen bitternötig wären.

Zitat von: sebastian082 am Fr, 23. Jan. ’09, 14:20

Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’09, 14:18
Dass Gruden auf einem Schleudersitz sitzt war eigentlich klar, fand ich.

Ehrlich? Wenn ich mir die Kommentare von "Experten" so durchgelesen habe, dann bist du da wohl der einzige...die waren durchweg überrascht, wenn nicht gar entsetzt. Nicht zuletzt hat es ja auch 3 Wochen bis zur Entlassung gedauert.

Also, mich wundert es auch, was für Orakelkapazitäten wir auf dem Board haben. Wenn die Leute, die aufgrund ihrer tagtäglichen Arbeit viel näher dran sind an den Teams als wir alle zusammen, überrascht sind von diversen Entscheidungen (und zwar durch die Bank, was ich so gelesen habe), und hier wussten es einige im voraus, dann sollten unsere Experten sich bei nfl.com o.ä. bewerben. ;) :cheers:

aber das ist ja auch wieder genau das problem. wieder einen unerfahrenen zum hc machen, mit einer mannschaft die langsam älter, erfahrener und besser wird, aber wenn er nach einem jahr auf einem stillstand und keiner entwicklung sitzen bleibt, fangen wir wieder von vorn an und das einzige was passiert ist, ist, das die mannschaft stück für stück älter wird und wir wieder einmal einen neuanfang machen.

für mich steht nach wie vor fast, stand jetzt im moment. das fo hätte warten "müssen" mit einer entscheidung zwcks hc, wenigstens bis mitte januar nach den championship games und schauen, was es für kandidaten gibt. sing wäre sicher noch dagewesen, denn auch damals wollten ihn teams ja nicht unbedingt als hc haben, das darf man auch net vergessen. und was hat er denn bis jetzt gemacht, was ein neuer hc den man beispielsweiße am 20.verpflichtet hätte nicht auch hätte schon erledigen können??? nicht viel mein ich...

und wie ich schon einmal wo anders schrieb, gibt man cower geld, und er ist viel wert und genug kompetenzen, dann wäre er meiner meinung nach vielleicht sogar verfügbar und was wichtiger ist und cower auch schnell ausschließen kann ist die tatsache, das er nicht gebunden ist, man hätte also mit ihm reden und verhandeln können und hätte was ihn angeht gewußt, ja er macht es, oder nein, er macht es nicht.

das wäre vom fo mal ne bombe gewesen nach dem letzten spiel der saison:  cower neuer hc, ??? wird sein OC und ??? DC, bzw.manusky darf bleiben. so ist es jahr für jahr ein immer wieder fortlaufendes gewürsche.

Zitat von: el_chivo77 am Fr, 23. Jan. ’09, 15:14
aber das ist ja auch wieder genau das problem. wieder einen unerfahrenen zum hc machen, mit einer mannschaft die langsam älter, erfahrener und besser wird, aber wenn er nach einem jahr auf einem stillstand und keiner entwicklung sitzen bleibt, fangen wir wieder von vorn an und das einzige was passiert ist, ist, das die mannschaft stück für stück älter wird und wir wieder einmal einen neuanfang machen.

tja... das is genau das, was zach, duke und ich nun schon seit einem monat predigen. wenigstens einer, der auch realismus dem optimismus vorzieht...

Zitat von: zugschef am Fr, 23. Jan. ’09, 15:19

Zitat von: el_chivo77 am Fr, 23. Jan. ’09, 15:14
aber das ist ja auch wieder genau das problem. wieder einen unerfahrenen zum hc machen, mit einer mannschaft die langsam älter, erfahrener und besser wird, aber wenn er nach einem jahr auf einem stillstand und keiner entwicklung sitzen bleibt, fangen wir wieder von vorn an und das einzige was passiert ist, ist, das die mannschaft stück für stück älter wird und wir wieder einmal einen neuanfang machen.

tja... das is genau das, was zach, duke und ich nun schon seit einem monat predigen. wenigstens einer, der auch realismus dem optimismus vorzieht...

WENN er auf Stillstand sitzen bleibt. Dass ist das, was viele andere hier predigen: Es gibt ja auch durchaus die Chance, dass Sing Erfolg hat. Aber einige Leute scheines dass weder zu glauben, und nicht einmal zu wünschen...kann man dann wieder ne neue Signatur basteln und mit hämischen Smileys...

danke für die blumen, aber ist nur meine meinung die ich wie ihr und auch alle anderen vertrete und in diesem fall eher etwas nüchterner wie ihr, anstatt zu sagen euphorie und lasst ihn machen, und und und...

und das jetzt in erster linie an die yorks: so führt man keine franchise egal wo und in welchem sport.

keine angst se"best"ian, ich wünsch wie auch einige andere "kritiker" hier sing alles gute, ich bin eben nur sehr zurückhaltend was die ganze sache im moment angeht. entschuldige mich bitte, das ich so eine meinung vertrete...

Zitat von: sebastian082 am Fr, 23. Jan. ’09, 15:23
Es gibt ja auch durchaus die Chance, dass Sing Erfolg hat.

Nein, das verstehst Du falsch Sebastian. Das ist wirklich völlig ausgeschlossen. An einen möglichen Erfolg von Singletary zu glauben ist völlig unrealistisch. Er ist als Coach unerfahren und er kann keinen OC finden. Dazu kommt er aus der Mike Nolan Coaching Schule. Jeder der auch nur etwas Hoffnung hat ist ein verblendeter Optimist.

Aber ich bin jetzt trotzdem ein Singletary Jünger.  ;D

für mich seid ihr die "happy-sings". ;-)

und dass es mit irgendwem klappen könnte, darum kaufma uns jetz alle was, ok? am besten an woamen eislutscha. *g*

Zitat von: zugschef am Fr, 23. Jan. ’09, 16:09
für mich seid ihr die "happy-sings". ;-)

;D Klasse.  :thumbup: :high5:

@sebastian
Momentan gibt es wenig Anzeichen dafür, dass Singletary Erfolg haben wird. Ungewollt hat Plummer schon einige Fakten genannt, die dagegen sprechen. Allein das muntere hin- und herwechseln zwischen den Systemen bei der OC-Suche bereitet mir imaginäre Magenschmerzen.

Was aber nicht heißen muss, dass alles besser laufen wird. Es gibt ja solche AUTODIDAKTEN, die aus dem Bauch heraus die richtigen Entscheidungen treffen. Hoffen wir es mal, dass es auch bei den Niners der Fall sein wird.

das seh ich auch so. und ich hoffe ja auch das es mit sing gut geht, auch wenn mir im moment der glaube etwas fehlt. ich bin echt mal gespannt, wen sing hier als oc aus dem hut zaubert?!?

Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’09, 16:26

Zitat von: zugschef am Fr, 23. Jan. ’09, 16:09
für mich seid ihr die "happy-sings". ;-)

;D Klasse.  :thumbup: :high5:

@sebastian
Momentan gibt es wenig Anzeichen dafür, dass Singletary Erfolg haben wird. Ungewollt hat Plummer schon einige Fakten genannt, die dagegen sprechen. Allein das muntere hin- und herwechseln zwischen den Systemen bei der OC-Suche bereitet mir imaginäre Magenschmerzen.

Was aber nicht heißen muss, dass alles besser laufen wird. Es gibt ja solche AUTODIDAKTEN, die aus dem Bauch heraus die richtigen Entscheidungen treffen. Hoffen wir es mal, dass es auch bei den Niners der Fall sein wird.

so ist es. meine hoffnungen basieren auf purem glück, welches die 49ers haben müssen. ich hätte mich halt lieber auf ein expertenteam verlassen als auf glück. das mag jetzt etwas unspirituel wirken, aber das ist einfach mein gefühl. *gg*

betrachtet man mal die vergangenen jahre, so stehen hier jetzt schon wieder die selben sprüche. "lasst ihn arbeite", "das wird schon werden", "es läuft doch alles ganz normal" und und und. wir haben nach jahren mal wieder ein solides footballteam, und nach meiner meinung fahren wir diese große möglichkeit und die zukunft dieses teams gerade an die wand. wie ich oben schon erwähnte: mit viel glück liege ich daneben. hoffentlich.

zach

geb dir recht zach. leider verläßt sich die organisation die letzten jahre glaub ich zu sehr auf den part "glück". und eigentlich sollten sie es gemerkt haben, das wir mit glück keine bäume ausreißen. aber anstatt endlich mal nägel mit köpfen zu machen, wurschteln sie einfach weiter. naja toi toi toi

Zitat von: zugschef am Fr, 23. Jan. ’09, 13:52

Zitat von: stig49 am Fr, 23. Jan. ’09, 13:47
Genau: WÄRE einer von ihnen gekommen, HÄTTE man ein besseres Gefühl.

-.-

man hat es ja noch nichtmal versucht sie zu bekommen... wasn das für eine einstellung etwas gleich nicht zu versuchen, weil es nicht zwingend klappen muss?

Sag ich doch garnicht, dass man es nicht hätte versuchen sollen. Ich sage, es ist höchst unsicher, ob es das gewünschte Ergebnis gebracht hätte, und man hätte Singletary damit geschwächt, wenn man ihn zum Schluss dann als Ersatzkandidat hätte nehmen müssen.

Zitat von: sebastian082 am Fr, 23. Jan. ’09, 14:20

Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’09, 14:18
Dass Gruden auf einem Schleudersitz sitzt war eigentlich klar, fand ich.

Edit: Und ehrlich gesagt hätte ich persönlich bei Gruden kein besseres Gefühl als bei Sing. Kann ich nicht wirklich begründen, aber Gruden hatte immer so was an sich, dass ich nicht mochte.

Geht mir auch so. Nichts gegen Mumm an der Seitenlinie - aber bei ihm hatte es immer sowas von Ego-Nummer...

Zitat von: stig49 am Fr, 23. Jan. ’09, 18:52
Sag ich doch garnicht, dass man es nicht hätte versuchen sollen. Ich sage, es ist höchst unsicher, ob es das gewünschte Ergebnis gebracht hätte, und man hätte Singletary damit geschwächt, wenn man ihn zum Schluss dann als Ersatzkandidat hätte nehmen müssen.

der arme singletary.^^

und was geschieht jetz mit dem zweiten oc kandidaten? bei dem is das dann ok?

Zitat von: zugschef am Fr, 23. Jan. ’09, 19:13
und was geschieht jetz mit dem zweiten oc kandidaten? bei dem is das dann ok?

Nein, aber nicht zu verhindern. Brauchst ein Rezept für Fischsuppe?

seh ich auch so zugchef, auch wenn ich dir "böse" bin, das du den gedanken eher hattest wie ich, feix...

aber hast recht, beim HC ist es schlecht wegen selbstvertrauen, aber beim OC kann es auch die "10" option sein und es spielt keine rolle. aber es wird schon schiefgehn und wenn keiner will läßt sing beim letzten kandidaten einfach die hose runter und der interviewte wird sofort sagen, ok ok ich mach den job...grins

Zitat von: zugschef am Fr, 23. Jan. ’09, 19:13

Zitat von: stig49 am Fr, 23. Jan. ’09, 18:52
Sag ich doch garnicht, dass man es nicht hätte versuchen sollen. Ich sage, es ist höchst unsicher, ob es das gewünschte Ergebnis gebracht hätte, und man hätte Singletary damit geschwächt, wenn man ihn zum Schluss dann als Ersatzkandidat hätte nehmen müssen.

der arme singletary.^^

und was geschieht jetz mit dem zweiten oc kandidaten? bei dem is das dann ok?

Häh? Den Zusammenhang kapier ich jetzt nicht  :dizzy:

es geht darum stig. sing musste gleich genommen werden und nicht erst nachdem man 2-3 andere interviewt hat, wegen verlorengehendem selbstvertrauen und nun ist beim oc egal ob die 3, 4, 5,....option geholt wird. denk das meint er.

Zitat von: el_chivo77 am Fr, 23. Jan. ’09, 20:32
es geht darum stig. sing musste gleich genommen werden und nicht erst nachdem man 2-3 andere interviewt hat, wegen verlorengehendem selbstvertrauen und nun ist beim oc egal ob die 3, 4, 5,....option geholt wird. denk das meint er.

Nur mal angenommen (und nicht gleich wieder weil Scheuklappen auf draufhauen):

- die Niners verpflichten Singletary, weil sie überzeugt sind, dass er der beste HC für das Team ist
- während man die vier Kandiaten interviewt hat stellt man fest, dass außer Linehan keiner so wirklich überzeugend ist
- nachdem Linehan absagt macht man sich erneut auf die Suche, weil eben kein anderer, der bereits interviewt wurde, wirklich überzeugt hat
- dem erstbesten OC-Kandidaten einen Vertrag anbieten habe ich persönlich ganz selten erlebt, denn man muss den erstmal kennen lernen und hören, was für Vorstellungen er hat
- bei Singletary lag die Sache anders, weil man über mehrere Wochen mit ihm reden und sehen konnte, wie er arbeitet, und wenn das überzeugt, warum dann warten?

Ich sage nicht, dass es so war, aber wenn, dann wäre das für mich ein ganz normaler Vorgang.

Zitat von: el_chivo77 am Fr, 23. Jan. ’09, 20:32
es geht darum stig. sing musste gleich genommen werden und nicht erst nachdem man 2-3 andere interviewt hat, wegen verlorengehendem selbstvertrauen und nun ist beim oc egal ob die 3, 4, 5,....option geholt wird. denk das meint er.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Jan. ’09, 20:43

Zitat von: el_chivo77 am Fr, 23. Jan. ’09, 20:32
es geht darum stig. sing musste gleich genommen werden und nicht erst nachdem man 2-3 andere interviewt hat, wegen verlorengehendem selbstvertrauen und nun ist beim oc egal ob die 3, 4, 5,....option geholt wird. denk das meint er.

Nur mal angenommen (und nicht gleich wieder weil Scheuklappen auf draufhauen):

- die Niners verpflichten Singletary, weil sie überzeugt sind, dass er der beste HC für das Team ist
- während man die vier Kandiaten interviewt hat stellt man fest, dass außer Linehan keiner so wirklich überzeugen ist
- nachdem Linehan absagt macht man sich erneut auf die Suche, weil eben kein anderer wirklich überzeugt hat
- dem erstbesten OC-Kandidaten einen Vertrag anbieten habe ich persönlich ganz selten erlebt, denn man muss den erstmal kennen lernen und hören, was für Vorstellungen er hat
- bei Singletary lag die Sache anders, weil man über mehrere Wochen mit ihm reden und sehen konnte, wie er arbeitet, und wenn das überzeugt, warum dann warten?

Ich sage nicht, dass es so war, aber wenn, dann wäre das für mich ein ganz normaler Vorgang.

Hätt man nicht schöner sagen können  :cheers:

so kann man es natürlich durchaus auch sehn, ohne zweifel, da muss ich dir recht geben. wie gesagt, ich hoffe er zaubert einen fähigen mann aus der kiste.

@MoRe
Genauso sieht es aus. Für mich läuft alles im Moment gaaaanz normal ab. Der erste Kandidat wollte net,also sucht man weiter. Ist mir lieber so als wenn man gleich den nächsten ein Angebot macht nur weil einige in leichte Panik verfallen.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Jan. ’09, 20:43

Zitat von: el_chivo77 am Fr, 23. Jan. ’09, 20:32
es geht darum stig. sing musste gleich genommen werden und nicht erst nachdem man 2-3 andere interviewt hat, wegen verlorengehendem selbstvertrauen und nun ist beim oc egal ob die 3, 4, 5,....option geholt wird. denk das meint er.

Nur mal angenommen (und nicht gleich wieder weil Scheuklappen auf draufhauen):

- die Niners verpflichten Singletary, weil sie überzeugt sind, dass er der beste HC für das Team ist
- während man die vier Kandiaten interviewt hat stellt man fest, dass außer Linehan keiner so wirklich überzeugend ist
- nachdem Linehan absagt macht man sich erneut auf die Suche, weil eben kein anderer, der bereits interviewt wurde, wirklich überzeugt hat
- dem erstbesten OC-Kandidaten einen Vertrag anbieten habe ich persönlich ganz selten erlebt, denn man muss den erstmal kennen lernen und hören, was für Vorstellungen er hat
- bei Singletary lag die Sache anders, weil man über mehrere Wochen mit ihm reden und sehen konnte, wie er arbeitet, und wenn das überzeugt, warum dann warten?

Ich sage nicht, dass es so war, aber wenn, dann wäre das für mich ein ganz normaler Vorgang.

Wenn man sich Unfähigkeit schön reden will, klar.  :cheers:

Alle die in Bezug auf Sing von einem Schnellschuß reden...:
Klar, Shanahan oder Gruden wären schon echt spitze gewesen, aber es war ja nun nicht klar, dass diese auch verfügbar sein würden, als Sing HC wurde.
Alle die dieses signen jetzt verfluchen, stellt Euch folgende Situation vor. Das FO hätte Sing nicht genommen, um den Markt zu sondieren. Und dann, weder Shanahan noch Gruden wollen zu den 49ers (was vielleicht gar nicht mal so unwahrscheinlich gewesen wäre, siehe Linehans Absage, wobei man da ja auch nur über die Gründe spekulieren kann). In einer solchen Situation wäre Sing bestimmt auch nicht mehr verfügbar gewesen, da er dann ja auch nur ein Not-Kandidat gewesen wäre. Hätte man so reagiert, wie manche hier verlangen, säße man vielleicht komplett ohne HC da und hätte das Problem, dass wir nun mit dem OC haben auch mit dem HC.
Klar, alles nur Spekulation, aber eben genauso spekulativ wie das rumgejammere, dass man Sing zu früh geholt habe und nun Shanahan und Gruden auf dem Markt seien.
Ist eh müßig, denn nun müssen wir mit Sing leben. Vielleicht hat er ja Erfolg. So wie manche hier schreiben muß man denken, dass sie ihm geradezu ein Scheitern wünschen, nur damit sie von Anfang an recht gehabt haben.
Vielleicht geht es mit ihm auch nicht gut. Kann auch sein...Aber man weiß es doch nie vorher.
Es gibt zig Teams, die mit einem Rookie HC erfolgreich waren, klar denn ansonsten würde ja nie was neues von unten kommen und es gibt auch diverse Beispiele dafür, dass angeblich erfahrene Heilsbringer HC grandios scheiterten.
Also erst einmal Ruhe bewahren.
Ich auf jeden Fall wünsche mir total, dass Sing Erfolg hat, auch wenn ich lieber Shanahan oder Gruden gehabt hätte, aber es sind die 49es und diese sollen gefälligst erfolgreich sein, egal wer Coach ist und ob man diesen mag oder nicht...

Zitat von: Pogo am Sa, 24. Jan. ’09, 10:45
So wie manche hier schreiben muß man denken, dass sie ihm geradezu ein Scheitern wünschen, nur damit sie von Anfang an recht gehabt haben.

Ich habe die Befriedigung nie verstanden, die einige daraus ziehen, wenn sie den Satz "Hättet's nur auf mich gehört, ich hab' das schon immer gesagt" anbringen können. Dass es diese Leute in gar nicht allzu geringer Zahl aber gibt, das wird einem auch hier immer wieder vor Augen geführt. Wie gesagt - ich versteh's nicht :noidea:

Zitat von: TheBeast am Sa, 24. Jan. ’09, 13:15

Zitat von: Pogo am Sa, 24. Jan. ’09, 10:45
So wie manche hier schreiben muß man denken, dass sie ihm geradezu ein Scheitern wünschen, nur damit sie von Anfang an recht gehabt haben.

Ich habe die Befriedigung nie verstanden, die einige daraus ziehen, wenn sie den Satz "Hättet's nur auf mich gehört, ich hab' das schon immer gesagt" anbringen können. Dass es diese Leute in gar nicht allzu geringer Zahl aber gibt, das wird einem auch hier immer wieder vor Augen geführt. Wie gesagt - ich versteh's nicht :noidea:

totaler quatscht. befriedigung? das die 49ers offensichtlich mist bauen und man sich das daraus resultierende problem auch hätte sparen können? das ist keine befriedigung. was mich stört ist, wenn das offensichtlich falsche als "ganz normal" oder "abwarten, das wird schon" abgetan wird und einige auf teufel komm raus dagegen halten, nur um des eigenen standpunkt willen. sowas ist in meinen augen schwach. ich für meinen teil empfinde dabei nicht ein fünkchen befriedigung. es ist eher müsig und anstrengend.

zach

Wieder ein unsinniger Artikel von Frau Killion. Mag sein, dass die ALte schreiben kann, aber ihre Themenfindung ist bescheiden.

Zitat von: Dillinger am Sa, 24. Jan. ’09, 15:50
Wieder ein unsinniger Artikel von Frau Killion. Mag sein, dass die ALte schreiben kann, aber ihre Themenfindung ist bescheiden.

Was ist jetzt so unsinnig dran? Allein die lange Diskussion hier zeigt doch, dass das Thema ein solches ist.

Ist was wäre wenn Gelaber. Die soll den Artikel schreiben, wenn Singletáry gescheitert und Gruden bei einem anderen Team im gleichen Zeitrahmen Großes vollbracht hat. Aber das ist einfach überflüssig. Zudem möchte sie gerne so klingen wie PEter King, mit dieser jovial-lockeren Schreibe, als würde sie uns entspannt-grinsend auf die Schulter klopfen. Scheißdreck.

Zitat von: Dillinger am Sa, 24. Jan. ’09, 20:39
Ist was wäre wenn Gelaber. Die soll den Artikel schreiben, wenn Singletáry gescheitert und Gruden bei einem anderen Team im gleichen Zeitrahmen Großes vollbracht hat. Aber das ist einfach überflüssig. Zudem möchte sie gerne so klingen wie PEter King, mit dieser jovial-lockeren Schreibe, als würde sie uns entspannt-grinsend auf die Schulter klopfen. Scheißdreck.

100% agree!

Zu der Zeit als die Niners Sing den Vertrag gaben, waren weder Shanahan noch Gruden verfuegbar und ich hatte gerne mal ihren Artikel gelesen wenn dann Sing woanders hin gegangen waere (als OC oder HC). Ich wette der haette Artikel haette dann gelautet warum man ihm nicht sofort den HC angeboten hat...

Also, ausgmeachter Bloedsinn nach dem Motto hinterher kann man es immer besser wissen.

Abgesehen davon, wartet doch erstmal die folgende Saison ab. Anschliessend koennen wir dann beurteilen was Sing geleistet hat oder eben nicht. Hab leider auch den Eindruck, dass einige von uns hier ihm kaum ueberhaupt mal eine Chance einraeumen...

Zitat von: TheBeast am Fr, 23. Jan. ’09, 19:49

Zitat von: zugschef am Fr, 23. Jan. ’09, 19:13
und was geschieht jetz mit dem zweiten oc kandidaten? bei dem is das dann ok?

Nein, aber nicht zu verhindern. Brauchst ein Rezept für Fischsuppe?

ich haett lieber wildschwein... ;-)