49ersFanZone.net

Zitat von: Candlestick am Mi,  1. Mär. ’17, 11:39

Zitat von: The Leprechaun am Mi,  1. Mär. ’17, 11:22
Ich persönlich glaube übrigens nicht an einen Trade der Skins mit wem auch immer.
Am Ende einigen sich beide Seiten auf einen langfristigen Vertrag.
Lass mich aber auch vom Gegenteil überzeugen. 

Immerhin haben sie das 1 Jahr lang schon mal nicht geschafft ...

Das hängt glaube ich davon ab, wie dringend Cousins zu Shanahan möchte. Ich glaube auch nicht, dass die Redskins Cousins jetzt auf einmal überbezahlen wollen (was ihn überzeugen würde), das hätten sie längst tun können.
Der Tag macht es teuer genug für sie - und drum halte ich einen Trade immer noch für möglich. Wobei Barrows schreibt, dass zwei Dinge dagegen sprechen: Dass die Niners Cousins ein Jahr später ohne Trade bekommen könnten, und dass es für die Redskins ein PR-Deasaster wäre, ihn jetzt zu traden. Ist bei beidem was dran.

Für Cousins selber ist es eine weitere Bewährungssaison. Er spekuliert klar auf sich selbst - mal sehen, wie sein Marktwert nächstes Jahr dann ist.

Denke auch, dass ein Wechsel frühestens 2018 erfolgt (wenn überhaupt).

Ich hätte ja nichts gegen einen 7 Mio. Jay Cutler, der unter Shanahan aufspielt wie Alex Smith unter Jim Harbaugh. Kann auch ein anderer Spieler als Cutler sein.

Zwei potenzielle Namen, die ich zumindest prüfenswert finde, sind Mike Glennon oder Matt McGloin.

Mir wäre das Szenarion 2018, ohne Trade sogar deutlich lieber. WENN er tatsächlich nur zu uns möchte, wäre es auch unproblematisch, wenn andere Teams Interesse an ihm hätten. Diese Saison könnten wir dann mit einem Übergangs-QB angehen. Ob der dann Hoyer, Schaub, Glennon oder anders heißt, wäre mir gar nicht so wichtig. Hätte sogar den Vorteil, dass wir gleich einen brauchbaren Back-up hätten, sollten wir dann nächste Saison Cousins holen. Und einen QB kann man ja immer draften. Selbst, wenn wir tatsächlich Cousins nächste Saison verpflichten könnten, hätte ich kein Problem damit, wenn wir in der diesjährigen Draft ab Runde 2 einen QB holen. Mit dem 2. Pick würde ich keinen holen, denn da gibt es wohl niemanden, der den 2nd overall Pick wert wäre.

Aber gerade, weil wir so viele Lücken haben, würde ich ungern jetzt unseren 1. Rd Pick für Cousins hergeben. Klar, dann besteht die Gefahr, dass doch noch was schief läuft und Cousins doch nicht kommt aber ich bin auch nicht felsenfest davon überzeugt, dass Cousins nun der Heilbringer ist. Im Notfall kann man dann immer noch in der Draft 2018 in Runde 1 den QB holen. Wenn es hier um Rodgers oder Brady gehen würde, dann würde ich dieses Risiko sicherlich nicht eingehen aber bei Cousins könnte ich damit leben, wenn wir ein Jahr warten und dann eine gute Chance haben, ihn ohne Picks zu holen, auch wenn dann eben keine Sicherheit besteht, dass wir ihn überhaupt bekommen.

Im Endeffekt ist es so, dass ich bestimmt nicht beide Hände über den Kopf zusammenschlage, wenn wir ihn doch bereits jetzt holen und unseren 1. Rd Pick abgeben (selbst ein Tausch der Erstrundenpicks wäre nicht meine Lieblingsoption), weil ich dann natürlich die Hoffnung habe, dass Cousins diesen 2nd overall Pick Wert ist aber bei den ganzen Lücken, die wir im Team haben, kann man uns eh nicht in einer Off-Season zum Play-Off Contender machen, insofern würde ich lieber unseren 2. Pick nutzen um uns vielleicht einen möglichen Game-Changer zu holen (z.B. Myles Garret, Reuben Foster, auch mit Corey Davis könnte ich gut leben) als bereits jetzt alles auf Cousins zu setzen.

Zitat von: stig49 am Mi,  1. Mär. ’17, 12:05

Zitat von: Candlestick am Mi,  1. Mär. ’17, 11:39

Zitat von: The Leprechaun am Mi,  1. Mär. ’17, 11:22
Ich persönlich glaube übrigens nicht an einen Trade der Skins mit wem auch immer.
Am Ende einigen sich beide Seiten auf einen langfristigen Vertrag.
Lass mich aber auch vom Gegenteil überzeugen. 

Immerhin haben sie das 1 Jahr lang schon mal nicht geschafft ...

Das hängt glaube ich davon ab, wie dringend Cousins zu Shanahan möchte. Ich glaube auch nicht, dass die Redskins Cousins jetzt auf einmal überbezahlen wollen (was ihn überzeugen würde), das hätten sie längst tun können.
Der Tag macht es teuer genug für sie - und drum halte ich einen Trade immer noch für möglich. Wobei Barrows schreibt, dass zwei Dinge dagegen sprechen: Dass die Niners Cousins ein Jahr später ohne Trade bekommen könnten, und dass es für die Redskins ein PR-Deasaster wäre, ihn jetzt zu traden. Ist bei beidem was dran.

Punkt 1 kann ich mitgehen, Punkt 2 ist denk ich stark davon abhängig was, welche Fans von Cousins halten oder eben nicht, und was die Skins als Kompensation bekommen. 17th + Cousins vs 2nd overall zb, würde viele denk ich recht froh stimmen.

Wenn wir fertig sind, kommt weder Cousins, noch ist ein QB der alten Saison noch da und es wird Garopollo, ein QB in den Drafts und nen dritten FA QB geholt.

Wenn man Shanahan auf der Combine hört - siehe Posting dazu - dann spricht vieles für einen Übergangskandidaten für 2017

Zitat von: stig49 am Do,  2. Mär. ’17, 05:08
Wenn man Shanahan auf der Combine hört - siehe Posting dazu - dann spricht vieles für einen Übergangskandidaten für 2017

Hat er nicht mal schon vor ein paar Tagen gesagt, dass er bei der QB-Suche nix überstürzen will? Gefällt mir der Ansatz.

Zitat von: Cordovan am Do,  2. Mär. ’17, 09:00

Zitat von: stig49 am Do,  2. Mär. ’17, 05:08
Wenn man Shanahan auf der Combine hört - siehe Posting dazu - dann spricht vieles für einen Übergangskandidaten für 2017

Hat er nicht mal schon vor ein paar Tagen gesagt, dass er bei der QB-Suche nix überstürzen will? Gefällt mir der Ansatz.

Mir auch! Es sieht seit langer Zeit mal wieder nach durchdachten und planvollen Handlungsstrategien aus! Inhaltlich gefallen mir die hier veröffentlichten Postings der Aussagen von Shanahan und Lynch! Finde es auch mehr als angemessen mit einer nötigen Ruhe an die vielen und in Teilen schwierigen Aufgaben heranzugehen!

Ich frage mich nur tatsächlich wie der Plan für QB ist... Denn ein "Franchise  QB" wird eigentlich nie FA (außer er ist kurz vorm retirement, also auch kein Franchise QB mehr).

Somit gibt es eigentlich nur folgende Möglichkeiten um an einen Franchise QB zu kommen:
1) Einen Rookie starten lassen in einem guten Team (Haben wir nicht, wohl auch nächstes jahr vermutlich "noch" nicht)
2) Einen Rookie (auf der bank) aufbauen und dann starten lassen, wenn das Team um ihn herum gut aufgebaut wurde. Das dürfte mindestens zwei Offseasons und 2 Seasons dauern. Bedeutet man müsste/könnte dieses jahr einen Rookie draften und/oder nächstes Jahr. Oder man wartet tatsächlich bis zur dritten Offseason, wenn das restliche Team hoffentlich "steht" und draftet dann einen um ihn starten zu lassen (siehe Punkt 1).
3) Man tradet für einen QB den man als Franchise QB sieht. Selbst bei teuren Trades werden solche Leute nicht jedes Jahr zur verfügung stehen. Mit Cousins und Garoppolo sind da dieses jahr mit zweien schon verhältnismäßig viele da. Darauf noch ein jahr zu warten würde dann auch nicht soviel Sinn machen.

Klar bleibt noch die Hoffnung das Garoppolo und/oder Cousins vielleicht nächstes jahr FA werden. Aber glauben tue ich das nicht. Garoppolo wird bestimmt entweder spätestens bis zur Trade Deadline getradet oder aber verländert tatsächlich mit den Pats, wenn BB so viel von ihgm hält und denkt das Brady vielleicht in 1-2 Jahren retired.
Und Cousins könnte genauso nächstes jahr ieder getagged werden. Klar wäre das teuer, aber wenn er liefert und man sich nicht auf einen Longterm Deal einigen kann warum nicht...

Zitat von: MaybeDavis am Do,  2. Mär. ’17, 14:06
Und Cousins könnte genauso nächstes jahr ieder getagged werden. Klar wäre das teuer, aber wenn er liefert und man sich nicht auf einen Longterm Deal einigen kann warum nicht...

Naja, der Preis wäre dann mit geschätzten $35 Mio doch gewaltig! Franchise-QB hin oder her: ich kann mir nicht vorstellen, dass Washington das mitmacht.

Na das bietet sich doch schon einmal an: Wenn Cousins für die Saison 2018 den Tag bekommt, bekommt die Fanzone € 20,- von mir.

Zitat von: MoRe99 am Do,  2. Mär. ’17, 14:37

Zitat von: MaybeDavis am Do,  2. Mär. ’17, 14:06
Und Cousins könnte genauso nächstes jahr ieder getagged werden. Klar wäre das teuer, aber wenn er liefert und man sich nicht auf einen Longterm Deal einigen kann warum nicht...

Naja, der Preis wäre dann mit geschätzten $35 Mio doch gewaltig! Franchise-QB hin oder her: ich kann mir nicht vorstellen, dass Washington das mitmacht.

Wenn Sie dazu bereit wären, dürfte es eigentlich keine großen Probleme mit dem Vertrag geben....

Zitat von: frontmode am Do,  2. Mär. ’17, 15:38

Zitat von: MoRe99 am Do,  2. Mär. ’17, 14:37

Zitat von: MaybeDavis am Do,  2. Mär. ’17, 14:06
Und Cousins könnte genauso nächstes jahr ieder getagged werden. Klar wäre das teuer, aber wenn er liefert und man sich nicht auf einen Longterm Deal einigen kann warum nicht...

Naja, der Preis wäre dann mit geschätzten $35 Mio doch gewaltig! Franchise-QB hin oder her: ich kann mir nicht vorstellen, dass Washington das mitmacht.

Wenn Sie dazu bereit wären, dürfte es eigentlich keine großen Probleme mit dem Vertrag geben....

hätten sie ihm den in der letzten offseason gegen, wäre sein garantiertes geld jetz schon fast abgezahlt. Einen QB 2 mal taggen statt ihm einen 5 jahresvertrag oder so zu geben ist mmn nicht klug. Von daher kann ich mir tatsächlich vorstellen das sie es nochmal tun könnten

Da vmt. 2 seiner wichtigen WR anspiel Stationen wohl oder übel weg sein werden nächste Saison... Wird auch vermutet das Cousin ne "schlechte" Saison spielen soll, aus Washington's Sicht damit er billig seinen 5 Jahresvertrag dort nehmen soll?

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  3. Mär. ’17, 00:35

Zitat von: frontmode am Do,  2. Mär. ’17, 15:38

Zitat von: MoRe99 am Do,  2. Mär. ’17, 14:37

Zitat von: MaybeDavis am Do,  2. Mär. ’17, 14:06
Und Cousins könnte genauso nächstes jahr ieder getagged werden. Klar wäre das teuer, aber wenn er liefert und man sich nicht auf einen Longterm Deal einigen kann warum nicht...

Naja, der Preis wäre dann mit geschätzten $35 Mio doch gewaltig! Franchise-QB hin oder her: ich kann mir nicht vorstellen, dass Washington das mitmacht.

Wenn Sie dazu bereit wären, dürfte es eigentlich keine großen Probleme mit dem Vertrag geben....

hätten sie ihm den in der letzten offseason gegen, wäre sein garantiertes geld jetz schon fast abgezahlt. Einen QB 2 mal taggen statt ihm einen 5 jahresvertrag oder so zu geben ist mmn nicht klug. Von daher kann ich mir tatsächlich vorstellen das sie es nochmal tun könnten

für 35 millionen - nevernevernever!

Zitat von: stig49 am Fr,  3. Mär. ’17, 01:07

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  3. Mär. ’17, 00:35

Zitat von: frontmode am Do,  2. Mär. ’17, 15:38

Zitat von: MoRe99 am Do,  2. Mär. ’17, 14:37

Zitat von: MaybeDavis am Do,  2. Mär. ’17, 14:06
Und Cousins könnte genauso nächstes jahr ieder getagged werden. Klar wäre das teuer, aber wenn er liefert und man sich nicht auf einen Longterm Deal einigen kann warum nicht...

Naja, der Preis wäre dann mit geschätzten $35 Mio doch gewaltig! Franchise-QB hin oder her: ich kann mir nicht vorstellen, dass Washington das mitmacht.

Wenn Sie dazu bereit wären, dürfte es eigentlich keine großen Probleme mit dem Vertrag geben....

hätten sie ihm den in der letzten offseason gegen, wäre sein garantiertes geld jetz schon fast abgezahlt. Einen QB 2 mal taggen statt ihm einen 5 jahresvertrag oder so zu geben ist mmn nicht klug. Von daher kann ich mir tatsächlich vorstellen das sie es nochmal tun könnten

für 35 millionen - nevernevernever!

Momentan sind sie schon bei 44mio$ in 2 jahren. Wenn jemand so schlecht pokert und verwaltet, trau ich ihm auch das zu .

Gerade iwo gelesen das vermutlich Cousins in den nächsten 24std bei uns landen soll für den 34. 66. und den 146.pick. zusätzlich würden wir pick 124 und einen 2018 late round bekommen.
Falls das so stimmt was sagt ihr zu dem Preis?

Zitat von: Pat91 am Mi,  8. Mär. ’17, 02:03
Gerade iwo gelesen das vermutlich Cousins in den nächsten 24std bei uns landen soll für den 34. 66. und den 146.pick. zusätzlich würden wir pick 124 und einen 2018 late round bekommen.
Falls das so stimmt was sagt ihr zu dem Preis?

Man liest derzeit ja einiges, aber das wäre mir eindeutig zu viel.