49ersFanZone.net

Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 22. Feb. ’17, 14:15
So wie ich es verstanden habe, will Shanahan einen Quarterback, der aus der Pocket die Bälle verteilt. Da CKs Spiel genau das Gegenteil ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass er noch lange für die 49ers tätig ist.

Wobei er mit Ryan eigentlich recht häufig Rollouts gecallt hat wenn ich das noch richtig im Kopf habe. Aber das kann man hald nicht jeden Spielzug machen. Und dass er als Pocketpasser Probleme bekommt hat ja schon Harbaugh gemerkt.

Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Feb. ’17, 13:20

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 22. Feb. ’17, 12:27
Wieso spielt denn das Gehalt für dich eine rolle??

Weil sein Gehalt für die Leistung die er bringt deutlich zu hoch ist und der Cap-Space besser verwendet werden kann.

Zitat
Gehst du davon aus das die niners ihr kaep soweit ausschöpfen, das diese 10mio ein rolle spielen?

Vollkommen egal. Du darfst nicht vergessen dass es mit dem neuen CBA möglich geworden ist ganz offiziell nicht genutzten Cap-Space ins Folgejahr zu übertragen. Alles was man jetzt für einen Mittelmäßigen QB überbezahlt fehlt einem später.

Das macht für mich nun echt keinen Sinn. Entweder ich will ihn starten sehen (ob deswegen weil ich an ihn glaube, oder weil er die beste Option dieses jahr ist), da ist mir das dann logischeise auch relativ egal ob 7 oder 17mio, oder ich will einen anderen.
Und 17mio für einen Starting QB ist heutzutage nun wirklich nicht die Welt.

Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 22. Feb. ’17, 14:15
So wie ich es verstanden habe, will Shanahan einen Quarterback, der aus der Pocket die Bälle verteilt. Da CKs Spiel genau das Gegenteil ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass er noch lange für die 49ers tätig ist.

Naja, also um ehrlich zu sein sind Shanahans Aussagen zum QB nun nicht wirklich sehr detailiert. Seine Hauptaussage ist eigentlich "Ich will einen puren Passer... Aber wer will das nicht? So jemanden zu finden ist sehr sehr schwer". Und weiter: "Man kann mit allen möglichen verschiedenen Arten von QBs sehr viel erfolg haben".

Im Endeffekt weiß keiner wie genau der Plan von Shanahan/Lynch ist, aber wenn sie für einen Trade für Cousins/Garoppolo/(vllt)Romo keine Picks abgeben möchten, und auch keinen Rookie starten lassen möchten, sie also einen Veteran Starter möchten, kann ich mir schon gut vorstellen das Shanahan sich für Kaep entscheiden könnte, bei der Auswahl zwischen: Hoyer, Schaub, Cutler, RGIII(?), Fitzpatrick und eben Kaep...

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 22. Feb. ’17, 19:23

Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Feb. ’17, 13:20
Vollkommen egal. Du darfst nicht vergessen dass es mit dem neuen CBA möglich geworden ist ganz offiziell nicht genutzten Cap-Space ins Folgejahr zu übertragen. Alles was man jetzt für einen Mittelmäßigen QB überbezahlt fehlt einem später.

Das macht für mich nun echt keinen Sinn. Entweder ich will ihn starten sehen (ob deswegen weil ich an ihn glaube, oder weil er die beste Option dieses jahr ist), da ist mir das dann logischeise auch relativ egal ob 7 oder 17mio, oder ich will einen anderen.

Mag sein dass dir das egal ist, ich sehe das anders und bin generell der Meinung dass man nicht einfach so den Cap Space verpulvern sollte nur weil "ist so".

Zitat
Und 17mio für einen Starting QB ist heutzutage nun wirklich nicht die Welt.

Spieler die weniger als 1 Million mehr bekommen würden als Kaepernick: Aaron Rodgers, Cam Newton, Philip Rivers, Eli Manning, Andrew Luck.

Drew Brees, Russell Wilson, Ben Roethlisberger und Tom Brady bekommen weniger.

Im Gehaltsbereich von 6-9 Millionen liegen Robert Griffin III, Jameis Winston, Nick Foles, Marcus Mariota, Blake Bortles, Jared Goff, Carson Wentz.

Also: nein das Gehalt von Kaepernick ist in keinster Weise durch seine Leistungen gerechtfertigt. Wenn man ihn behalten will: feuern und neuen Vertrag für 5-7 Millionen anbieten. Spart man immer noch 5 Millionen Cap Space mit.

Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Feb. ’17, 21:42

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 22. Feb. ’17, 19:23

Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Feb. ’17, 13:20
Vollkommen egal. Du darfst nicht vergessen dass es mit dem neuen CBA möglich geworden ist ganz offiziell nicht genutzten Cap-Space ins Folgejahr zu übertragen. Alles was man jetzt für einen Mittelmäßigen QB überbezahlt fehlt einem später.

Das macht für mich nun echt keinen Sinn. Entweder ich will ihn starten sehen (ob deswegen weil ich an ihn glaube, oder weil er die beste Option dieses jahr ist), da ist mir das dann logischeise auch relativ egal ob 7 oder 17mio, oder ich will einen anderen.

Mag sein dass dir das egal ist, ich sehe das anders und bin generell der Meinung dass man nicht einfach so den Cap Space verpulvern sollte nur weil "ist so".

Zitat
Und 17mio für einen Starting QB ist heutzutage nun wirklich nicht die Welt.

Spieler die weniger als 1 Million mehr bekommen würden als Kaepernick: Aaron Rodgers, Cam Newton, Philip Rivers, Eli Manning, Andrew Luck.

Drew Brees, Russell Wilson, Ben Roethlisberger und Tom Brady bekommen weniger.

Im Gehaltsbereich von 6-9 Millionen liegen Robert Griffin III, Jameis Winston, Nick Foles, Marcus Mariota, Blake Bortles, Jared Goff, Carson Wentz.

Also: nein das Gehalt von Kaepernick ist in keinster Weise durch seine Leistungen gerechtfertigt. Wenn man ihn behalten will: feuern und neuen Vertrag für 5-7 Millionen anbieten. Spart man immer noch 5 Millionen Cap Space mit.

Es geht mir nicht ums verpulvern. Ich sag nur, dass wenn ich jemand starten sehn will, zumindest und vorallem auf QB, und ich mehr Cap hab als ich ausgeben kann, dann versuch ich den zu bekommen den ich eben starten sehen möchte.

Ich gehe auch davon aus, dass "falls" wir Kaep "behalten" es zu geänderten Konditionen ist. 5-7mio halt ich zwar für äußerst unrealistisch, aber so 10-12 werdens schon werden denk ich.

Aber nochmal zurück auf den Punkt den ich nicht verstehe bei deiner Aussage (oder ich versteh dich einfach falsch):
Ich hab dich so verstanden das du Kaep als zb bessere Lösung auf QB für 2017 siehst als (nur zum Beispiel) Cutler. Sagen wir Kaep kostet 17mio$ und die 49ers würden mit ihm erfolgreicher spielen als mit Cutler der zb 10mio$ verdient. Dann würdest du lieber Cutler nehmen, weil er 7mio weniger kostet, und wir somit etwas cap space von 2017 nach 2018 mitnehmen könnten, obwohl die Niners mit ihm nicht so gut wären? 

Wenn ich die wahl zwischen Kaepernick für 17 Millionen und Cutler für 7 Millionen habe dann nehm ich Cutler. Von der Leistung tut sich das nichts, sind beide gut darin wichtige Spiele zu verlieren.

Um es in "Madden Terms" auszudrücken:
Wenn ich für einen 80 Overall QB 17 Millionen bezahlen muss dann nehme ich lieber den 78 Overall für 7 Millionen. Ist zwar schlechter, macht aber keinen nennenswerten Unterschied.

irgend ein QB  wäre aber schon gut ...

Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Feb. ’17, 22:36
Wenn ich die wahl zwischen Kaepernick für 17 Millionen und Cutler für 7 Millionen habe dann nehm ich Cutler. Von der Leistung tut sich das nichts, sind beide gut darin wichtige Spiele zu verlieren.

Um es in "Madden Terms" auszudrücken:
Wenn ich für einen 80 Overall QB 17 Millionen bezahlen muss dann nehme ich lieber den 78 Overall für 7 Millionen. Ist zwar schlechter, macht aber keinen nennenswerten Unterschied.

Seh ich auch so. Derzeit haben wir zwar Cap Space im Überfluss, aber das kann in 2-3 Jahren vielleicht wieder ganz anders aussehen. Wenn wir jetzt beim QB 10 Mio einsparen, dabei aber trotzdem halbwegs vergleichbare Leistung auf der Position bekommen, ist es mir eben nicht egal ob ich in 3 Jahren 10 Mio mehr oder weniger für Vertragsverlängerungen oder Free Agents zur Verfügung habe. Besonders wenn man bedenkt, dass es nächstes Jahr um nichts gehen wird, in 3 Jahren dagegen vielleicht schon.

Zitat von: vorschi am Do, 23. Feb. ’17, 09:44

Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Feb. ’17, 22:36
Wenn ich die wahl zwischen Kaepernick für 17 Millionen und Cutler für 7 Millionen habe dann nehm ich Cutler. Von der Leistung tut sich das nichts, sind beide gut darin wichtige Spiele zu verlieren.

Um es in "Madden Terms" auszudrücken:
Wenn ich für einen 80 Overall QB 17 Millionen bezahlen muss dann nehme ich lieber den 78 Overall für 7 Millionen. Ist zwar schlechter, macht aber keinen nennenswerten Unterschied.

Seh ich auch so. Derzeit haben wir zwar Cap Space im Überfluss, aber das kann in 2-3 Jahren vielleicht wieder ganz anders aussehen. Wenn wir jetzt beim QB 10 Mio einsparen, dabei aber trotzdem halbwegs vergleichbare Leistung auf der Position bekommen, ist es mir eben nicht egal ob ich in 3 Jahren 10 Mio mehr oder weniger für Vertragsverlängerungen oder Free Agents zur Verfügung habe. Besonders wenn man bedenkt, dass es nächstes Jahr um nichts gehen wird, in 3 Jahren dagegen vielleicht schon.

Klar, wenn man die jeweiligen QBs so einschätzt, ist das absolut nachvollziehbar...

Ich "persönlich" halte aber von Kaep durchaus mehr als von Hoyer, Schaub oder Cutler. Hoyer oder Schaub als Back Up, hätte ioch in jedem Fall ganz gerne auf dem Roster. Auch ein oder zwei Rookie QBs hätte ich gerne in der Draft dahinter.

Als Starter gibts für mich eigentlich nur 4 (+1) Varianten:
1. Garoppolo oder 2. Cousins per Trade holn (wenn nicht zuuu teuer)
3. Kaep
4. Romo
(+1: Rookie Starter)