Der neue Headcoach Kyle Shanahan hat den Ruf, aus Spielern das Beste herausholen zu können. Hier ein Überblick, zusammengestellt von Rusty Parker von 49ers.com: Sieben Spieler, die unter Shanahan ihre besten Spielzeiten hatten:
Andre Johnson, WR, Houston Texans - NFL-Leader
Er spielte von 2006 bis 2009 bei den Texans. Als Shanahan dort 2008 OC wurde, hatte Johnson die statistisch besten zwei Jahre seiner Karriere und wurde der erste WR seit Jerry Rice, der die Liga zwei Jahre in Folge bei den Receiving Yards anführte.
Matt Schaub, QB, Houston Texans - NFL-Leader
In denselben beiden Jahren wurde Matt Schaub zum Pro Bowl-QB. Er lag an der Spitze der Liga bei Yards-per-game (298), Pass Attempts und Completions.
Robert Griffin III, Washington Redskins - NFL-Leader
RGIII hatte 2012 eine spektakuläre Rookie-Saison unter Shanahan und seinem Vater Mike als HC mit dem besten Passer-Rating (102,4), das je ein Rookie-QB hatte. Washington war dennoch aufs Run-Game fixiert. 2013 konnte RGIII dieses Niveau nicht mehr halten (QB-Rating 82,2), und seitdem ging es nur noch bergab für ihn.
Alfred Morris, RB, Washington Redskins - Top 3
2012 gedraftet kam Morris auf 1613 Yards und 13 TDs, zweitbester Wert der Liga. Morris schaffte in jeder Saison unter Shanahan mehr als 1000 Yards Rushing.
Julio Jones, WR, Atlanta Falcons - NFL-Leader
Als Shanahan 2015 nach Atlanta wechselte, war Jones bereit ein Star. Unter Shanahan aber kam er schon in der ersten Saison auf mehrere Karriererekorde, unter anderem bei den Receiving Yards (1871), zweitbester Ligawert jemals. 2016 war Jones mit 1409 Yards etwas schlechter, aber immer noch Spitze.
Devonta Freeman, RB, Atlanta Falcons - NFL-Leader
Ebenfalls 2015 hatte Freeman seinen Durchbruch im zweiten Ligajahr. Der Viertrunder lag in der NFL vorne bei Carries und TDs. Da er auch im Passspiel eine Rolle spielte, kam Freeman auf 1634 Yards overall. Auch im Jahr drauf, als er seine Rolle mit Tevin Coleman teilte und verletzt war, kam Freeman wieder über 1000 Yards und schaffte 11 TDs.
Matt Ryan, QB, Atlanta Falcons - NFL-Leader
Schon im ersten Jahr unter Shanahan hatte Ryan ein starkes Jahr mit 4591 Passing Yards und 21 Touchdowns. Im Jahr drauf legte Ryan nochmal was drauf mit Liga-Bestwerten beim QB-Rating (117,1), Passing Yards (4944) und Passing TDs (38). Das brachte ihm den Liga-MVP-Award 2016 ein.
In seinen neun NFL-Seasons als OC brachte Shanahan sein Team viermal unter die Offensive Top 5-Teams der NFL.
Quelle: 49ers.com
Das ist der wichtigste Satz:
In denselben beiden Jahren wurde Matt Schaub zum Pro Bowl-QB. Er lag an der Spitze der Liga bei Yards-per-game (298), Pass Attempts und Completions.
Deshalb glaube ich auch an die Kombi Schaub + entwicklungsfähigen Rookie
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 21. Feb. ’17, 13:30
Das ist der wichtigste Satz:
In denselben beiden Jahren wurde Matt Schaub zum Pro Bowl-QB. Er lag an der Spitze der Liga bei Yards-per-game (298), Pass Attempts und Completions.
Deshalb glaube ich auch an die Kombi Schaub + entwicklungsfähigen Rookie
Ich kann mir die Kombination Schaub + Rookie mit Potential auch gut vorstellen. Allerdings werde ich mit den Prospects in diesem Jahr nicht warm. Zumindest nicht für den 2nd over all. Wenn Watson in Runde 2 fallen sollte, würde ich ihn als Projekt nehmen, wenn das die Browns nicht schon vor uns tun.
Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 21. Feb. ’17, 15:15
Ich kann mir die Kombination Schaub + Rookie mit Potential auch gut vorstellen. Allerdings werde ich mit den Prospects in diesem Jahr nicht warm. Zumindest nicht für den 2nd over all. Wenn Watson in Runde 2 fallen sollte, würde ich ihn als Projekt nehmen, wenn das die Browns nicht schon vor uns tun.
Ich hab mittlerweile schon mehrmals gelesen dass Shanahan/Lynch gesagt haben dass sie es mit dem QB nicht überstürzen wollen und auch nicht werden. Könnte natürlich nur Taktik für den Draft sein, aber irgendwie glaub ich ihm. Bzw. ich hoffe dass er die Wahrheit sagt, da stärke ich an #2 lieber mein WR-Corps oder Defense. Für einen Trade scheint mir die Spitze der Draftklasse zu dicht, wobei natürlich 1 einziges Team reicht um alles über den Haufen zu werfen.
Zitat von: vorschi am Di, 21. Feb. ’17, 17:15
Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 21. Feb. ’17, 15:15
Ich kann mir die Kombination Schaub + Rookie mit Potential auch gut vorstellen. Allerdings werde ich mit den Prospects in diesem Jahr nicht warm. Zumindest nicht für den 2nd over all. Wenn Watson in Runde 2 fallen sollte, würde ich ihn als Projekt nehmen, wenn das die Browns nicht schon vor uns tun.
Ich hab mittlerweile schon mehrmals gelesen dass Shanahan/Lynch gesagt haben dass sie es mit dem QB nicht überstürzen wollen und auch nicht werden. Könnte natürlich nur Taktik für den Draft sein, aber irgendwie glaub ich ihm. Bzw. ich hoffe dass er die Wahrheit sagt, da stärke ich an #2 lieber mein WR-Corps oder Defense. Für einen Trade scheint mir die Spitze der Draftklasse zu dicht, wobei natürlich 1 einziges Team reicht um alles über den Haufen zu werfen.
Shanahan hat aber auch gesagt, dass er sich die prospects noch nicht angeschaut hat. Wenn er denkt, einer der QB's kann sein Starter sein, wird an #2 ein QB gehen.
Vieleicht startet ja Kaep unter Shanahan durch?
Zitat von: Sean am Di, 21. Feb. ’17, 18:13
Vieleicht startet ja Kaep unter Shanahan durch?
Möglich.
Darauf verlassen würde ich mich nicht.
Daher ist die Option Kaep + adäquater Backup + zukunftsträchtiger Rookie auch mein Wunschszenario.
Und das unter dem Gesichtspunkt dass das alleine CK's Entscheidung ist...
Zitat von: The Leprechaun am Di, 21. Feb. ’17, 18:17
Zitat von: Sean am Di, 21. Feb. ’17, 18:13
Vieleicht startet ja Kaep unter Shanahan durch?
Möglich.
Darauf verlassen würde ich mich nicht.
Daher ist die Option Kaep + adäquater Backup + zukunftsträchtiger Rookie auch mein Wunschszenario.
Selbst ein Rodgers oder Brady würde nicht sicher bei uns funktionieren. Man kann sich auf nix verlassen. Nichtmal, das morgen die Sonne nochmal aufgeht. :D
Zitat von: jetto am Di, 21. Feb. ’17, 18:28
Und das unter dem Gesichtspunkt dass das alleine CK's Entscheidung ist...
Was mein Wunschszenario ein wenig schwieriger gestalten könnte ;)
Zitat von: The Leprechaun am Di, 21. Feb. ’17, 18:17
Daher ist die Option Kaep + adäquater Backup + zukunftsträchtiger Rookie auch mein Wunschszenario.
Wenn Kaep auf mindestens 10 Millionen von seinem Gehalt verzichtet kann ich da sogar mitgehen - für 17 Millionen dann aber lieber Schaub, Hoyer, Barkley oder von mir aus auch Bruce Gradkowski in Kombination mit einem "Number One" Wide Receiver der den Namen auch verdient.
Zitat von: The Leprechaun am Di, 21. Feb. ’17, 18:17
Zitat von: Sean am Di, 21. Feb. ’17, 18:13
Vieleicht startet ja Kaep unter Shanahan durch?
Möglich.
Darauf verlassen würde ich mich nicht.
Daher ist die Option Kaep + adäquater Backup + zukunftsträchtiger Rookie auch mein Wunschszenario.
Ich würde den "zukunftsträchtigen Rookie" auf Position 2 Depth Chart sehen wollen. Daher wäre das nicht mein Szenario.....
Zitat von: frontmode am Di, 21. Feb. ’17, 20:38
Zitat von: The Leprechaun am Di, 21. Feb. ’17, 18:17
Zitat von: Sean am Di, 21. Feb. ’17, 18:13
Vieleicht startet ja Kaep unter Shanahan durch?
Möglich.
Darauf verlassen würde ich mich nicht.
Daher ist die Option Kaep + adäquater Backup + zukunftsträchtiger Rookie auch mein Wunschszenario.
Ich würde den "zukunftsträchtigen Rookie" auf Position 2 Depth Chart sehen wollen. Daher wäre das nicht mein Szenario.....
Na ja. Die Reihenfolge hab ich ja offen gelassen. Zumindestens die hinter Kaep ;) :D
Auch erwähnenswert ist Taylor Gabriel.
In der Offseason bei den Browns entlassen, kommt nach Atlanta und wird direkt zu einem wirkungsvollen Gadget-Player in Kyles Offense.
Zitat von: Diabolo am Di, 21. Feb. ’17, 20:33
Zitat von: The Leprechaun am Di, 21. Feb. ’17, 18:17
Daher ist die Option Kaep + adäquater Backup + zukunftsträchtiger Rookie auch mein Wunschszenario.
Wenn Kaep auf mindestens 10 Millionen von seinem Gehalt verzichtet kann ich da sogar mitgehen - für 17 Millionen dann aber lieber Schaub, Hoyer, Barkley oder von mir aus auch Bruce Gradkowski in Kombination mit einem "Number One" Wide Receiver der den Namen auch verdient.
Wieso spielt denn das Gehalt für dich eine rolle??
Gehst du davon aus das die niners ihr kaep soweit ausschöpfen, das diese 10mio ein rolle spielen?
Ich denke eher nicht 8)
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 22. Feb. ’17, 12:27
Wieso spielt denn das Gehalt für dich eine rolle??
Weil sein Gehalt für die Leistung die er bringt deutlich zu hoch ist und der Cap-Space besser verwendet werden kann.
Zitat
Gehst du davon aus das die niners ihr kaep soweit ausschöpfen, das diese 10mio ein rolle spielen?
Vollkommen egal. Du darfst nicht vergessen dass es mit dem neuen CBA möglich geworden ist ganz offiziell nicht genutzten Cap-Space ins Folgejahr zu übertragen. Alles was man jetzt für einen Mittelmäßigen QB überbezahlt fehlt einem später.
Davon ausgehend, dass er mittelmäßig ist, hast du recht.
So wie ich es verstanden habe, will Shanahan einen Quarterback, der aus der Pocket die Bälle verteilt. Da CKs Spiel genau das Gegenteil ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass er noch lange für die 49ers tätig ist.
So ist es. Oder die Pocket geht zukünftig vom rechten bis zum linken Spielrand. Dann könnte es klappen.
Lynch äußert sich gerade eher positiv zu CK.
Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 22. Feb. ’17, 14:15
So wie ich es verstanden habe, will Shanahan einen Quarterback, der aus der Pocket die Bälle verteilt. Da CKs Spiel genau das Gegenteil ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass er noch lange für die 49ers tätig ist.
Wobei er mit Ryan eigentlich recht häufig Rollouts gecallt hat wenn ich das noch richtig im Kopf habe. Aber das kann man hald nicht jeden Spielzug machen. Und dass er als Pocketpasser Probleme bekommt hat ja schon Harbaugh gemerkt.
Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Feb. ’17, 13:20
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 22. Feb. ’17, 12:27
Wieso spielt denn das Gehalt für dich eine rolle??
Weil sein Gehalt für die Leistung die er bringt deutlich zu hoch ist und der Cap-Space besser verwendet werden kann.
Zitat
Gehst du davon aus das die niners ihr kaep soweit ausschöpfen, das diese 10mio ein rolle spielen?
Vollkommen egal. Du darfst nicht vergessen dass es mit dem neuen CBA möglich geworden ist ganz offiziell nicht genutzten Cap-Space ins Folgejahr zu übertragen. Alles was man jetzt für einen Mittelmäßigen QB überbezahlt fehlt einem später.
Das macht für mich nun echt keinen Sinn. Entweder ich will ihn starten sehen (ob deswegen weil ich an ihn glaube, oder weil er die beste Option dieses jahr ist), da ist mir das dann logischeise auch relativ egal ob 7 oder 17mio, oder ich will einen anderen.
Und 17mio für einen Starting QB ist heutzutage nun wirklich nicht die Welt.
Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 22. Feb. ’17, 14:15
So wie ich es verstanden habe, will Shanahan einen Quarterback, der aus der Pocket die Bälle verteilt. Da CKs Spiel genau das Gegenteil ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass er noch lange für die 49ers tätig ist.
Naja, also um ehrlich zu sein sind Shanahans Aussagen zum QB nun nicht wirklich sehr detailiert. Seine Hauptaussage ist eigentlich "Ich will einen puren Passer... Aber wer will das nicht? So jemanden zu finden ist sehr sehr schwer". Und weiter: "Man kann mit allen möglichen verschiedenen Arten von QBs sehr viel erfolg haben".
Im Endeffekt weiß keiner wie genau der Plan von Shanahan/Lynch ist, aber wenn sie für einen Trade für Cousins/Garoppolo/(vllt)Romo keine Picks abgeben möchten, und auch keinen Rookie starten lassen möchten, sie also einen Veteran Starter möchten, kann ich mir schon gut vorstellen das Shanahan sich für Kaep entscheiden könnte, bei der Auswahl zwischen: Hoyer, Schaub, Cutler, RGIII(?), Fitzpatrick und eben Kaep...
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 22. Feb. ’17, 19:23
Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Feb. ’17, 13:20
Vollkommen egal. Du darfst nicht vergessen dass es mit dem neuen CBA möglich geworden ist ganz offiziell nicht genutzten Cap-Space ins Folgejahr zu übertragen. Alles was man jetzt für einen Mittelmäßigen QB überbezahlt fehlt einem später.
Das macht für mich nun echt keinen Sinn. Entweder ich will ihn starten sehen (ob deswegen weil ich an ihn glaube, oder weil er die beste Option dieses jahr ist), da ist mir das dann logischeise auch relativ egal ob 7 oder 17mio, oder ich will einen anderen.
Mag sein dass dir das egal ist, ich sehe das anders und bin generell der Meinung dass man nicht einfach so den Cap Space verpulvern sollte nur weil "ist so".
Zitat
Und 17mio für einen Starting QB ist heutzutage nun wirklich nicht die Welt.
Spieler die weniger als 1 Million mehr bekommen würden als Kaepernick: Aaron Rodgers, Cam Newton, Philip Rivers, Eli Manning, Andrew Luck.
Drew Brees, Russell Wilson, Ben Roethlisberger und Tom Brady bekommen weniger.
Im Gehaltsbereich von 6-9 Millionen liegen Robert Griffin III, Jameis Winston, Nick Foles, Marcus Mariota, Blake Bortles, Jared Goff, Carson Wentz.
Also: nein das Gehalt von Kaepernick ist in keinster Weise durch seine Leistungen gerechtfertigt. Wenn man ihn behalten will: feuern und neuen Vertrag für 5-7 Millionen anbieten. Spart man immer noch 5 Millionen Cap Space mit.
Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Feb. ’17, 21:42
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 22. Feb. ’17, 19:23
Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Feb. ’17, 13:20
Vollkommen egal. Du darfst nicht vergessen dass es mit dem neuen CBA möglich geworden ist ganz offiziell nicht genutzten Cap-Space ins Folgejahr zu übertragen. Alles was man jetzt für einen Mittelmäßigen QB überbezahlt fehlt einem später.
Das macht für mich nun echt keinen Sinn. Entweder ich will ihn starten sehen (ob deswegen weil ich an ihn glaube, oder weil er die beste Option dieses jahr ist), da ist mir das dann logischeise auch relativ egal ob 7 oder 17mio, oder ich will einen anderen.
Mag sein dass dir das egal ist, ich sehe das anders und bin generell der Meinung dass man nicht einfach so den Cap Space verpulvern sollte nur weil "ist so".
Zitat
Und 17mio für einen Starting QB ist heutzutage nun wirklich nicht die Welt.
Spieler die weniger als 1 Million mehr bekommen würden als Kaepernick: Aaron Rodgers, Cam Newton, Philip Rivers, Eli Manning, Andrew Luck.
Drew Brees, Russell Wilson, Ben Roethlisberger und Tom Brady bekommen weniger.
Im Gehaltsbereich von 6-9 Millionen liegen Robert Griffin III, Jameis Winston, Nick Foles, Marcus Mariota, Blake Bortles, Jared Goff, Carson Wentz.
Also: nein das Gehalt von Kaepernick ist in keinster Weise durch seine Leistungen gerechtfertigt. Wenn man ihn behalten will: feuern und neuen Vertrag für 5-7 Millionen anbieten. Spart man immer noch 5 Millionen Cap Space mit.
Es geht mir nicht ums verpulvern. Ich sag nur, dass wenn ich jemand starten sehn will, zumindest und vorallem auf QB, und ich mehr Cap hab als ich ausgeben kann, dann versuch ich den zu bekommen den ich eben starten sehen möchte.
Ich gehe auch davon aus, dass "falls" wir Kaep "behalten" es zu geänderten Konditionen ist. 5-7mio halt ich zwar für äußerst unrealistisch, aber so 10-12 werdens schon werden denk ich.
Aber nochmal zurück auf den Punkt den ich nicht verstehe bei deiner Aussage (oder ich versteh dich einfach falsch):
Ich hab dich so verstanden das du Kaep als zb bessere Lösung auf QB für 2017 siehst als (nur zum Beispiel) Cutler. Sagen wir Kaep kostet 17mio$ und die 49ers würden mit ihm erfolgreicher spielen als mit Cutler der zb 10mio$ verdient. Dann würdest du lieber Cutler nehmen, weil er 7mio weniger kostet, und wir somit etwas cap space von 2017 nach 2018 mitnehmen könnten, obwohl die Niners mit ihm nicht so gut wären? ???
Wenn ich die wahl zwischen Kaepernick für 17 Millionen und Cutler für 7 Millionen habe dann nehm ich Cutler. Von der Leistung tut sich das nichts, sind beide gut darin wichtige Spiele zu verlieren.
Um es in "Madden Terms" auszudrücken:
Wenn ich für einen 80 Overall QB 17 Millionen bezahlen muss dann nehme ich lieber den 78 Overall für 7 Millionen. Ist zwar schlechter, macht aber keinen nennenswerten Unterschied.
irgend ein QB wäre aber schon gut ...
Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Feb. ’17, 22:36
Wenn ich die wahl zwischen Kaepernick für 17 Millionen und Cutler für 7 Millionen habe dann nehm ich Cutler. Von der Leistung tut sich das nichts, sind beide gut darin wichtige Spiele zu verlieren.
Um es in "Madden Terms" auszudrücken:
Wenn ich für einen 80 Overall QB 17 Millionen bezahlen muss dann nehme ich lieber den 78 Overall für 7 Millionen. Ist zwar schlechter, macht aber keinen nennenswerten Unterschied.
Seh ich auch so. Derzeit haben wir zwar Cap Space im Überfluss, aber das kann in 2-3 Jahren vielleicht wieder ganz anders aussehen. Wenn wir jetzt beim QB 10 Mio einsparen, dabei aber trotzdem halbwegs vergleichbare Leistung auf der Position bekommen, ist es mir eben nicht egal ob ich in 3 Jahren 10 Mio mehr oder weniger für Vertragsverlängerungen oder Free Agents zur Verfügung habe. Besonders wenn man bedenkt, dass es nächstes Jahr um nichts gehen wird, in 3 Jahren dagegen vielleicht schon.
Zitat von: vorschi am Do, 23. Feb. ’17, 09:44
Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Feb. ’17, 22:36
Wenn ich die wahl zwischen Kaepernick für 17 Millionen und Cutler für 7 Millionen habe dann nehm ich Cutler. Von der Leistung tut sich das nichts, sind beide gut darin wichtige Spiele zu verlieren.
Um es in "Madden Terms" auszudrücken:
Wenn ich für einen 80 Overall QB 17 Millionen bezahlen muss dann nehme ich lieber den 78 Overall für 7 Millionen. Ist zwar schlechter, macht aber keinen nennenswerten Unterschied.
Seh ich auch so. Derzeit haben wir zwar Cap Space im Überfluss, aber das kann in 2-3 Jahren vielleicht wieder ganz anders aussehen. Wenn wir jetzt beim QB 10 Mio einsparen, dabei aber trotzdem halbwegs vergleichbare Leistung auf der Position bekommen, ist es mir eben nicht egal ob ich in 3 Jahren 10 Mio mehr oder weniger für Vertragsverlängerungen oder Free Agents zur Verfügung habe. Besonders wenn man bedenkt, dass es nächstes Jahr um nichts gehen wird, in 3 Jahren dagegen vielleicht schon.
Klar, wenn man die jeweiligen QBs so einschätzt, ist das absolut nachvollziehbar...
Ich "persönlich" halte aber von Kaep durchaus mehr als von Hoyer, Schaub oder Cutler. Hoyer oder Schaub als Back Up, hätte ioch in jedem Fall ganz gerne auf dem Roster. Auch ein oder zwei Rookie QBs hätte ich gerne in der Draft dahinter.
Als Starter gibts für mich eigentlich nur 4 (+1) Varianten:
1. Garoppolo oder 2. Cousins per Trade holn (wenn nicht zuuu teuer)
3. Kaep
4. Romo
(+1: Rookie Starter)