49ersFanZone.net

Surprise, surprise. Vielleicht war die Absicht, Gewinner-DNA einzukaufen/einzupflanzen...? Also, von mir bekommt er erst mal eine große Portion Vertrauensvorschuss. Genau wie der kommende HC.

Zitat von: Norton51 am Mo, 30. Jan. ’17, 12:47
Wenn shananhan Rostervollmacht hat wird er sich um Defense und Offense zu kümmern haben, nicht Lynch.

Es gab bisher keinen einzigen Bericht, in dem definitiv gesagt wurde, dass Shanahan das letzte Wort beim Roster haben will. Das kam zwar immer wieder auf, weil sein alter Herr das hatte und vermutet wurde, dass der Junior das von Anfang an auch haben will. Gestern oder vorgestern hieß es aber, dass Shanahan angeblich lediglich ein Mitspracherecht bei Personalentscheidungen haben will (ode rzumindest gehört werden will), sowohl was Neuzugänge/Draftpicks angeht als auch bei Scouts und sonstigem Personal. Wie sicvh das dann genau darstellt werden wir wissen, wenn GM und HC in einer PK vorgestellt werden und entsprechende Aussagen dazu machen bzw. auch entsprechende Fragen antworten.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 30. Jan. ’17, 13:03
Lynch könnte eine 4-3 bzw Tampa 2 spielen lassen wollen. Dier Tampa 2 ist mMn überholt und nicht mehr NFL tauglich. Und wir haben für eine 4-3 bzw Tampa 2 nicht das passende Personal.

Lynch soll GM sein, nicht DC!        Wenn sich beide wirklich verstehen wird Lynch nicht auf Gedeih und Verderb und gegen den Willen von Shanahan die Defense auf 4-3 Tampa 2 umbauen. Sollte es so kommen, dann weil Shanahan das auch will. Wir werden eine Idee davon haben, wie die Defense aussehen könnte, wenn klar ist, wer eigentlich DC wird (sofern das nicht Lynch in Personalunion macht).

EDIT!

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 30. Jan. ’17, 13:03
6 jahre Vertrag für beide, heisst man wird beide (hoffentlich) mind. 3 jahre machen lassen, was da auch kommen mag.

Böse formuliert könnte es auch bedeuten, dass die Niners nach den Wirren der letzten Jahre niemanden mit einem Vier- oder Fünfjahresvertrag bekommen.    Bin gespannt, was die beiden denn so verdienen.

Ich denke es wird sehr viel davon abhängen wie die Struktur mit Lynch als GM aussieht und wer für welche Aufgaben noch zum Team stoßen wird. Ansonsten kann man noch nicht viel sagen da es so rein garkeine Anhaltspunkte für irgendwas gibt ausser das unser GM den Namen John Lynch trägt und eine (eventuell)-HOF Karriere als Spieler hinter sich hat.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Jan. ’17, 13:12

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 30. Jan. ’17, 13:03
Lynch könnte eine 4-3 bzw Tampa 2 spielen lassen wollen. Dier Tampa 2 ist mMn überholt und nicht mehr NFL tauglich. Und wir haben für eine 4-3 bzw Tampa 2 nicht das passende Personal.

Lynch soll GM sein, nicht DC!        Wenn sich beide wirklich verstehen wird Lynch nicht auf Gedeih und Verderb und gegen den Willen von Shanahan die Defense auf 4-3 Tampa 2 umbauen. Sollte es so kommen, dann weil Shanahan das auch will. Wir werden eine Idee davon haben, wie die Defense aussehen könnte, wenn klar ist, wer eigentlich DC wird (sofern das nicht Lynch in Personalunion macht).

Ist mir schon bewusst. Doch ein DC entscheidet nicht über das System. Das tun GM und HC, in dem sie den DC einstellen, der auch das System mitbringt das sie wollen. Zumindest ist das meistens so. Baalke war ein 3-4 Run Stop Guy, mit einer Run First Offense Orientierung, der auf beiden Seiten auf Starke Lines setzte. Und so hat er sich auch seine Coaches geholt.

Wie gesagt, ich gehe jetzt auch nicht fest davon aus, aber könnte es mir schon eher vorstellen das es so kommt. Was ich nicht hoffe.

Der Knüller wäre ja jetzt wenn Shanahan uns nur verarscht hat und absagt 

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 30. Jan. ’17, 13:18
Der Knüller wäre ja jetzt wenn Shanahan uns nur verarscht hat und absagt 

    ALTER!    Beschrei das bloß nicht!   

Vieleicht könnte man alle Threads bis auf den hier zumachen, die sich mit der GM Suche beschäftigen. Das ist ja alles verwirrend. 

wieso wird gemeint das man auf 4:3 wechselt? Und wer wird die Spieler im draft holen?

Ich freu mich auf Lynch

Zitat von: Pat91 am Mo, 30. Jan. ’17, 13:24
wieso wird gemeint das man auf 4:3 wechselt? Und wer wird die Spieler im draft holen?

Weil Lynch aus einer 4-3 Defense kommt und der GM in der Regel die Draft-Entscheidungen fällt.

Zitat von: Diabolo am Mo, 30. Jan. ’17, 13:27
... und der GM in der Regel die Draft-Entscheidungen fällt.

... und ab und an ein Filmschauspieler.    (Stichwort: "Dillman")

EDIT!

Maiocco gerade:

ZitatI'm hearing #49ers GM John Lynch will give assistant GM Tom Gamble chance through the draft to prove he should remain with the organization.

Gamble also auf Bewährung?

Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Jan. ’17, 13:19

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 30. Jan. ’17, 13:18
Der Knüller wäre ja jetzt wenn Shanahan uns nur verarscht hat und absagt 

    ALTER!    Beschrei das bloß nicht!   

Lynch hat in seiner Karriere als College QB Bälle zu einem gewissen David Shaw geworfen... also wenn der plötzlich den aus dem Hut zaubern würde, dann würde ich echt frohlocken

Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Jan. ’17, 13:35

Zitat von: Diabolo am Mo, 30. Jan. ’17, 13:27
... und der GM in der Regel die Draft-Entscheidungen fällt.

... und ab und an ein Filmschauspieler.    (Stichwort: "Dillman")

EDIT!

Maiocco gerade:

ZitatI'm hearing #49ers GM John Lynch will give assistant GM Tom Gamble chance through the draft to prove he should remain with the organization.

Gamble also auf Bewährung?

Kann mir gut vorstellen, dass die erste Draft da noch viel vom Scouting der bisherigen Crew beinhaltet. Was man aus diesen Beobachtungen macht ist dann die andere Frage.

Gamble auf Bewährung finde ich noch nicht mal so schlecht. Keiner weiss wie viel Gamble in Baalkes Quatsch steckte. Wäre natürlich Ideal, wenn wir in den nächsten Jahren auch mal wieder genannt werden, wenn andere Teams auf GM Suche gehen und vielleicht unsere #2 und #3 zu den Kandidaten gehören.

Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Jan. ’17, 13:58
Gamble auf Bewährung finde ich noch nicht mal so schlecht. Keiner weiss wie viel Gamble in Baalkes Quatsch steckte. Wäre natürlich Ideal, wenn wir in den nächsten Jahren auch mal wieder genannt werden, wenn andere Teams auf GM Suche gehen und vielleicht unsere #2 und #3 zu den Kandidaten gehören.

Denke auch dass das nicht die schlechteste Variante ist. Gamble hat(te) ja einen ganz guten Ruf, jetzt kann er sich dann beweisen...

Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Jan. ’17, 10:20

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Jan. ’17, 09:58

Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Jan. ’17, 09:53
Der Unterschied ist aber, dass Elway Business Erfahrung hat. Habe dazu bei Lynch nichts gelesen, als ich heute danach gesucht habe. Habe auch nicht gefunden, was Lynch in Stanford studiert hat.

Ich bin mir nicht sicher, ob man als Besitzer von mehreren Autohäusern oder Restaurants die notwenigen Qualifikationen als NFL GM erwirbt . Selber als Besitzer eines AFL Teams ist man nicht so involviert, bei ein FO Mitglied.

Und zumindest Stanford haben die beiden als Gemeinsamkeit .

Aber als erfolgreicher Unternehmer erlernt man zumindest das Führen eines Wirtschaftsunternehmens und das ist mMn auch ein wichtiger Aspekt eines GM. Bei York stört mich das ja auch: Keine Businesserfahrung und das merkt man.

Das Football Fachwissen muss dann natürlich auch vorhanden sein.

Dafür das er keine Businesserfahrung hat, hat York die Franchise aber an finanziellen Value weit nach oben gebracht.
Ich würde eher sagen, er hat den falschen Footballexperten vertraut.

Ich bin genauso überrascht wie wahrscheinlich alle hier auf dem Board.

Ich hab das jetzt mal sacken lassen und muss sagen, dass ich mich immer mehr mit der Kombo Lynch/Shannahan anfreunden kann!

Das ist jetzt der Neuanfang den jeder wollte. Jetzt noch ein vernünftiger Coaching Staff und es kann losgehen....

Zitat von: Diabolo am Mo, 30. Jan. ’17, 13:27

Zitat von: Pat91 am Mo, 30. Jan. ’17, 13:24
wieso wird gemeint das man auf 4:3 wechselt? Und wer wird die Spieler im draft holen?

Weil Lynch aus einer 4-3 Defense kommt und der GM in der Regel die Draft-Entscheidungen fällt.

Weil er als Spieler darin gespielt hat, muss er als GM das auch als System wollen?

Komische Theorie.

Zitat von: Diabolo am Mo, 30. Jan. ’17, 13:27

Zitat von: Pat91 am Mo, 30. Jan. ’17, 13:24
wieso wird gemeint das man auf 4:3 wechselt? Und wer wird die Spieler im draft holen?

Weil Lynch aus einer 4-3 Defense kommt und der GM in der Regel die Draft-Entscheidungen fällt.

Aber nicht die System Entscheidung. Dann müssten wir ja die abgelutschte Tampa-2 übernehmen .

Dafür sind dann doch HC und DC verantwortlich. Hier werden wir wohl mehr wissen, wenn die beiden Posten besetzt sind.

Zitat von: Candlestick am Mo, 30. Jan. ’17, 14:24

Zitat von: Diabolo am Mo, 30. Jan. ’17, 13:27

Zitat von: Pat91 am Mo, 30. Jan. ’17, 13:24
wieso wird gemeint das man auf 4:3 wechselt? Und wer wird die Spieler im draft holen?

Weil Lynch aus einer 4-3 Defense kommt und der GM in der Regel die Draft-Entscheidungen fällt.

Weil er als Spieler darin gespielt hat, muss er als GM das auch als System wollen?

Komische Theorie.

Außerdem wird das auch in anderen Teams wohl kaum vom Gm entschieden. Zugegeben, der sucht sich normalerweise ja auch das passende Personal aus damit es so ist aber da hat bestimmt der HC und der DC ein gewichtiges Wörtchen mitzureden...