FanZone

Am Sonntagabend wurde überraschend bekannt, dass der ehemalige Safety und Hall of Fame Kandidat John Lynch General Manager der 49ers wird.

Mehr folgt.

Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Jan. ’17, 07:10
Am Sonntagabend wurde überraschend bekannt, dass der ehemalige Safety und Hall of Fame Kandidat John Lynch General Manager der 49ers wird.

Mehr folgt.

Kannst du meinen Post ja mit einbinden.  ;)

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Lynch, als auch Shanahan sollen 6-jahres vertraege erhalten.

Sieht also ganz danach aus als ob man ihnen die zeit geben moechte das schiff wieder in die ruhige gewaesser zu lenken. 6 Jahre ist ne lange zeit und ich bin gespannt.
Wie ich in nem anderen thread schon schrieb lehn ich mich jetzt mal zurueck und schau mir das ganze mal ganz relaxed an.

Auf nen neuen anfang und gutes gelingen !

The 49ers stunned the football world scheint der tenor zu sein. Lynch hat überhaupt keine fo Erfahrung. AAABER als langjähriger berichterstatter hatte er wohl Einsicht in andere, vor allem erfolgreiche franchises. Und hier hat er wohl nen einzigartiges Netzwerk geschaffen. Ich habe gelesen, dass davor auszugehen ist, dass Lynch diverse top Leute um sich holen wird und eher wie ne Art Aufsichtsrat arbeiten wird, weil er halt die connections hat. Ich bin freudig gespannt ;)

Uii, das ging jetzt dann doch auf einmal fix.

Lynch kenn ich zu wenig, um ihn einschätzen zu können.

WHAT TO HELL!! :o - Waren meine ersten Gedanken. Mit Lynch kann ich gar nix anfangen - hat da irgendwer Daten (nach seiner FB-Karriere), was er gemacht hat, oder wo er gearbeitet hat. Eines ist fix: York jun. ist immer mal für eine Überraschung gut.

Vorerst sag ich mal: Herzlich Willkommen Mr. Lynch - und harre gleichzeitig der Dinge, welche auf uns zukommen....

Na dann lassen wir uns mal überraschen! Aber zumindest funktioniert mal die Geheimhaltung bei den 49ers  :o

Zitat von: Cordovan am Mo, 30. Jan. ’17, 07:37
Mit Lynch kann ich gar nix anfangen - hat da irgendwer Daten (nach seiner FB-Karriere), was er gemacht hat, oder wo er gearbeitet hat.

Solltest Du in den letzten ca. zehn Jahren NFL on FOX geschaut haben, kann es sein, daß er Dir das ein- oder anderemal untergekommen ist ... ;-)

Wow, jetzt hätte ich fast den letzten Bissen meines Frühstücks verschluckt  :o

Ich gebe zu, John Lynch ist einer meiner ganz, ganz wenigen nicht 49ers-Heros und daher freut es mich von dieser Seite :welcome:

Außerdem kann ich Jed York nicht vorwerfen, er hätte sich keinen starken Mann geholt - sollte er ähnlich durch­set­zungs­fä­hig wie auf dem Feld sein :pray:

Wenn er dann wirklich ein Netzwerk mit Fachleuten aufbaut, wie vermutet, dann scheint es so, als wenn York im Nachhinein aus der Harbaugh-Ära doch noch etwas gelernt hätte  ::)

Zitat von: Cordovan am Mo, 30. Jan. ’17, 07:37
WHAT TO HELL!! :o - Waren meine ersten Gedanken.

Sind auch meine ersten Gedanken. Und auch meine zweiten. Und auch meine dritten. Ich bin nicht begeistert, gar nicht. Für mich eine vollkommen unverständliche Entscheidung.

Zitat von: Phidell am Mo, 30. Jan. ’17, 07:29
Lynch hat überhaupt keine fo Erfahrung.

Für mich in der derzeitigen Situation der Niners ein No-Go!  :-\

Zitat
AAABER als langjähriger berichterstatter hatte er wohl Einsicht in andere, vor allem erfolgreiche franchises. Und hier hat er wohl nen einzigartiges Netzwerk geschaffen. Ich habe gelesen, dass davor auszugehen ist, dass Lynch diverse top Leute um sich holen wird und eher wie ne Art Aufsichtsrat arbeiten wird, weil er halt die connections hat.

Wer auch immer diese Leute sein werden: mir wäre - v.a. in der Situation der Niners! - ein GM lieber, der selber (!) Erfahrung im FO mitbringt, der verschiedene Position in einem FO bekleidet hat und weiß, wie das geht.

Zitat
Ich bin freudig gespannt ;)

Ich bin ehrlich gesagt skeptisch, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Im Moment überwiegt aber das WTF-Gefühl.  :-\

hier mal nen kommentar den ich aus dem internet aufgegriffen hab

"I'm a niners fan since I was an 8 year old kid , 28 years ago ... And I'll say that makes perfect sense to me . They will get a guy who is well above average on offense to run the team , and a well above average guy on D# , with good transit in all of NFL's F.O. to run the club ... They both know each other and they have mutual respect for each other . That seems to be a great strategy .... Since there is a good relationship between these two guys , Shanahan should be handling all decisions regarding offensive players and he'll be letting Lynch deal with the D players ... It can unfold as a disastrous strategy at the end , but I'll risk to say it won't and it'll improve the team potential as soon as August ..."


grosser anteil der 49ers familie im internet scheint begeistert vom schachzug zu sein... ueberwiegen positive kommentare die ich bis jetzt sehe.

Ich sag mal so, jeder fängt mal an. Ist vielleicht auch ganz gut, dass ein junger HC nicht gleich einen erfahrenen Hasen als GM vor die Nase gesetzt bekommt, der seinen Stiefel fahren will, wie seit 20 Jahren schon. Ist ein Risiko, aber ich bin positiv gespannt.

Zitat von: igor am Mo, 30. Jan. ’17, 07:44

Zitat von: Cordovan am Mo, 30. Jan. ’17, 07:37
Mit Lynch kann ich gar nix anfangen - hat da irgendwer Daten (nach seiner FB-Karriere), was er gemacht hat, oder wo er gearbeitet hat.

Solltest Du in den letzten ca. zehn Jahren NFL on FOX geschaut haben, kann es sein, daß er Dir das ein- oder anderemal untergekommen ist ... ;-)

Ja, schon, aber das ist die ganze Referenz??!? - Kann's doch (hoffentlich) nicht sein? :-[

Zitat von: Cordovan am Mo, 30. Jan. ’17, 07:37
- hat da irgendwer Daten (nach seiner FB-Karriere...

Der hatte eine Facebook-Karriere  :o ;)

Nee, im ernst. Why not. Denke, dass er biss hat und mal komplett etwas neues ist bei den 49ers z.Z. schon mal nicht komplett falsch (leider).

Ok.  ::)
Mal abwarten. Überraschend ist es ja.
Jetzt kommt die "Jugend" an die Macht.
Bin mal gespannt was dabei rauskommt.
Ich bin zurückhaltend erfreut.

muss jetzt ins bett obwohl das internet durchfoersten gerad sehr spannend ist...

geruechte besagen: kyle wollte lynch

wie hier irgendwo bereits erwaehnt wurde , moechte lynch wohl ein team um sich herum aufbauen... einer der namen die gefallen sind... Gruden.

wie gesagt.. kommentare auf diversen plattformen sind ueberwiegend positiv, haette ich so nicht erwartet, aber es scheint ein "auf gehts" effekt losgetreten zu haben.


mal gespannt was es alles neues gibt wenn ich morgen frueh aufsteh ...

Das überraschendste an dem Hiring ist doch, dass Jed es geschafft hat, dass vorher nichts geleaket wurde!
Ich bin positiv beeindruckt!

Hat er wenigsten ACL? :) :o

Ich kann mit der Entscheidung gut leben. Was ich erstaunlich finde ist, dass das vorher nicht durchgesickert ist. Womit man bei uns rechnen hätte können.

Lynch als GM wenn er, wie in Berichten geschrieben, ein sehr gutes Netzwerk hat und noch die richtigen Leute mitbringt, spricht nichts dagegen. Ein GM ist auch immer nur so gut wie sein Team. Daher bin ich erst einmal positiv gestimmt. Alles andere wird sich mit der Zeit zeigen.

Positiv viel schlimmer als die letzten Jahre kann es nicht werden :)

Guten Morgen

Welche Überraschung heute morgen ! Gab ja hier jemanden der davon Ausging das es bei der Besetzung des GM eine Überraschung geben könnte. Ich weiss jetzt nicht mehr wer es war aber Gratulation.

Kann sein das die alles schon ein wenig länger feststand und nachdem die anderen nicht so 200 Prozent überzeugt haben hat man sich für dieses Konstrukt entschieden das durchaus Sinn macht.

Am Beispiel John Elway sieht man ja, das man keine jahrelange Erfahrung in Bereichen des FO braucht um erfolgreich zu sein. Entweder man hat es drauf oder nicht.

Das der Name so lange geheim gehalten wurde ist wirklich ein Positives Zeichen und zeigt das wohl der richtige Mann viel zu spät gefeuert wurde auch wenn es hier noch immer vereinzelt User gibt die für alles York verantwortlich machen wollen, der natürlich auch eine Schuld trägt aber bei weitem nicht für alles verantwortlich sein kann.

Als ich das heute gelesen habe, dachte ich schon zunächst: hmmmm... ist es jetzt das, was ich wollte? Macht mich das nun hoffnungsvoll oder bleibt die grosse Skepsis?

Aus der Situation, in die sich die 49ers durch verschiedenstes Mitverschulden gebracht haben, gibt es halt keinen einfachen Weg. Dieser überraschende Weg ist sicher interessant.

Bei allem Optimismus, irgendwas sagt mir dass mein Sein franchise nicht zwingend mit einem first time Headcoach und einem absolut unerfahrenen GM neu aufbauen sollte.

Was auch interessant ist: es wird doch stark spekuliert, dass mit Lynch die 4-3 kommt.

Ich fand John Lynch als Player super.

Was ihn als GM qualifiziert erschließt sich mir leider aber gar nicht.

Ein sehr riskanter Move in meinen Augen und ich hätte definitiv lieber einen gehabt, der auf der personellen Seite in der NFL schon gearbeitet hat.

6 Jahre Vertrag finde ich auch irre für einen Jobneuling.

Frischer Wind. Ich finds mutig und gut. Freu mich auf die Pressekonferenz...

Zitat von: philsky am Mo, 30. Jan. ’17, 09:22
Was auch interessant ist: es wird doch stark spekuliert, dass mit Lynch die 4-3 kommt.

Wobei der ja kein DC ist ;).

Vllt macht jetzt auch Mark Dominik daneben noch mehr Sinn. Ich würde es mir wünschen. 

Matt Miller hat auf Twitter mal ein paar Nachrichten gepostet die er bezüglich der Entscheidung für Lynch bekommen hat:
-"dumb as fuck"
-"Jed must want to go 0-16 for Rosen"
-"You interview three media guys and wonder why no real football people want your job"
-"The Browns are laughing at the 49ers right now"
-"Just what they need, another safety who can't cover."

Der letzte hat mich echt zum Lachen gebracht ;D

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Jan. ’17, 09:31

Zitat von: philsky am Mo, 30. Jan. ’17, 09:22
Was auch interessant ist: es wird doch stark spekuliert, dass mit Lynch die 4-3 kommt.

Wobei der ja kein DC ist ;).

Klar. Kann aber natürlich sein, dass er dementsprechend sucht.

Zitat von: Norton51 am Mo, 30. Jan. ’17, 09:29
Ich fand John Lynch als Player super.

Was ihn als GM qualifiziert erschließt sich mir leider aber gar nicht.

Ein sehr riskanter Move in meinen Augen und ich hätte definitiv lieber einen gehabt, der auf der personellen Seite in der NFL schon gearbeitet hat.

6 Jahre Vertrag finde ich auch irre für einen Jobneuling.

So geht's mir auch.  Unterm Strich kann das nur bedeuten, daß das von Kyle Shanahan so gewollt wurde.  Nachdem dieser ja unser neuer HC werden soll und er auch die einzig verbliebene Option ist, sind wir im Prinzip dazu gezwungen, seine Bedingungen zu akzeptieren.

Ob das gut oder schlecht ist, kann und wird letztlich sowieso nur die Zeit zeigen.  In der momentanen Situation wäre die einzige Alternative dazu gewesen, auf Shanahan als Head Coach zu verzichten; das wäre für meinen Geschmack noch weniger prickelnd.

Ich bin auch ziemlich überrascht und zumindestens vorsichtig optimistisch - wobei ich das ja eh fast immer bin.

Im Moment gibt es aber wie schon erwähnt 2 Gründe warum ich positiv gestimmt bin:
-Shanahan wollte Lynch bzw. hat sich dieser selbst bei Shanahan gemeldet und angeboten. Nicht bei York oder wem anderen. Daraus ist schon abzuleiten wer dann tatsächlich das sagen haben wird (wenn das noch nicht klar war).
Somit kann ich mit Lynch und seinen Kontakten die er ja hoffentlich hat gut leben.

-Das vorab nichts geleakt wurde, könnte tatsächlich eine Art Test gewesen sein der dann auch tatsächlich funktioniert hat. Nämlich sowohl was die Darstellung nach außen betrifft als auch das Handling nach innen.

Also wie gesagt, ist jetzt für mich keine Katastrophen Besetzung. Grundsätzlich hätte ich aber auch einen klassischen GM (mit Erfahrung im Scouting und im Personel Bereich) bevorzugt. Halt fraglich ob auch jemand tatsächlich gekommen wäre bei der Macht die Shanahan bekommt...

Grundsätzlich eine interessante Entscheidung der 49ers. Durchaus vergleichbar mit Elway bei den Broncos. Der hatte auch keine operative Erfahrung und hat sich schnell reingefunden.

Die Entscheidung zeigt meiner Ansicht nach auch, dass die beiden verbliebenen bekannten Kandidaten eher auf der B-Liste standen und man mit denen nicht wirklich warm geworden ist (vermutlich genauso wenig wie Shanahan).

Lynch sollte anders als Baalke in der Lage sein, mit den Spielern ein gutes Verhältnis aufzubauen und auch gegenüber den Medien professioneller agieren als Baalke. Da er selber im Prozess stillschweigen verlangt hat, hoffe ich auch, dass die ganzen Leaks jetzt zumindest deutlich weniger werden.

Ob er Erfolg haben wird oder nicht, kann man genauso wenige vorhersagen, wie bei allen anderen Kandidaten auch. Aber ich erwarte, dass sich die 49ers deutlich professioneller verhalten werden.

Interessant ist, dass man hier wohl in der Tat ein Duo verpflichtet hat, dass gemeinsam am Erfolg gemessen wird. Beide bekommen wohl den gleichen 6-Jahres-Vertrag und dürften eine Anlaufphase bekommen, bei der eine Verbesserung erwartet wird, ohne unrealistische Ziele erfüllen zu müssen.

Da ich bin den beiden anderen Kandidaten nicht so recht überzeugt war, gefällt mir die Verpflichtung - obwohl ich an sich nicht der Fan davon bin, Studio-Experten zu verpflichten. Allerdings ist Lynch auf Grund seines Backgrounds nicht mit Riddick zu vergleichen.

Nun holen wir noch Ronnie Lott und Steve Atwater und wir haben das "hardest hitting front office" in the NFL. Wer leakt wird umgenietet ;)

Mal abwarten, wie die Meinungen nach der draft sein werden.
:cheerleader: oder  :argue:

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Jan. ’17, 09:48
Grundsätzlich eine interessante Entscheidung der 49ers. Durchaus vergleichbar mit Elway bei den Broncos. Der hatte auch keine operative Erfahrung und hat sich schnell reingefunden.
...

Der Unterschied ist aber, dass Elway Business Erfahrung hat. Habe dazu bei Lynch nichts gelesen, als ich heute danach gesucht habe. Habe auch nicht gefunden, was Lynch in Stanford studiert hat.

Da Stanford immer eine gute Antwort ist, mag ich die Verpflichtung mehr und mehr.

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Jan. ’17, 09:48
Grundsätzlich eine interessante Entscheidung der 49ers. Durchaus vergleichbar mit Elway bei den Broncos. Der hatte auch keine operative Erfahrung und hat sich schnell reingefunden.

Die Entscheidung zeigt meiner Ansicht nach auch, dass die beiden verbliebenen bekannten Kandidaten eher auf der B-Liste standen und man mit denen nicht wirklich warm geworden ist (vermutlich genauso wenig wie Shanahan).

Lynch sollte anders als Baalke in der Lage sein, mit den Spielern ein gutes Verhältnis aufzubauen und auch gegenüber den Medien professioneller agieren als Baalke. Da er selber im Prozess stillschweigen verlangt hat, hoffe ich auch, dass die ganzen Leaks jetzt zumindest deutlich weniger werden.

Ob er Erfolg haben wird oder nicht, kann man genauso wenige vorhersagen, wie bei allen anderen Kandidaten auch. Aber ich erwarte, dass sich die 49ers deutlich professioneller verhalten werden.

Interessant ist, dass man hier wohl in der Tat ein Duo verpflichtet hat, dass gemeinsam am Erfolg gemessen wird. Beide bekommen wohl den gleichen 6-Jahres-Vertrag und dürften eine Anlaufphase bekommen, bei der eine Verbesserung erwartet wird, ohne unrealistische Ziele erfüllen zu müssen.

Da ich bin den beiden anderen Kandidaten nicht so recht überzeugt war, gefällt mir die Verpflichtung - obwohl ich an sich nicht der Fan davon bin, Studio-Experten zu verpflichten. Allerdings ist Lynch auf Grund seines Backgrounds nicht mit Riddick zu vergleichen.

Ich verstehe bei vollem Risiko halt nicht, warum man dann keinen Ex Spieler von uns nehmen kann. Wenn Erfahrung keine Rolle spielt, warum dann nicht Steve Young oder Montana oder Lott oder einen der anderen mit Business Erfahrung?

Stört mich.

Wenn es stimmt das Shanahan die Macht über das Roster bekommt ist die wichtigste Aufgabe des GM einen guten Staff aufzubauen und diesem und dem Team den Rücken frei zu halten. Einen guten Staff zu haben ist das Allerwichtigste um Erfolg zu haben. Leider ist es für uns aus verschiedenen Gründen im Moment so gut wie unmöglich richtig gute Leute zu bekommen. Dabei können Lynch's angeblich sehr gute Connections hoffentlich helfen. Außerdem ist er ein hoch angesehener erfolgreicher Ex-Spieler der alleine dadurch ein gewisses Standing innerhalb des Franchise und auch nach außen haben wird. Anders als Baalke der Clown. Hinzu kommt noch dass er und Kyle ja scheinbar gut mit einander auskommen werden, wenn es stimmt dass Lynch sich bei Kyle und nicht York gemeldet hat und mit ihm zusammen arbeiten will.

Nach anfänglicher Skepsis bin ich mehr und mehr überzeugt davon, dass es guter und mutiger Move war und eines ist absolut sicher: Die 49ers werden von Grund auf komplett umgekrempelt und das ist auf jeden Fall sehr gut!

Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Jan. ’17, 09:53
Der Unterschied ist aber, dass Elway Business Erfahrung hat. Habe dazu bei Lynch nichts gelesen, als ich heute danach gesucht habe. Habe auch nicht gefunden, was Lynch in Stanford studiert hat.

Ich bin mir nicht sicher, ob man als Besitzer von mehreren Autohäusern oder Restaurants die notwenigen Qualifikationen als NFL GM erwirbt ;). Selber als Besitzer eines AFL Teams ist man nicht so involviert, bei ein FO Mitglied.

Und zumindest Stanford haben die beiden als Gemeinsamkeit ;).

Zitat von: Norton51 am Mo, 30. Jan. ’17, 09:55

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Jan. ’17, 09:48
Grundsätzlich eine interessante Entscheidung der 49ers. Durchaus vergleichbar mit Elway bei den Broncos. Der hatte auch keine operative Erfahrung und hat sich schnell reingefunden.

Die Entscheidung zeigt meiner Ansicht nach auch, dass die beiden verbliebenen bekannten Kandidaten eher auf der B-Liste standen und man mit denen nicht wirklich warm geworden ist (vermutlich genauso wenig wie Shanahan).

Lynch sollte anders als Baalke in der Lage sein, mit den Spielern ein gutes Verhältnis aufzubauen und auch gegenüber den Medien professioneller agieren als Baalke. Da er selber im Prozess stillschweigen verlangt hat, hoffe ich auch, dass die ganzen Leaks jetzt zumindest deutlich weniger werden.

Ob er Erfolg haben wird oder nicht, kann man genauso wenige vorhersagen, wie bei allen anderen Kandidaten auch. Aber ich erwarte, dass sich die 49ers deutlich professioneller verhalten werden.

Interessant ist, dass man hier wohl in der Tat ein Duo verpflichtet hat, dass gemeinsam am Erfolg gemessen wird. Beide bekommen wohl den gleichen 6-Jahres-Vertrag und dürften eine Anlaufphase bekommen, bei der eine Verbesserung erwartet wird, ohne unrealistische Ziele erfüllen zu müssen.

Da ich bin den beiden anderen Kandidaten nicht so recht überzeugt war, gefällt mir die Verpflichtung - obwohl ich an sich nicht der Fan davon bin, Studio-Experten zu verpflichten. Allerdings ist Lynch auf Grund seines Backgrounds nicht mit Riddick zu vergleichen.

Ich verstehe bei vollem Risiko halt nicht, warum man dann keinen Ex Spieler von uns nehmen kann. Wenn Erfahrung keine Rolle spielt, warum dann nicht Steve Young oder Montana oder Lott oder einen der anderen mit Business Erfahrung?

Stört mich.

Vielleicht wollte von denen einfach keiner oder es hatte keiner einen Draht zu Shanahan oder ...

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Jan. ’17, 09:58

Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Jan. ’17, 09:53
Der Unterschied ist aber, dass Elway Business Erfahrung hat. Habe dazu bei Lynch nichts gelesen, als ich heute danach gesucht habe. Habe auch nicht gefunden, was Lynch in Stanford studiert hat.

Ich bin mir nicht sicher, ob man als Besitzer von mehreren Autohäusern oder Restaurants die notwenigen Qualifikationen als NFL GM erwirbt ;). Selber als Besitzer eines AFL Teams ist man nicht so involviert, bei ein FO Mitglied.

Und zumindest Stanford haben die beiden als Gemeinsamkeit ;).

Aber als erfolgreicher Unternehmer erlernt man zumindest das Führen eines Wirtschaftsunternehmens und das ist mMn auch ein wichtiger Aspekt eines GM. Bei York stört mich das ja auch: Keine Businesserfahrung und das merkt man.

Das Football Fachwissen muss dann natürlich auch vorhanden sein.

Zitat von: Norton51 am Mo, 30. Jan. ’17, 09:55
Ich verstehe bei vollem Risiko halt nicht, warum man dann keinen Ex Spieler von uns nehmen kann. Wenn Erfahrung keine Rolle spielt, warum dann nicht Steve Young oder Montana oder Lott oder einen der anderen mit Business Erfahrung?

Stört mich.

Wobei man nicht weiß, ob die besser wären....

Bei Montana hatte ich nie das Gefühl, dass er auch nur ansatzweise Interesse an einem solchen Job hat. Young wurde immer von außen ins Spiel gebracht, aber ob er wirklich wollen würde?

Lott hat gerade ein anderes Projekt und scheint wirklich mehr in Business-Welt aufzugehen.

Außerdem glaube ich, dass auf denen auf Grund der Vergangenheit ein noch größerer Druck lasten würde.

Ich weiß nicht ob ich mich freuen oder enttäuscht sein soll. Lynch war bis heute Nacht doch nirgens im Gespräch. Außer bei dem Football Übertragungen und seinen Spielen in Tampa und Denver kann ich nixx von ihm sagen. Überrascht bin ich schon. Ich hoffe er macht sich besser als Baalke, was widerum nicht sehr schwer ist. Außerdem hat mich die lange Vertragslauszeit überrascht. Für einen Neuling als GM. Arbeit machen, gut draften, passende FA holen und wieder Football spielen mit Herz! Forever Faithful!

Sprachlos :(

(https://picload.org/image/roowpgro/75160672.jpg)

Erstmal heisst das doch, dass Kyle nun quasi sicher HC wird. Und das zweitens nichts nach aussen gedrungen ist, werte ich als sehr gutes Zeichen. Lynch hat wohl ziemlich viel Einsicht in verschiedene NFL Franchises in den letzten Jahren gehabt und ein gutes Netzwerk. FO-Erfahrung fehlt, das stimmt, aber letztlich gibt es keinen Kandidaten, der alles mitbringt, was unsere Situation so an Anforderungen stellt und verfügbar ist.

Wichtig ist, das alle Aufgaben abgedeckt werden: Marathe macht die Verträge, Gamble ist der Personel-Guy (bzw. wird evtl. ersetzt) - dann fehlt nur noch ein guter DC.

Also, wenn ich die Entwicklung der letzten 3 Wochen sehe, die Needs der anderen Teams, u.a. Faktoren, dann kann man mit der Konstellation doch sehr zufrieden sein - das sieht mir nach Aufbruchstimmung auf, eine mutige Entscheidung mit Restrisiko, aber das ist immer inklusive.

Go 9ers!

Ich habe ein wenig das Gefühl, der Antrieb war auch (neben der kolportierten Präferenz von Shanahan), dass man alles einmal so richtig gaaanz anders machen wollte. Leider ist aber die Tatsache, dass "Plan A" gescheitert ist, keine Garantie dafür, dass "Plan Gegenteil-von-A" erfolgreich ist.

Ich finde es jedenfalls spannend und werde mir das einmal erste Reihe fussfrei anschauen. Nächstes Jahr um die selbe Zeit wissen wir vermutlich mehr, bis dahin kann man glaube ich keine seriöse Bewertung abgeben (außer die beiden bauen sich phänomenal ein, womit ich jetzt einmal nicht rechne).

Ich gehe mal davon aus, dass Shanahan demnächst unterschreibt. Damit hätten wir zumindest mal ein GM-Coach-Duo, in dem der Teamgedanke zählt. Auf jeden Fall ist die Entscheidung pro Lynch eine spannende Angelegenheit, die mir von Stunde zu Stunde besser gefällt. Why not?!  Also: Auf geht's! Pack ma's!  :champ:

Ich war auch sehr erstaunt heute früh, aber ich denke, man sollte Lynch mal arbeiten lassen.
Ein arrivierter GM wäre mir lieber gewesen, aber vielleicht passt es doch so am besten für den Neuanfang.

6 Jahre also... genug Zeit um zu lernen... Nur ob alle die Nötige Geduld mitbringen werden wenn es dann nicht Rund läuft?

Wo wird denn ein Kandidat seine ersten Erfahrungen als GM sammeln?
Sicher nicht beim Superbowl-Sieger.
Also eher bei einer franchise, die ganz unten steht; und das sind nunmal zur Zeit u.a. die 49ers.
Last ihn doch zeigen, ob er es drauf hat oder nicht.

Ich glaub, die ersten 3 Jahren haben die beiden mehr oder weniger "Narrenfreiheit", dann wird man sehen, wies um die 49ers steht.
Daher auch der 6-Jahresvertrag denke ich.
War zwar sehr überrascht von Lynch, aber na ja.....vielleicht bringt er mal frischen Wind und wenn beide sportlich an einem Strang ziehen, kann ja auch aus unerfahrenen Kandidaten etwas werden.

Zitat von: kicker am Mo, 30. Jan. ’17, 11:48
Wo wird denn ein Kandidat seine ersten Erfahrungen als GM sammeln?

GM Erfahrungen klar, aber FO Erfahrungen kann man schon bei einer gut geführten Franchise lernen.

Alle Kandidaten wären zum ersten Mal GM gewesen, aber sie haben alle von einem erfahrenen GM lernen können.

Sollte er als GM nur halb so gut sein wie als Spieler dann wird das was

In finde auch, dass es insgesamt nicht so schlecht läuft. Nach wie vor am Besten finde ich, dass wir einen Trainer bekommen, der von Anfang an zu den Top drei gehört hat. Wenn ich da an letztes Jahr denke, wo keiner kommen wollte. Und Lynch bekommt Zeit, ist ein Defense Gegepol, vielleicht wird es ja was.

Zitat von: Keks am Mo, 30. Jan. ’17, 08:18
Hat er wenigsten ACL? :) :o

Er ersetzt Baalke und wurde nicht con diesem gedraftet  ;)

Nee mal im Ernst. Ich war auch überrascht heute Morgen hier diese Meldungen zu lesen. Keine Ahnung was ich sagen soll. Als Spieler echt der Wahnsinn, als Persönlichkeit auch einer der gut rüber kommt. Ob er sich als GM behaupten kann, keine Ahnung. Wir werden alle abwarten und hoffen müssen. Es gibt nur Hop oder Top!
In ca. 3 Jahren wissen wir was wir von dieser Verpflichtung halten können.

Jetzt erstmal Daumen drücken, das die wissen was sie tun bei den Niners  ;)

Zitat von: jeffgarcia am Mo, 30. Jan. ’17, 12:33
In finde auch, dass es insgesamt nicht so schlecht läuft. Nach wie vor am Besten finde ich, dass wir einen Trainer bekommen, der von Anfang an zu den Top drei gehört hat. Wenn ich da an letztes Jahr denke, wo keiner kommen wollte. Und Lynch bekommt Zeit, ist ein Defense Gegepol, vielleicht wird es ja was.

Irgendwie verwechselt hier der eine oder andere GM mit DC...

Wenn shananhan Rostervollmacht hat wird er sich um Defense und Offense zu kümmern haben, nicht Lynch.

Was zur hölle? :D
aus dem nichts Das Rennen gemacht. bin auch skeptisch da keine FO Erfahrung vorhanden ist. was natürlich für ihn spricht ist das er wahrscheinlich sehr gut mit Shanahan funktioniert. Falls das alles stimmt das er sich selber angeboten hat.

@Norton51: Wohl richtig, aber Austausch kann es ja dennoch geben.

Prinzipiell bin ich zufrieden, aber ich finde noch etwas zu meckern  ;D ;) 8)

Zitat von: snoopy am Mo, 30. Jan. ’17, 12:50
@Norton51: Wohl richtig, aber Austausch kann es ja dennoch geben.

Prinzipiell bin ich zufrieden, aber ich finde noch etwas zu meckern  ;D ;) 8)

Und wenns das Wetter ist....
:)

Zitat von: Supertommy am Mo, 30. Jan. ’17, 08:32
Am Beispiel John Elway sieht man ja, das man keine jahrelange Erfahrung in Bereichen des FO braucht um erfolgreich zu sein. Entweder man hat es drauf oder nicht.

Das ist durchaus richtig. Aber man kann das auch anders sehen. Vergleich das mal mit einem Haus.
Es ist was anderes, ob ich ein Haus von von grundauf sanieren, oder nur ne neue Tapette an die Wand klatschen muss.
Bei uns sieht es doch eher so aus, das man vom Fundament bis zum Dachfirst alles untersuchen und ausbessern muss. Ich kann Lynch nicht beurteilen, genauso wie alle anderen Kandidaten auch, aber bei einer Grundsanierung hol ich mir doch lieber nen erfahrenen Architekten und Fachmann als einen Handwerker, der gerade die Schule beendet hat.
Ich hab das Gefühl, das Shananhan ihn tatsächlich haben wollte, damit er den vollen Zugriff auf den Kader hat. Das wiederum wäre bei einem alten Haudegen schwer gewesen. Ob wir damit gut fahren, wird sich zeigen. Auf jeden Fall sollten beide Patronen sitzen, wir können in nem Jahr nicht wieder auf die Suche nach verantworlichen gehen, da ist die Haltbarkeit einfach viel zu kurz. Drei HC in 3 Jahren wären ein Desaster und den GM nach nen Jahr wieder zu tauschen könnte ein Genikbruch auf dem "Transfermarkt" für die Position und für York sein.

Also eins kann man York nicht lassen, er haut jetzt so richtig auf die kacke!!!

Als ich das heute morgen gelesen habe, Whats App eines Kumpel: "John Lynch euer neuer GM... überraschend?" Ich: "unter Schock!!!"

Ich weiß ehrlich gesagt nicht was ich davon halten soll. Aber wie auch? Man kann Lynch ja schwer beurteiln.

Positiv finde ich... Es gab keine Leaks. Lynch und Shanahan scheinen sich zu kennen und zu respektieren, Kyle hat ihn ja wohl mehr oder weniger eingestellt. Beide sind Jung und frisch. Ich mochte Lynch schon als Spieler. Lynch scheint ein gutes Netzwerk zu haben. & jahre Vertrag für beide, heisst man wird beide (hoffentlich) mind. 3 jahre machen lassen, was da auch kommen mag.

Negativ... Lynch hat Null FO Erfahrung. Lynch könnte eine 4-3 bzw Tampa 2 spielen lassen wollen. Dier Tampa 2 ist mMn überholt und nicht mehr NFL tauglich. Und wir haben für eine 4-3 bzw Tampa 2 nicht das passende Personal.

Bin jetzt echt gespannt wen er alles ins (FO) Boot holt. Namen wie gruden, M. Shanahan und Dominik sind ja schon gefallen. Mal schaun. Und mal sehn wen sich Shanahan noch ins Boot holt auf der Coaching Seite.
Zumindest ist das alles wirklich ein echter Umbruch und Neuaufbau. Lassen wir uns überraschen  :wow: :winkgrin:

Surprise, surprise. Vielleicht war die Absicht, Gewinner-DNA einzukaufen/einzupflanzen...? Also, von mir bekommt er erst mal eine große Portion Vertrauensvorschuss. Genau wie der kommende HC.

Zitat von: Norton51 am Mo, 30. Jan. ’17, 12:47
Wenn shananhan Rostervollmacht hat wird er sich um Defense und Offense zu kümmern haben, nicht Lynch.

Es gab bisher keinen einzigen Bericht, in dem definitiv gesagt wurde, dass Shanahan das letzte Wort beim Roster haben will. Das kam zwar immer wieder auf, weil sein alter Herr das hatte und vermutet wurde, dass der Junior das von Anfang an auch haben will. Gestern oder vorgestern hieß es aber, dass Shanahan angeblich lediglich ein Mitspracherecht bei Personalentscheidungen haben will (ode rzumindest gehört werden will), sowohl was Neuzugänge/Draftpicks angeht als auch bei Scouts und sonstigem Personal. Wie sicvh das dann genau darstellt werden wir wissen, wenn GM und HC in einer PK vorgestellt werden und entsprechende Aussagen dazu machen bzw. auch entsprechende Fragen antworten.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 30. Jan. ’17, 13:03
Lynch könnte eine 4-3 bzw Tampa 2 spielen lassen wollen. Dier Tampa 2 ist mMn überholt und nicht mehr NFL tauglich. Und wir haben für eine 4-3 bzw Tampa 2 nicht das passende Personal.

Lynch soll GM sein, nicht DC!  ::)  ;)  :cheers:  Wenn sich beide wirklich verstehen wird Lynch nicht auf Gedeih und Verderb und gegen den Willen von Shanahan die Defense auf 4-3 Tampa 2 umbauen. Sollte es so kommen, dann weil Shanahan das auch will. Wir werden eine Idee davon haben, wie die Defense aussehen könnte, wenn klar ist, wer eigentlich DC wird (sofern das nicht Lynch in Personalunion macht).

EDIT!

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 30. Jan. ’17, 13:03
6 jahre Vertrag für beide, heisst man wird beide (hoffentlich) mind. 3 jahre machen lassen, was da auch kommen mag.

Böse formuliert könnte es auch bedeuten, dass die Niners nach den Wirren der letzten Jahre niemanden mit einem Vier- oder Fünfjahresvertrag bekommen.  ;)  Bin gespannt, was die beiden denn so verdienen.

Ich denke es wird sehr viel davon abhängen wie die Struktur mit Lynch als GM aussieht und wer für welche Aufgaben noch zum Team stoßen wird. Ansonsten kann man noch nicht viel sagen da es so rein garkeine Anhaltspunkte für irgendwas gibt ausser das unser GM den Namen John Lynch trägt und eine (eventuell)-HOF Karriere als Spieler hinter sich hat.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Jan. ’17, 13:12

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 30. Jan. ’17, 13:03
Lynch könnte eine 4-3 bzw Tampa 2 spielen lassen wollen. Dier Tampa 2 ist mMn überholt und nicht mehr NFL tauglich. Und wir haben für eine 4-3 bzw Tampa 2 nicht das passende Personal.

Lynch soll GM sein, nicht DC!  ::)  ;)  :cheers:  Wenn sich beide wirklich verstehen wird Lynch nicht auf Gedeih und Verderb und gegen den Willen von Shanahan die Defense auf 4-3 Tampa 2 umbauen. Sollte es so kommen, dann weil Shanahan das auch will. Wir werden eine Idee davon haben, wie die Defense aussehen könnte, wenn klar ist, wer eigentlich DC wird (sofern das nicht Lynch in Personalunion macht).

Ist mir schon bewusst. Doch ein DC entscheidet nicht über das System. Das tun GM und HC, in dem sie den DC einstellen, der auch das System mitbringt das sie wollen. Zumindest ist das meistens so. Baalke war ein 3-4 Run Stop Guy, mit einer Run First Offense Orientierung, der auf beiden Seiten auf Starke Lines setzte. Und so hat er sich auch seine Coaches geholt.

Wie gesagt, ich gehe jetzt auch nicht fest davon aus, aber könnte es mir schon eher vorstellen das es so kommt. Was ich nicht hoffe.

Der Knüller wäre ja jetzt wenn Shanahan uns nur verarscht hat und absagt  ;D

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 30. Jan. ’17, 13:18
Der Knüller wäre ja jetzt wenn Shanahan uns nur verarscht hat und absagt  ;D

:swear:  :argue:  ALTER!  :fight:  Beschrei das bloß nicht!  :nono:  :scared:

;)

Vieleicht könnte man alle Threads bis auf den hier zumachen, die sich mit der GM Suche beschäftigen. Das ist ja alles verwirrend.  :-\

wieso wird gemeint das man auf 4:3 wechselt? Und wer wird die Spieler im draft holen?

Ich freu mich auf Lynch

Zitat von: Pat91 am Mo, 30. Jan. ’17, 13:24
wieso wird gemeint das man auf 4:3 wechselt? Und wer wird die Spieler im draft holen?

Weil Lynch aus einer 4-3 Defense kommt und der GM in der Regel die Draft-Entscheidungen fällt.

Zitat von: Diabolo am Mo, 30. Jan. ’17, 13:27
... und der GM in der Regel die Draft-Entscheidungen fällt.

... und ab und an ein Filmschauspieler (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-in-depth-zone/das-genie-bei-der-arbeit-die-%2786er-draft-von-bill-walsh-(teil-i)/).  ;D  (Stichwort: "Dillman")

EDIT!

Maiocco gerade:

ZitatI'm hearing #49ers GM John Lynch will give assistant GM Tom Gamble chance through the draft to prove he should remain with the organization.

Gamble also auf Bewährung?

Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Jan. ’17, 13:19

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 30. Jan. ’17, 13:18
Der Knüller wäre ja jetzt wenn Shanahan uns nur verarscht hat und absagt  ;D

:swear:  :argue:  ALTER!  :fight:  Beschrei das bloß nicht!  :nono:  :scared:

;)

Lynch hat in seiner Karriere als College QB Bälle zu einem gewissen David Shaw geworfen... also wenn der plötzlich den aus dem Hut zaubern würde, dann würde ich echt frohlocken ;)

Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Jan. ’17, 13:35

Zitat von: Diabolo am Mo, 30. Jan. ’17, 13:27
... und der GM in der Regel die Draft-Entscheidungen fällt.

... und ab und an ein Filmschauspieler (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-in-depth-zone/das-genie-bei-der-arbeit-die-%2786er-draft-von-bill-walsh-(teil-i)/).  ;D  (Stichwort: "Dillman")

EDIT!

Maiocco gerade:

ZitatI'm hearing #49ers GM John Lynch will give assistant GM Tom Gamble chance through the draft to prove he should remain with the organization.

Gamble also auf Bewährung?

Kann mir gut vorstellen, dass die erste Draft da noch viel vom Scouting der bisherigen Crew beinhaltet. Was man aus diesen Beobachtungen macht ist dann die andere Frage.

Gamble auf Bewährung finde ich noch nicht mal so schlecht. Keiner weiss wie viel Gamble in Baalkes Quatsch steckte. Wäre natürlich Ideal, wenn wir in den nächsten Jahren auch mal wieder genannt werden, wenn andere Teams auf GM Suche gehen und vielleicht unsere #2 und #3 zu den Kandidaten gehören.

Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Jan. ’17, 13:58
Gamble auf Bewährung finde ich noch nicht mal so schlecht. Keiner weiss wie viel Gamble in Baalkes Quatsch steckte. Wäre natürlich Ideal, wenn wir in den nächsten Jahren auch mal wieder genannt werden, wenn andere Teams auf GM Suche gehen und vielleicht unsere #2 und #3 zu den Kandidaten gehören.

Denke auch dass das nicht die schlechteste Variante ist. Gamble hat(te) ja einen ganz guten Ruf, jetzt kann er sich dann beweisen...

Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Jan. ’17, 10:20

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Jan. ’17, 09:58

Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Jan. ’17, 09:53
Der Unterschied ist aber, dass Elway Business Erfahrung hat. Habe dazu bei Lynch nichts gelesen, als ich heute danach gesucht habe. Habe auch nicht gefunden, was Lynch in Stanford studiert hat.

Ich bin mir nicht sicher, ob man als Besitzer von mehreren Autohäusern oder Restaurants die notwenigen Qualifikationen als NFL GM erwirbt ;). Selber als Besitzer eines AFL Teams ist man nicht so involviert, bei ein FO Mitglied.

Und zumindest Stanford haben die beiden als Gemeinsamkeit ;).

Aber als erfolgreicher Unternehmer erlernt man zumindest das Führen eines Wirtschaftsunternehmens und das ist mMn auch ein wichtiger Aspekt eines GM. Bei York stört mich das ja auch: Keine Businesserfahrung und das merkt man.

Das Football Fachwissen muss dann natürlich auch vorhanden sein.

Dafür das er keine Businesserfahrung hat, hat York die Franchise aber an finanziellen Value weit nach oben gebracht. ;)
Ich würde eher sagen, er hat den falschen Footballexperten vertraut.

Ich bin genauso überrascht wie wahrscheinlich alle hier auf dem Board.

Ich hab das jetzt mal sacken lassen und muss sagen, dass ich mich immer mehr mit der Kombo Lynch/Shannahan anfreunden kann!

Das ist jetzt der Neuanfang den jeder wollte. Jetzt noch ein vernünftiger Coaching Staff und es kann losgehen....

Zitat von: Diabolo am Mo, 30. Jan. ’17, 13:27

Zitat von: Pat91 am Mo, 30. Jan. ’17, 13:24
wieso wird gemeint das man auf 4:3 wechselt? Und wer wird die Spieler im draft holen?

Weil Lynch aus einer 4-3 Defense kommt und der GM in der Regel die Draft-Entscheidungen fällt.

Weil er als Spieler darin gespielt hat, muss er als GM das auch als System wollen?

Komische Theorie.

Zitat von: Diabolo am Mo, 30. Jan. ’17, 13:27

Zitat von: Pat91 am Mo, 30. Jan. ’17, 13:24
wieso wird gemeint das man auf 4:3 wechselt? Und wer wird die Spieler im draft holen?

Weil Lynch aus einer 4-3 Defense kommt und der GM in der Regel die Draft-Entscheidungen fällt.

Aber nicht die System Entscheidung. Dann müssten wir ja die abgelutschte Tampa-2 übernehmen ;).

Dafür sind dann doch HC und DC verantwortlich. Hier werden wir wohl mehr wissen, wenn die beiden Posten besetzt sind.

Zitat von: Candlestick am Mo, 30. Jan. ’17, 14:24

Zitat von: Diabolo am Mo, 30. Jan. ’17, 13:27

Zitat von: Pat91 am Mo, 30. Jan. ’17, 13:24
wieso wird gemeint das man auf 4:3 wechselt? Und wer wird die Spieler im draft holen?

Weil Lynch aus einer 4-3 Defense kommt und der GM in der Regel die Draft-Entscheidungen fällt.

Weil er als Spieler darin gespielt hat, muss er als GM das auch als System wollen?

Komische Theorie.

Außerdem wird das auch in anderen Teams wohl kaum vom Gm entschieden. Zugegeben, der sucht sich normalerweise ja auch das passende Personal aus damit es so ist aber da hat bestimmt der HC und der DC ein gewichtiges Wörtchen mitzureden...

Zitat von: jetto am Mo, 30. Jan. ’17, 14:31

Zitat von: Candlestick am Mo, 30. Jan. ’17, 14:24

Zitat von: Diabolo am Mo, 30. Jan. ’17, 13:27

Zitat von: Pat91 am Mo, 30. Jan. ’17, 13:24
wieso wird gemeint das man auf 4:3 wechselt? Und wer wird die Spieler im draft holen?

Weil Lynch aus einer 4-3 Defense kommt und der GM in der Regel die Draft-Entscheidungen fällt.

Weil er als Spieler darin gespielt hat, muss er als GM das auch als System wollen?

Komische Theorie.

Außerdem wird das auch in anderen Teams wohl kaum vom Gm entschieden. Zugegeben, der sucht sich normalerweise ja auch das passende Personal aus damit es so ist aber da hat bestimmt der HC und der DC ein gewichtiges Wörtchen mitzureden...

hoffen das man bei 3:4 bleibt ansonsten wäre das wohl ziemlich viel umstellerei oder nicht? Das der GM in der Regel die Spieler im draft Holt ist mir schon klar. Weil man davon redet das Shanahan so viel macht bekommt dachte ich er bestimmt...

Man muss das Team sowieso neu aufstellen, da kann man auch durchaus ein Systemwechsel in Betracht ziehen.

Es wird von fehlenden Buisness gesprochen ? Aber ist nicht York derjenie der am Ende dieses macht ?

Man sieht doch am Beispiel Ryan Grigson das man durchaus gut draften kann oder gute Spieler in der FA holen kann aber dann trotzdem scheidert, weil man kein Teamplayer ist.

Natürlich  fehlt mir etwas der Einblick in die Materie Football. Aber ich weiss vom Fussball das Trainer und Manger beliebig ausgetauscht werden können und es wird sich nicht viel ändern egal wie erfahren die
Leute oder wie es Sean sagt die Architekten sind.

Wenn es jemand kann dann kann er es, und muss nicht vorher durch irgendeine Lehre gegangen sein. Lynch erfüllt einfach ein paar Kriterien die aus heutiger Sicht NFL 2017 entscheidend sein können.

So ein Beispiel aus dem Rundball, in Deutschland sieht man ja kaum über die Grenzen. Antonio Conte trainierte kurz einen Drittlegist, hatte dabei keinen Erfolg. um dann glaube ich 2 Jahre später bei Juve anzuheuern, die am Boden lagen, er wurde 3 x hintereinander Meister. Danach arbeitete er erfolgreich beim Nationalteam und übernahm dieses Jahr Chelsea das auch am Boden war. Sein Team führt mittlerweile mit 8 Punkten Vorsprung die Tabellle an.

Er selbst war ein sehr guter Fussballer, er weiss wie das Spiel funktioniert, er weiss was Spieler mitbringen müssen um zu funktionieren und er ist ein Teamplayer ! Der Teamgeist ist für ihn das wichtigeste. Er hat eigentlich kaum Erfahrung als Trainier sammeln können und hat auf höchstem Level gezeigt das er es kann.

Und so ist es auch in der NFL es gibt sei es von Managment oder vom Coachen her, kaum Personen die ständig erfolgreich sind. Weil es nur ein paar wenige gibt die es wirklich draufhaben, wir müssen eben hoffen das wir jetzt solche bekommen haben.

@Supertommy

Verstehe ich dich falsch, oder sagst du Grigson hat bei den Colts gut gedraftet? Das sagt dir von hundert Colts-Fans aber kein einziger ;D

Zitat von: philsky am Mo, 30. Jan. ’17, 15:57
@Supertommy

Verstehe ich dich falsch, oder sagst du Grigson hat bei den Colts gut gedraftet? Das sagt dir von hundert Colts-Fans aber kein einziger ;D

Grigson war 2012-2014 einer der erfolgreichsten GMs.
Costanzo, Luck, Fleener, Hilton, Allen und noch ein paar ordentliche andere Picks.
Ich glaube ihm hat lediglich der Richardson-Trade die Karriere versaut, denn danach ließ er stark nach.
Auch ein paar anständige FA waren dabei.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Zitat von: philsky am Mo, 30. Jan. ’17, 15:57
@Supertommy

Verstehe ich dich falsch, oder sagst du Grigson hat bei den Colts gut gedraftet? Das sagt dir von hundert Colts-Fans aber kein einziger ;D

zumindest hat er einen QB gedraftet , das hat Baalke nicht geschaft. Die Colts waren vor nicht allzulanger Zeit auch im AFC Championship Game. So einen schlechten Job hat er nicht gemacht, er musste gehen weil er absolut kein gutes Verhältnis zu den Spielern hatte und nicht wegen schlechtem Draft !

Björn Werner war bei den Championship Games bei Puls4 im Studio und er meinte auch, dass die Spieler in Indianapolis ziemlich froh sein werden, dass Grigson weg ist. Er hatte überhaupt keinen Draht zu den Spielern und war sehr unbeliebt.

Zitat von: Supertommy am Mo, 30. Jan. ’17, 16:18

Zitat von: philsky am Mo, 30. Jan. ’17, 15:57
@Supertommy

Verstehe ich dich falsch, oder sagst du Grigson hat bei den Colts gut gedraftet? Das sagt dir von hundert Colts-Fans aber kein einziger ;D

zumindest hat er einen QB gedraftet , das hat Baalke nicht geschaft. Die Colts waren vor nicht allzulanger Zeit auch im AFC Championship Game. So einen schlechten Job hat er nicht gemacht, er musste gehen weil er absolut kein gutes Verhältnis zu den Spielern hatte und nicht wegen schlechtem Draft !

Luck zu draften war jetzt keine große Kunst ;). Das Problem ist, dass das Team um ihn herum durchaus einige Lücken aufweist. Ich glaube, er ist nicht nur aus persönlichen Gründen nicht mehr der GM bei den Colts.

Sehe ich ähnlich.
Luck? ok, war ein no-brainer.
Aber haben die ein Laufspiel oder richtig gute WR/TEs ?

Zu Defense kann ich nicht viel sagen, dafür sehe ich die zu wenig.

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Jan. ’17, 16:20

Zitat von: Supertommy am Mo, 30. Jan. ’17, 16:18

Zitat von: philsky am Mo, 30. Jan. ’17, 15:57
@Supertommy

Verstehe ich dich falsch, oder sagst du Grigson hat bei den Colts gut gedraftet? Das sagt dir von hundert Colts-Fans aber kein einziger ;D

zumindest hat er einen QB gedraftet , das hat Baalke nicht geschaft. Die Colts waren vor nicht allzulanger Zeit auch im AFC Championship Game. So einen schlechten Job hat er nicht gemacht, er musste gehen weil er absolut kein gutes Verhältnis zu den Spielern hatte und nicht wegen schlechtem Draft !

Luck zu draften war jetzt keine große Kunst ;). Das Problem ist, dass das Team um ihn herum durchaus einige Lücken aufweist. Ich glaube, er ist nicht nur aus persönlichen Gründen nicht mehr der GM bei den Colts.

Bist du dir 100 prozent sicher das dies Baalke auch hinbekommen hätte  :o :o

Zitat von: snoopy am Mo, 30. Jan. ’17, 16:26
Aber haben die ein Laufspiel

Den alten Ast  ;D

Zitat von: snoopy am Mo, 30. Jan. ’17, 16:26
oder richtig gute WR/TEs ?

WRs haben sie, aber sonst...

Zitat von: snoopy am Mo, 30. Jan. ’17, 16:26
Aber haben die ein Laufspiel oder richtig gute WR/TEs ?

Was ist "richtig gut"?  :noidea:  RB: Frank Gore. WR: T.Y. Hilton, Donte Moncrief. TE: Dwayne Allen.

Ja, das ist mutig. Und ich schätze mal, Kyle Shanahan hat Lynch gewollt, und Lynch will Shanahan, hat er ja selbst gesagt.

Kann auch funktionieren. Aber trotzdem: KÖNNEN DIE NINERS DENN NICHT EIN EINZIGES MAL BITTEBITTEBITTE WAS NORMALES TUN?

Möchte fast wetten, dass Lynch was mit dem Kreuzband hat...  :-\

Zitat von: stig49 am Mo, 30. Jan. ’17, 18:52
Möchte fast wetten, dass Lynch was mit dem Kreuzband hat...  :-\

Oh Mist! Ist Baalke etwa noch da und hat ihn eingestellt?  :eek:  ;)

Nun, wenn York sagt, dass es ihm sehr gefallen hat, wie gut John Lynch immer auf eine TV Show vorbereitet war, dann gibt mir das zu denken ...

Es kann funktionieren. Ein Ex Profi wie Lynch könnte den Laden ordentlich umkrempeln. Es kann aber auch kolossal in die Hose gehen. Lynch versteht mit Sicherheit sehr viel von Football. Aber wie viel versteht er vom Scouting? Es gibt schon einen Grund warum die meisten GMs in der NFL aus dem Scouting kommen. Die Kandidatenliste der 49ers war ja gar nicht schlecht. Das die meisten auf dieser Liste nicht für York arbeiten wollten war jetzt keine so große Überraschung. Aber das sieht für mich schon sehr nach Verzweiflung aus. Wie gesagt, es könnte auch gut gehen.

Kevin Burkhardt Raves about 49ers GM John Lynch

"He is the most respected guy I have ever seen. His incredible smarts, how he treats people, you're going to see that in the 49ers organization."

Zitat von: Sean am Mo, 30. Jan. ’17, 20:28
Kevin Burkhardt Raves about 49ers GM John Lynch

"He is the most respected guy I have ever seen. His incredible smarts, how he treats people, you're going to see that in the 49ers organization."

Der wird seinem (nun Ex-)Kollegen sicher nicht hinterher rufen, was für eine Sparlampe der ist.  ;)  Aber auch wenn er es, wovon ich auch wirklich ausgehe, ernst meint ist das ja alles schön und gut, aber ein GM wird daran gemessen, wie er draftet, welche Free Agents er holt, welche der eigenen Spieler er (zurecht!) verlängert, wie das alles unter die Salary Cap zu bekommen ist, welche Scouts und andere Mitarbeiter er verpflichtet. Ich bleibe dabei: es kann gut gehen, aber mir macht das Beispiel Matt Millen echte Bauchschmerzen. Das Experiment mit Lynch kann mMn nur klappen, wenn er mehrere (!) sehr gute Leute verpflichtet, die bereits bewiesen haben, dass sie Talente erkennen und ein Roster zusammen stellen können bzw. die aus einer Franchise kommen, in der sowas funktioniert hat. Von daher wäre mir ein GM lieber, der in einer oder mehreren anderen Franchises sich durch Leistung vom Scout nach oben gearbeitet hat.

Aber gut, es ist nun Lynch, und ich hoffe sehr, dass meine Bedenken zerstreut werden. Ich wünsche ihm ein glückliches Händchen und viel Erfolg! Bis es soweit ist bzw. bis zu erkennen ist, dass sich das alles gut entwickelt, bleibe ich skeptisch und kann einige der Jubelarien, die wegen dieser Entscheidung (nicht unbedingt hier) zu lesen sind, nicht nachvollziehen.

Ach so, btw: wenn die Art, wie Lynch mit anderen Menschen umgeht, positive Auswirkungen auf die Kultur bei den Niners haben sollte, wäre ja schon einiges gewonnen. Allerdings gehört zu einem erfolgreichen GM noch mehr dazu (s.o.).

Zitat von: Plummer50 am Mo, 30. Jan. ’17, 19:48
Nun, wenn York sagt, dass es ihm sehr gefallen hat, wie gut John Lynch immer auf eine TV Show vorbereitet war,

War das nicht sogar von Shanahan?

Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Jan. ’17, 21:06
Von daher wäre mir ein GM lieber, der in einer oder mehreren anderen Franchises sich durch Leistung vom Scout nach oben gearbeitet hat.

Auch ein solcher garantiert nicht den erfolg.

Wenn wir eh komplett neu anfangen muessen, dann aber richtig.
Lynch ist sehr respektiert, hat eine menge beziehungen und einen guten draht in verschiedene richtungen, was auch ein grund dafuer sein kann warum kyle ihn vorschlug/wollte ?

Lynch moechte wohl ein team um sich herum aufbauen mit leuten die insight haben (Gruden?, Dominik?), welche auch als solches funktionieren ... TEAM.

Kann es schief gehen? Ja sicher kann es das, es kann aber auch funktionieren, wir werden uns in geduld ueben muessen um zu sehen wie die dann zusammen arbeiten und wie das ganze fruchtet.

Vor allem Lynch kann sich mit seiner arbeit fuer die 49ers weiter entwickeln.....

Wir haetten dann zwei junge "leader", ergaenzt mit dem richtigen staff koennte das was werden.

Ich moechte eigentlich wirklich nur eins: Das endlich ruhe bei den 49ers einkehrt. 

Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Jan. ’17, 21:06
Ach so, btw: wenn die Art, wie Lynch mit anderen Menschen umgeht, positive Auswirkungen auf die Kultur bei den Niners haben sollte, wäre ja schon einiges gewonnen. Allerdings gehört zu einem erfolgreichen GM noch mehr dazu (s.o.).

Natürlich gehört noch viel mehr dazu. Aber wenn wir in den letzten Jahren den Respekt und den ordendlichen Umgang gehabt hätten, wär ein JH vieleicht noch da.

Dazu hätte aber auch Harbaugh seinen Teil beitragen müssen...

Wirklich toll finde ich, dass sie uns mit dem allem überraschen konnten. Kein Leak, nichts in der Richtung. Nicht weil es niemanden interessierte, sondern weil es zum Plan gehörte, dass es geheim bleibt.

Aber wie beim HC ist es immer so, dass es auch auf den Staff ankommt. Egal wer GM ist. Er braucht die Scouts, die Directors, usw.

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 30. Jan. ’17, 16:14

Zitat von: philsky am Mo, 30. Jan. ’17, 15:57
@Supertommy

Verstehe ich dich falsch, oder sagst du Grigson hat bei den Colts gut gedraftet? Das sagt dir von hundert Colts-Fans aber kein einziger ;D

Grigson war 2012-2014 einer der erfolgreichsten GMs.
Costanzo, Luck, Fleener, Hilton, Allen und noch ein paar ordentliche andere Picks.
Ich glaube ihm hat lediglich der Richardson-Trade die Karriere versaut, denn danach ließ er stark nach.
Auch ein paar anständige FA waren dabei.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Also Luck hätte wohl jeder Blinde mit Krückstück nicht übersehen können mit 1st Overall in der Tasche und Allan und Fleener sind jetzt beide nicht wirklich die Kracher. Klar sie sind beide Starter, aber das Qualifiziert einen Pick noch nicht zwingend als gut mMn

Ich bin da ganz bei Philsky...

Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Jan. ’17, 21:06

Zitat von: Sean am Mo, 30. Jan. ’17, 20:28
Kevin Burkhardt Raves about 49ers GM John Lynch

"He is the most respected guy I have ever seen. His incredible smarts, how he treats people, you're going to see that in the 49ers organization."

Der wird seinem (nun Ex-)Kollegen sicher nicht hinterher rufen, was für eine Sparlampe der ist.  ;)  Aber auch wenn er es, wovon ich auch wirklich ausgehe, ernst meint ist das ja alles schön und gut, aber ein GM wird daran gemessen, wie er draftet, welche Free Agents er holt, welche der eigenen Spieler er (zurecht!) verlängert, wie das alles unter die Salary Cap zu bekommen ist, welche Scouts und andere Mitarbeiter er verpflichtet. Ich bleibe dabei: es kann gut gehen, aber mir macht das Beispiel Matt Millen echte Bauchschmerzen. Das Experiment mit Lynch kann mMn nur klappen, wenn er mehrere (!) sehr gute Leute verpflichtet, die bereits bewiesen haben, dass sie Talente erkennen und ein Roster zusammen stellen können bzw. die aus einer Franchise kommen, in der sowas funktioniert hat. Von daher wäre mir ein GM lieber, der in einer oder mehreren anderen Franchises sich durch Leistung vom Scout nach oben gearbeitet hat.

Aber gut, es ist nun Lynch, und ich hoffe sehr, dass meine Bedenken zerstreut werden. Ich wünsche ihm ein glückliches Händchen und viel Erfolg! Bis es soweit ist bzw. bis zu erkennen ist, dass sich das alles gut entwickelt, bleibe ich skeptisch und kann einige der Jubelarien, die wegen dieser Entscheidung (nicht unbedingt hier) zu lesen sind, nicht nachvollziehen.

Ach so, btw: wenn die Art, wie Lynch mit anderen Menschen umgeht, positive Auswirkungen auf die Kultur bei den Niners haben sollte, wäre ja schon einiges gewonnen. Allerdings gehört zu einem erfolgreichen GM noch mehr dazu (s.o.).

Ich denke der Punkt ist ja folgender: Die Attribute die ihm zugesprochen werden, deuten ja darauf hin, dass er sich mit guten Leuten umgeben wird und diese auch zu den Niners lotsen kann. Und wenn er das schafft, muss er gar nicht "so viel wissen". Er muss nur die richtigen Leute einstellen die viel wissen.

So deute ich zumindest den Plan, der dahinter steckt. Und aus Yorks Sicht ist das gar nicht so dumm (wie man es von ihm gewöhnt ist). Er weiß das keine guten Leute (sowohl FO als auch Spieler) zu den Niners wollen wegen ihm. Also stellt er jemanden ein (Lynch), zu dem die Leute wollen.

Könnte funktionieren. Ich bin abwartend gespannt, mit einer leichten Note von Euphorie und Hoffnung, mit einem Klacks Skepsis...  ;)

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 30. Jan. ’17, 22:37

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 30. Jan. ’17, 16:14

Zitat von: philsky am Mo, 30. Jan. ’17, 15:57
@Supertommy

Verstehe ich dich falsch, oder sagst du Grigson hat bei den Colts gut gedraftet? Das sagt dir von hundert Colts-Fans aber kein einziger ;D

Grigson war 2012-2014 einer der erfolgreichsten GMs.
Costanzo, Luck, Fleener, Hilton, Allen und noch ein paar ordentliche andere Picks.
Ich glaube ihm hat lediglich der Richardson-Trade die Karriere versaut, denn danach ließ er stark nach.
Auch ein paar anständige FA waren dabei.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Also Luck hätte wohl jeder Blinde mit Krückstück nicht übersehen können mit 1st Overall in der Tasche und Allan und Fleener sind jetzt beide nicht wirklich die Kracher. Klar sie sind beide Starter, aber das Qualifiziert einen Pick noch nicht zwingend als gut mMn

Ich bin da ganz bei Philsky...

Ich auch. Man kann das nämlich auch anders formulieren: Ihm ist ein absoluter Franchise QB in die Arme gefallen und er hat es nicht geschafft dem eine Oline an die Seite zu stellen, dass er nicht die ganze Saison durch die Gegend geschubst wird.
Sie holen aus Luck zu wenig raus, weil das Team um ihn herum zu schwach ist. So einen QB bekommt man aber nicht alle Tage per Draft.

Dafür musste er zurecht gehen.

Zumindest hat er es geschafft, dass die Colts Pick 1 zur richtigen Zeit erspielt haben. Selbst dazu war unserer zu Inkompetent

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 30. Jan. ’17, 23:02
Zumindest hat er es geschafft, dass die Colts Pick 1 zur richtigen Zeit erspielt haben. Selbst dazu war unserer zu Inkompetent

Ich mag den alten Baalke ja auch nicht, aber in dieser Saison haben wir Jim Harbaugh verpflichtet und das erste mal seid über einem jahrzehnt die Playoffs erreicht und noch mehr...

Mhm. Da wird über Monate hier gebrüllt, dass der Scout GM nix taugt und weg muss. Und kaum macht York was anderes, wird gebrüllt, dass das nix geben kann, weil der neue GM kein Scout GM ist. Muss ich das jetzt verstehen?

Meine Meinung: ein guter GM ist kein guter Scout, ein guter GM hat gute Scouts! Diese zu haben, zu holen entscheidet vieles.

Ein guter GM muss darüber hinaus ein guter Entscheider sein über das was ihm seine Mitarbeiter servieren und wir werden sehen, ob Lynch das ist.

Ich bin gespannt, ich glaube nämlich schon, dass Shanahan nicht absichtlich ein gutes Wort für Flachzangen einlegt. Man darf da schon eine gewisse Kompetenz erwarten, wenn ein Shanahan ihn so dick auf dem Zettel hatte.

Zitat von: Norton51 am Mo, 30. Jan. ’17, 22:51

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 30. Jan. ’17, 22:37

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 30. Jan. ’17, 16:14

Zitat von: philsky am Mo, 30. Jan. ’17, 15:57
@Supertommy

Verstehe ich dich falsch, oder sagst du Grigson hat bei den Colts gut gedraftet? Das sagt dir von hundert Colts-Fans aber kein einziger ;D

Grigson war 2012-2014 einer der erfolgreichsten GMs.
Costanzo, Luck, Fleener, Hilton, Allen und noch ein paar ordentliche andere Picks.
Ich glaube ihm hat lediglich der Richardson-Trade die Karriere versaut, denn danach ließ er stark nach.
Auch ein paar anständige FA waren dabei.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Also Luck hätte wohl jeder Blinde mit Krückstück nicht übersehen können mit 1st Overall in der Tasche und Allan und Fleener sind jetzt beide nicht wirklich die Kracher. Klar sie sind beide Starter, aber das Qualifiziert einen Pick noch nicht zwingend als gut mMn

Ich bin da ganz bei Philsky...

Ich auch. Man kann das nämlich auch anders formulieren: Ihm ist ein absoluter Franchise QB in die Arme gefallen und er hat es nicht geschafft dem eine Oline an die Seite zu stellen, dass er nicht die ganze Saison durch die Gegend geschubst wird.
Sie holen aus Luck zu wenig raus, weil das Team um ihn herum zu schwach ist. So einen QB bekommt man aber nicht alle Tage per Draft.

Dafür musste er zurecht gehen.

Hier wird doch am Thema vorbei geredet, ich sage irgendwas und das wird versucht zu zerlegen, was aber an sich mit dem Thema nichts zu tun hat.

Das Thema war fehlender Teamgeist, von einem User wurde Björn Werner ist Spiel gebraucht, der dies live im TV bestätigt hat. Grigson wurde deshalb gefeuert, dass es vielleicht anderswo auch Unstimmigkeiten gab, mag ich nicht negieren aber in erster Line war das Klima zwischen Team und GM vergiftet.

Zitat von: Candlestick am Mo, 30. Jan. ’17, 23:46
Mhm. Da wird über Monate hier gebrüllt, dass der Scout GM nix taugt und weg muss. Und kaum macht York was anderes, wird gebrüllt, dass das nix geben kann, weil der neue GM kein Scout GM ist. Muss ich das jetzt verstehen?

Meine Meinung: ein guter GM ist kein guter Scout, ein guter GM hat gute Scouts! Diese zu haben, zu holen entscheidet vieles.

Ein guter GM muss darüber hinaus ein guter Entscheider sein über das was ihm seine Mitarbeiter servieren und wir werden sehen, ob Lynch das ist.

Ich bin gespannt, ich glaube nämlich schon, dass Shanahan nicht absichtlich ein gutes Wort für Flachzangen einlegt. Man darf da schon eine gewisse Kompetenz erwarten, wenn ein Shanahan ihn so dick auf dem Zettel hatte.

Baalke war im Endeffekt der falsche Scout, der befördert wurde. Das heisst aber nicht, dass man generell keine GMs verpflichten soll, welche sich durch die Scout-Ränge hochgearbeitet haben.

Es ist ein Experiment, welches interessant ist, aber eines, das ich nicht zwingend gebraucht hätte. Es ist aber durchaus denkbar, dass es die Situation auch erfordert, dass man andere Wege geht, weil man auf dem klassischen Weg keine Top Kandidaten bekam.

Zitat von: Candlestick am Mo, 30. Jan. ’17, 23:46
Mhm. Da wird über Monate hier gebrüllt, dass der Scout GM nix taugt und weg muss. Und kaum macht York was anderes, wird gebrüllt, dass das nix geben kann, weil der neue GM kein Scout GM ist. Muss ich das jetzt verstehen?

Zum einen habe ich nicht geschrieben, dass das nix werden kann. Ich habe lediglich meine Bedenken, ob das wirklich gut gehen kann, und die Gründe für meine Bedenken hatte ich ja auch genannt. Zum anderen: wenn das (gescheiterte) Modell Millen bzw. jetzt Lynch ein solches Erfolgsmodell wäre, warum gibt es außer den beiden nur noch John Elway als GM? Warum sind in derzeit 30 von 32 Franchises Leute als GM beschäftigt, die zuvor in der Hierarchie eines Teams aufgestiegen sind, und warum wird bei der Neubesetzung eines GM-Postens in aller Regel kein ehemaliger Spieler interviewt? Und schlussendlich: es ging nicht darum, dass ein Scout GM weg sollte, sondern darum, dass Baalke weg sollte. Der Grund dafür war, dass er letztlich zu viele falsche Entscheidungen getroffen hat (ACL-Club, konsequente Weigerung Skill Player hoch zu draften, ...).

Zum Thema Lynch generell: gestern hatte ich noch gelesen, dass Lynch wohl für Draft, FA und den 90er-Roster zuständig sein soll, während Shanahan das letzte Wort beim 53er-Roster haben wird. Bin gespannt, ob das letztlich so bestätigt wird, und wie sich dieses Modell dann in der Praxis bewährt.

Ich bin gespannt, ob Shanahan, wenn er seine PK zu seiner Verpflichtung hat, auch etwas über Lynch sagt. Dann werden sicher viele Gründe klarer.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 30. Jan. ’17, 23:40

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 30. Jan. ’17, 23:02
Zumindest hat er es geschafft, dass die Colts Pick 1 zur richtigen Zeit erspielt haben. Selbst dazu war unserer zu Inkompetent

Ich mag den alten Baalke ja auch nicht, aber in dieser Saison haben wir Jim Harbaugh verpflichtet und das erste mal seid über einem jahrzehnt die Playoffs erreicht und noch mehr...

Nur leider hat er mit dem hintern eingerissen, was er und andere vorne aufgebaut haben

Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Jan. ’17, 16:31

Zitat von: snoopy am Mo, 30. Jan. ’17, 16:26
Aber haben die ein Laufspiel oder richtig gute WR/TEs ?

Was ist "richtig gut"?  :noidea:  RB: Frank Gore. WR: T.Y. Hilton, Donte Moncrief. TE: Dwayne Allen.

Richtig gut wäre m.E. Gore mit dem entsprechendem Blocking und WR wie Jones, Beckham....
Ich sehe wirklich nicht genug von den Colts, daher kann ich die Rec. nicht so beurteilen. Macht Luck die gut? OLine fand ich jedenfalls sehr mittelmäßig.

Zurück zu Lynch:

Wie es klappt, können wir maximal vermuten. In zwei/drei Jahren sind wir schlauer.
Auf jeden Fall wird ein neuer Weg eingeschlagen. Das ist prinzipiell gut.
Weil: viel schlechter ging ja kaum noch.

Daher: Attacke und viel Glück !!

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Jan. ’17, 08:01

Zitat von: Candlestick am Mo, 30. Jan. ’17, 23:46
Mhm. Da wird über Monate hier gebrüllt, dass der Scout GM nix taugt und weg muss. Und kaum macht York was anderes, wird gebrüllt, dass das nix geben kann, weil der neue GM kein Scout GM ist. Muss ich das jetzt verstehen?

Zum einen habe ich nicht geschrieben, dass das nix werden kann. Ich habe lediglich meine Bedenken, ob das wirklich gut gehen kann, und die Gründe für meine Bedenken hatte ich ja auch genannt. Zum anderen: wenn das (gescheiterte) Modell Millen bzw. jetzt Lynch ein solches Erfolgsmodell wäre, warum gibt es außer den beiden nur noch John Elway als GM? Warum sind in derzeit 30 von 32 Franchises Leute als GM beschäftigt, die zuvor in der Hierarchie eines Teams aufgestiegen sind, und warum wird bei der Neubesetzung eines GM-Postens in aller Regel kein ehemaliger Spieler interviewt? Und schlussendlich: es ging nicht darum, dass ein Scout GM weg sollte, sondern darum, dass Baalke weg sollte. Der Grund dafür war, dass er letztlich zu viele falsche Entscheidungen getroffen hat (ACL-Club, konsequente Weigerung Skill Player hoch zu draften, ...).

Zum Thema Lynch generell: gestern hatte ich noch gelesen, dass Lynch wohl für Draft, FA und den 90er-Roster zuständig sein soll, während Shanahan das letzte Wort beim 53er-Roster haben wird. Bin gespannt, ob das letztlich so bestätigt wird, und wie sich dieses Modell dann in der Praxis bewährt.

Ein GM der für die Draft verantwortlich ist, kann immer nur so gut sein, so gut sein Scout-Netzwerk ist. Ich stehe Lynch neutral gegenüber - lassen wir ihn mal werken und malen nicht gleich den Teufel (Millen) an die Wand - obwohl natürlich Einwande bzw. Skepsis in diese Richtung seine Berechtigung haben.

Nichtdestotrotz: Es ist ein sehr mutiger Neuanfang von York jun. dafür hat er sich bei mir mal einen Pluspunkt verdient - er probiert etwas Neues aus - falls es aufgeht, werden wir York jun. in 3 - 4 Jahren "Hochleben lassen" - falls nicht, sollte uns ein weiteres Desaster nicht weiter verwundern bzw. erschüttern können...

Ich finde Bedenken in Ordnung, ich will damit nur anmerken, dass ich kein Deut weniger Bedenken bei einem Gutekunst hätte - und das obwohl ich ihn ihm freundlich gesonnen genommen hätte.

Es geht einfach um Kompetenzen, die man haben muss, um ein guter GM zu sein. Und wie man diese Kompetenzen erlangt hat, dafür gibt es immer mehrere Wege.

Wenn ich das Beispiel Fußball anschaue, wo ich ein bissel Einblick haben, dann sind zumeist 95% der Scouts völlig ungeeignet jemals Manager zu werden. Und es ist ein Problem, dass aus diesen 95% viel zu viele später doch hochgespült werden und Sportdirektor werden. Es gibt so wenig Qualität, dass es nicht mal reicht, um jeden Bundesligisten mit einem hohen Niveau auf der Position auszustatten.

Die Gefahr ist für mich einfach auch wie z.B. In der Politik erkennbar da, dass sich ein Automatismus entwickelt, der am Ende eine Baalke-Liga schafft. Und ja es ist eher der normale Weg, aber ich bin nicht sicher, ob es auch der qualitativste Weg ist.

Ich stelle einfach mal Synonym zu meinem Fußballbeispiel die Frage, ob nicht vielleicht auch in der NFL der Weg zu starr, zu konservativ sein könnte und dadurch ebenso gute potentielle Manager gar nicht in das System reinkommen.

Ich glaube weiterhin, dass es wichtigeres gibt, als im System aufgewachsen zu sein. Was Lynch aber als Spieler eigentlich ja sogar ist. Man sollte ein Gespür für das Produkt haben, was in dem Fall das Spiel und der Spieler ist, man sollte ein Gefühl haben für das große Ganze, wie ein Kader aufgestellt sein sollte mit Talent und Typen und man sollte ein guten Riecher für die richtigen Angestellten haben und am wichtigsten ist es als leitender Angestellter das FO dann so führen, dass sich die Mitarbeiter bestmöglich einbringen und entwickeln können.

Das kann man in einem FO lernen, aber muss es nicht zwangsläufig. So wie viele Manager aus Konkurrenzdenken, werden auch die GMs nicht alle ihre Karten offen auf den Tisch legen. Was also ein Gutekunst außer seinem aktuellen Bereich beherrscht ist fraglich.

Und damit ende ich: Schlussendlich bleibt für uns Lynch genauso wenig einschätzbar wie ein aufstrebendes Talent aus einem anderen FO.

Am Ende kann man nur denen vertrauen oder nicht vertrauen, die die Kompetenzen direkt geprüft haben und anhand dessen entschieden haben.

Ich denke daran definieren sich hier die Meinungen eh zur Zeit am meisten. Man traut York nicht, hofft aber auf die Einschätzung von Shanahan. Psychokacke alles

Ahnung sollte Lynch keiner absprechen können und wenn er nun tatsächlich Leute begeistern und um sich scharren kann dann ist das gut. Denn dann wollen die Leute auch wieder dahin.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Meine erste Reaktion war WTF?, aber das ist eigentlich nur ein Indiz dafür, wie gut die Geheimhaltung geklappt hat. Man muss mal abwarten, wie es weitergeht und wer noch so an Personal kommt, aber das könnte genau das sein, was alle von York gefordert haben, nämlich einen starken Footballexperten an die Spitze zu stellen, der das Ganze dann leitet. Gerade dass es jemand von ganz außerhalb ist, kann von Vorteil sein, um einen echten Neuanfang hinzubekommen. Wichtig wird sein, dass Lynch tatsächlich seine Grenzen kennt und sich die erforderliche Hilfe von geeigneten Personen ins Boot holt und dass York sich raushält und die Leute, die er sich jetzt holt einfach mal machen lässt.

So oder so finde ich, dass es eine sehr mutige Entscheidung von York ist, der nicht auf Nummer sicher geht sondern mal was riskiert. Das wird auch nötig sein, wenn man wieder ganz nach oben will. Meine größte Sorge, dass man einen Gamble oder so intern befördert und im Prinzip weitermacht wie bisher hat sich damit nicht bestätigt. Kann natürlich auch ganz grandios scheitern, aber es zeigt, dass der Wille da ist. Insofern bin ich da durchaus optimistisch, auch wenn es natürlich noch etwa 2-3 Jahre zu früh ist, um ein Urteil abzugeben.

Zitat von: Candlestick am Di, 31. Jan. ’17, 09:30
Ich finde Bedenken in Ordnung, ich will damit nur anmerken, dass ich kein Deut weniger Bedenken bei einem Gutekunst hätte - und das obwohl ich ihn ihm freundlich gesonnen genommen hätte.

Es geht einfach um Kompetenzen, die man haben muss, um ein guter GM zu sein. Und wie man diese Kompetenzen erlangt hat, dafür gibt es immer mehrere Wege.

Wenn ich das Beispiel Fußball anschaue, wo ich ein bissel Einblick haben, dann sind zumeist 95% der Scouts völlig ungeeignet jemals Manager zu werden. Und es ist ein Problem, dass aus diesen 95% viel zu viele später doch hochgespült werden und Sportdirektor werden. Es gibt so wenig Qualität, dass es nicht mal reicht, um jeden Bundesligisten mit einem hohen Niveau auf der Position auszustatten.

Die Gefahr ist für mich einfach auch wie z.B. In der Politik erkennbar da, dass sich ein Automatismus entwickelt, der am Ende eine Baalke-Liga schafft. Und ja es ist eher der normale Weg, aber ich bin nicht sicher, ob es auch der qualitativste Weg ist.

Ich stelle einfach mal Synonym zu meinem Fußballbeispiel die Frage, ob nicht vielleicht auch in der NFL der Weg zu starr, zu konservativ sein könnte und dadurch ebenso gute potentielle Manager gar nicht in das System reinkommen.

Ich glaube weiterhin, dass es wichtigeres gibt, als im System aufgewachsen zu sein. Was Lynch aber als Spieler eigentlich ja sogar ist. Man sollte ein Gespür für das Produkt haben, was in dem Fall das Spiel und der Spieler ist, man sollte ein Gefühl haben für das große Ganze, wie ein Kader aufgestellt sein sollte mit Talent und Typen und man sollte ein guten Riecher für die richtigen Angestellten haben und am wichtigsten ist es als leitender Angestellter das FO dann so führen, dass sich die Mitarbeiter bestmöglich einbringen und entwickeln können.

Das kann man in einem FO lernen, aber muss es nicht zwangsläufig. So wie viele Manager aus Konkurrenzdenken, werden auch die GMs nicht alle ihre Karten den Tisch legen. Was also ein Gutekunst außer seinem aktuellen Bereich beherrscht ist fraglich.

Und damit ende ich: Schlussendlich bleibt für uns Lynch genauso wenig einschätzbar wie ein aufstrebendes Talent aus einem anderen FO.

Am Ende kann man nur denen vertrauen oder nicht vertrauen, die die Kompetenzen direkt geprüft haben und anhand dessen entschieden haben.

Ich denke daran definieren sich hier die Meinungen eh zur Zeit am meisten. Man traut York nicht, hofft aber auf die Einschätzung von Shanahan. Psychokacke alles

Ich denke, du triffst genau den Punkt !

Die Amis sind es gewohnt stur nach einem Konzept zu arbeiten ausser in Sillekom Valley, dass es dort läuft liegt aber an den vielen ausländischen Fachkräften.

Die 49ers beweise Mut, ich hoffe die Zeit gibt ihnen Recht !

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 31. Jan. ’17, 08:06

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 30. Jan. ’17, 23:40

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 30. Jan. ’17, 23:02
Zumindest hat er es geschafft, dass die Colts Pick 1 zur richtigen Zeit erspielt haben. Selbst dazu war unserer zu Inkompetent

Ich mag den alten Baalke ja auch nicht, aber in dieser Saison haben wir Jim Harbaugh verpflichtet und das erste mal seid über einem jahrzehnt die Playoffs erreicht und noch mehr...

Nur leider hat er mit dem hintern eingerissen, was er und andere vorne aufgebaut haben

Ohne Frage, aber es ging ja grad um den 1st overall in dem Jahr und Luck...

Passt hier nicht ganz rein, aber vielleicht gibt es doch eine Möglichkeit Fangio nach SF zu locken. Per Trade für einen Draft Pick.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 31. Jan. ’17, 17:32

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 31. Jan. ’17, 08:06

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 30. Jan. ’17, 23:40

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 30. Jan. ’17, 23:02
Zumindest hat er es geschafft, dass die Colts Pick 1 zur richtigen Zeit erspielt haben. Selbst dazu war unserer zu Inkompetent

Ich mag den alten Baalke ja auch nicht, aber in dieser Saison haben wir Jim Harbaugh verpflichtet und das erste mal seid über einem jahrzehnt die Playoffs erreicht und noch mehr...

Nur leider hat er mit dem hintern eingerissen, was er und andere vorne aufgebaut haben

Ohne Frage, aber es ging ja grad um den 1st overall in dem Jahr und Luck...

Ich meinte auch dieses Jahr, wo wir ja schon an 1 waren und einen sinnlosen Sieg diese Position verpulvert haben.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 31. Jan. ’17, 18:03
Passt hier nicht ganz rein, aber vielleicht gibt es doch eine Möglichkeit Fangio nach SF zu locken. Per Trade für einen Draft Pick.

hast du das irgendwo gelesen? Wäre grundsätzlich eine zu prüfende Idee. wenn es z.B. ein late Round Pick wäre, könnte man das sicher machen. Aber so richtig dran glauben mag ich noch nicht.

Ich traue Lynch zu, mit Marathe Schlittenfahren zu gehen, wenn der lästig wird. (Einem Wolf hätte ich das z.B. nicht zugetraut.) Das und gute PR ist viel wichtiger für den Job bei den Niners, als alles andere. Der GM der Niners muss Marathe und York in Schach halten und als Schild für den Rest der Franchise agieren.

Ich glaube tatsächlich, dass die Niners mehr ein neues Face -- einen Elway -- als den besten Talent-Scout als GM brauchen, und Lynch ist das mit Abstand beste Face aller Kandidaten.

Er hat immerhin schon damit begonnen, sich einen Profi ins Boot zu holen, der seine Defizite im Scouting ausgleichen soll (neuer VP of Player Personnel).

Ich bin mit Lynch glücklicher als mit allen anderen verbliebenen Kandidaten.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 31. Jan. ’17, 18:03
Passt hier nicht ganz rein, aber vielleicht gibt es doch eine Möglichkeit Fangio nach SF zu locken. Per Trade für einen Draft Pick.

Die Picks brauchen wir wohl dringender für das Personal auf dem Feld.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 31. Jan. ’17, 20:02

Zitat von: MaybeDavis am Di, 31. Jan. ’17, 17:32

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 31. Jan. ’17, 08:06

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 30. Jan. ’17, 23:40

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 30. Jan. ’17, 23:02
Zumindest hat er es geschafft, dass die Colts Pick 1 zur richtigen Zeit erspielt haben. Selbst dazu war unserer zu Inkompetent

Ich mag den alten Baalke ja auch nicht, aber in dieser Saison haben wir Jim Harbaugh verpflichtet und das erste mal seid über einem jahrzehnt die Playoffs erreicht und noch mehr...

Nur leider hat er mit dem hintern eingerissen, was er und andere vorne aufgebaut haben

Ohne Frage, aber es ging ja grad um den 1st overall in dem Jahr und Luck...

Ich meinte auch dieses Jahr, wo wir ja schon an 1 waren und einen sinnlosen Sieg diese Position verpulvert haben.

Ach so... Na sag das doch gleich  ;D :cheers:

Zitat von: frontmode am Di, 31. Jan. ’17, 20:44

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 31. Jan. ’17, 18:03
Passt hier nicht ganz rein, aber vielleicht gibt es doch eine Möglichkeit Fangio nach SF zu locken. Per Trade für einen Draft Pick.

Die Picks brauchen wir wohl dringender für das Personal auf dem Feld.

Naja, so ein vernünftiger DC (wie Fangio), kann einen Draft Pick der in einen CB investiert würde, schon unnütz machen... Also nen 4th Rounder wäre mir das auch Wert. Aber mal sehn wen Shan-ly (Copyright  ;D) aus dem Hut zaubert für den Posten...

Zitat von: Candlestick am Mo, 30. Jan. ’17, 23:46
Mhm. Da wird über Monate hier gebrüllt, dass der Scout GM nix taugt und weg muss. Und kaum macht York was anderes, wird gebrüllt, dass das nix geben kann, weil der neue GM kein Scout GM ist. Muss ich das jetzt verstehen?

Meine Meinung: ein guter GM ist kein guter Scout, ein guter GM hat gute Scouts! Diese zu haben, zu holen entscheidet vieles.

Ein guter GM muss darüber hinaus ein guter Entscheider sein über das was ihm seine Mitarbeiter servieren und wir werden sehen, ob Lynch das ist.

Ich bin gespannt, ich glaube nämlich schon, dass Shanahan nicht absichtlich ein gutes Wort für Flachzangen einlegt. Man darf da schon eine gewisse Kompetenz erwarten, wenn ein Shanahan ihn so dick auf dem Zettel hatte.

Was issn Flachzangen?

Zitat von: stig49 am Di, 31. Jan. ’17, 23:02

Zitat von: Candlestick am Mo, 30. Jan. ’17, 23:46
Mhm. Da wird über Monate hier gebrüllt, dass der Scout GM nix taugt und weg muss. Und kaum macht York was anderes, wird gebrüllt, dass das nix geben kann, weil der neue GM kein Scout GM ist. Muss ich das jetzt verstehen?

Meine Meinung: ein guter GM ist kein guter Scout, ein guter GM hat gute Scouts! Diese zu haben, zu holen entscheidet vieles.

Ein guter GM muss darüber hinaus ein guter Entscheider sein über das was ihm seine Mitarbeiter servieren und wir werden sehen, ob Lynch das ist.

Ich bin gespannt, ich glaube nämlich schon, dass Shanahan nicht absichtlich ein gutes Wort für Flachzangen einlegt. Man darf da schon eine gewisse Kompetenz erwarten, wenn ein Shanahan ihn so dick auf dem Zettel hatte.

Was issn Flachzangen?

Anderes Wort für: Trottel, Idiot, Depp. ......hat keine Ahnung von dem was er tut ;)

Zitat von: stig49 am Di, 31. Jan. ’17, 23:02

Zitat von: Candlestick am Mo, 30. Jan. ’17, 23:46
Mhm. Da wird über Monate hier gebrüllt, dass der Scout GM nix taugt und weg muss. Und kaum macht York was anderes, wird gebrüllt, dass das nix geben kann, weil der neue GM kein Scout GM ist. Muss ich das jetzt verstehen?

Meine Meinung: ein guter GM ist kein guter Scout, ein guter GM hat gute Scouts! Diese zu haben, zu holen entscheidet vieles.

Ein guter GM muss darüber hinaus ein guter Entscheider sein über das was ihm seine Mitarbeiter servieren und wir werden sehen, ob Lynch das ist.

Ich bin gespannt, ich glaube nämlich schon, dass Shanahan nicht absichtlich ein gutes Wort für Flachzangen einlegt. Man darf da schon eine gewisse Kompetenz erwarten, wenn ein Shanahan ihn so dick auf dem Zettel hatte.

Was issn Flachzangen?

Zitat aus "Srubs - die Anfänger". Der neue Assistenzarzt wird von seinem Mentor ständig so betitelt. im Englischen wird er "Newbie" gerufen, was "Neuling" bedeutet.

Zitat von: Obi4Niners am Mi,  1. Feb. ’17, 09:46

Zitat von: stig49 am Di, 31. Jan. ’17, 23:02

Zitat von: Candlestick am Mo, 30. Jan. ’17, 23:46
Mhm. Da wird über Monate hier gebrüllt, dass der Scout GM nix taugt und weg muss. Und kaum macht York was anderes, wird gebrüllt, dass das nix geben kann, weil der neue GM kein Scout GM ist. Muss ich das jetzt verstehen?

Meine Meinung: ein guter GM ist kein guter Scout, ein guter GM hat gute Scouts! Diese zu haben, zu holen entscheidet vieles.

Ein guter GM muss darüber hinaus ein guter Entscheider sein über das was ihm seine Mitarbeiter servieren und wir werden sehen, ob Lynch das ist.

Ich bin gespannt, ich glaube nämlich schon, dass Shanahan nicht absichtlich ein gutes Wort für Flachzangen einlegt. Man darf da schon eine gewisse Kompetenz erwarten, wenn ein Shanahan ihn so dick auf dem Zettel hatte.

Was issn Flachzangen?

Zitat aus "Srubs - die Anfänger". Der neue Assistenzarzt wird von seinem Mentor ständig so betitelt. im Englischen wird er "Newbie" gerufen, was "Neuling" bedeutet.

Ja da kommt das auch vor wenn Dr. Cox das zu Dr. John Dorian sagt. Aber im Laufe der Serie bekommt JD einen Haufen Spitznamen von Cox.

Lynch hat die 49ers auch getestet, ob sie dicht halten.

John Lynch wird General Manager gibt es dazu nicht eine Radiosendung ? Oder warten wir nur noch auf die Tainerentscheidung , die ja kurz nachdem Superbowl wohl fällt.
:) Ich blicke positiver in die nrue Saison  :) .

Zitat von: Interception23 am Do,  2. Feb. ’17, 18:31
John Lynch wird General Manager gibt es dazu nicht eine Radiosendung ? Oder warten wir nur noch auf die Tainerentscheidung , die ja kurz nachdem Superbowl wohl fällt.

Wenn das Studio nächste Woche öffnet - frontmode? - sollte es eine Sendung geben.

Zitat von: MoRe99 am Do,  2. Feb. ’17, 18:39
Wenn das Studio nächste Woche öffnet - frontmode? - sollte es eine Sendung geben.

Nächsten Donnerstag wurde unser neuer HC vermutlich auch schon öffentlich announced, eventuell gibt es bereits erste Meldungen zu neuen Coaches, da wäre ein Recap sicher nicht verkehrt. Der Zeitpunkt würd sich jedenfalls anbieten :)

Das Studio wird gerade umgestaltet, aber nächsten Donnerstag sollte kein Problem sein :)

Für alle, sich Steve Young als starken Mann / GM bei den 49ers gewünscht haben, gibt es einen interessanten Artikel (http://www.ninersnation.com/2017/2/13/14597590/steve-young-bloomberg-article-espn-monday-night-football-private-equity-firm) .

Demnach ist Young mehr an seiner Investment-Firma als an Football interessiert.

Zitat von: frontmode am Mo, 13. Feb. ’17, 16:45
Für alle, sich Steve Young als starken Mann / GM bei den 49ers gewünscht haben, gibt es einen interessanten Artikel (http://www.ninersnation.com/2017/2/13/14597590/steve-young-bloomberg-article-espn-monday-night-football-private-equity-firm) .

Demnach ist Young mehr an seiner Investment-Firma als an Football interessiert.

Ja, das ist schon heftig: meine Frau kann Fooball nicht ab und mehr als zwei Stunden bereite ich mich auf Sendungen schon mal grundsätzlich nicht vor. etwas überspitzt ;-)