49ersFanZone.net

Als ich das heute gelesen habe, dachte ich schon zunächst: hmmmm... ist es jetzt das, was ich wollte? Macht mich das nun hoffnungsvoll oder bleibt die grosse Skepsis?

Aus der Situation, in die sich die 49ers durch verschiedenstes Mitverschulden gebracht haben, gibt es halt keinen einfachen Weg. Dieser überraschende Weg ist sicher interessant.

Bei allem Optimismus, irgendwas sagt mir dass mein Sein franchise nicht zwingend mit einem first time Headcoach und einem absolut unerfahrenen GM neu aufbauen sollte.

Was auch interessant ist: es wird doch stark spekuliert, dass mit Lynch die 4-3 kommt.

Ich fand John Lynch als Player super.

Was ihn als GM qualifiziert erschließt sich mir leider aber gar nicht.

Ein sehr riskanter Move in meinen Augen und ich hätte definitiv lieber einen gehabt, der auf der personellen Seite in der NFL schon gearbeitet hat.

6 Jahre Vertrag finde ich auch irre für einen Jobneuling.

Frischer Wind. Ich finds mutig und gut. Freu mich auf die Pressekonferenz...

Zitat von: philsky am Mo, 30. Jan. ’17, 09:22
Was auch interessant ist: es wird doch stark spekuliert, dass mit Lynch die 4-3 kommt.

Wobei der ja kein DC ist .

Vllt macht jetzt auch Mark Dominik daneben noch mehr Sinn. Ich würde es mir wünschen. 

Matt Miller hat auf Twitter mal ein paar Nachrichten gepostet die er bezüglich der Entscheidung für Lynch bekommen hat:
-"dumb as fuck"
-"Jed must want to go 0-16 for Rosen"
-"You interview three media guys and wonder why no real football people want your job"
-"The Browns are laughing at the 49ers right now"
-"Just what they need, another safety who can't cover."

Der letzte hat mich echt zum Lachen gebracht

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Jan. ’17, 09:31

Zitat von: philsky am Mo, 30. Jan. ’17, 09:22
Was auch interessant ist: es wird doch stark spekuliert, dass mit Lynch die 4-3 kommt.

Wobei der ja kein DC ist .

Klar. Kann aber natürlich sein, dass er dementsprechend sucht.

Zitat von: Norton51 am Mo, 30. Jan. ’17, 09:29
Ich fand John Lynch als Player super.

Was ihn als GM qualifiziert erschließt sich mir leider aber gar nicht.

Ein sehr riskanter Move in meinen Augen und ich hätte definitiv lieber einen gehabt, der auf der personellen Seite in der NFL schon gearbeitet hat.

6 Jahre Vertrag finde ich auch irre für einen Jobneuling.

So geht's mir auch.  Unterm Strich kann das nur bedeuten, daß das von Kyle Shanahan so gewollt wurde.  Nachdem dieser ja unser neuer HC werden soll und er auch die einzig verbliebene Option ist, sind wir im Prinzip dazu gezwungen, seine Bedingungen zu akzeptieren.

Ob das gut oder schlecht ist, kann und wird letztlich sowieso nur die Zeit zeigen.  In der momentanen Situation wäre die einzige Alternative dazu gewesen, auf Shanahan als Head Coach zu verzichten; das wäre für meinen Geschmack noch weniger prickelnd.

Ich bin auch ziemlich überrascht und zumindestens vorsichtig optimistisch - wobei ich das ja eh fast immer bin.

Im Moment gibt es aber wie schon erwähnt 2 Gründe warum ich positiv gestimmt bin:
-Shanahan wollte Lynch bzw. hat sich dieser selbst bei Shanahan gemeldet und angeboten. Nicht bei York oder wem anderen. Daraus ist schon abzuleiten wer dann tatsächlich das sagen haben wird (wenn das noch nicht klar war).
Somit kann ich mit Lynch und seinen Kontakten die er ja hoffentlich hat gut leben.

-Das vorab nichts geleakt wurde, könnte tatsächlich eine Art Test gewesen sein der dann auch tatsächlich funktioniert hat. Nämlich sowohl was die Darstellung nach außen betrifft als auch das Handling nach innen.

Also wie gesagt, ist jetzt für mich keine Katastrophen Besetzung. Grundsätzlich hätte ich aber auch einen klassischen GM (mit Erfahrung im Scouting und im Personel Bereich) bevorzugt. Halt fraglich ob auch jemand tatsächlich gekommen wäre bei der Macht die Shanahan bekommt...

Grundsätzlich eine interessante Entscheidung der 49ers. Durchaus vergleichbar mit Elway bei den Broncos. Der hatte auch keine operative Erfahrung und hat sich schnell reingefunden.

Die Entscheidung zeigt meiner Ansicht nach auch, dass die beiden verbliebenen bekannten Kandidaten eher auf der B-Liste standen und man mit denen nicht wirklich warm geworden ist (vermutlich genauso wenig wie Shanahan).

Lynch sollte anders als Baalke in der Lage sein, mit den Spielern ein gutes Verhältnis aufzubauen und auch gegenüber den Medien professioneller agieren als Baalke. Da er selber im Prozess stillschweigen verlangt hat, hoffe ich auch, dass die ganzen Leaks jetzt zumindest deutlich weniger werden.

Ob er Erfolg haben wird oder nicht, kann man genauso wenige vorhersagen, wie bei allen anderen Kandidaten auch. Aber ich erwarte, dass sich die 49ers deutlich professioneller verhalten werden.

Interessant ist, dass man hier wohl in der Tat ein Duo verpflichtet hat, dass gemeinsam am Erfolg gemessen wird. Beide bekommen wohl den gleichen 6-Jahres-Vertrag und dürften eine Anlaufphase bekommen, bei der eine Verbesserung erwartet wird, ohne unrealistische Ziele erfüllen zu müssen.

Da ich bin den beiden anderen Kandidaten nicht so recht überzeugt war, gefällt mir die Verpflichtung - obwohl ich an sich nicht der Fan davon bin, Studio-Experten zu verpflichten. Allerdings ist Lynch auf Grund seines Backgrounds nicht mit Riddick zu vergleichen.

Nun holen wir noch Ronnie Lott und Steve Atwater und wir haben das "hardest hitting front office" in the NFL. Wer leakt wird umgenietet

Mal abwarten, wie die Meinungen nach der draft sein werden.
oder 

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Jan. ’17, 09:48
Grundsätzlich eine interessante Entscheidung der 49ers. Durchaus vergleichbar mit Elway bei den Broncos. Der hatte auch keine operative Erfahrung und hat sich schnell reingefunden.
...

Der Unterschied ist aber, dass Elway Business Erfahrung hat. Habe dazu bei Lynch nichts gelesen, als ich heute danach gesucht habe. Habe auch nicht gefunden, was Lynch in Stanford studiert hat.

Da Stanford immer eine gute Antwort ist, mag ich die Verpflichtung mehr und mehr.

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Jan. ’17, 09:48
Grundsätzlich eine interessante Entscheidung der 49ers. Durchaus vergleichbar mit Elway bei den Broncos. Der hatte auch keine operative Erfahrung und hat sich schnell reingefunden.

Die Entscheidung zeigt meiner Ansicht nach auch, dass die beiden verbliebenen bekannten Kandidaten eher auf der B-Liste standen und man mit denen nicht wirklich warm geworden ist (vermutlich genauso wenig wie Shanahan).

Lynch sollte anders als Baalke in der Lage sein, mit den Spielern ein gutes Verhältnis aufzubauen und auch gegenüber den Medien professioneller agieren als Baalke. Da er selber im Prozess stillschweigen verlangt hat, hoffe ich auch, dass die ganzen Leaks jetzt zumindest deutlich weniger werden.

Ob er Erfolg haben wird oder nicht, kann man genauso wenige vorhersagen, wie bei allen anderen Kandidaten auch. Aber ich erwarte, dass sich die 49ers deutlich professioneller verhalten werden.

Interessant ist, dass man hier wohl in der Tat ein Duo verpflichtet hat, dass gemeinsam am Erfolg gemessen wird. Beide bekommen wohl den gleichen 6-Jahres-Vertrag und dürften eine Anlaufphase bekommen, bei der eine Verbesserung erwartet wird, ohne unrealistische Ziele erfüllen zu müssen.

Da ich bin den beiden anderen Kandidaten nicht so recht überzeugt war, gefällt mir die Verpflichtung - obwohl ich an sich nicht der Fan davon bin, Studio-Experten zu verpflichten. Allerdings ist Lynch auf Grund seines Backgrounds nicht mit Riddick zu vergleichen.

Ich verstehe bei vollem Risiko halt nicht, warum man dann keinen Ex Spieler von uns nehmen kann. Wenn Erfahrung keine Rolle spielt, warum dann nicht Steve Young oder Montana oder Lott oder einen der anderen mit Business Erfahrung?

Stört mich.

Wenn es stimmt das Shanahan die Macht über das Roster bekommt ist die wichtigste Aufgabe des GM einen guten Staff aufzubauen und diesem und dem Team den Rücken frei zu halten. Einen guten Staff zu haben ist das Allerwichtigste um Erfolg zu haben. Leider ist es für uns aus verschiedenen Gründen im Moment so gut wie unmöglich richtig gute Leute zu bekommen. Dabei können Lynch's angeblich sehr gute Connections hoffentlich helfen. Außerdem ist er ein hoch angesehener erfolgreicher Ex-Spieler der alleine dadurch ein gewisses Standing innerhalb des Franchise und auch nach außen haben wird. Anders als Baalke der Clown. Hinzu kommt noch dass er und Kyle ja scheinbar gut mit einander auskommen werden, wenn es stimmt dass Lynch sich bei Kyle und nicht York gemeldet hat und mit ihm zusammen arbeiten will.

Nach anfänglicher Skepsis bin ich mehr und mehr überzeugt davon, dass es guter und mutiger Move war und eines ist absolut sicher: Die 49ers werden von Grund auf komplett umgekrempelt und das ist auf jeden Fall sehr gut!

Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Jan. ’17, 09:53
Der Unterschied ist aber, dass Elway Business Erfahrung hat. Habe dazu bei Lynch nichts gelesen, als ich heute danach gesucht habe. Habe auch nicht gefunden, was Lynch in Stanford studiert hat.

Ich bin mir nicht sicher, ob man als Besitzer von mehreren Autohäusern oder Restaurants die notwenigen Qualifikationen als NFL GM erwirbt . Selber als Besitzer eines AFL Teams ist man nicht so involviert, bei ein FO Mitglied.

Und zumindest Stanford haben die beiden als Gemeinsamkeit .

Zitat von: Norton51 am Mo, 30. Jan. ’17, 09:55

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Jan. ’17, 09:48
Grundsätzlich eine interessante Entscheidung der 49ers. Durchaus vergleichbar mit Elway bei den Broncos. Der hatte auch keine operative Erfahrung und hat sich schnell reingefunden.

Die Entscheidung zeigt meiner Ansicht nach auch, dass die beiden verbliebenen bekannten Kandidaten eher auf der B-Liste standen und man mit denen nicht wirklich warm geworden ist (vermutlich genauso wenig wie Shanahan).

Lynch sollte anders als Baalke in der Lage sein, mit den Spielern ein gutes Verhältnis aufzubauen und auch gegenüber den Medien professioneller agieren als Baalke. Da er selber im Prozess stillschweigen verlangt hat, hoffe ich auch, dass die ganzen Leaks jetzt zumindest deutlich weniger werden.

Ob er Erfolg haben wird oder nicht, kann man genauso wenige vorhersagen, wie bei allen anderen Kandidaten auch. Aber ich erwarte, dass sich die 49ers deutlich professioneller verhalten werden.

Interessant ist, dass man hier wohl in der Tat ein Duo verpflichtet hat, dass gemeinsam am Erfolg gemessen wird. Beide bekommen wohl den gleichen 6-Jahres-Vertrag und dürften eine Anlaufphase bekommen, bei der eine Verbesserung erwartet wird, ohne unrealistische Ziele erfüllen zu müssen.

Da ich bin den beiden anderen Kandidaten nicht so recht überzeugt war, gefällt mir die Verpflichtung - obwohl ich an sich nicht der Fan davon bin, Studio-Experten zu verpflichten. Allerdings ist Lynch auf Grund seines Backgrounds nicht mit Riddick zu vergleichen.

Ich verstehe bei vollem Risiko halt nicht, warum man dann keinen Ex Spieler von uns nehmen kann. Wenn Erfahrung keine Rolle spielt, warum dann nicht Steve Young oder Montana oder Lott oder einen der anderen mit Business Erfahrung?

Stört mich.

Vielleicht wollte von denen einfach keiner oder es hatte keiner einen Draht zu Shanahan oder ...

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Jan. ’17, 09:58

Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Jan. ’17, 09:53
Der Unterschied ist aber, dass Elway Business Erfahrung hat. Habe dazu bei Lynch nichts gelesen, als ich heute danach gesucht habe. Habe auch nicht gefunden, was Lynch in Stanford studiert hat.

Ich bin mir nicht sicher, ob man als Besitzer von mehreren Autohäusern oder Restaurants die notwenigen Qualifikationen als NFL GM erwirbt . Selber als Besitzer eines AFL Teams ist man nicht so involviert, bei ein FO Mitglied.

Und zumindest Stanford haben die beiden als Gemeinsamkeit .

Aber als erfolgreicher Unternehmer erlernt man zumindest das Führen eines Wirtschaftsunternehmens und das ist mMn auch ein wichtiger Aspekt eines GM. Bei York stört mich das ja auch: Keine Businesserfahrung und das merkt man.

Das Football Fachwissen muss dann natürlich auch vorhanden sein.