49ersFanZone.net

Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 22. Jan. ’17, 23:12
https://twitter.com/Ketzapp1/status/823276748360085505

naaaja

Zitat von: Hyde 28 am So, 22. Jan. ’17, 23:04
Ich bin schon sehr gespannt wie die Falcons im SB auftreten. Davon ausgehend das die Patriots nachher mal wieder gewinnen,  trifft man dort auf einen Gegner der eine sehr gute Balance hat. Und die Defense der Falcons ist nunmal höchstens Durchschnitt.

Ich glaube, gegen die Patriots wären sie Underdog.  Freilich, sie hätten ein paar Dinge, die für sie laufen würden: ich gehe davon aus, daß das Dach in Houston geschlossen sein wird, und außerdem haben sie dort inzwischen auf Kunstrasen gewechselt.  Es wäre also quasi eine Super Bowl im Dome.  Trotzdem ist es einfach nicht der Georgia Dome, und ich denke, daß die Falcons dann vor allem aufgrund ihrer Unerfahrenheit verlieren würden.  Ihre Chance werden sie vor allem dann haben, wenn sie es schaffen, Brady konstant unter Druck zu setzen – da haben die Texans vor einer Woche eigentlich ziemlich gut gezeigt, wie man das macht.  Bloß: die Texans-Defense ist auch um ein Eck besser als jene der Falcons ...

Zitat von: The Leprechaun am So, 22. Jan. ’17, 23:09

Zitat von: Sean am So, 22. Jan. ’17, 22:58
So langsam stellt sich die Frage, wie bisher die deftigste Klatsche in einem CCG war?

Spontan würde ich jetzt auf das 1990er AFC CCG tippen.
Bills vs. LA Raiders 51:3.

Das letzte NFC CCG war ja eigentlich auch ne deftige Klatsche.
Panthers vs. Cardinals 49:15.

Ist also noch garnicht solange her.

Oh, jetzt erst darauf geachtet, dass es generell um ein Championship Game ging. Hatte das erst auf die NFC bezogen.      Insgesamt betrachtet ist es aber das AFCCG 1990.

Delay of game beim Kickoff gibt's auch nicht alle Tage ... 

Zitat von: Pat91 am So, 22. Jan. ’17, 23:13

Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 22. Jan. ’17, 23:12
https://twitter.com/Ketzapp1/status/823276748360085505

naaaja

Wer selbst ein Delay of Game beim Kick hinlegt, der kann nicht gewinnen

Zitat von: MoRe99 am So, 22. Jan. ’17, 23:15
Delay of game beim Kickoff gibt's auch nicht alle Tage ... 

Zitat von: igor am So, 22. Jan. ’17, 23:13

Zitat von: Hyde 28 am So, 22. Jan. ’17, 23:04
Ich bin schon sehr gespannt wie die Falcons im SB auftreten. Davon ausgehend das die Patriots nachher mal wieder gewinnen,  trifft man dort auf einen Gegner der eine sehr gute Balance hat. Und die Defense der Falcons ist nunmal höchstens Durchschnitt.

Ich glaube, gegen die Patriots wären sie Underdog.  Freilich, sie hätten ein paar Dinge, die für sie laufen würden: ich gehe davon aus, daß das Dach in Houston geschlossen sein wird, und außerdem haben sie dort inzwischen auf Kunstrasen gewechselt.  Es wäre also quasi eine Super Bowl im Dome.  Trotzdem ist es einfach nicht der Georgia Dome, und ich denke, daß die Falcons dann vor allem aufgrund ihrer Unerfahrenheit verlieren würden.  Ihre Chance werden sie vor allem dann haben, wenn sie es schaffen, Brady konstant unter Druck zu setzen – da haben die Texans vor einer Woche eigentlich ziemlich gut gezeigt, wie man das macht.  Bloß: die Texans-Defense ist auch um ein Eck besser als jene der Falcons ...

chancen haben sie , in meinen augen so oder so... jones kann man nicht aus den augen lassen, sollte er "abgemeldet" sein haben sie noch Sanu oder Gabriel. Ryan kann den Ball schoen verteilen, dazu noch Freeman und Coleman.

Fuer mich ist der Superbowl dieses jahr ne 50/50 sache ohne klaren favoriten (vorausgesetzt die Patriots gewinnen spaeter. Gewinnen die Steelers sind die Falcons fuer mich Favorit)

50/50 wenn die Falcons nicht plötzlich die Hosen vollhaben. Alles schon passiert. 

Zitat von: 9ers4ever am So, 22. Jan. ’17, 23:20
chancen haben sie , in meinen augen so oder so... jones kann man nicht aus den augen lassen, sollte er "abgemeldet" sein haben sie noch Sanu oder Gabriel. Ryan kann den Ball schoen verteilen, dazu noch Freeman und Coleman.

Chancen haben sie auf jeden Fall; da hab' ich mich vielleicht schlecht ausgedrückt.  Ich glaube aber, daß die Erfahrung der Patriots sich am Ende durchsetzen würde.

Zitat von: 9ers4ever am So, 22. Jan. ’17, 23:20
[...] Gewinnen die Steelers sind die Falcons fuer mich Favorit

Falls die Steelers es nachher irgendwie schaffen, im Foxboro zu gewinnen, dann würde mir das viel eher Angst machen – dann trau ich denen auch den großen Wurf zu. ;-)  Hätte allerdinsg einen großen Vorteil: die Patriots könnten sich nicht mehr die VLT holen. ;-)

Zitat von: igor am So, 22. Jan. ’17, 23:13

Zitat von: Hyde 28 am So, 22. Jan. ’17, 23:04
Ich bin schon sehr gespannt wie die Falcons im SB auftreten. Davon ausgehend das die Patriots nachher mal wieder gewinnen,  trifft man dort auf einen Gegner der eine sehr gute Balance hat. Und die Defense der Falcons ist nunmal höchstens Durchschnitt.

Ich glaube, gegen die Patriots wären sie Underdog.  Freilich, sie hätten ein paar Dinge, die für sie laufen würden: ich gehe davon aus, daß das Dach in Houston geschlossen sein wird, und außerdem haben sie dort inzwischen auf Kunstrasen gewechselt.  Es wäre also quasi eine Super Bowl im Dome.  Trotzdem ist es einfach nicht der Georgia Dome, und ich denke, daß die Falcons dann vor allem aufgrund ihrer Unerfahrenheit verlieren würden.  Ihre Chance werden sie vor allem dann haben, wenn sie es schaffen, Brady konstant unter Druck zu setzen – da haben die Texans vor einer Woche eigentlich ziemlich gut gezeigt, wie man das macht.  Bloß: die Texans-Defense ist auch um ein Eck besser als jene der Falcons ...

Die Packers & Rodgers in der 1.Hälfte bei 0 zu halten und bis jetzt nur 7 Punkte, ist schon auch ein Statement finde ich...

Zitat von: MaybeDavis am So, 22. Jan. ’17, 23:32

Zitat von: igor am So, 22. Jan. ’17, 23:13

Zitat von: Hyde 28 am So, 22. Jan. ’17, 23:04
Ich bin schon sehr gespannt wie die Falcons im SB auftreten. Davon ausgehend das die Patriots nachher mal wieder gewinnen,  trifft man dort auf einen Gegner der eine sehr gute Balance hat. Und die Defense der Falcons ist nunmal höchstens Durchschnitt.

Ich glaube, gegen die Patriots wären sie Underdog.  Freilich, sie hätten ein paar Dinge, die für sie laufen würden: ich gehe davon aus, daß das Dach in Houston geschlossen sein wird, und außerdem haben sie dort inzwischen auf Kunstrasen gewechselt.  Es wäre also quasi eine Super Bowl im Dome.  Trotzdem ist es einfach nicht der Georgia Dome, und ich denke, daß die Falcons dann vor allem aufgrund ihrer Unerfahrenheit verlieren würden.  Ihre Chance werden sie vor allem dann haben, wenn sie es schaffen, Brady konstant unter Druck zu setzen – da haben die Texans vor einer Woche eigentlich ziemlich gut gezeigt, wie man das macht.  Bloß: die Texans-Defense ist auch um ein Eck besser als jene der Falcons ...

Die Packers & Rodgers in der 1.Hälfte bei 0 zu halten und bis jetzt nur 7 Punkte, ist schon auch ein Statement finde ich...

Da hast du recht und so schafft man auch Pats oder Steelers.

Viel verletztes Fleisch bei den Packers.

Die Frage für mich ist eher die, ob die Packers von heute als Maßstab anzusehen sind. Ich glaube ja eher nicht. Der heutige Sieger möge bitte auch den SB holen, nur das ist ein anderes Spiel.

Zitat von: MaybeDavis am So, 22. Jan. ’17, 23:32
Die Packers & Rodgers in der 1.Hälfte bei 0 zu halten und bis jetzt nur 7 Punkte, ist schon auch ein Statement finde ich...

Nach den ersten beiden Possessions beider Teams hätte es auch leicht 10–10 stehen können, und dann wäre es sicher weit enger abgelaufen.  Die Packers haben für meinen Geschmack deutlich besser gespielt, als es ihr Score aussagt.  Nach der Pause war es freilich zu einem guten Teil freilich nur noch die Brechstange – aber das ist dann einfach auch dem großen Rückstand geschuldet, der nicht sein hätte müssen.

22 Punke in einem Quater?

Das wird die Zweite Super Bowl Teilnahme der Falcons. Super Bowl XXXIII hatte man ja gegen Denver verloren.

Zitat von: wizard49er am So, 22. Jan. ’17, 23:47
Das wird die Zweite Super Bowl Teilnahme der Falcons. Super Bowl XXXIII hatte man ja gegen Denver verloren.

Erinner mich nicht daran ...  was für ein mieses Spiel damals ...  (wobei: noch schlimmer war Ravens–Giants zwei Jahre später).

Jetzt wird's dann bald eng für die Packers, wenn sie nicht schnell scoren können ...

Oder anders gefragt: warum spielt Rodgers noch?

Das sieht so einfach aus bei den Falcons, wer auch immer der Gegner in 2 Wochen sein wird muss ich warm anziehen, die Form der Offense ist der Wahnsinn.

Zitat von: igor am So, 22. Jan. ’17, 23:55
Jetzt wird's dann bald eng für die Packers, wenn sie nicht schnell scoren können ...

Oder anders gefragt: warum spielt Rodgers noch?

Ich frag mich eher warum Ryan da noch am Feld steht...