Samstag 21:00 Uhr
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/16115008_10154606509860073_5585373793441762613_n_zpsvq85myj1.jpg) (http://s181.photobucket.com/user/Jurgen4321/media/16115008_10154606509860073_5585373793441762613_n_zpsvq85myj1.jpg.html)
Ich hab' schon das Spiel in der Regular Season gesehen – war eines der besten in diesem Jahr. Toll, daß es eine Neuauflage davon gibt.
Ja das duerfte ein Hammer Spiel werden. Echt gut fuer den Sport in Europa. Sehe das sehr viele junge Leute vom Football angesteckt werden.
Bin mir nun nicht mehr ganz sicher aber die Spiele sind am Sonntag und nicht am Samstag oder?
yup Sonntag bzw. AFC für uns sogar Montag ;)
Ist mein favorisiertes Szenario in der NFC, freue mich schon auf Sonntag Abend. Das AFCCG werde ich mir dann morgens im Gamepass als condensed anschauen, das reicht bei der Paarung aus.
Zitat von: the_hawk am Mo, 16. Jan. ’17, 16:17
yup Sonntag bzw. AFC für uns sogar Montag ;)
Laut nfl.com spielen Packers-Falcons am Sonntag um 21:05, Steelers-Patriots beginnt in der Nacht von Sonntag auf Montag um 0:40 wenn ich mich jetzt nicht verrechnet habe. Gehört vielleicht in den Eröffungsposts ausgebessert...
Bin gespannt, ob sich wieder Leute beschweren, warum ran nicht die Seahawks zeigt ;D ;)
Atlanta vs New England bitte im Finale...
Aber so wie AR#12 drauf ist wird es arg schwer.... Aber für mich sah die D-Line von den Falcons stärker aus als die von Dallas... vlt. Macht das den Ausschlag... oder es wird ein Schlagabtausch mit 50 zu 49...
Zitat von: snoopy am Mo, 16. Jan. ’17, 16:42
Bin gespannt, ob sich wieder Leute beschweren, warum ran nicht die Seahawks zeigt ;D ;)
Hehe der war echt gut ;D ;D ;D ;D
Nun ist mir egal wer in den SB kommt, da die Vögel und Cowboys raus sind.
Zitat von: rene1511 am Mo, 16. Jan. ’17, 18:12
Atlanta vs New England bitte im Finale...
Aber so wie AR#12 drauf ist wird es arg schwer.... Aber für mich sah die D-Line von den Falcons stärker aus als die von Dallas... vlt. Macht das den Ausschlag... oder es wird ein Schlagabtausch mit 50 zu 49...
Genau weil jeder ein Offensiv Feuerwerk erwartet, wird es ein 15:9 oder so.
FG Festival. ;)
Zitat von: The Leprechaun am Mo, 16. Jan. ’17, 18:26
Zitat von: rene1511 am Mo, 16. Jan. ’17, 18:12
Atlanta vs New England bitte im Finale...
Aber so wie AR#12 drauf ist wird es arg schwer.... Aber für mich sah die D-Line von den Falcons stärker aus als die von Dallas... vlt. Macht das den Ausschlag... oder es wird ein Schlagabtausch mit 50 zu 49...
Genau weil jeder ein Offensiv Feuerwerk erwartet, wird es ein 15:9 oder so.
FG Festival. ;)
Da sowohl die Packers- als auch die Falcons-Secondary jeweils der Schwachpunkt der Defenses ist kann ich mir viele Szenarien für das Spiel vorstellen, aber insgesamt nur knapp über 20 Punkte halte ich für unmöglich. Ich denke eher dass diese Marke schon nach dem 1. Quarter erreicht sein wird ;D
Zitat von: vorschi am Mo, 16. Jan. ’17, 19:21
Zitat von: The Leprechaun am Mo, 16. Jan. ’17, 18:26
Zitat von: rene1511 am Mo, 16. Jan. ’17, 18:12
Atlanta vs New England bitte im Finale...
Aber so wie AR#12 drauf ist wird es arg schwer.... Aber für mich sah die D-Line von den Falcons stärker aus als die von Dallas... vlt. Macht das den Ausschlag... oder es wird ein Schlagabtausch mit 50 zu 49...
Genau weil jeder ein Offensiv Feuerwerk erwartet, wird es ein 15:9 oder so.
FG Festival. ;)
Da sowohl die Packers- als auch die Falcons-Secondary jeweils der Schwachpunkt der Defenses ist kann ich mir viele Szenarien für das Spiel vorstellen, aber insgesamt nur knapp über 20 Punkte halte ich für unmöglich. Ich denke eher dass diese Marke schon nach dem 1. Quarter erreicht sein wird ;D
Das wäre doch mal was! Ein offener Schlagabtausch und am Ende gewinnt eins von beiden Teams mit 55:52 nach OT. ::)
Zitat von: Touchdownmaker am Di, 17. Jan. ’17, 15:45
Zitat von: vorschi am Mo, 16. Jan. ’17, 19:21
Zitat von: The Leprechaun am Mo, 16. Jan. ’17, 18:26
Zitat von: rene1511 am Mo, 16. Jan. ’17, 18:12
Atlanta vs New England bitte im Finale...
Aber so wie AR#12 drauf ist wird es arg schwer.... Aber für mich sah die D-Line von den Falcons stärker aus als die von Dallas... vlt. Macht das den Ausschlag... oder es wird ein Schlagabtausch mit 50 zu 49...
Genau weil jeder ein Offensiv Feuerwerk erwartet, wird es ein 15:9 oder so.
FG Festival. ;)
Da sowohl die Packers- als auch die Falcons-Secondary jeweils der Schwachpunkt der Defenses ist kann ich mir viele Szenarien für das Spiel vorstellen, aber insgesamt nur knapp über 20 Punkte halte ich für unmöglich. Ich denke eher dass diese Marke schon nach dem 1. Quarter erreicht sein wird ;D
Das wäre doch mal was! Ein offener Schlagabtausch und am Ende gewinnt eins von beiden Teams mit 55:52 nach OT. ::)
So soll es kommen 👍🔝!
Also Atlanta soll den SB holen, obwohl ich eher an die Packers glaube. Aber Atlanta wird uns in der VLT-Anzahl am wenigstens gefährlich.
Ich drücke den Falcons die Daumen. Sollte Green Bay gewinnen wäre es aber auch nicht so schlimm. Einer der beiden soll auch den Superbowl gewinnen.
Was Packers vs. Falcons betrifft sind mir beide recht. Hauptsache eine von den 2en hohlt dann die VLT
Stark von Tomlin, wie er auf das Video von Brown aus dem Steelerslooker reagiert!
Wir werden glaube ich mehrere Touchdowns Sehen :) .
Ich fand diese Gegenüberstellung der QBs aus den Championship-Games vom kicker schön ;)
(http://mediaproxy.kicker.de/v3/image/mediadb.kicker.de/IdentityFilter/quality85/news/1000/1020/38250/slideshow/869352/image_slshow_einzel_0_5.jpg)
Hab gelesen das Rodgers die Grippe hat.
Zitat von: Jurgen am Sa, 21. Jan. ’17, 16:46
Hab gelesen das Rodgers die Grippe hat.
Wird ihn wahrscheinlich noch besser machen......😉!
Zitat von: Jurgen am Sa, 21. Jan. ’17, 16:46
Hab gelesen das Rodgers die Grippe hat.
Er wird aber morgen spielen.
Hey hab gar nicht gewusst das Stanfords Christian McCaffrey, Sohn vom Dad Broncos super star McCaffrey, einen aelteren Bruder hat.
Dieser Bruder Max war bei den Packers im practice squad (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000777203/article/packers-promote-wr-mccaffrey-as-nelson-insurance) und wird heute WR spielen weil Jordy Nelson nicht dabei sein kann.
Schau an, good luck - what a coming out. Super.
Nicht ganz uneigennützig sage ich für heute: " Go Packers!" 8)
Hat allerdings auch damit zutun, dass ich die Franchise in GB mag und sie auf meiner sehr kleinen Liste der nächst beliebtesten Teams, trotzt der Rivalität, ganz oben stehen.
Der Nebeneffekt dabei ist natürlich, dass wir dann auch schnell Klarheit bei Shanahan hätten. ;)
Zitat von: The Leprechaun am So, 22. Jan. ’17, 14:23
Nicht ganz uneigennützig sage ich für heute: " Go Packers!" 8)
Hat allerdings auch damit zutun, dass ich die Franchise in GB mag und sie auf meiner sehr kleinen Liste der nächst beliebtesten Teams, trotzt der Rivalität, ganz oben stehen.
Der Nebeneffekt dabei ist natürlich, dass wir dann auch schnell Klarheit bei Shanahan hätten. ;)
Steelers - 7 SB Wins
Packers - 4 SB Wins
Patriots - 4 SB Wins
Falcons sind nicht Ansatzweise in Schlagweite zu den 49ers was die SB Bilanz angeht. Von daher bin grundsätzlich für die Falcons. Auch weil ich gerne einen Coach hätte der die Erfahrung und das Selbstbewusstsein eines Super Bowl Winning Coaches mitbringt.
Allerdings möchte ich der Klarheit wegen auch ein wenig dass die Falcons jetzt rausfliegen... In 2 Wochen Pre-SB Zirkus kann soviel passieren...
Wir können die Anzahl der SB Siege der anderen Teams eh nur verhindern, wenn wir diese selbst gewinnen ;)
Von daher ist es mir wurscht, welches Team evtl mit uns gleich- oder davon zieht.
Die Steelers hatten auch schon 4 Titel bevor wir unseren ersten geholt haben.
Wir haben sie schon mal eingeholt. Warum sollte das nicht nochmal passieren?
Der "Titel" Rekordchampion ist im übrigen für mich völlig überbewertet.
P.S.
@Maybedavis
Noch haben die Steelers "nur" 6 Titel ;)
Jordy Nelson soll laut Rapoport heute spielen, und das nur 2 Wochen nachdem er sich die Rippen gebrochen hat. Das könnte der Packers-Offense nochmals einen Schub geben, sollte Nelson nicht zu sehr eingeschränkt sein.
Nach 2 Wochen? Da kann ich mir nur schwer vorstellen, das es dann ein richtiger Bruch war. Ich hab selbst mal Leistungssport gemacht und hatte nur ne Rippenprellung, das hat deutlich länger gedauert. Gut, die haben ne andere med. Versorgung wie ich damals, aber heilen muß es trotzdem von alleine.
Zitat von: Sean am So, 22. Jan. ’17, 18:58
Nach 2 Wochen? Da kann ich mir nur schwer vorstellen, das es dann ein richtiger Bruch war. Ich hab selbst mal Leistungssport gemacht und hatte nur ne Rippenprellung, das hat deutlich länger gedauert. Gut, die haben ne andere med. Versorgung wie ich damals, aber heilen muß es trotzdem von alleine.
Zumindest hab ich überall von gebrochenen Rippen gelesen. Ich denke auch nicht dass die Rippen schon geheilt sind, sondern dass Nelson heute mit jeder Menge Schmerzmittel vollgepumpt sein wird.
Es gibt ja massgefertigte Karbonpanzerungen. Ist sowas erlaubt? Ich hatte sowas zum Glück noch nicht, aber vielleicht spielt es auch eine Rolle welche Rippe und wo der Schaden ist. Rippenprellungen sollen ja schmerzhafter sein als Brüche...ist dem so?
Bei Buschi sagt das Herz Atlanta, der Bauch jedoch Falcons...Na dann :D
Was ein Drop von Gabriel.
Zitat von: Hyde 28 am So, 22. Jan. ’17, 21:05
Bei Buschi sagt das Herz Atlanta, der Bauch jedoch Falcons...Na dann :D
Hätt grade auch von mir sein können. Hab mich um halb 6 zu einem Nickerchen hingelegt und jetzt grade erst (gsd rechtzeitig) munter geworden. Bin noch dezenz verwirrt...
Geht zackig los.
Eigentlich kann das Spiel nur in Richtung Green Bay gehen, wenn Ryan verletzt raus muss oder GB mit fast jedem drive scort.
Das geht ja schon gut los.
Wie man mit 2 gebrochenen rippen so spielen kann. Unfassbar
Nelson spielt nicht so als ob er 2 gebrochene Rippen hätte.
Zitat von: philsky am So, 22. Jan. ’17, 21:23
Wie man mit 2 gebrochenen rippen so spielen kann. Unfassbar
Das habe ich mir auch gerade gedacht.
Rodgers sieht auch sehr souverän aus.
Zitat von: wizard49er am So, 22. Jan. ’17, 21:25
Nelson spielt nicht so als ob er 2 gebrochene Rippen hätte.
Ich glaub immer noch nicht, das die wirklich durch waren. Angebrochen kann ich mir vorstellen, aber durch? Die Schmerzen bekommt man mit Medis weg, da weiß ich seit meiner Wirbelfraktur bescheid, aber das Risiko, das sich eine gebrochene Rippe trotz Schutzpolster bei nem Hit in die Lunge drückt, das wär viel zu groß. Und in 2 Wochen heilt die nicht so zusammen, das nix passieren kann.
Crosby verschießt :eek:
Wenn die Falcons mit jedem Drive punkten, müssen sich die Packers aber ordentlich strecken.
Schadensbegrenzung, ich hab mit dem zweiten TD gerechnet.
Wenn er ein starres Korsett trägt welches keinen Druck von aussen zulässt, sollte keine Gefahr bestehen. Sieht ja so aus als wenn er sowas trägt. Alles andere wäre auch äußerst fahrlässig.
Safety?
Ach du scheiße, Fumble in der Red Zone. :o
Die Packers haben aber auch Pech.
Wie der sich da durch tankt und dann das
Er hat doch den Ball unter Kontrolle und rollt sich dann in dir Endzone, wird da gedownt. Ist doch safety oder nicht?
So werden wir auf Kyle noch warten müssen.
Das nennt man mal einen beschissenen Spielstart für Green Bay.
Wenn man gemein gewesen wäre, hätte man da einen Safety geben können – aber ich schätze, das tut man nur, wenn's wirklich absolut offensichtlich ist.
Die Falcons wären mir zwar lieber, und ich habe auch immer schon geglaubt, daß sie heute gewinnen werden – aber ich denke auch, daß die Packers eher dazu in der Lage sind, die Patriots in der Super Bowl zu schlagen ...
Zitat von: igor am So, 22. Jan. ’17, 21:52
Wenn man gemein gewesen wäre, hätte man da einen Safety geben können – aber ich schätze, das tut man nur, wenn's wirklich absolut offensichtlich ist.
Entweder Safety oder Start inside the 2 YD Line aber kein Touchback...
Zitat von: igor am So, 22. Jan. ’17, 21:52
Wenn man gemein gewesen wäre, hätte man da einen Safety geben können – aber ich schätze, das tut man nur, wenn's wirklich absolut offensichtlich ist.
Bin ich also nicht einzige der das so sah ;)
bei den Falcons kommt aber auch jeder Ball an. Einerseits sind sie wohl auch das einzige Team, das aktuell den Patriots paroli bieten kann, aber je länger die im Rennen sind, verschlechtert das nicht unsere Chancen auf Shanahan`?
Na, war dann doch ganz klar kein Safety – der war ja vorher auch schon in der Endzone (zumindest teilweise).
Zitat von: Sean am So, 22. Jan. ’17, 21:55
bei den Falcons kommt aber auch jeder Ball an. Einerseits sind sie wohl auch das einzige Team, das aktuell den Patriots paroli bieten kann, aber je länger die im Rennen sind, verschlechtert das nicht unsere Chancen auf Shanahan`?
Das zweite Interview wirds so oder so nächste woche erstmal geben.
Zitat von: igor am So, 22. Jan. ’17, 21:55
Na, war dann doch ganz klar kein Safety – der war ja vorher auch schon in der Endzone (zumindest teilweise).
Alles klar, das hab ich so nicht direkt gesehen..
Vielleicht sollte bei den Packers mal jemand am Stromkasten im Georgia Dome spielen.
Soll ja Spiele gegeben haben, wo das zumindestens ein wenig was gebracht hat. :D ;)
Wenn ich als Defense Player nach einem Fumble den Ball aufnehme und in die eigene Endzone zurückfalle gibt es Safety?
Habe ich da irgendwas verpasst?
Zitat von: philsky am So, 22. Jan. ’17, 21:56
Zitat von: Sean am So, 22. Jan. ’17, 21:55
bei den Falcons kommt aber auch jeder Ball an. Einerseits sind sie wohl auch das einzige Team, das aktuell den Patriots paroli bieten kann, aber je länger die im Rennen sind, verschlechtert das nicht unsere Chancen auf Shanahan`?
Das zweite Interview wirds so oder so nächste woche erstmal geben.
Ich weiß, aber ich find es könnte schwerer werden, wenn er die VL Trophy in den Händen hält. Und es könnt ja den ein oder anderen geben, die ihre Bemühungen um ihn erhöhen könnten.
Nun stehts 17-0, ich glaub das wird nix mehr mit den Packers.
Wow sind die heiß!
Man sieht wie sehr die Falcons das gewinnen wollen.
Ich glaub ja nicht mehr so besonders an die Packers, aber hatten die gegen die Cowboys auch nicht nur 2 Punkte zur Halbzeit, und haben dann noch gewonnen?
Abgerechnet wird zum Schluss, da haben wir schon andere Spiele gesehen.
Nein @Sean.
Da hatten die Packers 21 Punkte und führten zur Halbzeit ;)
Zitat von: Sean am So, 22. Jan. ’17, 22:00
Zitat von: philsky am So, 22. Jan. ’17, 21:56
Zitat von: Sean am So, 22. Jan. ’17, 21:55
bei den Falcons kommt aber auch jeder Ball an. Einerseits sind sie wohl auch das einzige Team, das aktuell den Patriots paroli bieten kann, aber je länger die im Rennen sind, verschlechtert das nicht unsere Chancen auf Shanahan`?
Das zweite Interview wirds so oder so nächste woche erstmal geben.
Ich weiß, aber ich find es könnte schwerer werden, wenn er die VL Trophy in den Händen hält. Und es könnt ja den ein oder anderen geben, die ihre Bemühungen um ihn erhöhen könnten.
Nun stehts 17-0, ich glaub das wird nix mehr mit den Packers.
Denke ich auch nicht... Aber Schefter twitterte grade: 4 years ago, the Falcons lead against the 49ers 17-0 in NFC Championchip Game ;)
Wow, bescheidener Spielverlauf für die Packers, zumindest 6 Punkte liegen gelassen. Das wird schwer werden für Rodgers, die Falcons-Offense kann Green Bay jedenfalls nicht wirklich unter Kontrolle bringen. Das könnte sehr deutlich werden wenn Ryan seine Offense weiter so führt.
Komisch aber an unser CCG in Atlanta musste ich auch gerade denken.
Da war doch was 8)
Mal schauen ob die Falcons es wieder vermasseln aber glauben daran tue ich derzeit nicht wirklich.
Die Refs lassen ja viele Late Hits (RtP's) gegen Rodgers ungeahndet. Derzeit zähle ich 2 and Counting.
Da sah der Center der Packers aber ganz alt aus. Pancake vom D Liner am Center.
Jetzt gehen sie sogar bei ran auf unser CCG gegen Atlanta ein.
Rodgers muss in die Pause! Der ist voll angepisst und nicht mehr cool. Mit den Emotionen wird er das nicht rum reißen.
Wenn Ryan jetzt noch einen versenkt, können wir auf Beate Uhse umschalten.
Die Packers brauchen dringend die Hz. und das schon seit Spielbeginn 8)
Da läuft ja garnichts bei denen.
Zitat von: The Leprechaun am So, 22. Jan. ’17, 22:25
Die Packers brauchen dringend die Hz. und das schon seit Spielbeginn 8)
Da läuft ja garnichts bei denen.
Dazu kommt das sich jetzt einer nach dem anderen verletzt
Jetzt noch ein TD, dann wird es schon ziemlich schwierig
Bye Bye Packers! Die Falcons holen bitte die VLT.
Die haben aber auch ein Glück, das war beim TD eine milimeter Entscheidung.
Julio Jones konsequent nicht zu doppeln ist auch hirnlos.
Zitat von: philsky am So, 22. Jan. ’17, 22:34
Julio Jones konsequent nicht zu doppeln ist auch hirnlos.
Das geht nicht dauerhaft, weil dann andere 1:1 da stehen und das Ding machen.
Der Fumble in der Red Zone war verdammt teuer, das hätte nicht passieren dürfen.
Der Esume hat das auch gut erklärt, das der Packers den Ball falsch festgehalten hat.
Das war eine Demonstration der Falcons! WOW!
Das es so einseitig wird hätte ich nicht gedacht.
Bin mal gespannt, ob den Packers noch was einfällt um das hier ein wenig spannender zu gestalten.
Uberzeugendes Spiel der Falcons , ob da noch was für Green Bay geht ?
Zitat von: Hyde 28 am So, 22. Jan. ’17, 22:00
Wenn ich als Defense Player nach einem Fumble den Ball aufnehme und in die eigene Endzone zurückfalle gibt es Safety?
Habe ich da irgendwas verpasst?
Nein, wenn einen das eigene Momentum in die eigene Endzone trägt, dann ist das freilich kein Safety. Im ersten Moment sah es allerdings so aus, als hätte er sich bewußt noch ein weiteresmal herumgedreht, um in die eigene Endzone zu kommen und dadurch nicht den nächsten Drive an der eigenen 2-Yard-Linie beginnen zu müssen.
Passt zwar nicht hierher, aber da grad alle hier sind ;):
Gut möglich das Shannahan Kaep behalten will...
http://www.49erswebzone.com/articles/102879-barrows-kyle-shanahan-want-keep-colin-kaepernick-around/#1785
Die Fehler der Packers sind natürlich bitter, aber heute läuft auch so gut wie alles gegen die Packers. Das F-umble, 2 Chancen auf eine Interceptions nicht genutzt, dazu noch die Verletzungen. Aber auch ganz stark von Ryan und Shanahan, tolle Schemes und gute Würfe, die Falcons kommen, falls sie das nach Hause bringen, auf jeden Fall verdient im SB.
Und wieder Julio Jones. Da sahen die Defender ganz schlecht aus. Erinnert mich an unsere Defense.
Das wars wohl
So langsam stellt sich die Frage, wie bisher die deftigste Klatsche in einem CCG war?
JJ11 ist wirklich ne Maschine...
jmd wetten ob das zu null geht? :D
Zitat von: vorschi am So, 22. Jan. ’17, 22:51
Die Fehler der Packers sind natürlich bitter, aber heute läuft auch so gut wie alles gegen die Packers. Das F-umble, 2 Chancen auf eine Interceptions nicht genutzt, dazu noch die Verletzungen. Aber auch ganz stark von Ryan und Shanahan, tolle Schemes und gute Würfe, die Falcons kommen, falls sie das nach Hause bringen, auf jeden Fall verdient im SB.
Ja, die Packers hätten das heute m.M.n. so oder so nicht gewonnen. Die Falcons spielen offensiv so ziemlich das, was ich von ihnen erwartet hatte – und ich hätte auch nie gedacht, daß die Packers da auf Dauer mithalten würden können.
Die Packs sind verletzungsbedingt einfach fertig.
Zitat von: vorschi am So, 22. Jan. ’17, 22:51
Die Fehler der Packers sind natürlich bitter, aber heute läuft auch so gut wie alles gegen die Packers. Das F-umble, 2 Chancen auf eine Interceptions nicht genutzt, dazu noch die Verletzungen. Aber auch ganz stark von Ryan und Shanahan, tolle Schemes und gute Würfe, die Falcons kommen, falls sie das nach Hause bringen, auf jeden Fall verdient im SB.
Und sollten die Packers es jetzt noch drehen stehen diese verdient im SB ;).
Ich wüsste nicht das schon mal jemand unverdient im SB war :P
Zitat von: MaybeDavis am So, 22. Jan. ’17, 23:01
Zitat von: vorschi am So, 22. Jan. ’17, 22:51
Die Fehler der Packers sind natürlich bitter, aber heute läuft auch so gut wie alles gegen die Packers. Das F-umble, 2 Chancen auf eine Interceptions nicht genutzt, dazu noch die Verletzungen. Aber auch ganz stark von Ryan und Shanahan, tolle Schemes und gute Würfe, die Falcons kommen, falls sie das nach Hause bringen, auf jeden Fall verdient im SB.
Und sollten die Packers es jetzt noch drehen stehen diese verdient im SB ;).
Ich wüsste nicht das schon mal jemand unverdient im SB war :P
Das Football-Team aus Dallas, mindestens fünfmal!
Ich bin schon sehr gespannt wie die Falcons im SB auftreten. Davon ausgehend das die Patriots nachher mal wieder gewinnen, trifft man dort auf einen Gegner der eine sehr gute Balance hat. Und die Defense der Falcons ist nunmal höchstens Durchschnitt.
Zitat von: Sean am So, 22. Jan. ’17, 22:58
So langsam stellt sich die Frage, wie bisher die deftigste Klatsche in einem CCG war?
Season 2000 - Giants vs. Vikings 41-0. Zur Erinnerung: letztes Jahr gab's ein 49-15 der Panthers gegen die Cardinals.
Zitat von: Sean am So, 22. Jan. ’17, 22:58
So langsam stellt sich die Frage, wie bisher die deftigste Klatsche in einem CCG war?
Spontan würde ich jetzt auf das 1990er AFC CCG tippen.
Bills vs. LA Raiders 51:3.
Das letzte NFC CCG war ja eigentlich auch ne deftige Klatsche.
Panthers vs. Cardinals 49:15.
Ist also noch garnicht solange her.
Reiner war mal wieder (teilweise) schneller :D
https://twitter.com/Ketzapp1/status/823276748360085505
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 22. Jan. ’17, 23:12
https://twitter.com/Ketzapp1/status/823276748360085505
naaaja
Zitat von: Hyde 28 am So, 22. Jan. ’17, 23:04
Ich bin schon sehr gespannt wie die Falcons im SB auftreten. Davon ausgehend das die Patriots nachher mal wieder gewinnen, trifft man dort auf einen Gegner der eine sehr gute Balance hat. Und die Defense der Falcons ist nunmal höchstens Durchschnitt.
Ich glaube, gegen die Patriots wären sie Underdog. Freilich, sie hätten ein paar Dinge, die für sie laufen würden: ich gehe davon aus, daß das Dach in Houston geschlossen sein wird, und außerdem haben sie dort inzwischen auf Kunstrasen gewechselt. Es wäre also quasi eine Super Bowl im Dome. Trotzdem ist es einfach nicht der Georgia Dome, und ich denke, daß die Falcons dann vor allem aufgrund ihrer Unerfahrenheit verlieren würden. Ihre Chance werden sie vor allem dann haben, wenn sie es schaffen, Brady konstant unter Druck zu setzen – da haben die Texans vor einer Woche eigentlich ziemlich gut gezeigt, wie man das macht. Bloß: die Texans-Defense ist auch um ein Eck besser als jene der Falcons ...
Zitat von: The Leprechaun am So, 22. Jan. ’17, 23:09
Zitat von: Sean am So, 22. Jan. ’17, 22:58
So langsam stellt sich die Frage, wie bisher die deftigste Klatsche in einem CCG war?
Spontan würde ich jetzt auf das 1990er AFC CCG tippen.
Bills vs. LA Raiders 51:3.
Das letzte NFC CCG war ja eigentlich auch ne deftige Klatsche.
Panthers vs. Cardinals 49:15.
Ist also noch garnicht solange her.
Oh, jetzt erst darauf geachtet, dass es generell um ein Championship Game ging. Hatte das erst auf die NFC bezogen. ::) ;) Insgesamt betrachtet ist es aber das AFCCG 1990.
Delay of game beim Kickoff gibt's auch nicht alle Tage ... :o
Zitat von: Pat91 am So, 22. Jan. ’17, 23:13
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 22. Jan. ’17, 23:12
https://twitter.com/Ketzapp1/status/823276748360085505
naaaja
Wer selbst ein Delay of Game beim Kick hinlegt, der kann nicht gewinnen 8)
Zitat von: MoRe99 am So, 22. Jan. ’17, 23:15
Delay of game beim Kickoff gibt's auch nicht alle Tage ... :o
:geeze:
Zitat von: igor am So, 22. Jan. ’17, 23:13
Zitat von: Hyde 28 am So, 22. Jan. ’17, 23:04
Ich bin schon sehr gespannt wie die Falcons im SB auftreten. Davon ausgehend das die Patriots nachher mal wieder gewinnen, trifft man dort auf einen Gegner der eine sehr gute Balance hat. Und die Defense der Falcons ist nunmal höchstens Durchschnitt.
Ich glaube, gegen die Patriots wären sie Underdog. Freilich, sie hätten ein paar Dinge, die für sie laufen würden: ich gehe davon aus, daß das Dach in Houston geschlossen sein wird, und außerdem haben sie dort inzwischen auf Kunstrasen gewechselt. Es wäre also quasi eine Super Bowl im Dome. Trotzdem ist es einfach nicht der Georgia Dome, und ich denke, daß die Falcons dann vor allem aufgrund ihrer Unerfahrenheit verlieren würden. Ihre Chance werden sie vor allem dann haben, wenn sie es schaffen, Brady konstant unter Druck zu setzen – da haben die Texans vor einer Woche eigentlich ziemlich gut gezeigt, wie man das macht. Bloß: die Texans-Defense ist auch um ein Eck besser als jene der Falcons ...
chancen haben sie , in meinen augen so oder so... jones kann man nicht aus den augen lassen, sollte er "abgemeldet" sein haben sie noch Sanu oder Gabriel. Ryan kann den Ball schoen verteilen, dazu noch Freeman und Coleman.
Fuer mich ist der Superbowl dieses jahr ne 50/50 sache ohne klaren favoriten (vorausgesetzt die Patriots gewinnen spaeter. Gewinnen die Steelers sind die Falcons fuer mich Favorit)
50/50 wenn die Falcons nicht plötzlich die Hosen vollhaben. Alles schon passiert. ;)
Zitat von: 9ers4ever am So, 22. Jan. ’17, 23:20
chancen haben sie , in meinen augen so oder so... jones kann man nicht aus den augen lassen, sollte er "abgemeldet" sein haben sie noch Sanu oder Gabriel. Ryan kann den Ball schoen verteilen, dazu noch Freeman und Coleman.
Chancen haben sie auf jeden Fall; da hab' ich mich vielleicht schlecht ausgedrückt. Ich glaube aber, daß die Erfahrung der Patriots sich am Ende durchsetzen würde.
Zitat von: 9ers4ever am So, 22. Jan. ’17, 23:20
[...] Gewinnen die Steelers sind die Falcons fuer mich Favorit
Falls die Steelers es nachher irgendwie schaffen, im Foxboro zu gewinnen, dann würde mir das viel eher Angst machen – dann trau ich denen auch den großen Wurf zu. ;-) Hätte allerdinsg einen großen Vorteil: die Patriots könnten sich nicht mehr die VLT holen. ;-)
Zitat von: igor am So, 22. Jan. ’17, 23:13
Zitat von: Hyde 28 am So, 22. Jan. ’17, 23:04
Ich bin schon sehr gespannt wie die Falcons im SB auftreten. Davon ausgehend das die Patriots nachher mal wieder gewinnen, trifft man dort auf einen Gegner der eine sehr gute Balance hat. Und die Defense der Falcons ist nunmal höchstens Durchschnitt.
Ich glaube, gegen die Patriots wären sie Underdog. Freilich, sie hätten ein paar Dinge, die für sie laufen würden: ich gehe davon aus, daß das Dach in Houston geschlossen sein wird, und außerdem haben sie dort inzwischen auf Kunstrasen gewechselt. Es wäre also quasi eine Super Bowl im Dome. Trotzdem ist es einfach nicht der Georgia Dome, und ich denke, daß die Falcons dann vor allem aufgrund ihrer Unerfahrenheit verlieren würden. Ihre Chance werden sie vor allem dann haben, wenn sie es schaffen, Brady konstant unter Druck zu setzen – da haben die Texans vor einer Woche eigentlich ziemlich gut gezeigt, wie man das macht. Bloß: die Texans-Defense ist auch um ein Eck besser als jene der Falcons ...
Die Packers & Rodgers in der 1.Hälfte bei 0 zu halten und bis jetzt nur 7 Punkte, ist schon auch ein Statement finde ich...
Zitat von: MaybeDavis am So, 22. Jan. ’17, 23:32
Zitat von: igor am So, 22. Jan. ’17, 23:13
Zitat von: Hyde 28 am So, 22. Jan. ’17, 23:04
Ich bin schon sehr gespannt wie die Falcons im SB auftreten. Davon ausgehend das die Patriots nachher mal wieder gewinnen, trifft man dort auf einen Gegner der eine sehr gute Balance hat. Und die Defense der Falcons ist nunmal höchstens Durchschnitt.
Ich glaube, gegen die Patriots wären sie Underdog. Freilich, sie hätten ein paar Dinge, die für sie laufen würden: ich gehe davon aus, daß das Dach in Houston geschlossen sein wird, und außerdem haben sie dort inzwischen auf Kunstrasen gewechselt. Es wäre also quasi eine Super Bowl im Dome. Trotzdem ist es einfach nicht der Georgia Dome, und ich denke, daß die Falcons dann vor allem aufgrund ihrer Unerfahrenheit verlieren würden. Ihre Chance werden sie vor allem dann haben, wenn sie es schaffen, Brady konstant unter Druck zu setzen – da haben die Texans vor einer Woche eigentlich ziemlich gut gezeigt, wie man das macht. Bloß: die Texans-Defense ist auch um ein Eck besser als jene der Falcons ...
Die Packers & Rodgers in der 1.Hälfte bei 0 zu halten und bis jetzt nur 7 Punkte, ist schon auch ein Statement finde ich...
Da hast du recht und so schafft man auch Pats oder Steelers.
Viel verletztes Fleisch bei den Packers.
Die Frage für mich ist eher die, ob die Packers von heute als Maßstab anzusehen sind. Ich glaube ja eher nicht. Der heutige Sieger möge bitte auch den SB holen, nur das ist ein anderes Spiel.
Zitat von: MaybeDavis am So, 22. Jan. ’17, 23:32
Die Packers & Rodgers in der 1.Hälfte bei 0 zu halten und bis jetzt nur 7 Punkte, ist schon auch ein Statement finde ich...
Nach den ersten beiden Possessions beider Teams hätte es auch leicht 10–10 stehen können, und dann wäre es sicher weit enger abgelaufen. Die Packers haben für meinen Geschmack deutlich besser gespielt, als es ihr Score aussagt. Nach der Pause war es freilich zu einem guten Teil freilich nur noch die Brechstange – aber das ist dann einfach auch dem großen Rückstand geschuldet, der nicht sein hätte müssen.
22 Punke in einem Quater?
Das wird die Zweite Super Bowl Teilnahme der Falcons. Super Bowl XXXIII hatte man ja gegen Denver verloren.
Zitat von: wizard49er am So, 22. Jan. ’17, 23:47
Das wird die Zweite Super Bowl Teilnahme der Falcons. Super Bowl XXXIII hatte man ja gegen Denver verloren.
Erinner mich nicht daran ... was für ein mieses Spiel damals ... (wobei: noch schlimmer war Ravens–Giants zwei Jahre später).
Jetzt wird's dann bald eng für die Packers, wenn sie nicht schnell scoren können ...
Oder anders gefragt: warum spielt Rodgers noch?
Das sieht so einfach aus bei den Falcons, wer auch immer der Gegner in 2 Wochen sein wird muss ich warm anziehen, die Form der Offense ist der Wahnsinn.
Zitat von: igor am So, 22. Jan. ’17, 23:55
Jetzt wird's dann bald eng für die Packers, wenn sie nicht schnell scoren können ...
Oder anders gefragt: warum spielt Rodgers noch?
Ich frag mich eher warum Ryan da noch am Feld steht...
Zitat von: vorschi am So, 22. Jan. ’17, 23:56
Zitat von: igor am So, 22. Jan. ’17, 23:55
Jetzt wird's dann bald eng für die Packers, wenn sie nicht schnell scoren können ...
Oder anders gefragt: warum spielt Rodgers noch?
Ich frag mich eher warum Ryan da noch am Feld steht...
Latürnich, der auch.
Macht Bock auf Shanahan
Zitat von: vorschi am So, 22. Jan. ’17, 23:56
Das sieht so einfach aus bei den Falcons, wer auch immer der Gegner in 2 Wochen sein wird muss ich warm anziehen, die Form der Offense ist der Wahnsinn.
Das dachte ich mir bei der Vikings-Offense auch, die dereinst dann 0–41 im NFC-CCG untergegangen ist. ;-)
Zitat von: Candlestick am So, 22. Jan. ’17, 23:59
Macht Bock auf Shanahan
Genau dies.
Ich bin freudig erregt. Wahnsinn, wie er (und seine Waffen rund um Ryan) die Packers D# zerlegt.
8) 8) 8)
Zitat von: blubb0r am Mo, 23. Jan. ’17, 00:17
Zitat von: Candlestick am So, 22. Jan. ’17, 23:59
Macht Bock auf Shanahan
Genau dies.
Ich bin freudig erregt. Wahnsinn, wie er (und seine Waffen rund um Ryan) die Packers D# zerlegt.
8) 8) 8)
gerade auch bei sat.1 Thema
Wenn Shanahan wirklich kommt, dann wird viel vom Spielermaterial abhängen, ob wir ne tolle Offense zu sehen bekommen.
Zitat von: wizard49er am Mo, 23. Jan. ’17, 00:25
Wenn Shanahan wirklich kommt, dann wird viel vom Spielermaterial abhängen, ob wir ne tolle Offense zu sehen bekommen.
bin mir mit HC und GM noch nichts sicher . hoffe er kommt hab aber immer noch ein dummes gefühl in der Magen gegend
Zitat von: Pat91 am Mo, 23. Jan. ’17, 00:29
Zitat von: wizard49er am Mo, 23. Jan. ’17, 00:25
Wenn Shanahan wirklich kommt, dann wird viel vom Spielermaterial abhängen, ob wir ne tolle Offense zu sehen bekommen.
bin mir mit HC und GM noch nichts sicher . hoffe er kommt hab aber immer noch ein dummes gefühl in der Magen gegend
Nicht nur du.......
Verdienter Sieg der Falcons. Jetzt wünsche ich mir das sie auch den SB Titel holen.
Zitat von: wizard49er am Mo, 23. Jan. ’17, 00:32
Verdienter Sieg der Falcons. Jetzt wünsche ich mir das sie auch den SB Titel holen.
:dito:
Da schließe ich mich auch an, Go Falcons!
Sehr eindeutiges Spiel, Packers aber auch arg gebeutelt und kamen nie wirklich in den Rhytmus..
Falcons Sieg! Sauber! Jetzt nur noch Steelers W!
Zitat von: Barlow am Mo, 23. Jan. ’17, 00:34
Falcons Sieg! Sauber! Jetzt nur noch Steelers W!
+1
Schön erster Tipp passte wenn es auch nicht knapp war...
Hatte Esume zweifel das sich Shanahan den HC bei den 49ers antun würde?
Man man 2 Wochen warten... Da kann noch so viel passieren.... Wie das wir dann kein GM oder HC haben und irgend so eine Spott holen müssen...
Riesenspiel der Falcons! Absolut verdienter Sieg! Es wirkte fast mechanisch, wie die Packers auseinander genommen wurden! Trotzender Einseitigkeit sehr unterhaltsam!
Falcons absolut verdient gewonnen, ich hoffe Sie gewinnen den Superbowl. Verdient hätten Sie es.
Ich denke dass Ryan mit dem Spiel seinen MVP-Titel einzementiert hat. Fast 400 Yards geworfen, 4 TD-Pässe, dazu einen selber erlaufen, ganz starkes Spiel. Wird interessant zu sehen wie er nächste Saison ohne Shanahan spielt, vorausgesetzt er wird unser neuer HC.
Zitat von: vorschi am Mo, 23. Jan. ’17, 11:54
Ich denke dass Ryan mit dem Spiel seinen MVP-Titel einzementiert hat.
Falls er den Titel auch tatsächlich bekommen hat. ;-) Der Preisträger steht ja bereits fest, es wurde ja noch vor Beginn der Playoffs darüber abgestimmt. Mein persönlicher MVP in diesem Jahr wäre Carr, der Titel wird aber wohl an einen der beiden Super-Bowl-MVPs gehen, denke ich.
Zitat von: igor am Mo, 23. Jan. ’17, 11:59
Zitat von: vorschi am Mo, 23. Jan. ’17, 11:54
Ich denke dass Ryan mit dem Spiel seinen MVP-Titel einzementiert hat.
Falls er den Titel auch tatsächlich bekommen hat. ;-) Der Preisträger steht ja bereits fest, es wurde ja noch vor Beginn der Playoffs darüber abgestimmt. Mein persönlicher MVP in diesem Jahr wäre Carr, der Titel wird aber wohl an einen der beiden Super-Bowl-MVPs gehen, denke ich.
Schon? Ich hatte durch die Kommentatoren und verschiedenen Artikel irgendwie den Eindruck dass der noch nicht feststeht ??? Danke für die Aufklärung, wusste nicht dass die Abstimmung schon vor den Playoffs sattfindet.
Zitat von: vorschi am Mo, 23. Jan. ’17, 12:36
Zitat von: igor am Mo, 23. Jan. ’17, 11:59
Zitat von: vorschi am Mo, 23. Jan. ’17, 11:54
Ich denke dass Ryan mit dem Spiel seinen MVP-Titel einzementiert hat.
Falls er den Titel auch tatsächlich bekommen hat. ;-) Der Preisträger steht ja bereits fest, es wurde ja noch vor Beginn der Playoffs darüber abgestimmt. Mein persönlicher MVP in diesem Jahr wäre Carr, der Titel wird aber wohl an einen der beiden Super-Bowl-MVPs gehen, denke ich.
Schon? Ich hatte durch die Kommentatoren und verschiedenen Artikel irgendwie den Eindruck dass der noch nicht feststeht ??? Danke für die Aufklärung, wusste nicht dass die Abstimmung schon vor den Playoffs sattfindet.
Beim MVP – wie bei allen anderen Awards auch – geht es nur um die Leistung in der Regular Season. Das ist vermutlich auch der Grund, warum die Wahlen dafür noch vor den Playoffs stattfinden. Bekanntgegeben werden die Awards-Gewinner aber erst unmittelbar vor der Super Bowl.
Zitat von: rene1511 am Mo, 23. Jan. ’17, 00:56
Schön erster Tipp passte wenn es auch nicht knapp war...
Hatte Esume zweifel das sich Shanahan den HC bei den 49ers antun würde?
Man man 2 Wochen warten... Da kann noch so viel passieren.... Wie das wir dann kein GM oder HC haben und irgend so eine Spott holen müssen...
Man gut, dass Shanahans Entscheidung nicht davon abhängt, was die "Experten" in SAT 1 sagen...