49ersFanZone.net

Viele Beobachter sind sich da einig: Der Super-QB ist in der diesjährigen Draft womöglich nicht dabei, und so könnte Patriots-Backup-QB Jimmy Garoppolo für die 49ers das attraktivste Ziel sein. Immerhin kommt er bei seinen wenigen Einsatzchancen auf ein QB-Ranging von rund 107 und konnte sich drei Jahre lang bei den Patriots gut gecoacht entwickeln. Ein Risiko ist es natürlich trotzdem.

Nach Meinung von Beobachtern könnte das so funktionieren:

49ers-Beatwriter Matt Maiocco ist dafür, Garoppolo holen zu wollen, aber nicht für einen First-Round-Pick. Er schlägt "vielleicht zwei Secondrounder" vor, möglicherweise ergänzt durch weiteres. Das habe auch den Vorteil, dass man den eigenen Firstrounder nicht für einen QB verwenden müsse.

Beatwriter Chris Biderman schlägt vor, runter zu traden und mit dem Ertrag Garoppolo zu holen. Für einen Backtrade von der zwei könne man mehrere frühe Picks bekommen und einiges davon den Patriots anbieten. Für Carson Wentz auf der zwei mussten die Eagles zum Beispiel zwei Firstrounder, zwei Thirdrounder und einen Fourthrounder abgeben. Wobei es nicht sicher ist, ob es dieses Jahr einen Spieler gibt, dem der Wert von Wentz beigemessen wird.

Biderman schlägt außerdem vor, man könnte die First-Round-Selections mit den Pats traden. Das allerdings könnte dazu führen, dass die 49ers den letzten Pick bekommen, falls die Patriots die VLT holen.

Quellen: 49ers webzone, Matt Maiocco

Garoppolo ist mNn nicht soweit, und wer weiß ob er jemals soweit reift, das wir dafür unseren First Round Pick hergeben.

Für einen First Rounder würde ich ihn auf keinen Fall holen, bin mir bei ihm eh nicht so ganz sicher.

Zitat von: Andy49ers am Sa,  7. Jan. ’17, 11:33
Für einen First Rounder würde ich ihn auf keinen Fall holen, bin mir bei ihm eh nicht so ganz sicher.

Aber das sagt ja auch keiner ?

Das birgt mir bei dem nötigen Aufwand zu viele Unsicherheiten. Ich würde lieber CK7 noch (mindestens) eine Saison als Starter sehen. Unter einem neuen Coaching Staff mit hoffentlich sinnvoll gedrafteten und aus der FA verpflichteten Verstärkungen. Wenn er dann immer noch nicht der Franchise QB ist, den viele von ihm erwarteten, kann man immer noch in Boston nachfragen, oder sich für die nächste QB Klasse 2018, die vielversprechender sein dürfte, zu positionieren.

Zitat von: stig49 am Sa,  7. Jan. ’17, 11:38

Zitat von: Andy49ers am Sa,  7. Jan. ’17, 11:33
Für einen First Rounder würde ich ihn auf keinen Fall holen, bin mir bei ihm eh nicht so ganz sicher.

Aber das sagt ja auch keiner ?

Naja die Patriots haben letztens verlautbart dass bei einem Trade für Garoppolo zumindest ein Erstrundenpick nötig ist um ihn zu bekommen.

Zitat von: Runner-King am Sa,  7. Jan. ’17, 11:39
Das birgt mir bei dem nötigen Aufwand zu viele Unsicherheiten. Ich würde lieber CK7 noch (mindestens) eine Saison als Starter sehen. Unter einem neuen Coaching Staff mit hoffentlich sinnvoll gedrafteten und aus der FA verpflichteten Verstärkungen. Wenn er dann immer noch nicht der Franchise QB ist, den viele von ihm erwarteten, kann man immer noch in Boston nachfragen, oder sich für die nächste QB Klasse 2018, die vielversprechender sein dürfte, zu positionieren.

Ich glaube mittlerweile gibt es nicht mehr so viele Leute die denken dass Kaepernick ein Franchise-QB ist. Und nächstes Jahr wäre Garoppolo sowieso Free Agent, deshalb wird ja gerade darüber diskutiert ob die Patriots ihn noch traden.

Zitat von: Runner-King am Sa,  7. Jan. ’17, 11:39
Das birgt mir bei dem nötigen Aufwand zu viele Unsicherheiten. Ich würde lieber CK7 noch (mindestens) eine Saison als Starter sehen. Unter einem neuen Coaching Staff mit hoffentlich sinnvoll gedrafteten und aus der FA verpflichteten Verstärkungen. Wenn er dann immer noch nicht der Franchise QB ist, den viele von ihm erwarteten, kann man immer noch in Boston nachfragen, oder sich für die nächste QB Klasse 2018, die vielversprechender sein dürfte, zu positionieren.

Was mich bei Kaepernick immer mehr zweifeln lässt, ist die mir bis vor einiger Zeit gar nicht bekannte Tatsache, dass er über seine ganze Karriere hinweg meist in der ersten Hälfte besser war als in der zweiten. Solange es nach Plan geht, läuft es, sobald es unübersichtlich und improvisierter wird, kriegt er Probleme. Und dann kommen die kurzen Drives. Wird er das noch lernen??

Bei Garopollo hab ich irgendwie "Angst" dass er zu Matt Cassel 2 werden könnte.
Aber mir gehts wie vielen so, dass ich ihn nicht einordnen kann. Habe einfach zu wenig von ihm gesehen.

Zitat von: vorschi am Sa,  7. Jan. ’17, 11:43

Zitat von: Runner-King am Sa,  7. Jan. ’17, 11:39
Das birgt mir bei dem nötigen Aufwand zu viele Unsicherheiten. Ich würde lieber CK7 noch (mindestens) eine Saison als Starter sehen. Unter einem neuen Coaching Staff mit hoffentlich sinnvoll gedrafteten und aus der FA verpflichteten Verstärkungen. Wenn er dann immer noch nicht der Franchise QB ist, den viele von ihm erwarteten, kann man immer noch in Boston nachfragen, oder sich für die nächste QB Klasse 2018, die vielversprechender sein dürfte, zu positionieren.

Ich glaube mittlerweile gibt es nicht mehr so viele Leute die denken dass Kaepernick ein Franchise-QB ist. Und nächstes Jahr wäre Garoppolo sowieso Free Agent, deshalb wird ja gerade darüber diskutiert ob die Patriots ihn noch traden.

Naja, zumindest ich hatte das noch nie geglaubt...
Die Pats selber sind vielleicht die letzten, die ernsthaft darüber diskutieren. Wie lange macht Brady noch, Vertrag hin oder her? Jedenfalls hätten sie einen Nachfolger, den sie selbst aufgebaut haben und der bewiesen hat, dass er die Pats offense kann.

Zitat von: The Leprechaun am Sa,  7. Jan. ’17, 11:49
Bei Garopollo hab ich irgendwie "Angst" dass er zu Matt Cassel 2 werden könnte.
Aber mir gehts wie vielen so, dass ich ihn nicht einordnen kann. Habe einfach zu wenig von ihm gesehen.

Falls McDaniels kommen sollte - der kann ihn vermutlich einschätzen...

Brady wird wenn er die VLT holt mit Sicherheit aufhören. Er will Montana übertreffen. Das hab ich schon letztes Jahr gesagt.

Zitat von: wizard49er am Sa,  7. Jan. ’17, 12:24
Brady wird wenn er die VLT holt mit Sicherheit aufhören. Er will Montana übertreffen. Das hab ich schon letztes Jahr gesagt.

Reine Spekulation....

Er hat aber auch schon vor wenigen Jahren gesagt, dass er noch 10 Jahre spielen will.

Interessant ist auch, ob wie Patriots ihre potenzielle Favre/Rodgers Situation lösen. Irgendwann muss man auf den Nachfolger wechseln. Da ist aber sehr entscheidend, wie lange Bradynoch spielen will.

Bei Garoppolo ist es für mich eine klare Preisfrage.
- jetzt für einen sinnvollen Pick (max. conditional 3rd Rd) holen, mit günstigem Vertrag ein Jahr im Einsatz sehen und entsprechend den nruen Vertrag aushandeln
- auf nächstes Jahr warten und schauen, was ea in der Free Agency braucht. Wobei dann tendenziell auch andere Teams bieten könnten und man wohl viel bezahlen müsste mit wenig auf dem Feld gesehen zu haben.

Zitat von: Runner-King am Sa,  7. Jan. ’17, 11:39
Das birgt mir bei dem nötigen Aufwand zu viele Unsicherheiten. Ich würde lieber CK7 noch (mindestens) eine Saison als Starter sehen. Unter einem neuen Coaching Staff mit hoffentlich sinnvoll gedrafteten und aus der FA verpflichteten Verstärkungen. Wenn er dann immer noch nicht der Franchise QB ist, den viele von ihm erwarteten, kann man immer noch in Boston nachfragen, oder sich für die nächste QB Klasse 2018, die vielversprechender sein dürfte, zu positionieren.

Er hat im letzten Jahr unter Harbaugh, Tomsula und Kelly nicht überzeugend gespielt. Seine Fehler sind immer noch die, die man schon in seinen erfolgreichen Zeiten sehen konnte - minus dem, was damals noch gut ging.

Die Klasse von 2018 ist noch unbekannt, darauf zu setzen ist auch ein hohes Risiko.

Genauso wie Garoppolo übrigens...

Tendenziell würde ich dieses Jahr bei den Midround Picks einen QB holen. Ansonsten aber vorallem versuchen das Team insgesamt zu verbessern. Z.B. wenn man Garrett nicht holen kann und ein Team unbedingt Allen will, runtertraden und möglichst viele Qualitypicks haben. Daher möchte ich auch ganz bestimmt keinen 1. oder 2. Für einen unproven QB traden.

Baalke hat dem Nachfolger einen dankbaren Job hinterlassen. Jedde gute Footballspieler macht dieses Team besser.

Zitat von: IamNINER am Sa,  7. Jan. ’17, 13:03
Tendenziell würde ich dieses Jahr bei den Midround Picks einen QB holen. Ansonsten aber vorallem versuchen das Team insgesamt zu verbessern. Z.B. wenn man Garrett nicht holen kann und ein Team unbedingt Allen will, runtertraden und möglichst viele Qualitypicks haben. Daher möchte ich auch ganz bestimmt keinen 1. oder 2. Für einen unproven QB traden.

Baalke hat dem Nachfolger einen dankbaren Job hinterlassen. Jedde gute Footballspieler macht dieses Team besser.

Das Problem mit Allen ist dass die anderen Teams wissen dass wir ihn kaum picken werden nachdem wir erst zwei 1st Rounder in 3-4 Ends investiert haben, somit reicht es wenn man den Bears über den 3. Pick spricht. Und bei den QBs heißt es auch abwarten, Wentz war Anfang Januar 2016 auch bei niemanden als 2nd Overall im Gespräch, der bekam dann noch massig Hype ab, könnte auch dieses Jahr mit Trubisky oder anderen Prospects möglich sein. Trubistky z.B. ist ja vor einigen Wochen noch oftmals als drittbester QB dieses Jahr genannt worden, mittlerweile liest man seinen Namen immer öfters in Mockdrafts an 2 zu den Niners.

Ich würde die hohen Forderungen  der Patriots nicht erfüllen. Es sei denn MC Daniels kommt und will ihn unbedingt haben. Halte ich aber eigentlich  für zu riskant.

Zitat von: vorschi am Sa,  7. Jan. ’17, 13:24

Zitat von: IamNINER am Sa,  7. Jan. ’17, 13:03
Tendenziell würde ich dieses Jahr bei den Midround Picks einen QB holen. Ansonsten aber vorallem versuchen das Team insgesamt zu verbessern. Z.B. wenn man Garrett nicht holen kann und ein Team unbedingt Allen will, runtertraden und möglichst viele Qualitypicks haben. Daher möchte ich auch ganz bestimmt keinen 1. oder 2. Für einen unproven QB traden.

Baalke hat dem Nachfolger einen dankbaren Job hinterlassen. Jedde gute Footballspieler macht dieses Team besser.

Das Problem mit Allen ist dass die anderen Teams wissen dass wir ihn kaum picken werden nachdem wir erst zwei 1st Rounder in 3-4 Ends investiert haben, somit reicht es wenn man den Bears über den 3. Pick spricht. Und bei den QBs heißt es auch abwarten, Wentz war Anfang Januar 2016 auch bei niemanden als 2nd Overall im Gespräch, der bekam dann noch massig Hype ab, könnte auch dieses Jahr mit Trubisky oder anderen Prospects möglich sein. Trubistky z.B. ist ja vor einigen Wochen noch oftmals als drittbester QB dieses Jahr genannt worden, mittlerweile liest man seinen Namen immer öfters in Mockdrafts an 2 zu den Niners.

Wenn Team A mit den Bears spricht und Team B ihn auch will, muss Team B mit uns sprechen. Es ist ja nicht nur das Team, welches otc ist, das man beachten muss, sondern alle anderen interessierten Teams.

Ein Beispiel: Die Chargers haben vor einigen Jahrenn einen ziemlich heftigen Trade für Ryan Matthews gemacht. Hauptgrund, dass sie so weit nach vorne gingen: Die Texans waren damals das einzige Team, das an einem Deal interessiert war und die Chargers haben befürchtet, dass andere Teams vor sie traden könnten.

Es ist im Endeffekt der gleiche Grund, warum ich den #1 Pick haben wollte: man bestimmt was geht. Wenn einer Allen sicher haben will und Allen nicht an #1 geht, muss er eigentlich mit uns traden.

Zitat von: vorschi am Sa,  7. Jan. ’17, 13:24
Das Problem mit Allen ist dass die anderen Teams wissen dass wir ihn kaum picken werden nachdem wir erst zwei 1st Rounder in 3-4 Ends investiert haben, somit reicht es wenn man den Bears über den 3. Pick spricht.

Grundsätzlich ja. Ausgehend davon, dass die Browns Garrett holen wäre aber der Pick #2 die absolute Garantie, dass man a) Allen bekommt und b) kein anderes Team doch noch vor einen springt. Geht ja nicht nur darum, dass die Niners ihn nicht holen, sondern auch darum, dass ein anderes Team den Spieler so dringend haben möchte, dass es eben bis an #2 geht. Allerdings reden wir hier immer noch mit einem sehr großen zeitlichen Abstand zum Draft. Da kann sich noch viel ändern, denn, wie du selbst richtig schreibst:

Zitat
Und bei den QBs heißt es auch abwarten, Wentz war Anfang Januar 2016 auch bei niemanden als 2nd Overall im Gespräch, der bekam dann noch massig Hype ab, könnte auch dieses Jahr mit Trubisky oder anderen Prospects möglich sein. Trubistky z.B. ist ja vor einigen Wochen noch oftmals als drittbester QB dieses Jahr genannt worden, mittlerweile liest man seinen Namen immer öfters in Mockdrafts an 2 zu den Niners.

Hier ist vieles noch in Bewegung, zumindest, was Mock Drafts angeht. Dass ein QB, den ein Team bisher in Runde 2 gesehen hat, plötzlich an #2 overall gesehen wird, daran glaube ich jedoch nicht. Hat ein Team z.B. Trubisky so hoch auf der Liste, dass man ihn grundsätzlich in den Top 10 sieht, könnte der noch weiter hoch rutschen.

Zu Garoppolo: Die Patriots wollen ja nach dem, was ich bisher os gelesen habe, als Verhandlungsbasis einen Erst- und einen Viertrundenpick haben. Pick #2 in Runde 2 ist ja fast noch ein Erstrundenpick    und ein Viertrundenpick dazu wäre mMn ein Angebot, das die Patriots durchaus annehmen könnten, sollten andere nicht mehr bieten. Gehen die Niners ihrerseits vom 2nd Overall noch einige Plätze nach hinten, um weitere Picks einzusammeln, könnte das ganz gut passen. Ob Garoppolo das wert ist?    Sollte McDaniels HC werden und sich für ihn aussprechen würde ich ihm erstmal vertrauen. Unproven oder nicht: McDaniels kennt Garoppolo aus dem Training und aus Meetings, sollte ihn also einschätzen können. Und jeder Rookie-QB ist noch "unprovener"    als Garoppolo.