49ersFanZone.net

Zitat von: Diabolo am Do, 22. Dez. ’16, 08:57

Zitat von: Lars_wegas am Mi, 21. Dez. ’16, 06:59
Die Differenzen an Preisgeld in diesen Bowl´s sind aber sehr gerig.
Der Citrus Bowl als bestbezahlter Non-Playoff-Bowl zahlt 4,25Mio an die Teams aus.
Der SunBowl an Stelle acht zahlt 4,1 Mio aus.
Damit hat sich das Preisgeld in den letzten 15 Jahren mehr als verdoppet.

Wo hast du die Zahlen her?
Ich bin von den Vorjahreszahlen ausgegangen, da waren es 4,5 Millionen beim Citrus und 2 Millionen beim Sun Bowl.

Die Zahlen hatte ich so bei Wiki nachgelesen. manchmal ist dort angegeben z.b. 4,5mio insgesamt und beim anderen bowl sind es 2mio je teilnehmer. d.h die defferenz sind nicht 2,5 mio sondern 0,5 mio.
beim Sunbowl 1999 war ich im stadion und bin mir sicher, dass damals das preisgeld auch wie angegeben bei einer mio pro team lag.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sun_Bowl

Mal ein bisschen Spekulatius: wenn die Browns mit dem first overall pick Myles Garrett picken und niemand uptraden möchte, wäre Jonathan Allen für euch ein Thema? Ich hab ihn bisher weder genauer angeschaut noch für die 9ers in Erwägung gezogen. Nach den beiden letzten first roundern wäre er für mich in der 3-4 mit seinen 290 lb einfach über. Auf ninersnation und in diversen mocks sieht man ihn wohl aber doch ab und an bei den niners. Eure Meinung?

Die Frage ist halt, muss man einen der Twin Tower bereits abschreiben oder kann Allen auch als 3-4 OLB spielen. Ich würde Buckner und Armstead noch eine Chance geben. Mit seinen 290 lbs ist Allen zu schwer um OLB zu spielen. Er war aber ein Jahr zuvor noch 30 lbs leichter.

Zitat von: philsky am Mo, 26. Dez. ’16, 20:12
Mal ein bisschen Spekulatius: wenn die Browns mit dem first overall pick Myles Garrett picken und niemand uptraden möchte, wäre Jonathan Allen für euch ein Thema? Ich hab ihn bisher weder genauer angeschaut noch für die 9ers in Erwägung gezogen. Nach den beiden letzten first roundern wäre er für mich in der 3-4 mit seinen 290 lb einfach über. Auf ninersnation und in diversen mocks sieht man ihn wohl aber doch ab und an bei den niners. Eure Meinung?

Mir gehts da ähnlich wie dir... Hab ihn mir "direkt" auch nicht wirklich angeschaut, da wir wirklich genug 1st round 3-4 DEs haben. Hab ihn nur nebenbei gesehn, als ich mir Reuben Foster und Tim Williams angschaut habe.

Der CB von Alabama ist mir da auch stark ins Auge gestochen.

Jonathan Allen wäre das brutale Statement, dass was Baalke machte völlig egal ist.

Zitat von: philsky am Mo, 26. Dez. ’16, 20:12
Mal ein bisschen Spekulatius: wenn die Browns mit dem first overall pick Myles Garrett picken und niemand uptraden möchte, wäre Jonathan Allen für euch ein Thema? Ich hab ihn bisher weder genauer angeschaut noch für die 9ers in Erwägung gezogen. Nach den beiden letzten first roundern wäre er für mich in der 3-4 mit seinen 290 lb einfach über. Auf ninersnation und in diversen mocks sieht man ihn wohl aber doch ab und an bei den niners. Eure Meinung?

Hab mir von Allen, Williams und Humphrey schon einige Spiele angesehen, und Allen ist ganz klar ein 3-4 End oder 4-3 DT. Nachdem man erst 2 First Rounder in Buckner/Armstead investiert hat kann man ihn in meinen Augen nicht draften. Hab nicht gewusst dass er vorige Saison noch 30 Pfund weniger gewogen hat, allerdings will ich mich auf so ein Experiment wie Allen auf 3-4 OLB umschulen mit dem 2nd Overall nicht einlassen. Trotzdem ist er ein enorm starker Spieler, für mich derzeit gemeinsam mit Garrett mit Abstand die 2 besten Spieler im diesjährigen Draft.

Die ersten 20 Picks des Drafts stehen fest:

1. Cleveland 1-15
2. San Francisco 2-14
3. Chicago 3-13
4. Jacksonville 3-13
5. Tennessee (from Los Angeles) 4-12
6. New York Jets 5-11
7. San Diego 5-11
8. Carolina 6-10
9. Cincinnati 6-9-1
10. Buffalo 7-9
11. New Orleans 7-9
12. Cleveland (from Philadelphia) 7-9
13. Arizona 7-8-1
t14. Indianapolis 8-8
t14. Philadelphia (from Minnesota) 8-8
16. Baltimore 8-8
17. Washington 8-7-1
18. Tennessee 9-7
19. Tampa Bay 9-7
20. Denver 9-7

Wer an #14 pickt und wer an #15 muss per Losentscheid geklärt werden, da sowohl der Record als auch die Strength of Schedule der Colts und der Vikings identisch ist. Browns (#1 und #12) sowie Titans (#5 und #18) haben jeweils zwei Picks in den Top 20.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  2. Jan. ’17, 13:43
Wer an #14 pickt und wer an #15 muss per Losentscheid geklärt werden, da sowohl der Record als auch die Strength of Schedule der Colts und der Eagles identisch ist.

Es entscheidet ja der Record der Vikings an welcher Stelle die Eagles picken, wird dann nicht auch der Strength of Schedule von Minnesota herangezogen um die Reihenfolge bei gleichem Record zu bestimmen? Würd für mich mehr Sinn machen...

Zitat von: vorschi am Mo,  2. Jan. ’17, 13:53

Zitat von: MoRe99 am Mo,  2. Jan. ’17, 13:43
Wer an #14 pickt und wer an #15 muss per Losentscheid geklärt werden, da sowohl der Record als auch die Strength of Schedule der Colts und der Eagles identisch ist.

Es entscheidet ja der Record der Vikings an welcher Stelle die Eagles picken, wird dann nicht auch der Strength of Schedule von Minnesota herangezogen um die Reihenfolge bei gleichem Record zu bestimmen? Würd für mich mehr Sinn machen...

Ich glaube, das ist auch so.  Die S.O.S. von Vikings und Colts ist identisch (jeweils .492), während die Eagles eine weit schwerere Schedule hatten (.559).

Schade, daß das Direktduell Vikings–Colts von Woche 15 nicht herangezogen wird – würde glatt Sinn machen.

Ihr habt recht. Hatte da vorhin schlicht und ergreifend Colts und Eagles geschrieben, weil die so ja auch in der Liste stehen. Muss natürlich "Colts und Vikings" heißen (ist korrigiert).   

Bin mir jetzt nicht sicher, ob es die vollständige Liste ist, aber da heute der letzte Tag ist, an dem Underclassmen sich zum Draft melden können dürften nicht mehr allzu viele fehlen: List of 2017 underclassmen.

Ich nehme einmal das Thema aus dem NFC Div. Chat auf.
Den Cowboys fehlt ja für die nahe Zukunft eigentlich nur noch Passrush... Die O von denen steht ja auch soweit wie ich weiß von deren Verträgen her. Mit dem "billigen" QB und RB und wenn sie die Leistung für die nächsten 2-3 Jahre (bis sie überbezahlt werden) nochmals abrufen sind sie ja jetzt
In einen "Superbowl" Fenster... Problem nr. 1 sie müssen Romo loswerden (Cut..). Damit würden Sie aber noch enormes Capsspace frei machen um auf den FA Markt sich schon mit Passrusher einzudecken.
Aber sie könnten auch versuchen den Nr. 1 Pick von den Browns zu bekommen um Myles Garrett zu bekommen. Ich könnte mir sowas vorstellen das sie Romo als Trademasse zu 1-2 Nr1 Picks (2017/2018) und weiteren Pick, so sie es sich leisten können. Evtl. Zahlen sie noch etwas vom Gehalt von Romo weiter... Ist das zu viel auf eine Karte gesetzt oder die Browns versuchen es dieses Jahr nochmals mit RG3?

Ein Trade von #28 auf #1 kostet fast einen weiteren #2 Pick. Um so hoch zu kommen, müssten die Cowboys wohl 3 Erstrundenpicks und noch weitere Picks abgeben. Der Tradewert von Romo dürfte eher gering sein, da er alt, teuer und verletzungsanfällig ist. Außerdem rechnet jeder mit einem Cut.

Aus Sicht der Browns wäre das ein super Deal, sie könnten wohl mit dem Pick der Egales einen QB holen und hätten die nächsten Jahre enorme Munition in der Draft.

Mit Stephen Jones als neuer Entscheidungsträger halte ich das Szenario für extrem Unwahrscheinlich (>0,1%). Das ist auch ein Garrett nicht wert. Dann lieber einen teuren FA holen.

Also ich bezweifle dass die Cowboys für Romo noch wirklich was rausschlagen können. Er hat die nächsten 3 Jahre einen Caphit von ca. 24 Mio $, ist dazu bald 36 Jahre alt und enorm verletzungsanfällig. Mehr als einen 4th-Rounder wird vermutlich kein Team abgeben. Ein Trade so weit hoch ist, wie frontmode schon schrieb, zudem extrem teuer, da wird Dallas eher weiter hinten einen Passrusher picken. Die Edgerusher-Klasse dieses Jahr hat ja, was ich bis jetzt gesehe nhabe, relativ viel Qualität zu bieten, da gibts auch für die späte 1. Runde noch gute Prospects.

Wie vorschi schon sagte, wenn die Cowboys an #28 können Sie auch noch einen Starter auf DE finden. Die klasse ist da enorm tief. Da fallen mir spontan Taco Charlton, Charles Harris, T. J. Watt ein.
Übrigens sehe ich Cody Kessler eher als Lösung auf QB als RG3.

Mittlerweile sind es die ersten 28 Picks des Drafts, die fest stehen:

1. Cleveland 1-15
2. San Francisco 2-14
3. Chicago 3-13
4. Jacksonville 3-13
5. Tennessee (from Los Angeles) 4-12
6. New York Jets 5-11
7. San Diego 5-11
8. Carolina 6-10
9. Cincinnati 6-9-1
10. Buffalo 7-9
11. New Orleans 7-9
12. Cleveland (from Philadelphia) 7-9
13.  Arizona 7-8-1
t14. Indianapolis 8-8*
t14. Philadelphia (from Minnesota) 8-8*
16. Baltimore 8-8
17. Washington 8-7-1
18. Tennessee 9-7
19. Tampa Bay 9-7
20. Denver 9-7
21. Detroit 9-7
22. Dolphins 10-6
23. Giants 11-5
24. Raiders 12-4
25. Texans 9-7
26. Seahawks 10-5-1
27. Chiefs 12-4
28. Cowboys 13-3

* Wer an #14 pickt und wer an #15 muss immer noch erst per Losentscheid geklärt werden, da sowohl der Record als auch die Strength of Schedule der Colts und der Vikings identisch ist. Browns (#1 und #12) sowie Titans (#5 und #18) haben jeweils zwei Picks in den Top 20.

Ich wollte euch in Draftangelegenheiten Mal die Jungs von derdraft.de ans Herz legen. Die wöchentlichen Podcasts (draftcasts) find ich persönlich sehr spannend, da zeigt sich wie Ich mit meinen Einschätzungen zu verschiedenen prospects so dastehe. Auf twitter (@maschemist und @chris5Sh) kann man bei fragen auch mal anfragen bei Bedarf,die beiden sind echt gut informiert.

Zitat von: philsky am Di, 17. Jan. ’17, 14:14
Ich wollte euch in Draftangelegenheiten Mal die Jungs von derdraft.de ans Herz legen. Die wöchentlichen Podcasts (draftet) find ich persönlich sehr spannend, da zeigt sich wie Ich mit meinen Einschätzungen zu verschiedenen prospects so dastehe. Auf twitter (@maschemist und @chris5Sh) kann man bei fragen auch mal anfragen bei Bedarf,die beiden sind echt gut informiert.

Danke für den Tipp 

Zitat von: karpfi am Di, 17. Jan. ’17, 19:24

Zitat von: philsky am Di, 17. Jan. ’17, 14:14
Ich wollte euch in Draftangelegenheiten Mal die Jungs von derdraft.de ans Herz legen. Die wöchentlichen Podcasts (draftet) find ich persönlich sehr spannend, da zeigt sich wie Ich mit meinen Einschätzungen zu verschiedenen prospects so dastehe. Auf twitter (@maschemist und @chris5Sh) kann man bei fragen auch mal anfragen bei Bedarf,die beiden sind echt gut informiert.

Danke für den Tipp 

Kannich nur bestätigen. Echte freaks und sehr sympathisch

Jop ich höre die Jungs auch, echt top