49ersFanZone.net

Die 49ers werden (den ehemaligen?) Broncos Offensive Coordinator/Offensive Line Coach Rick Dennison am Montag auf dem Teamgelände in Santa Clara interviewen.

Dennison ist der einzige, der am Montag ein Interview bei den 49ers hat, aber es wird erwartet, dass es diese Woche noch weitere Interviews mit Kandidaten für den freien Posten als Offensive Coordinator geben wird.

Bisher sind drei Kandidaten interviewt worden: Colts Receivers Coach Clyde Christensen, der ehemalige Rams Coach Scott Linehan und der ehemalige Browns Offensive Coordinator Rob Chudzinski haben sich mit Coach Mike Singletary und General Manager Scot McCloughan getroffen.

Dennison, 50, hat 14 Saisons bei den Broncos verbracht, die letzten drei davon als Offensive Coordinator. Er war verantwortlich für das Game-Planning des Zone-Blocking Run Games, während Mike Heimerdinger oder Jeremy Bates für das Passspiel zuständig waren.

Er spielte von 1982 bis 1990 neun Saisons für die Broncos und nahm als Linebacker an drei Super Bowls teil.

Letzte Woche hatte Dennison ein Interview bezüglich des Head-Coaching Jobs der Broncos, welcher angeblich an Patriots Offensive Coordinator Josh McDaniels gegangen ist.

Die Broncos hatten diese Saison die zweitbeste Offense. Das Laufspiel der Broncos belegte Platz 12.

Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat, 12.01.)

Mal so ne Frage. Muss bei Coordinators auch min. einer interviewt werden, der einer Minderheit angehört oder gilt das nur für HCs?

Auf jeden Fall ein sehr interessanter Kandidat. Die OLine der Broncos gehört seit Jahren zur NFL Spitze und Dennison gilt als einer der beste OLine Coaches der NFL. Etwas nervös macht es mich allerdings, dass er kein Pass Coordinator war. In diesem Bereich wäre er also auch ein Neuling.

Zitat von: Plummer50 am Mo, 12. Jan. ’09, 22:11Die OLine der Broncos gehört seit Jahren zur NFL Spitze und Dennison gilt als einer der beste OLine Coaches der NFL.

Das liegt aber vor allem daran, dass die O-Line der Broncos cuttet wie bekloppt. Diese Spielweise ist seit Jahren in der Liga umstritten.

Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 22:30

Zitat von: Plummer50 am Mo, 12. Jan. ’09, 22:11Die OLine der Broncos gehört seit Jahren zur NFL Spitze und Dennison gilt als einer der beste OLine Coaches der NFL.

Das liegt aber vor allem daran, dass die O-Line der Broncos cuttet wie bekloppt. Diese Spielweise ist seit Jahren in der Liga umstritten.

Sie ist aber erfolgreich. Und erfunden wurde diese Spielweise bei den 49ers. Warum sollte man also nicht zurück dazu? Die Gegner haben die 49ers in den 80ern und 90ern dafür gehasst. Und das war gut so. 

Zitat von: Westcoast Offense am Mo, 12. Jan. ’09, 22:10
Mal so ne Frage. Muss bei Coordinators auch min. einer interviewt werden, der einer Minderheit angehört oder gilt das nur für HCs?

Meines Wissens nach  gilt die Rooney Rule nur bei Interviews für die Position des HC.

Zitat von: Antares am Mo, 12. Jan. ’09, 22:50
Meines Wissens nach  gilt die Rooney Rule nur bei Interviews für die Position des HC.

So isses:

ZitatThe Rooney Rule, established in 2003[1], requires National Football League teams to interview minority candidates for a head coaching opportunity.

Quelle: wikipedia

Zitat von: Plummer50 am Mo, 12. Jan. ’09, 22:41

Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 22:30

Zitat von: Plummer50 am Mo, 12. Jan. ’09, 22:11Die OLine der Broncos gehört seit Jahren zur NFL Spitze und Dennison gilt als einer der beste OLine Coaches der NFL.

Das liegt aber vor allem daran, dass die O-Line der Broncos cuttet wie bekloppt. Diese Spielweise ist seit Jahren in der Liga umstritten.

Sie ist aber erfolgreich. Und erfunden wurde diese Spielweise bei den 49ers. Warum sollte man also nicht zurück dazu? Die Gegner haben die 49ers in den 80ern und 90ern dafür gehasst. Und das war gut so. 

Keine Frage. Nur 1. zahlen das die Gegner auch gern mit gleicher Münze zurück und 2. gibt es immer mal nen großen Aufschrei und man versucht, dass als illegale SPielweise darzustellen. 

Dennison wäre bezüglich der Spielphylosophie wohl bis jetzt der Kandidat, der Sing am besten schmecken würde!!
Mein Wunsch "Chudzinski" wäre wohl spektakulärer, der hat eine first pass than run philosophy.
Aber bezüglich Kontinuität ist Dennison mit seinen 50 Lenzen vielversprechender!!! Der würde wohl bei ensprechenden Resultaten mehrere Jahre bleiben, bis er selber als HC sich profilieren will.

Wenn Chudzinksi eine "First Pass"-Philosophie hat passt er ja überhaupt nicht zu den Vorstellungen von Singletary. 

Chud hat eine first pass than run philosophy, doch kommt es doch auf die verfügbaren Spieler an, oder? Mit Hill als QB hat auch Air-Martz umstellen müssen, oder wurde er gezämt Wohl eher ersteres!
Wenn wir Michael Vick reaktivieren würden (jetzt ohne Scheiss), dann hätten wir mit jedem OC eine wundervolle, unberechenbare Offense mit viel Lauf (wenn der QB 1000 yards selber läuft)und mit Superpässen!
Einfach den Teamspirit die " Familienwärme des Teams "anpreisen, Sings Motivationskünste und eine Klausel, dass er, wenn er nur schon neben einem Hundefrisiersalon vorbeifährt, Geldstrafen aufgebrummt bekommt.

meinst Du das mit Vick ernst? 

Ist ja nicht der Erste hier der die Karte Vick ziehen will.

Wie die immer ausgerechnet auf "Mister ich laufe lieber 1000 Meilen, als das ich es je schaffe einen vernünftigen Pass zu spielen" kommen, ist mir ein Rätsel.

Ihr wollt doch nicht wirklich diese Art QB in SF haben oder?

Also ich jedenfalls kann völlig auf die Dienste eines Michael Vick verzichten und ich hoffe, dass die 49ers daran nicht wirklich auch nur einen einzigen Gedanken verschwenden.

Für Vick würde ich jedenfalls niemals einen Rosterspot freimachen. :cool:

Ich lese hier immer die Varianten Lauf zuerst bzw. Pass zuerst.

Für keine der beiden Varianten sehe ich derzeit bei uns das Spielermaterial.
Ein Frank Gore alleine kann auch nicht ständig laufen und was wen er sich verletzt. Noch ein Typ wie Gore als Backup dann villeicht

Ein Shaun Hill ist auch nicht der Typ QB dem ich jetzt zutrauen würde, dass er 40/ 50 Pässe pro Spiel akurat werfen kann. Da bräuchten wir wohl Drew Brees oder vielleicht noch Palmer.

Das Team brauch eine gute Mischung aus Run and Pass. Sonst gibt es ein Debakel nächste Saison.

Nein. Ich gehe nicht davon aus, dass es das sowieso wird

Hei wir diskutieren doch die Suche nach einem neuen OC, oder?!
Zum Thema Vick sage ich nur, der wird hungrig und billig zu haben sein, wenn er wieder spielen darf. Und ich würde Vick lieber in rot-gold sehen als bei den Gegnern! Aber über Hill und Smith und zukünftige QB reden wir doch ausführlicher ein anderes Mal, oder?!
Chudzinski wäre super, doch ein Fragezeichen wäre sein Gehalt (höher als Sings?). Auch sind die Pats sicher schon an ihm dran und bis wir alle Kandidaten sondiert haben werden........ 
Es wurde gesagt, dass Dennison wegen Shanahan nicht einschätzbar sei. Doch hat er mit Masterbrain Shanahan zusammengearbeitet und dass färbt doch auf Erfahrungsebene irgendwie ab.
Linehan war bei den Vikings und in der zweiten Saisonhälfte bei den Dolphins ja ok. Aber sich als Ex- HC Singletary unterzuordnen und wieder mit Spielern sich zu überwerfen, traue ich diesem Charakter auch zu.
Also bin ich gespannt, wer noch interviewt wird!

Zitat von: beattheheat am Di, 13. Jan. ’09, 09:13

Wenn wir Michael Vick reaktivieren würden (jetzt ohne Scheiss), dann hätten wir mit jedem OC eine wundervolle, unberechenbare Offense mit viel Lauf (wenn der QB 1000 yards selber läuft)und mit Superpässen!

Mal abgesehen davon, dass er nach seiner Entlassung konsequenter Weise von der Liga für mindestens 1 Jahr gesperrt werden müsste, ist er ein absolut mittelmäßiger QB.

Und das Theme "Teamspirit" und Vick passt auch nicht ganz zusammen.

Und er ist GANZ sicher kein Spieler, den Sing in seinem Team haben will - und ich auch nicht.

Zitat von: beattheheat am Di, 13. Jan. ’09, 10:04
Hei wir diskutieren doch die Suche nach einem neuen OC, oder?!
Aber über Hill und Smith und zukünftige QB reden wir doch ausführlicher ein anderes Mal, oder?!

Einverstanden auch wenn mein Beitrag nicht nur auf die QB Thematik abgezielt hat

Aber warum bringst Du dann den Namen Vick überhaupt ins Spiel. Müsste Dir eigentlich klar sein (ich gehen davon aus dass Du fast alles hier liest), dass das hier auf rege Nachfrage bzw. auf Widerstand stossen wird.

Wie geschrieben. Wir brauchen ein ca. 50/50 Verhältnis (kleinere Abweichungen möglich     ) beim Angriff, sonst sehe ich große Probleme.
Welcher der genannten und noch zu interviewenden Kandidaten den Erfolg am besten verspricht, weiß ich eh nicht.
Auch für einen Superman könnte ja ausgerechnet in SF zuviel Krypton auf der Straße liegen
Damit will ich einfach nur zum Ausdruck bringen, dass auch der beste Coach mal scheitern kann.
Auch wen bei ihm die Wahrscheinlichkeit vielleicht geringer ist.

Wir werden schon einen guten OC finden

Zitat von: Duke am Di, 13. Jan. ’09, 09:21
meinst Du das mit Vick ernst? 

was spricht eigentlich dagegen?  ich will mich jetzt nicht als vick fan outen und auch ich hielt ihn immer für überbewertet. aber so eine grundlegende abehnung gegenüer spielern, die mal etwas ausgefressen haben, finde ich unnötig.

zach

Also erst einmal ist völlig unklar, wann Vick wieder in der NFL spielen darf. Ich bin aber ziemlich sicher, dass es die Saison 2009 nicht sein wird.

Dann halte ich ihn nicht für einen wirklich guten QB. Klar ist er schnell auf den Beinen, aber darauf kann man sich irgendwann einstellen und wirklich erfolgreich war er damit nicht.

Zitat von: frontmode am Di, 13. Jan. ’09, 11:27
Dann halte ich ihn nicht für einen wirklich guten QB. Klar ist er schnell auf den Beinen, aber darauf kann man sich irgendwann einstellen und wirklich erfolgreich war er damit nicht.

ja, aber ehrlich gesagt war gregg knapp auch net ganz unschuldig an seinem misserfolg als passer. dennoch will ich ihn net bei den 49ers sehen, aber nicht aus sportlichen gründen.

Zitat von: Zacharry am Di, 13. Jan. ’09, 11:23

Zitat von: Duke am Di, 13. Jan. ’09, 09:21
meinst Du das mit Vick ernst? 

was spricht eigentlich dagegen?  ich will mich jetzt nicht als vick fan outen und auch ich hielt ihn immer für überbewertet. aber so eine grundlegende abehnung gegenüer spielern, die mal etwas ausgefressen haben, finde ich unnötig.

zach

a) Muss er zuerst von der Liga das OK bekommen..

b) Ich halte nicht enorm viel von QB's die immer davon rennen, wennsbrenzlig wird und nicht passen wollen... Dennoch für die Niners ist es wichtig, Playmaker zu haben... wenn Vick günstig als Konkurrenz zu haben ist, dann könnte man ihn evaluieren...


zurück zum OC Kandidat Dennison... Wie schon einmal erwähnt kenne ich ihn zuwenig, und ich will nicht darüber spekulieren wie viel der Broncos O Shani war und wie viel Dennison...