Die 49ers werden (den ehemaligen?) Broncos Offensive Coordinator/Offensive Line Coach Rick Dennison am Montag auf dem Teamgelände in Santa Clara interviewen.
Dennison ist der einzige, der am Montag ein Interview bei den 49ers hat, aber es wird erwartet, dass es diese Woche noch weitere Interviews mit Kandidaten für den freien Posten als Offensive Coordinator geben wird.
Bisher sind drei Kandidaten interviewt worden: Colts Receivers Coach Clyde Christensen, der ehemalige Rams Coach Scott Linehan und der ehemalige Browns Offensive Coordinator Rob Chudzinski haben sich mit Coach Mike Singletary und General Manager Scot McCloughan getroffen.
Dennison, 50, hat 14 Saisons bei den Broncos verbracht, die letzten drei davon als Offensive Coordinator. Er war verantwortlich für das Game-Planning des Zone-Blocking Run Games, während Mike Heimerdinger oder Jeremy Bates für das Passspiel zuständig waren.
Er spielte von 1982 bis 1990 neun Saisons für die Broncos und nahm als Linebacker an drei Super Bowls teil.
Letzte Woche hatte Dennison ein Interview bezüglich des Head-Coaching Jobs der Broncos, welcher angeblich an Patriots Offensive Coordinator Josh McDaniels gegangen ist.
Die Broncos hatten diese Saison die zweitbeste Offense. Das Laufspiel der Broncos belegte Platz 12.
Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat, 12.01.)
Mal so ne Frage. Muss bei Coordinators auch min. einer interviewt werden, der einer Minderheit angehört oder gilt das nur für HCs?
Auf jeden Fall ein sehr interessanter Kandidat. Die OLine der Broncos gehört seit Jahren zur NFL Spitze und Dennison gilt als einer der beste OLine Coaches der NFL. Etwas nervös macht es mich allerdings, dass er kein Pass Coordinator war. In diesem Bereich wäre er also auch ein Neuling.
Zitat von: Plummer50 am Mo, 12. Jan. ’09, 22:11Die OLine der Broncos gehört seit Jahren zur NFL Spitze und Dennison gilt als einer der beste OLine Coaches der NFL.
Das liegt aber vor allem daran, dass die O-Line der Broncos cuttet wie bekloppt. Diese Spielweise ist seit Jahren in der Liga umstritten.
Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 22:30
Zitat von: Plummer50 am Mo, 12. Jan. ’09, 22:11Die OLine der Broncos gehört seit Jahren zur NFL Spitze und Dennison gilt als einer der beste OLine Coaches der NFL.
Das liegt aber vor allem daran, dass die O-Line der Broncos cuttet wie bekloppt. Diese Spielweise ist seit Jahren in der Liga umstritten.
Sie ist aber erfolgreich. Und erfunden wurde diese Spielweise bei den 49ers. Warum sollte man also nicht zurück dazu? Die Gegner haben die 49ers in den 80ern und 90ern dafür gehasst. Und das war gut so. ;D
Zitat von: Westcoast Offense am Mo, 12. Jan. ’09, 22:10
Mal so ne Frage. Muss bei Coordinators auch min. einer interviewt werden, der einer Minderheit angehört oder gilt das nur für HCs?
Meines Wissens nach gilt die Rooney Rule nur bei Interviews für die Position des HC.
Zitat von: Antares am Mo, 12. Jan. ’09, 22:50
Meines Wissens nach gilt die Rooney Rule nur bei Interviews für die Position des HC.
So isses:
ZitatThe Rooney Rule, established in 2003[1], requires National Football League teams to interview minority candidates for a head coaching opportunity.
Quelle: wikipedia
Zitat von: Plummer50 am Mo, 12. Jan. ’09, 22:41
Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 22:30
Zitat von: Plummer50 am Mo, 12. Jan. ’09, 22:11Die OLine der Broncos gehört seit Jahren zur NFL Spitze und Dennison gilt als einer der beste OLine Coaches der NFL.
Das liegt aber vor allem daran, dass die O-Line der Broncos cuttet wie bekloppt. Diese Spielweise ist seit Jahren in der Liga umstritten.
Sie ist aber erfolgreich. Und erfunden wurde diese Spielweise bei den 49ers. Warum sollte man also nicht zurück dazu? Die Gegner haben die 49ers in den 80ern und 90ern dafür gehasst. Und das war gut so. ;D
Keine Frage. Nur 1. zahlen das die Gegner auch gern mit gleicher Münze zurück und 2. gibt es immer mal nen großen Aufschrei und man versucht, dass als illegale SPielweise darzustellen.
Dennison wäre bezüglich der Spielphylosophie wohl bis jetzt der Kandidat, der Sing am besten schmecken würde!!
Mein Wunsch "Chudzinski" wäre wohl spektakulärer, der hat eine first pass than run philosophy.
Aber bezüglich Kontinuität ist Dennison mit seinen 50 Lenzen vielversprechender!!! Der würde wohl bei ensprechenden Resultaten mehrere Jahre bleiben, bis er selber als HC sich profilieren will.
Wenn Chudzinksi eine "First Pass"-Philosophie hat passt er ja überhaupt nicht zu den Vorstellungen von Singletary. ???
Chud hat eine first pass than run philosophy, doch kommt es doch auf die verfügbaren Spieler an, oder? Mit Hill als QB hat auch Air-Martz umstellen müssen, oder wurde er gezämt ;) Wohl eher ersteres!
Wenn wir Michael Vick reaktivieren würden (jetzt ohne Scheiss), dann hätten wir mit jedem OC eine wundervolle, unberechenbare Offense mit viel Lauf (wenn der QB 1000 yards selber läuft)und mit Superpässen!
Einfach den Teamspirit die " Familienwärme des Teams "anpreisen, Sings Motivationskünste und eine Klausel, dass er, wenn er nur schon neben einem Hundefrisiersalon vorbeifährt, Geldstrafen aufgebrummt bekommt.
meinst Du das mit Vick ernst? :eek:
Ist ja nicht der Erste hier der die Karte Vick ziehen will. :-\
Wie die immer ausgerechnet auf "Mister ich laufe lieber 1000 Meilen, als das ich es je schaffe einen vernünftigen Pass zu spielen" kommen, ist mir ein Rätsel. ???
Ihr wollt doch nicht wirklich diese Art QB in SF haben oder?
Also ich jedenfalls kann völlig auf die Dienste eines Michael Vick verzichten und ich hoffe, dass die 49ers daran nicht wirklich auch nur einen einzigen Gedanken verschwenden.
Für Vick würde ich jedenfalls niemals einen Rosterspot freimachen. ;) :cool:
Ich lese hier immer die Varianten Lauf zuerst bzw. Pass zuerst.
Für keine der beiden Varianten sehe ich derzeit bei uns das Spielermaterial.
Ein Frank Gore alleine kann auch nicht ständig laufen und was wen er sich verletzt. Noch ein Typ wie Gore als Backup dann villeicht
Ein Shaun Hill ist auch nicht der Typ QB dem ich jetzt zutrauen würde, dass er 40/ 50 Pässe pro Spiel akurat werfen kann. Da bräuchten wir wohl Drew Brees oder vielleicht noch Palmer.
Das Team brauch eine gute Mischung aus Run and Pass. Sonst gibt es ein Debakel nächste Saison.
Nein. Ich gehe nicht davon aus, dass es das sowieso wird ;)
Hei wir diskutieren doch die Suche nach einem neuen OC, oder?!
Zum Thema Vick sage ich nur, der wird hungrig und billig zu haben sein, wenn er wieder spielen darf. Und ich würde Vick lieber in rot-gold sehen als bei den Gegnern! Aber über Hill und Smith und zukünftige QB reden wir doch ausführlicher ein anderes Mal, oder?!
Chudzinski wäre super, doch ein Fragezeichen wäre sein Gehalt (höher als Sings?). Auch sind die Pats sicher schon an ihm dran und bis wir alle Kandidaten sondiert haben werden........ ???
Es wurde gesagt, dass Dennison wegen Shanahan nicht einschätzbar sei. Doch hat er mit Masterbrain Shanahan zusammengearbeitet und dass färbt doch auf Erfahrungsebene irgendwie ab.
Linehan war bei den Vikings und in der zweiten Saisonhälfte bei den Dolphins ja ok. Aber sich als Ex- HC Singletary unterzuordnen und wieder mit Spielern sich zu überwerfen, traue ich diesem Charakter auch zu.
Also bin ich gespannt, wer noch interviewt wird!
Zitat von: beattheheat am Di, 13. Jan. ’09, 09:13
Wenn wir Michael Vick reaktivieren würden (jetzt ohne Scheiss), dann hätten wir mit jedem OC eine wundervolle, unberechenbare Offense mit viel Lauf (wenn der QB 1000 yards selber läuft)und mit Superpässen!
Mal abgesehen davon, dass er nach seiner Entlassung konsequenter Weise von der Liga für mindestens 1 Jahr gesperrt werden müsste, ist er ein absolut mittelmäßiger QB.
Und das Theme "Teamspirit" und Vick passt auch nicht ganz zusammen.
Und er ist GANZ sicher kein Spieler, den Sing in seinem Team haben will - und ich auch nicht.
Zitat von: beattheheat am Di, 13. Jan. ’09, 10:04
Hei wir diskutieren doch die Suche nach einem neuen OC, oder?!
Aber über Hill und Smith und zukünftige QB reden wir doch ausführlicher ein anderes Mal, oder?!
Einverstanden auch wenn mein Beitrag nicht nur auf die QB Thematik abgezielt hat :cheers:
Aber warum bringst Du dann den Namen Vick überhaupt ins Spiel. Müsste Dir eigentlich klar sein (ich gehen davon aus dass Du fast alles hier liest), dass das hier auf rege Nachfrage bzw. auf Widerstand stossen wird. ;)
Wie geschrieben. Wir brauchen ein ca. 50/50 Verhältnis (kleinere Abweichungen möglich ;D ) beim Angriff, sonst sehe ich große Probleme.
Welcher der genannten und noch zu interviewenden Kandidaten den Erfolg am besten verspricht, weiß ich eh nicht.
Auch für einen Superman könnte ja ausgerechnet in SF zuviel Krypton auf der Straße liegen ;)
Damit will ich einfach nur zum Ausdruck bringen, dass auch der beste Coach mal scheitern kann.
Auch wen bei ihm die Wahrscheinlichkeit vielleicht geringer ist.
Wir werden schon einen guten OC finden :pray: ::)
Zitat von: Duke am Di, 13. Jan. ’09, 09:21
meinst Du das mit Vick ernst? :eek:
was spricht eigentlich dagegen? ;) ich will mich jetzt nicht als vick fan outen und auch ich hielt ihn immer für überbewertet. aber so eine grundlegende abehnung gegenüer spielern, die mal etwas ausgefressen haben, finde ich unnötig.
zach
Also erst einmal ist völlig unklar, wann Vick wieder in der NFL spielen darf. Ich bin aber ziemlich sicher, dass es die Saison 2009 nicht sein wird.
Dann halte ich ihn nicht für einen wirklich guten QB. Klar ist er schnell auf den Beinen, aber darauf kann man sich irgendwann einstellen und wirklich erfolgreich war er damit nicht.
Zitat von: frontmode am Di, 13. Jan. ’09, 11:27
Dann halte ich ihn nicht für einen wirklich guten QB. Klar ist er schnell auf den Beinen, aber darauf kann man sich irgendwann einstellen und wirklich erfolgreich war er damit nicht.
ja, aber ehrlich gesagt war gregg knapp auch net ganz unschuldig an seinem misserfolg als passer. dennoch will ich ihn net bei den 49ers sehen, aber nicht aus sportlichen gründen.
Zitat von: Zacharry am Di, 13. Jan. ’09, 11:23
Zitat von: Duke am Di, 13. Jan. ’09, 09:21
meinst Du das mit Vick ernst? :eek:
was spricht eigentlich dagegen? ;) ich will mich jetzt nicht als vick fan outen und auch ich hielt ihn immer für überbewertet. aber so eine grundlegende abehnung gegenüer spielern, die mal etwas ausgefressen haben, finde ich unnötig.
zach
a) Muss er zuerst von der Liga das OK bekommen..
b) Ich halte nicht enorm viel von QB's die immer davon rennen, wennsbrenzlig wird und nicht passen wollen... Dennoch für die Niners ist es wichtig, Playmaker zu haben... wenn Vick günstig als Konkurrenz zu haben ist, dann könnte man ihn evaluieren...
zurück zum OC Kandidat Dennison... Wie schon einmal erwähnt kenne ich ihn zuwenig, und ich will nicht darüber spekulieren wie viel der Broncos O Shani war und wie viel Dennison...
Vick ist kein QB. So einfach ist das.
Genau. Der konnte wirklich garnichts.
VIck war meiner Meinung nach einer der besseren QBs der Liga. Mir ist es auch egal, ob ein QB das FD wirft oder erläuft. Ich mochte seinen Stil und werfen konnte er, auch wenn das immer wieder bestritten wird.
Naja aber das Vick zu den 49ers kommt ist wohl auch extrem unwahrscheinlich.
Vick war zu sehr Running Back als Quarterback, fand ich.
Zitat von: Zacharry am Di, 13. Jan. ’09, 11:23
aber so eine grundlegende abehnung gegenüer spielern, die mal etwas ausgefressen haben, finde ich unnötig.
Wer sagt, dass es eine grundsätzliche Ablehung deswegen ist? :noidea: Ich möchte Vick auch nicht bei den Niners haben. Und ich wollte ihn schon nicht, als er noch keinen Ärger mit dem Gesetz hatte. Denn auch da war er schon ein RB, der "out of position" spielt. Hat also, zumindest bei mir, nix mit seinen Gesetzesübertretungen zu tun.
Zitat von: MoRe99 am Di, 13. Jan. ’09, 15:39
Zitat von: Zacharry am Di, 13. Jan. ’09, 11:23
aber so eine grundlegende abehnung gegenüer spielern, die mal etwas ausgefressen haben, finde ich unnötig.
Wer sagt, dass es eine grundsätzliche Ablehung deswegen ist? :noidea: Ich möchte Vick auch nicht bei den Niners haben. Und ich wollte ihn schon nicht, als er noch keinen Ärger mit dem Gesetz hatte. Denn auch da war er schon ein RB, der "out of position" spielt. Hat also, zumindest bei mir, nix mit seinen Gesetzesübertretungen zu tun.
:dito:
Genau so ist es bei mir auch.
MoRe kann sich nur besser ausdrücken. ;D
Ist genau 1:1 meine Meinung. :thumbup:
Diskutieren wir eignetlich die Suche nach einem neuen OC, oder ist das Thema "wollen wir Vick"?!
Was habe ich nur für eine Lawine ins Rollen gebracht!!! ???
Mit Vick wollte ich provozieren!! >:D
Zeigen, dass Sings Spielphilosophie das eine, das zur Verfügung stehende Spielermaterial das andere ist. Rathman als RBs Coach ist folglich logisch nachvollziehbar und ein Optimismusschub für alle 49ers Fans!! Mit Vick als QB (und er ist QB, so wahr er im Knast und kein wahrer Tierfreund ist) hätte die Laufspielstatistik einen Quantensprung gemacht, egal unter welchem OC. A propos OC!!
Um den künftigen OC gehts hier! Also Jungs EURE EIGENE Meinung ist gefragt! Und nicht immer nur die Antwort eines Anderen als Aufhänger für unbegründete Kritik à la "geht einfach nicht" und "ist das dein Ernst?!" gebrauchen.
Also ehrlich, so kann man einfach Beiträge sammeln, ohne je einmal Tiefgang zu beweisen.
Dass ich für Chud und Dennison aber gegen Linehan bin habe ich schon mehrfach geschrieben und begründet.
Bedenken muss man nur, dass nicht nur die 49ers einen neuen OC suchen und für einen wirklich guten erfahrenen OC vielleicht attraktivere Angebote noch kommen werden (Playoff Teams?). Also es muss was gehen und zwar schnell!
Ich bete für einen guten OC und für gute Drafts und Trades!Amen! ;D
Zitat von: Diabolo am Do, 1. Jan. ’09, 23:22
Rick Dennison, OC & Oline Coach in Denver.
Man betrachte sich die Leistung von Gore in den letzten Jahren und stelle sich dann bitte vor wie das aussieht wenn er dann noch ne Oline vor sich hat ;)
Ich kann natürlich nicht einschätzen wie groß der Anteil von Dennison ist aber mit einem Gore hinter einer "Broncos Like Oline" würde die Offense wohl ziemlich gefährlich werden da man wohl ne Menge Platz für das Passspiel haben würde.
Pro Vick - als RB.
Ich finde man könnte Vick als RB mit Trickspielzugalternative aktivieren - stellt euch vor es stellen sich quasi zwei Quaterbacks auf, was da als Variation alles drin wäre - ausserdem hat er im Knast bestimmt Gewichte gestemmt und an Masse zugenommen - FB?! ;D
Scherer (QB Coach Browns) hat heute ein Interview als QB Coach der 49ers.
Da Singletary meinte, der neue OC darf sich seinen QB Coach aussuchen, könnte das ein starkes Indiz dafür sein, dass Chudzinski der neue OC sein wird.
Zitat von: 49ersFan_vienna am Di, 13. Jan. ’09, 20:20
Scherer (QB Coach Browns) hat heute ein Interview als QB Coach der 49ers.
Da Singletary meinte, der neue OC darf sich seinen QB Coach aussuchen, könnte das ein starkes Indiz dafür sein, dass Chudzinski der neue OC sein wird.
Möglich wäre es ja.
Ich sehe schon, dass wir dann für Anderson traden ::)
Quinn wäre mir zwar lieber aber das wird eh nichts werden.
Erst holen wir uns einen Ex-Raven nach dem anderen und nun sind die Browns dran. :D
Ist natürlich nicht ganz so ernst gemeint.
Mir passt ein Trade für Anderson eigentlich nicht so ganz. Hätte lieber einen Pick oder einen gesunden Palmer ;D
Ein wenig Träumerei eben ;D
Bin trotzdem mal gespannt mit wem und vorallem wohin die Reise mit denen geht.